سوريا اردوغان

علي حمدان

الحوار المتمدن-العدد: 8191 - 2024 / 12 / 14 - 18:16
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

كتب : شيان توغال
ترجمة : علي حمدان

الواقع أن الدوائر المؤيدة للحكومة التركية تشعر بالنشوة ــ ليس فقط لأن تحالفاً بقيادة إسلاميين أطاح بالدكتاتور الذي يكرهونه، بل وأيضاً لأنهم يعتقدون أن رئيسهم هو الذي دبر العملية برمتها. في الأيام الأولى من الربيع العربي، كانت حسابات حزب العدالة والتنمية تتلخص في أن الانتفاضات سوف تنتج حكومات قليلة تتبنى "النموذج التركي"، الذي يجمع بين الدين المحافظ والديمقراطية الرسمية والحكم النيوليبرالي. وبدا أن الإسلاميين في سوريا يناسبون هذا النموذج. ولكن بعد أن جعلت حملة الأسد العنيفة ضد الاحتجاجات المدنية مثل هذا التحول مستحيلاً، بدأت تركيا في تسليح مجموعة من الميليشيات المتمردة، وانضمت إلى القوى الغربية وروسيا وإيران في سباق لعسكرة الصراع وجعله طائفيا. وأدى هذا إلى تقسيم البلاد بحكم الأمر الواقع إلى مناطق شيعية وسنية وكردية منفصلة. وعبر ما لا يقل عن أربعة ملايين سوري إلى تركيا، الأمر الذي أدى إلى تأجيج المشاعر المعادية للمهاجرين هناك. وبدا الجمود وكأن لا نهاية له، إلى أن استولت القوات التي يقودها الإسلاميون أخيراً على دمشق الأسبوع الماضي.

ومنذ ذلك الحين، أشادت الصحف الإسلامية بأردوغان باعتباره قائد "الثورة السورية"، و"فاتح سوريا"، و"أعظم ثوري في القرن الحادي والعشرين". وفي حين بدأ البعض في اليمين التركي يشككون في سياسة الحكومة تجاه سوريا، محملين إياها المسؤولية عن أزمة اللاجئين، يبدو الآن أن أنصار أردوغان قد تبرأوا من تهمتهم. فمع الإطاحة بالأسد، يتوقعون إعادة ترسيخ السلطة محلياً حول حزب العدالة والتنمية الحاكم وزيادة هائلة في النفوذ التركي في مختلف أنحاء المنطقة ــ مع إعلان العديد منهم نهاية السيطرة الغربية فعلياً.

وعلى النقيض من ذلك، تنظر المعارضة إلى سقوط الأسد باعتباره نتيجة للعبة أميركية كان أردوغان والجهاديون فيها مجرد بيادق. وفي حين يتوقع الأردوغانيين قيام سوريا ديمقراطية وإسلامية تحت النفوذ التركي، يخشى الكماليون وغيرهم من الوسطيين تقسيمها بحكم القانون وظهور دولة كردية ــ وهو ما قد يلقي اللوم فيه على أردوغان. وعلى مدى الأسبوع الماضي، سعى الجانبان إلى تضخيم الأدلة التي تدعم موقفهما ودفن ما يتناقض معه. ولكن الصورة الحقيقية أكثر تعقيداً. ولا يزال هناك قدر كبير من عدم اليقين بشأن من يتخذ القرارات في سوريا، وربما تستغرق المعلومات الأكثر أهمية سنوات قبل أن تظهر. وبالتالي، ينبغي لنا أن نقرأ ما يلي باعتباره سيناريو اولي لدور تركيا في الأحداث، مع تعديله مع ظهور تفاصيل جديدة. ولكن هناك أمر واحد مؤكد بالفعل في هذه المرحلة المبكرة: على الرغم من أن ميزان القوى قد تحول لصالح أردوغان في الوقت الراهن، فإننا نستطيع أن نقول بكل راحة أن الأوهام الأردوغانية حول إعادة هيكلة الإمبراطورية التركية للمنطقة لا أساس لها من الصحة.

تسيطر تركيا على العديد من الفصائل المسلحة في شمال سوريا، والتي يتم تنظيمها تحت التحالف المعروف باسم الجيش الوطني السوري (الجيش السوري الحر سابقًا). وتأمل تركيا أن يقضي الجيش الوطني السوري على قوات سوريا الديمقراطية المدعومة من الولايات المتحدة ويخضع الأكراد السوريين لحكومة إسلامية في دمشق. كما يريد أردوغان رؤية مسؤولين تابعين للجيش الوطني السوري في حكومة ما بعد الأسد. ومع ذلك، فإن تأثير تركيا على هيئة تحرير الشام - المنظمة التي قادت التقدم نحو دمشق - محدود. خلال الأيام الأولى من ديسمبر، كانت تركيا تجري محادثات مع روسيا وإيران بهدف واضح لإنهاء الأعمال العدائية بدلاً من عزل الأسد. في وقت سابق، في منتصف نوفمبر، كان أردوغان يدعو علنًا إلى إدراج الأسد في نظام انتقالي. وبالتالي، بعيدًا عن التخطيط للحملة، يبدو الأمر كما لو أن أردوغان أُجبر ببساطة على إعطاء الضوء الأخضر بعد أن اتخذت هيئة تحرير الشام زمام المبادرة. شارك الجيش الوطني السوري في الهجوم لكنه لم يقوده. وهناك أيضًا تقارير عن وجود احتكاكات بين هيئة تحرير الشام والجيش الوطني السوري، وحتى اعتقال بعض كوادر الجيش الوطني السوري بتهمة إساءة معاملة المدنيين الأكراد.

كل هذا يطرح السؤال حول ما تمثله هيئة تحرير الشام حقا. مع جذورها في تنظيم الدولة الإسلامية وجبهة النصرة، ومكانها على القائمة الرسمية لواشنطن للجماعات الإرهابية، يبدو أنها ليست محبوبة الغرب. ومع ذلك، فقد أصدرت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أصواتا متفائلة نسبيا بشأن استيلائها على دمشق، الأمر الذي أدى إلى مزيد من تفكك "محور المقاومة"، وإضعاف الدور الإقليمي لإيران. في تركيا، الرأي حول المجموعة منقسم. تصر المعارضة على أن هيئة تحرير الشام هي من صنع الولايات المتحدة وإسرائيل، في حين يصر أتباع أردوغان على أن تركيا سلحتهم ودربتهم على مدى السنوات العديدة الماضية. شائعة أخرى هي أن هيئة تحرير الشام دربتها المخابرات البريطانية. يزعم بعض الخبراء أن الهجوم على دمشق لم يكن لينجح لولا مشاركة وكالات الاستخبارات الغربية؛ يزعم آخرون أن هذه الوكالات خدعتها هيئة تحرير الشام أو تفوقت عليها. في الوقت نفسه، يصف صالح مسلم، وهو زعيم كردي بارز من حزب الاتحاد الديمقراطي، هيئة تحرير الشام بأنها ببساطة "جزء من سوريا"، والتي يرغب الأكراد في التعايش معها.

في هذه المرحلة، لا توجد طريقة لمعرفة أي من هذه الروايات أكثر صحة. ولكن لا يمكننا تجاهل حقيقة أن الإسلاميين اكتسبوا تعاطفًا بين شعوب المنطقة، حيث ينظر إليهم البعض باعتبارهم المعارضة الفعالة الوحيدة للوضع الراهن. والعديد من اليساريين على استعداد للاعتراف بهذا عندما يتعلق الأمر بحماس؛ والواقع أن هناك ميلًا معينًا للمبالغة في أوراق اعتماد حماس المناهضة للإمبريالية (على الرغم من أن أصولها بعيدة كل البعد عن ذلك) مع التقليل من جاذبية معظم التنظيمات الإسلامية الأخرى. وأيا كان الرعاة الحقيقيون لهيئة تحرير الشام، فإن المجموعة هي بوضوح تعبير عن اتجاه طويل الأمد: دمج المنظمات الجهادية وترويضها جزئيًا، وتسللها أو الاستيلاء عليها من المؤسسات، وترويجها. هذه الديناميكيات الثلاث تقوض بعضها البعض في بعض الأحيان، ولكن أحدث تطور في الدراما السورية شهد اندماجها في شكل هيئة تحرير الشام.

وبعبارة أخرى، وبصرف النظر عن السلسلة الدقيقة للأحداث، فلا شك أن الإسلاموية ــ وبشكل أكثر تحديداً، فروعها الجهادية ــ اكتسبت أرضية إقليمية. وتصر المعارضة التركية، بما في ذلك اليسار، على أن هذه إسلاموية صديقة لأميركا. ومع ذلك، فإن تقلبات أردوغان نفسها على مر السنين تظهر أن هناك مخاطر على الغرب عندما يلعب بالنار بهذه الطريقة. كان حزب العدالة والتنمية في البداية نموذجاً للإسلام الأميركي: فقد بدا وكأنه يجمع بين الحريات الفردية والقيم الأسرية والمحافظة الدينية مع التركيز على الأسواق الحرة وإعادة تنظيم المواقف لصالح الغرب في الشرق الأوسط. ولكن مع مرور السنين، علق الحريات الفردية بشكل متزايد في حين سخر الأسواق والأسرة والدين في خدمة نموذج التنمية الحزبي للدولة مع طموحات إقليمية كبرى، وأحيانا على حساب النفوذ الأميركي.

لقد شنت إسرائيل مئات الغارات الجوية في مختلف أنحاء سوريا منذ خلع الأسد، ويقول نتنياهو إنه ينوي تحويل مرتفعات الجولان إلى أرض إسرائيلية دائمة. وسواء نجح أم لم ينجح، فإن إسرائيل على استعداد لفرض نفوذ أكبر على المنطقة، نظرا لتدميرها للقدرات العسكرية لمنافستها الشمالية ــ وهو ما يضع نهاية لافتراضات أردوغان بأن انتصار هيئة تحرير الشام يمثل ضربة للقوة الغربية أو "نهاية التوسع الإسرائيلي". ولكن من الخطأ أن نتوقع صعود الهيمنة الأميركية الإسرائيلية الكاملة، إذا كنا نعني بذلك مزيجا فعالا من القوة والموافقة، وليس الهيمنة القائمة على العنف الوحشي. ومن المشكوك فيه أن تنشأ أي قوة مهيمنة حقيقية من هذا التحول الفوضوي للأحداث. ومن غير المرجح أيضا أن نرى دولة حرة ديمقراطية أو تقسيما نهائيا. والسيناريو الأكثر ترجيحا للسنوات المقبلة هو صراع مطول ولكن ربما يكون محصورا نسبيا، مع زيادة القوة العسكرية الإسلامية والأردوغانية، والزعامة الدبلوماسية، وتوسع الأعمال. وسوف تظل هذه النتيجة بمثابة فوز لتركيا، ولكنها ستكون أقل بكثير من الخيالات الأردوغانية الحالية.

إن الخطر الرئيسي الذي يهدد الإمبريالية التركية يتمثل في إضفاء الطابع الرسمي المتزايد على السلطة الكردية. وسوف يتعين على أي سلام مستقر أن ينطوي على الحكم الذاتي أو الاستقلال للأكراد السوريين، الذين تعترف بهم الدول الغربية رسميا الآن. وبالنسبة للأكراد أنفسهم، فإن عواقب هذا الإضفاء الرسمي سوف تكون غامضة. فلن يعودوا أبطال اليسار العالمي، ولكنهم سوف يتحررون أيضا من عزلتهم ويصبحون جزءا "طبيعيا" من النظام الدولي المتدهور. وفي الوقت نفسه، سوف يُترَك الأكراد الأتراك لمصيرهم، في حين يشجعهم أيضا عملية التطبيع في الجنوب. فقد تواصل حزب العدالة والتنمية (جنبا إلى جنب مع شريكه الفاشي الجديد، حزب الحركة القومية) مع زعيم حرب العصابات المسجون عبد الله أوجلان قبل وقت قصير من إطلاق هيئة تحرير الشام لحملتها في حلب، وهو ما يراه العديد من المعلقين دليلا على أن تركيا كانت على علم بالفعل بالعملية المناهضة للأسد. ولكن الحكومة أعقبت هذا الانفتاح بحملة صارمة على الحزب الكردي القانوني ورؤساء البلديات المنتخبين، وهو ما يشير إلى أن أي اتفاق مع أوجلان سيكون وفقاً لشروط الحكومة ــ وسوف ينطوي على خسائر فادحة للحركة ككل.

في الوقت الحالي، أصبحت دول الخليج على الهامش. فقد فشلت محاولتها الأخيرة لإعادة تأهيل الأسد، وقبول سوريا في جامعة الدول العربية. ولكنها سوف تدخل في نهاية المطاف لعبة القوة هذه أيضاً، الأمر الذي من شأنه أن يزيد من تعقيد محاولات أي طرف منفرد، سواء تركيا أو الولايات المتحدة، لفرض قيادته الواضحة. وقد تنضم الصين، التي ظلت صامتة حتى الآن، إلى المعركة، على الأقل كقوة ناعمة. ومع تنافس المزيد من الدول على النفوذ، في محاولة لإعادة تشكيل المنطقة على صورتها، سوف تشهد تركيا تبخر طموحاتها القصوى.

وهناك أيضا بعد اقتصادي للتنافس بين الإمبرياليات المتصارعة. فقد دمرت الحروب بالوكالة بين عدة دول سوريا، والتي لم تسفر عن مقتل نصف مليون شخص ونزوح أكثر من عشرة ملايين فحسب، بل دمرت أيضا البنية التحتية والمالية للبلاد. والآن، أثارت إمكانية الاستثمار ــ لإعادة البناء من بين الأنقاض ــ شهية رواد الأعمال في مختلف أنحاء العالم. ففي عام 2018، عندما خسرت تركيا 56 جنديا في عملية عسكرية، صرح أحد كبار مستشاري أردوغان قائلا: "نحن نعطي الشهداء، لكن المقاولين الأتراك سيحصلون على حصة أكبر من الكعكة". ويبدو أن الأسواق تتفق مع هذا الرأي، حيث ارتفعت أسهم الشركات المرتبطة بالبناء بشكل حاد خلال الأيام القليلة الماضية.

ولكن ليس من الواضح ما إذا كان هذا النوع من الاستثمار في البنية الأساسية يمكن أن ينطلق حقا، نظرا للمسار غير المؤكد للصراعات العسكرية، وخاصة في شمال وجنوب البلاد. لقد تمكنت الولايات المتحدة وحلفاؤها من تدمير العديد من أعدائها الإقليميين، لكنهم لم يتمكنوا من بناء ترتيبات وظيفية طويلة الأمد خاصة بهم. هل سيكون سقوط الأسد مختلفا؟ هذا ما زال يتعين علينا أن نراه. ولكن يمكننا أن نكون على يقين من أن الإمبريالية التركية الإسلامية أقل احتمالا للنجاح حيث فشلت الإمبريالية الليبرالية الأميركية.

ديسمبر 13 نيولفت ريفيو

#علي_حمدان (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات