كراسات شيوعية(الأحزاب الشيوعية اليوم)دائرة ليون تروتسكي.[ Manual 44]فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8151 - 2024 / 11 / 4 - 18:11
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

منذ سنوات عديدة، ظل الصحافيون والكتاب والساسة يعلنون لنا النهاية الحاسمة للشيوعية، وكثيراً ما يتهمونها بالمسؤولية عن كل العلل والكوارث الاجتماعية والسياسية في القرن العشرين. ويعلنون في الوقت نفسه بالطبع أن الشيوعيين أنفسهم، النساء والرجال الذين يعترفون بأنفسهم في برنامج التحويل الشيوعي للمجتمع، لن يكونوا سوى الناجين المتأخرين من نوع ما في عملية "الانقراض".
ولكن إذا كان لا بد من قتل الشيوعية في كثير من الأحيان، فذلك لأنها لم تمت بالفعل. هذه الفكرة، هذا البرنامج، يموت بصعوبة. على الرغم من كل هذه الخطابات، وعلى الرغم من كل هذه الحملات، وعلى الرغم من الكارثة التي يمثلها (الدجال الستاليني) فإن الحركة الشيوعية لا تزال موجودة، في كل مكان تقريبًا في العالم. إنها متنوعة، مشوشة، ومهتزة من عواقب هذه الستالينية نفسها ومن الهجمات التي تتعرض لها. لكنه موجود. وهي موجودة في أغلب الأحيان حتى على الرغم من الرجال، القادة السياسيين الذين يوضعون على رأسها وليس بفضلهم، حيث أن سجلهم مليء بالإنكار، والخيانات السياسية، التي تجمع بين عيوب الستالينية وعيوب الإصلاحية. وبطبيعة الحال، فإن أولئك الذين يلتزمون بالحواسيب الشخصية اليوم هم في أغلب الأحيان بعيدون عن معرفة الأفكار الشيوعية حقًا وعن كونهم مؤيدين واعيين للتحول الثوري للمجتمع الرأسمالي. لكن البعض كذلك، حتى لو كانوا أقلية. وبعد ذلك، حتى أولئك الذين ليس لديهم هذا الوعي، من خلال الانضمام إلى الحزب الشيوعي، يتخذون خيارًا سياسيًا. بالنسبة للأحزاب الديمقراطية الاجتماعية، التي تعلن بهدوء ودون حرج أنها تؤيد إدارة المجتمع الرأسمالي كما هو، فإنها تفضل الأحزاب التي، على الأقل بالكلمات، لا تبدو راضية عن ذلك.إذا كانت الأحزاب الشيوعية موجودة، فهذا بفضلها أولاً، بفضل كل أولئك الذين يعبرون في كل جيل عن معارضتهم لهذا المجتمع من خلال التوجه إلى هذه الأحزاب، على أمل أن يتمكنوا من القيام بذلك صدى لتطلعاتهم؛ حتى لو كانوا للأسف يفعلون ذلك بشكل سيء للغاية.
إذن، إلى أين تتجه الأحزاب الشيوعية اليوم؟.
هل يمكنهم التحول؟.
هل هم، كما قيل لنا، محكوم عليهم ببساطة بالاختفاء لصالح ديمقراطية اشتراكية منتصرة؟.
ما هي وجهات نظرهم السياسية؟.

1. الأحزاب التي ولدت من الثورة الروسية.
لن نعود، في إطار دائرة ليون تروتسكي هذه، إلى كامل تاريخ الأحزاب الشيوعية. ولن نتحدث عن الجميع أيضاً: نريد أن نتحدث عن وضعهم اليوم، في البلدان الأقرب إلينا؛ ولا سيما أجهزة الكمبيوتر الشخصية في أوروبا الغربية وبالطبع الجهاز الذي يهمنا بشكل مباشر: جهاز الكمبيوتر الفرنسي.
ولكن دعونا نتذكر أن الأحزاب الشيوعية ولدت من رحم الثورة الروسية، من ثورة أكتوبر 1917 التي أوصلت الطبقة العاملة الروسية إلى السلطة في خضم الحرب العالمية الأولى.لقد قدمت الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية القديمة، التي ولدت في الفترة السابقة، دعمها في معظم البلدان لسياسة الحرب التي تنتهجها برجوازياتها، وساعدتها على إلقاء ملايين الرجال في الوحل والدماء. في روسيا فقط عرف الحزب البلشفي، حزب لينين وتروتسكي، كيف يعارض احتمال المذبحة الحربية مع احتمال الثورة.عندما تأسست السلطة العمالية في روسيا، وأعلنت رغبتها في وضع حد للحرب وهذا النظام الرأسمالي الذي ألقى بالعالم كله إلى دمار ومجازر غير مسبوقة، مر تيار من الأمل عبر الطبقة العاملة برمتها. بلدان. وكانت نهاية الحرب عام 1918 أيضًا بداية لموجة ثورية أثرت على جميع بلدان أوروبا، بل وحتى على العالم. كانت هذه الثورات الألمانية والمجرية في 1918-1919. كانت هاتان السنتان الثوريتان 1919-1920 في إيطاليا، وبلغتا ذروتهما باحتلال المصانع في سبتمبر 1920. وكانت هاتان الموجتان من الإضرابات في عامي 1919 و1920، خاصة في فرنسا.وبطبيعة الحال، فعلت البرجوازية كل ما في وسعها للدفاع عن هيمنتها ونجحت، ولا سيما بفضل دعم قادة الأحزاب الديمقراطية الاشتراكية. ولم تنجح أي من هذه الحركات، خارج روسيا، في جلب الطبقة العاملة إلى السلطة. لكن داخل الطبقة العاملة، داخل الحركة العمالية، حدث انقسام بين كل من أراد السير على الطريق الثوري باتباع مثال ثورة أكتوبر، وأولئك الذين عارضوها. ومن هناك ولدت الأحزاب الشيوعية، وغالباً من خلال الانشقاقات داخل هذه الأحزاب الديمقراطية الاشتراكية، على سبيل المثال في فرنسا في مؤتمر تورز في نهاية عام 1920 أو في إيطاليا في مؤتمر ليفورنو في بداية عام 1921. وهكذا جاءت الموجة الثورية التي تلت ذلك. وأسفرت الثورة الروسية عن تشكيل أحزاب شيوعية ثورية ذات منظور واضح لاستيلاء الطبقة العاملة على السلطة، أسوة بما حدث في روسيا. وفي الوقت نفسه، اعترفت هذه الأحزاب بقيادة أممية:
الأممية الثالثة، الأممية الشيوعية التي أُعلنت في مارس 1919 بمبادرة من الحزب البلشفي والتي أرادت أن تكون الحزب العالمي للثورة الاشتراكية.

2. الخصائص الموروثة من الماضي.
كانت هذه الأحزاب الشيوعية الثورية موجودة في كل مكان تقريبًا في العالم، وكثيرًا ما اكتسبت نفوذًا جماهيريًا، بسرعة أكبر أو أقل. أولئك الذين تمكنوا من جمعهم أثبتوا في أغلب الأحيان أنهم أفضل نشطاء الطبقة العاملة، والأكثر وعيًا، والأكثر تفانيًا، والأكثر استعدادًا للتضحية بأنفسهم من أجل مستقبل طبقتهم. وحتى عندما توقفت الأممية والأحزاب الشيوعية عن أن تكون ثورية، فقد احتفظت بالخصائص الموروثة من هذا الماضي.وفي الاتحاد السوفييتي، أدى انحطاط الثورة الروسية إلى وصول زمرة ستالين البيروقراطية إلى السلطة، والتي لم تعد تسعى إلى الثورة بل إلى الحفاظ على ذاتها. لقد استخدمت الأحزاب الأممية والشيوعية لتحقيق أهدافها الخاصة. وباستخدامها كورقة مساومة في سياسة التحالف مع ما يسمى بالقوى الإمبريالية الديمقراطية، دفعت البيروقراطية الروسية اللجان الشعبية إلى وضع نفسها في خدمة برجوازيتها. وهكذا، في فرنسا، خلال فترة الجبهة الشعبية، وُضِع الحزب الشيوعي في خدمة سياسة ليون بلوم والحزب الاشتراكي، الأمر الذي جعل من الممكن وقف حركة الإضرابات وتجنب تطور الوضع الثوري. وفي وقت لاحق، في نهاية الحرب، وضع الحزب الشيوعي الفرنسي نفسه في خدمة ديغول.في الواقع، بحلول ثلاثينيات القرن العشرين، توقفت الأحزاب الشيوعية نهائيًا عن كونها أحزابًا ثورية. ولكن على الرغم من أن سياساتهم أصبحت قريبة جدًا من سياسات الأحزاب الديمقراطية الاشتراكية الإصلاحية القديمة، إلا أن الغموض ظل قائمًا. بالنسبة للجماهير، بالنسبة للعمال الذين لجأوا إليهم، ظلوا ورثة الثورة الروسية. في نظرهم، استمروا في تمثيل، بشكل أو بآخر، الأمل في وضع حد للمجتمع الرأسمالي. لقد ظلوا، بالاسم وبالتاريخ، حزب الشيوعيين. وحتى لو كان قادتهم حريصين على عدم إعطاء هذه الكلمة "الشيوعية" محتواها الأصلي، فقد اضطروا مع ذلك إلى الاستمرار في المطالبة بها إذا كانوا لا يريدون أن يظهر إنكارهم بشكل واضح للغاية.ولذلك احتفظت هذه الأحزاب بسلسلة من الأصالة. إن تاريخهم، وظروف ولادتهم، والثورة الروسية والانتفاضة الثورية التي مثلتها في جميع أنحاء العالم، لا تزال تميزهم. وحتى اليوم، على الرغم من أن الاتحاد السوفييتي لم يعد له وجود، إلا أن هذه العناصر تظل منتجاته الثانوية وشهوده البعيدين.كان أحد أصالتهم هو هذا التجنيد الخاص حول صورة الشيوعية والثورة الروسية، والذي تزامن غالبًا مع الحفاظ على روابط وثيقة مع الجزء الأكثر قتالية والأكثر وعيًا من الطبقة العاملة. ولهذا السبب، استمرت الأحزاب الشيوعية في إظهار حساسية شديدة تجاه ردود أفعال الطبقة العاملة، والتي حرصت على عدم الانعزال عنها تحت طائلة التضحية بإحدى قواعدها الاجتماعية.
ومن الأصالة الأخرى حقيقة أن جهاز هذه الأحزاب، حتى لو كان لديه الآن سياسة برجوازية بالكامل، احتفظ بروابط مميزة مع البيروقراطية الروسية، واستقلال كبير تجاه البرجوازية في بلادهم. بفضل تجنيدهم الخاص، ومدارسهم الخاصة، ومديريهم التنفيذيين المدربين على أجهزتهم، ومصادر تمويلهم الخاصة، ميزوا أنفسهم عن الأحزاب البرجوازية التقليدية ولكن أيضًا عن الأحزاب الديمقراطية الاشتراكية التي تحتفظ، بحكم الضرورة المالية، بروابط متعددة، وأكثر من ذلك بكثير. القديمة والأقرب، مع برجوازية بلدانهم.
هذه الأصالة هي التي حافظت لسنوات عديدة على عدم ثقة عميقة بالبرجوازية تجاه أجهزة الكمبيوتر. وعلى الرغم من أنها كانت تعلم جيدًا أنهم لم يعودوا ثوريين، إلا أنها استمرت في رؤيتهم كأجهزة أجنبية لأنهم لم يكونوا معتمدين عليها، وغير موثوقين، سواء بسبب صلاتهم بالبيروقراطية الروسية أو بسبب حساسيتهم تجاه ردود أفعال العمال.في النهاية، بالطبع، مر الوقت. لقد وجدت الأحزاب الشيوعية قواعد أخرى في مجتمع بلادها. وكلما زاد تأثيرهم، زادت أهمية هذه الروابط، بما في ذلك روابطهم مع البرجوازية والبرجوازية الصغيرة، وعلاوة على ذلك، كانت الروابط مع البيروقراطية الروسية تميل إلى الضعف. من ناحية أخرى، بالنسبة للأجيال الجديدة من الناشطين الذين انضموا إليهم، اتخذت الإشارة إلى الشيوعية والثورة الروسية محتوى غامضًا ومربكًا بشكل متزايد، ممزوجًا بإشارات أخرى مثل القومية في حالة الحزب الشيوعي الفرنسي أو المقاومة. ولكن على الرغم من كل شيء، استمر هذا التاريخ، وهذا الماضي، في التأثير على تطور أجهزة الكمبيوتر الشخصية.وهذا ما يفسر لماذا، على الرغم من أن الاندماج في النظام السياسي البرجوازي لبلدانهم كان على مدى عقود هو المنظور السياسي الحقيقي الوحيد الذي ينتهجه قادة الأحزاب الشيوعية، فقد ثبت أن هذا التكامل صعب للغاية، لدرجة أنه في معظم الحالات يكون صعبا للغاية. لا يزال بعيدا عن الاكتمال. وهذا ليس بسبب قلة الجهد من جانب قادتهم. وذلك لأن الواقع السياسي والاجتماعي الذي تمثله الأحزاب الشيوعية، هذه الأصالة التي كنا نتحدث عنها، ثبت أنها أصعب في هضمها من قبل المجتمع الرأسمالي مما اعتقده قادة الحواشي الشيوعية أو حتى القادة البرجوازيين.
منذ 1990-1991، لم يعد الاتحاد السوفييتي موجودًا، ولم تعد روابط أجهزة الكمبيوتر الشخصية مع البيروقراطية الروسية التي كانت موجودة بعد موجودة أيضًا، وذلك بكل بساطة لأن الأخيرة، أو ما تبقى منها، قررت أن هذه الروابط لم يعد لها أي اهتمام. ها. ويبدو أن إحدى العقبات الأخيرة أمام تطبيعهم، أي أمام اندماجهم الكامل في اللعبة السياسية البرجوازية، قد اختفت. ولكن إذا سألنا أنفسنا أين وصل هذا التكامل بعد مرور عشر سنوات، فسنرى أن الأمر لا يزال ليس بهذه السهولة.وحتى اليوم، فإن مجرد تغيير اسم الحزب للتخلي عن التسمية الشيوعية يواجه عقبات. كانت بعض أجهزة الكمبيوتر الشخصية تقوم بذلك منذ فترة طويلة، حيث اعتمدت أسماء مختلفة اعتقدت أنها ستسهل استيعابها. لكن الكثيرين انتظروا حتى زوال الاتحاد السوفييتي نفسه قدم لهم الذريعة، وحتى ذلك الحين لم يكن الأمر خاليًا من الدموع. والبعض الآخر، مثل الكمبيوتر الشخصي الفرنسي، لم يقرر بعد اتخاذ هذه الخطوة.
واليوم، صحيح أن البرجوازية نفسها تعتبر أنه من الطبيعي أن تشارك أجهزة الكمبيوتر في الحكومات. ولم تؤد مشاركة الوزراء الشيوعيين في حكومة جوسبان إلى أي استهجان أو صرخات فضيحة من ذلك الجانب. ومن ناحية أخرى، لا تزال هذه المشاركة تشكل مشكلة بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر الشخصية. وفي ظل ظروف الأزمة، فإن المشاركة في الحكومة، أو حتى ببساطة في الأغلبية الحكومية، يمكن أن تضع الأحزاب الشيوعية بسرعة في تناقض مع تطلعات نشطائها وقاعدة عملها. ويمكن لمحاولات إدارة هذا التناقض أن تنقلهما من متعرج سياسي إلى آخر. ولنا مثال على ذلك اليوم في فرنسا بمشاركة الحزب الشيوعي الفرنسي في الحكومة والصعوبات التي تسببها له.
لأنه بالنسبة للبرجوازية، فإن مصلحة هذه المشاركة للحزب الشيوعي تكمن بالتحديد في تأثيره على الطبقة العاملة. وهي نفسها تعلم جيدًا أن هذا التأثير لا يُقاس فقط من الناحية الانتخابية، بل من الناحية النضالية، وأنه حتى لو كان الحزب الشيوعي الفرنسي يجمع أحيانًا أصواتًا أقل من حزب الخضر، فإن وزنه الاجتماعي مختلف تمامًا، كما أن مصلحة وجوده في البرلمان الفرنسي مختلفة تمامًا. حكومة أكبر بكثير. هذا الحضور يمكن أن يجعل من الممكن تعقيم عدد معين من الناشطين العماليين، الناشطين النقابيين، الذين يدافعون عن سياسات هذه الحكومة بدلا من محاربة الإجراءات التي تتخذها والموجهة ضد الطبقة العاملة.ولكن لنفس السبب أيضًا، وبسبب هذا النفوذ المتشدد داخل الطبقة العاملة، فإن المشاركة في الحكومة تفرض مشاكل على الحزب الشيوعي لا تطرحها على حزب الخضر، على سبيل المثال، بل وحتى على الحزب الاشتراكي. ويوبخه نشطاؤه، إن لم يكن لمشاركته في الحكومة بحد ذاتها، فعلى الأقل لأنه وجد نفسه مضطرًا إلى تأييد سياسات جوسبان وأمثاله بين زملائهم العمال.
حالة الكمبيوتر الشخصي الفرنسي ليست الحالة الوحيدة. وحتى لو كان تطورها في كل بلد له طابع محدد، وحتى لو لم يتم دفع كافة المجالس البرلمانية الأوروبية إلى المشاركة في حكومة أو أغلبية برلمانية، فقد عرفت جميعها هذا النوع من التناقض لسنوات عديدة وقد شهده العديد منها في "أماكن أخرى". وتركوا جزءا من نفوذهم. وهذا هو الحال بشكل خاص في البلدان الأقرب إلينا، جغرافيًا وسياسيًا، والتي كان للأحزاب الشيوعية فيها أو كان لها تأثير سياسي قوي، مثل إيطاليا أو إسبانيا أو البرتغال أو حتى اليونان.

3 الحزب الشيوعى الإيطالي، مقدمة.
سنبدأ بالحديث عن إيطاليا، البلد الذي كان فيه الحزب الشيوعي لفترة طويلة بمثابة مقدمة للتحولات التي لم تشهدها الأحزاب الشيوعية الأخرى إلا بعد ذلك.
كان الحزب الشيوعي الإيطالي لفترة طويلة أقوى حزب شيوعي في أوروبا الغربية، حيث حصل على ما يصل إلى 34% من أصوات الناخبين، على سبيل المثال، في انتخابات 1975-1976. لقد كان أيضًا دائمًا من أوائل الذين نأى بنفسه علنًا عن ماضيه الشيوعي للشروع في المسار الديمقراطي الاجتماعي.
بعد استراحة طويلة من عشرينيات القرن الماضي حتى نهاية الحرب، والتي تم خلالها إبعاده عن الأرض بسبب الفاشية، بدأ في عام 1944 في السير على هذا الطريق. لقد أدت عواقب الحرب إلى انهيار نظام موسوليني الفاشي وكذلك هياكل الدولة الإيطالية إلى حد كبير، مما خلق وضعا خطيرا للبرجوازية. في هذه اللحظة أعلن الزعيم الستاليني للحزب الشيوعي الإيطالي توجلياتي لنشطاء حزبه أنه ليس هناك مجال للقيام بأي ثورة:
كان من الضروري دعم نظام المارشال الفاشي بادوليو، الذي خلف موسوليني، و للملك فيكتور إيمانويل الذي غطى هذا لمدة عشرين عامًا! ولمدة ثلاث سنوات، من 1944 إلى 1947، شارك الحزب الشيوعي الإيطالي في الحكومة لمساعدة البرجوازية على إعادة جهاز الدولة إلى الوقوف على قدميه، وخاصة صناعتها واقتصادها الذي هزته الحرب، وذلك باستخدام نفوذه لمنع العمال من العمل. فئة للطلب.بعد عام 1947، تمت إقالة الحزب الشيوعي الإيطالي دون مزيد من اللغط. وبعد أن استخدمته، لم تعد البرجوازية تريده، ليس لأنها رأت فيه خطرا ثوريا، ولكن لأن علاقاتها مع الاتحاد السوفييتي، خلال هذه الفترة من الحرب الباردة، أحرجتها. بدأ المجلس الشيوعي مسارًا طويلًا من المعارضة، على الرغم من أن قادته أوضحوا بشكل منهجي للبرجوازية أنهم على استعداد لخدمته، حتى لو لزم الأمر، وحتى لو كان ذلك ضروريًا لتفكيك الروابط التي لا تزال تربطهم بالاتحاد السوفييتي.لقد كان على الحزب الشيوعي الإيطالي أن يثبت نفسه من وجهة النظر هذه في السبعينيات، وتحديداً عندما حقق أفضل النتائج الانتخابية في تاريخه والتي تحدثنا عنها أعلاه. تمكن الحزب الشيوعي الإيطالي في هذا الوقت من الحصول على عدد من الأصوات تقريبًا مثل حزب الديمقراطيين المسيحيين، وهو الحزب اليميني الذي شكل محور جميع الحكومات منذ أعقاب الحرب. لقد فقد الحزب الاشتراكي نفسه مصداقيته بسبب مشاركته في الحكومات المتعاقبة إلى جانب الديمقراطيين المسيحيين، وبالتالي بدا أن الحزب الشيوعي هو القوة المعارضة الوحيدة. أصبحت إمكانية مشاركته في الحكومة موضوعا مرة أخرى. ومع ذلك، استمرت البرجوازية الإيطالية، التي ظلت متشككة في الحزب الشيوعي، في استبعاد هذا الاحتمال. وبقدر ما كانت ستتقبل ذلك لو كان الكمبيوتر الشخصي أقلية داخل اليسار، فقد استبعدت فكرة الحكومة التي كان من الممكن أن يكون للكمبيوتر الشخصي فيها الهيمنة فيما يتعلق بأكثر من 30٪ من الأصوات التي حصل عليها. جمعت في البلاد.في ذلك الوقت، اقترح زعيم الحزب الشيوعي في ذلك الوقت، بيرلينغير، على الديمقراطيين المسيحيين، ما أسماه "التسوية التاريخية":
في حالة حصولهم على أغلبية، فإن المجلس الشيوعي سوف يتخلى عن هذا التحرك. إلى الأمام لاستخدام هذه الأغلبية لفرض التناوب على الديمقراطية المسيحية. في الواقع عرض أن يحكم معها.
وقد رحب الديمقراطيون المسيحيون بهذا الاقتراح بطريقتهم الخاصة. ومن الناحية العملية، كانت "التسوية التاريخية" تتمثل في قيام المجلس الرئاسي بدعم حكومة ديمقراطية مسيحية بشكل خالص وببساطة، دون حتى الحصول على مناصب وزارية في المقابل، ودون حتى أن تطلب الحكومة منه رأيه بشأن التدابير التي يتعين اتخاذها. وهكذا لم يُسمح للحزب الشيوعي الإيطالي إلا بالكاد بدعم حكومة البرجوازية، وتأييد سياستها التقشفية المناهضة للطبقة العاملة. وفي هذه العملية، اتخذت النقابة المرتبطة بالحزب الشيوعي،( CGIL) دورها في عام 1978 نحو ما أسمته "سياسة التوافق" لقد كان الأمر يتعلق بقصر مطالب الطبقة العاملة على ما "يتوافق" مع الضرورات الاقتصادية للبرجوازية. ويكفي أن نقول أنه كان يقتصر على الصفر. بل إنه يعني الموافقة على فرض تراجعات على ظروف العمل والتوظيف وعلى جميع الحقوق والإنجازات الاجتماعية للطبقة العاملة.لسنوات عديدة، ظل قادة الحزب الشيوعي الإيطالي ملتزمين بهذه السياسة. أرادت البرجوازية اختبارهم، للتأكد من أنهم سيتبعون هذا الطريق حتى النهاية. لقد اتفقوا على ممارسة هذه اللعبة، بل وعلى خسارة جزء من نفوذهم. لم يقدم الحزب الشيوعي مساعدة ملموسة للبرجوازية فحسب، بل قدم لها تعهدات سياسية، من خلال إنكاره تدريجيا لجميع الأفكار التي لا يزال يطالب بها بالكلمات.إذا تحدثنا فقط عن التطورات الأخيرة، كان أحدها في عام 1982 هو ما سمي بـ "المسيل للدموع"، عندما أعلن بيرلينجير رسميًا أن ثورة أكتوبر 1917 لم يعد من الممكن أن تكون مرجعًا، وهي طريقة للقول إن الحزب الشيوعي الإيطالي لم يعد يعترف بأي ثورة. الارتباط المميز مع الاتحاد السوفييتي.
وبعد ذلك بقليل، كان خليفة بيرلينجير على رأس الكمبيوتر الشخصي، أوكيتو، هو الذي أعلن أن الكمبيوتر الشخصي يجب أن يخضع لتغيير حاسم، ليصبح شيئًا آخر. شيء آخر، ولكن ماذا؟ ظل أوكيتو لعدة أشهر حذرا، قائلا إنه ليس لديه أي فكرة عن هذا الأمر، إلى الحد الذي جعل الناس يتحدثون فقط عن "الشيء" الذي يتعين على الكمبيوتر الشخصي أن يتحول إليه. حتى اليوم الذي كشف فيه عن بطارياته: أن يصبح شيئًا آخر بالنسبة له يعني، قبل كل شيء، التوقف عن تسمية نفسه بالشيوعي.

4. من PCI إلى PDS و"Rifondazione -إعادة التأسيس ".
في فبراير 1991، في مؤتمر ريميني، اقترح أوكيتو على الحزب الشيوعي الإيطالي تغيير اسمه ليصبح PDS "حزب اليسار الديمقراطي" وفي الواقع، كانت أغلبية الحزب مستعدة لذلك، واتبعوه على هذا الأساس. لقد أصبح الكمبيوتر الشيوعي لفترة طويلة حضانة للمديرين والمسؤولين المنتخبين، ويشغلون مناصب على مستويات مختلفة من أجهزة الدولة ومؤسساتها، ويطرحون مشاكل من حيث إدارة المجتمع الرأسمالي أكثر بكثير من مشاكل الدفاع عن مصالح السكان العاملين. . ويمكن قول الشيء نفسه عن قادة النقابات الذين يشكلون فئة مهمة أخرى من قادة الحزب الشيوعي. وكان هؤلاء في أغلب الأحيان بيروقراطيين من (CGIL) وهو جهاز نقابي مندمج بشكل كبير في المجتمع الرأسمالي - على سبيل المثال، أكثر بكثير من ((CGT في فرنسا - يشارك في القرارات السياسية على جميع المستويات، ويوقع اتفاقيات مع أصحاب العمل الأكثر سلبية للعمال. بالنسبة لهم أيضًا، فإن حقيقة التوقف عن تسمية أنفسهم بالشيوعيين لم تشكل مشكلة.كان الهدف من هذا التخلي عن التسمية الشيوعية أن يكون خطوة حاسمة. وهذا الحزب، الذي لم يكن له سوى ممارسة إصلاحية واشتراكية ديمقراطية، أراد التخلص من هذا الاسم الذي لم يكن بالنسبة له أكثر من مجرد هراء قديم، انتقدته البرجوازية على استمراره في ارتداءه. كان الأمر يتعلق بمطابقة التسمية مع ما كان ممارسة راسخة منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن هذا لم يمر دون "دمعة" جديدة. تحت طبقة الإداريين والبيروقراطيين النقابيين والبرجوازيين الصغار والمثقفين، ظلت هناك قاعدة عمل للحزب الشيوعي الإيطالي، حيث كانت كلمة "الشيوعي" لا تزال تعني شيئًا ما، والذين تمردوا على فكرة الاضطرار إلى التخلي عنها. لذلك كان هناك نشطاء، ولكن أيضًا جزء صغير من الجهاز، رفضوا نقطة التحول التي حدثت في فبراير 1991. وعقدوا أيضًا مؤتمرًا للإعلان عن حزب جديد، والذي سيطلق عليه "حزب إعادة تأسيس الشيوعية" واستمروا بالتالي في المطالبة التسمية الشيوعية.لقد لقي إنشاء "حزب إعادة تأسيس الشيوعية"الذي نسميه "Rifondazione comunista -إعادة تأسيس الشيوعية " أو حتى بشكل أكثر اختصارا "Rifondazione إعادة تأسيس " نجاحا مؤكدا. وفي غضون أشهر قليلة، سجل الحزب الجديد 150 ألف عضوية، تتألف من الناشطين الذين أتوا من الحزب الشيوعي القديم، ولكن أيضًا النشطاء الذين تركوه في الفترة السابقة، بسبب خيبة أملهم من السياسة الإدارية المتزايدة للحزب، والذين تأثروا بهذه السياسة. لقد أعطى "إعادة تأسيس الشيوعية" الأمل. وقد انضم عدد معين من الناشطين من أقصى اليسار، وخاصة من حزب صغير، هو حزب الديمقراطية البروليتاريا، الذي قرر حله والانضمام إلى " إعادة تأسيس- Rifondazione ".سارعت الصحافة وأغلب السياسيين الإيطاليين إلى تصنيف ظاهرة " إعادة تأسيس- Rifondazione ":
بالنسبة لهم، كانت مجرد حفنة من الناس الذين يشعرون بالحنين إلى الماضي. لكن الحزب الجديدأظهر حيوية. وتشكلت دوائر " إعادة التأسيس- Rifondazione" في جميع أنحاء البلاد. وقد أعطته الاستشارات الانتخابية الأولى أكثر من 5% من الأصوات، وهي نسبة ستزداد لاحقاً. كما نظمت "ريفوندزيوني" كل عام، في سبتمبر أو أكتوبر، مظاهرات وطنية، وقطارات وحافلات خاصة تتجمع في روما لجلب الناشطين والمتعاطفين مع الحزب. وفي كل مرة كان الأمر ناجحًا: فقد أظهرت "ريفوندزيوني" أنها قادرة على حشد ما يصل إلى خمسين ألف شخص للاستعراض في العاصمة، من الشباب والعمال المتحمسين والمناضلين. لقد فعلت ذلك مرة أخرى قبل بضعة أيام، في 16 أكتوبر/تشرين الأول 1999، في نفس وقت مظاهرة باريس.وعلى هذا فقد كانت هناك إمكانات حقيقية، عشرات الآلاف من النساء والرجال من الحزب الشيوعي أو بيئته، والذين عبرت عضويتهم في " إعادة التأسيس " عن رفض الانجراف الاشتراكي الديمقراطي لأغلبية الحزب، والذين توقعوا شيئاً آخر من الحزب الجديد.ومع ذلك، حتى لو أكد قادة الحزب الجديد رغبتهم في "إعادة تأسيس" الشيوعية في إيطاليا، وهو ما كانت تحتاجه بالفعل، فقد كان هناك غموض في هذا التعبير بالذات. هل كان هذا يعني أنه كان لا بد من إعادة اختراعها وتحديثها وابتكار نظريات جديدة؟ هل يعني هذا أنه كان علينا العودة إلى المصادر، إلى الأفكار التي كانت في السابق أفكار الحزب الشيوعي؟ وفي هذه الحالة، إلى أي مدى كان علينا العودة للعثور على هذه المصادر؟ فهل ينبغي لنا أن نكتفي بانتقاد المؤتمر الذي قرر فيه أوكيتو التخلي عن صفة الشيوعية، وكأن كل السياسات التي تم اتباعها حتى ذلك الحين كانت صحيحة؟ هل ينبغي لنا أن نعود إلى برلينغير و"دمعة" عام 1982؟ أم أنه منذ سنوات "التسوية التاريخية" بدأ جهاز الكمبيوتر في ارتكاب الأخطاء؟ أم كان ذلك قبل ذلك، في عام 1956، أو في عام 1944، أو حتى في عامي 1924-1925، عندما بدأت عواقب الستالينية تظهر في جميع أنحاء الأممية الشيوعية؟على كل هذه الأسئلة، حرص قادة ريفوندازيوني على عدم تقديم إجابة. لقد كانوا جميعًا مسؤولين سابقين في الحزب الشيوعي القديم، وقد شاركوا سياساته ووافقوا عليها على الأقل إلى حد معين. ولم يكن هناك مجال بالنسبة لهم لإجراء تحليل نقدي للأسباب التي جعلت أكبر حزب شيوعي في أوروبا الغربية قادرا على إفشال نفسه بهذه الطريقة. أولًا، ربما لم يكونوا قد قاموا بنفس التحليل، ومن ثم كان الأمر سيتضمن انتقاد أنفسهم. لقد فضلوا البقاء في الظلام.ومن ناحية أخرى، كان من الضروري اتخاذ المواقف عندما تحين المواعيد السياسية. كان هذا هو الحال في عام 1994، عندما جمعت الانتخابات التشريعية مجموعتين وجهاً لوجه: من ناحية، تجمعت أحزاب اليمين حول قطب الإعلام المرئي والمسموع برلسكوني؛ ومن ناحية أخرى، تم تشكيل ما يسمى بالائتلاف الانتخابي "التقدمي" حول الحزب الديمقراطي الاشتراكي، الذي يمثل أغلبية الحزب الشيوعي السابق. من الواضح أنه لم يكن هناك ما يمكن توقعه من هذا الائتلاف اليساري، الذي ضم أيضًا أسوأ السياسيين البرجوازيين، سوى واحدة من سياسات التقشف المناهضة للطبقة العاملة التي نعرفها جيدًا. ولم يمنع ذلك زعماء ريفوندزيوني من إعلان مشاركتهم في التحالف “التقدمي”، واستعدادهم، إذا لزم الأمر، للمشاركة في الأغلبية الحكومية، أو حتى في الحكومة نفسها.

5. دعم حكومة برودي.
في نهاية المطاف، لم تطرح مسألة المشاركة في الأغلبية الحكومية في عام 1994، لأن برلسكوني هو الذي فاز في الانتخابات. ولكن بعد عامين، في عام 1996، أجريت انتخابات جديدة وضعت نفس برلسكوني على جانب، وإعادة تجميع الحزب الديمقراطي الاشتراكي مع أحزاب الوسط المختلفة على الجانب الآخر. كان هذا التجمع اليساري، أو بالأحرى يسار الوسط، يُطلق عليه هذه المرة اسم "أوليفييه" الاسم شعري بلا شك، لكنه من الناحية السياسية أكثر غموضًا من الاسم التقدمي. وعلى رأس هذا "أوليفييه" تم وضع رومانو برودي، وهو نفس الشخص الذي تمت ترقيته اليوم عندما أصبح رئيسًا للمفوضية الأوروبية.
فيما يتعلق بـ "أوليفييه" تبنت ريفوندازوني بشكل أساسي نفس الموقف الذي اتبعته سابقًا تجاه "التقدميين":
فقد أبرمت معه اتفاقية انسحاب. هذه المرة فاز "أوليفييه" بالانتخابات. وبما أن أصوات نواب ريفوندزيوني كانت ضرورية، وافق قادتها على الانضمام إلى الأغلبية الحكومية.وبعد خمس سنوات فقط من إنشائه، وافق ما يسمى بحزب "إعادة التأسيس" الشيوعي على دعم الحكومة التي كانت سياستها مبنية على خطط التقشف. لأن هذا هو بلا شك المكان الذي كان علينا أن نبحث فيه عن سبب استحضار "أوليفييه": زيتون، وقليل من الخبز، الذي يذكرنا بوجبة اقتصادية إلى حد ما... وفي الواقع، حكومة برودي، التي حظيت بالدعم استغل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، ودعم النقابات، وحتى دعم "إعادة التأسيس –Rifondazione" على يساره، ذلك لاتباع سياسة التقشف الصارمة وجعل الطبقة العاملة الإيطالية تدفع ثمناً باهظاً.كان على قادة" إعادة التأسيس- "Rifondazione وخاصة أمينها العام بيرتينوتي أن يلعبوا لعبة صعبة. فمن ناحية، أرادوا البقاء في الأغلبية الحكومية. ومن ناحية أخرى، أرادوا تجنب خسارة الكثير من الفضل لدى قاعدتهم من الطبقة العاملة، وناخبيهم ونشطائهم. وعلى هذا فقد قام بيرتينوتي في عدة مناسبات بمعارضة بعض المشاريع الحكومية، لكنه قبلها بمجرد أن أجرى برودي بعض التعديلات الطفيفة. كان الأمر يتعلق بإظهار أن بيرتينوتي كان نوعًا ما محاميًا للطبقات الشعبية في الأغلبية الحكومية وأن الابتزاز الذي يمكن أن يستخدمه ضد الحكومة عندما يتعلق الأمر بإصدار قانون، على الأقل جعل من الممكن تخفيف الإجراءات الأكثر وحشية. موجهة ضد العمال.هذه اللعبة لا يمكن أن تستمر إلى الأبد. في الواقع، بيرتينوتي لم يمنع أي شيء. لقد كان رهينة لحكومة برودي أكثر من كونه رهينة لحكومة برودي. ينتهي الأمر بـ "إعادة التأسيس "Rifondazione" إلى الظهور كمسؤول مشارك عن الهجمات الموجهة ضد العمال من قبل حكومة برودي. انتشرت خيبة الأمل داخل صفوف حزب ريفوندزيوني، وأصبح الحزب أقل نشاطًا، وتركه أعضاؤه وأصبحت المشاركة في اجتماعات الدائرة نادرة.وفي خريف عام 1998، جرب بيرتينوتي لعبة البوكر: فهدد بسحب دعمه من الحكومة إذا لم تراجع مشروع الميزانية الذي كان على وشك تقديمه بطريقة أكثر ملاءمة للعمال. كان بيرتينوتي سيكتفي ببعض التعديلات الرمزية. إلا أن برودي ظل متمسكاً بموقفه، لأنه تأكد له أن قسماً من النواب والمسؤولين المنتخبين في ريفوندزيوني كانوا على استعداد للانشقاق بدلاً من التوقف عن دعم الحكومة.حدث هذا الانقسام في أكتوبر 1998 حول زعيم حزب آخر، كوسوتا. هذا الأخير، وهو زعيم ستاليني قديم، وزعيم سابق للجناح الموالي للسوفييت في الحزب الشيوعي، جلب معه أغلبية المجموعة البرلمانية لريفوندازيوني وأنشأ حزبًا جديدًا، الحزب الديمقراطي الشيوعي"حزب الشيوعيين الإيطاليين" الذي جلب دعمها لحكومة برودي. ولم يكن هذا كافياً للإبقاء على الحكومة في مكانها، وكان لا بد من استبدال برودي. ولكن تم تشكيل حكومة جديدة، هذه المرة تحت رئاسة زعيم الحزب الديمقراطي الاشتراكي، ماسيمو داليما، الذي تمكن من الحصول على الأغلبية.اليوم، إيطاليا لديها كرئيس للوزراء الزعيم الرئيسي للحزب الشيوعي السابق الذي أصبح PDS "حزب اليسار الديمقراطي" وحتى الآن نقول ببساطة "DS" - الديمقراطيون اليساريون -لأن داليما، بعد أن أزال كلمة "شيوعي" من اختصاره، شعر مؤخرًا أنه من الضروري إزالة كلمة "حزب" لذلك لا يزال هناك فقط أكثر من "الديمقراطيين" و"اليساريين" من بين الاثنين، أيهما سيخرج في المرة القادمة؟.
الرهانات جارية!.

6. مؤسسة تبحث عن سياسة.
أما بالنسبة لحزب "إعادة التأسيس -"Rifondazione فبعد هذا الخروج من الأغلبية الحكومية العام الماضي، حاول بيرتينوتي لبضعة أشهر أن يمنحها وجه المعارض اليساري الراديكالي قليلاً للحكومة. بل إنه صاغ أهداف الحزب، خلال مؤتمره في مارس/آذار 1999، بإعلانه أنه يدافع عن "البديل المجتمعي". لكن بعض الاقتباسات تكفي لإعطاء فكرة صغيرة عن ماهية هذا "البديل" المزعوم. يقول بيرتينوتي إنه ليس "نظامًا بديلاً للمجتمع الرأسمالي" بل "بديل للمجتمع الذي صاغته السياسات النيوليبرالية (...) من خلال سياسة الإصلاحات الاجتماعية والتنمية الجديدة". ولمقارنة السياسة التي يقودها داليما في إيطاليا، أو شرودر في ألمانيا، أو بلير في بريطانيا العظمى... بسياسة جوسبان في فرنسا!نعم، عليك أن تذهب إلى إيطاليا وتستمع إلى بيرتينوتي لتعلم أن سياسة جوسبان ستكون مختلفة جوهريًا عن سياسة بلير وشرودر لأنها ستتضمن، على حد تعبيره، "انتقادًا ومحاربة الليبرالية في المرحلة الحالية من العولمة"بل إن بيرتينوتي يتحدث عن "الاهتمام الاستثنائي بتجارب حكومة اليسار التعددي في فرنسا". كما أنه يستحضر في بعض الأحيان الزعيم الديمقراطي الاشتراكي الألماني أوسكار لافونتين الذي استقال بعد وقت قصير من وصول شرودر إلى السلطة. ويتظاهر بيرتينوتي بالاعتقاد بأن لافونتين كان سيمثل سياسة مختلفة، أكثر نحو اليسار، وأكثر اهتماما باحترام الإنجازات الاجتماعية للعمال.
من الواضح أنه من الصعب قبول هذا النوع من الخطاب لأي شخص مطلع على سياسات جوسبان. ولكن حتى في إيطاليا، فإن "البديل المجتمعي" الذي يتحدث عنه بيرتينوتي لا يتمتع بالمصداقية الكافية. وفي الانتخابات الأوروبية في يونيو/حزيران الماضي، سجل حزب ريفوندازوني نتيجة انتخابية مخيبة للآمال: 4.2% من الأصوات، في حين حصل الانقساميون "الكوسوتيون" على 2% من الأصوات. وكان ذلك بمثابة ضربة لقيادة الحزب، كما أشعل شرارة اندفاعة جديدة نحو اليمين، حيث أعلن بيرتينوتي الآن أن "إعادة التأسيس- Rifondazione " سوف يسعى مرة أخرى في الانتخابات المقبلة إلى إقامة تحالفات مع يسار الوسط.

7. في نهاية المسيرة نحو الديمقراطية الاجتماعية
اليوم، ظهرت أخيرًا ثلاثة اتجاهات لأجهزة الحزب الشيوعى الإيطالي. إحداهما " إعادة التأسيس الشيوعية - Rifondazione comunista" هي التي أرادت الحفاظ على التسمية الشيوعية. وتتأرجح سياستها بين دعم حكومة يسار الوسط والميل نحو المعارضة. إن نتيجة عامين من المشاركة الحكومية بالنسبة لها هي انقسام. وهو أيضاً خسارة لأعضاء، وإحباط معنويات بعض نشطائه، وأزمة وجهات نظر يجد الحزب الآن صعوبة في التغلب عليها، حتى ولو أظهرت مظاهرته الأخيرة في روما أن أمامه سنوات عديدة من الإمكانيات.ومن ثم فإن الاتجاه الآخر هو اتجاه كوسوتا وحزبه الصغير، "حزب الشيوعيين الإيطاليين" الذي انشق العام الماضي عن المسؤولين المنتخبين والبرلمانيين في ريفوندزيوني الذين كانوا المؤيدين غير المشروطين للمشاركة في الأغلبية الحكومية، والذين لديهم اليوم اتجاهان. وزراء في حكومة داليما.
وأخيرا، فإن الاتجاه الثالث الذي ينشأ من الحزب الشيوعي الإيطالي القديم هو حزب DS، "الديمقراطيون اليساريون" في داليما. إذا أردنا أن نجد حزبًا شيوعيًا وصل إلى نهاية تطوره، فإن الحزب الاشتراكي الديمقراطي يقدم لنا مثالًا جيدًا. لقد نجح هذا الحزب، ليس فقط في الانضمام إلى حكومة البرجوازية، بل في الحصول على قيادتها. منذ وقت ليس ببعيد، وقبل أن يصبح رئيساً للحزب، قدمت الصحافة الإيطالية داليما باعتباره أحد أعضاء الحزب الشيوعي القديم، ونشرت صوره بشعره الطويل، عندما كان أميناً عاماً للشباب الشيوعي. واليوم، كرئيس للمجلس، يمارس هذا المنصب دون أي وازع، وبسخرية مطلقة. فهو لا يقود فقط سياسة التقشف، والإعانات لأصحاب العمل، والخصخصة، وإلغاء القيود التنظيمية، وعدم استقرار ظروف العمل، ولكن دون أدنى حنين إلى ماضيه الشيوعي يوضح أن كل هذا ضروري. قبل بضعة أسابيع، أعلن منتصرا خلال ندوة عقدت مع أرباب العمل أنه من الآن فصاعدا، أصبحت فكرة "العمالة الثابتة" عفا عليها الزمن، أي أنه يجب على العامل أن يعتاد على التنقل، وعدم الاستقرار، والمرونة: هذا هو ما "حديثة" بحسب داليما.إليكم القادة الشيوعيين السابقين الذين أصبحوا حكامًا كاملين للبرجوازية. فها هو الحزب الشيوعي السابق الذي أصبح ديمقراطياً اشتراكياً مثل حزب العمال بزعامة بلير أو الحزب الديمقراطي الاجتماعي بزعامة شرودر. واليوم، لم يعد لديها أي شيء شيوعي، ولا حتى الاسم، فحسب، بل لم تعد تتظاهر بالدفاع عن مصالح العمال بأي شيء، ولا حتى بالكلمات.
في الواقع، داخل المجتمع الرأسمالي، هذه هي النقطة الوحيدة التي يتجه نحوها نهج كل هذه الأحزاب الشيوعية التي تقول إنها تريد "التحول". وإذا لم يصلوا جميعاً إلى هذا الحد، فإن ذلك لا يرجع في الواقع إلى افتقار قادتهم إلى الإرادة، بل لأن مكان الحزب الحاكم قد احتل بالفعل. في إيطاليا، تمكن حزب DS من الاستفادة من وضع معين، وخاصة من تدهور وانهيار الحزب الذي كان ينافسهم بشكل مباشر: الحزب الاشتراكي. بعد أن انهار هذا الحزب الاشتراكي، وقوضته الفضائح، وأنهكته ثلاثون عامًا من المشاركة في جميع الحكومات، تمكن حزب داليما الاشتراكي من أخذ مكانه. وحتى لو كان ذلك يعني التخلص من جزء من قاعدته التي بقيت في ريفوندزيوني، فقد تمكن من أن يصبح الحزب الاشتراكي الديمقراطي الإيطالي، الحزب الذي يستطيع أن يحكم البلاد بالتناوب مع يمين برلسكوني.وفي أماكن أخرى، لم تكن الأحزاب الشيوعية محظوظة إلى هذا الحد: لا الحزب الشيوعي الفرنسي، ولا الحزب الشيوعي الإسباني.

8. الحزب الشيوعي الإسباني والجمهورية وفرانكو.
ومن حيث المشاركة في الحكومات البرجوازية، فإن الحزب الشيوعي الإسباني، في الأساس، هو حزب الأحزاب الشيوعية الأوروبية ذات التقاليد الأطول. في الواقع، في عام 1936، خلال الحرب الأهلية الإسبانية، دخل الحكومة الجمهورية. لقد كانت الظروف مميزة للغاية، هذا صحيح. رداً على ذلك، أدت محاولة الانقلاب العسكري التي قام بها فرانكو إلى ثورة بروليتارية حقيقية. تم إنشاء ميليشيات عمالية في جميع أنحاء إسبانيا، تولت مسؤولية القتال ضد قوات فرانكو، والتي مارست سلطة حقيقية على المستوى الشعبي، في المدن، والأحياء، والشركات.
ومع ذلك، لم يتم استدعاء الحزب الشيوعي الإسباني إلى السلطة كممثل لعمال السلاح، أو كمعبر عن قوة الجماهير الثورية. على العكس من ذلك، تم استدعاؤه إلى السلطة لأن الجزء الجمهوري من البرجوازية كان في حاجة إليه لمحاربتهم. ثم بذل قادة الحزب الشيوعي الإسباني قصارى جهدهم ليوضحوا أن الوقت لم يحن للثورة:
وفقا لهم، كان من الضروري أولا هزيمة فرانكو، ومن أجل ذلك، الخضوع للبرجوازية الجمهورية، وليس التخويف، قبول انضباطه، والاندماج في جيشه، وتأجيل المطالب الاجتماعية للعمال والفلاحين... حتى أن الجيش الجمهوري، الذي يشرف عليه الحزب الشيوعي إلى حد كبير، قاد القمع ضد الميليشيات العمالية، لا سيما عندما استعادت السلطة منهم في مايو 1937. في برشلونة. وكانت الأجهزة السرية للجمهورية، المدعومة من قبل وحدة الغيبو لستالين والتي يشرف عليها إلى حد كبير رجال الحزب الشيوعي الإسباني، مسؤولة أيضًا عن اعتقال النشطاء الثوريين وتصفيتهم أحيانًا، كما كان الحال بالنسبة لأندريس نين، زعيم حزب العمال للوحدة الماركسية، وهو حزب عمالي. الحزب الذي، على الرغم من إخفاقاته، كان يمثل توجها ثوريا للغاية بالنسبة لذوق القادة الستالينيين في الحزب الشيوعي.كل هذا لم يمنع انتصار فرانكو، بل على العكس من ذلك، سهله، من خلال تسريح الجماهير الشعبية، وكسر زخمها الثوري. هُزمت الثورة الإسبانية. وبين دكتاتورية فرانكو والثورة العمالية، لم يكن هناك مجال حتى لجمهورية برجوازية:
فقد عاشت إسبانيا الدكتاتورية لمدة أربعين عامًا.ولم يكن للحزب الشيوعي الإسباني، الذي كان ضعيفا في عام 1936، أي تقاليد ثورية. ومع ذلك، كانت الطبقة العاملة الإسبانية تتمتع بطبقة أصيلة. لكن هذه التقاليد كانت ممثلة بشكل أكبر بكثير من قبل الكونفدرالية الوطنية للشغل والاتحاد الأذري الأذري، أي من قبل المنظمات الأناركية، أكثر من تمثيلها من قبل الجهاز الشيوعي. خلال الحرب الأهلية، قام بتجنيد البرجوازيين الصغار بشكل رئيسي، وصغار المديرين التنفيذيين لجهاز الدولة، أو حتى الجيش. وهكذا، تاريخيًا، كان بالفعل أول حزب حاكم حقيقي بين الأحزاب الشيوعية الغربية. لكنه لم يستطع الاستفادة من ذلك: فقد ألقته دكتاتورية فرانكو في المعارضة والمنفى لمدة أربعين عامًا.
ومع ذلك، كانت سنوات الديكتاتورية أيضًا فرصة للحزب الشيوعي ليكتسب حضورًا معينًا وسط الطبقة العاملة. وقد سمحت له عادات العمل تحت الأرض، بأن تكون المنظمة الأكثر حضورا بين الجماهير الشعبية. عندما اندلعت الإضرابات ضد نظام فرانكو في الستينيات، كان قادتها في أغلب الأحيان من الناشطين في الحزب الشيوعي الإسباني. لقد كانوا هم الذين أنشأوا "اللجان العمالية"، وهي نقابة سرية سرعان ما كان لها تأثير حقيقي بين العمال أكثر من النقابات العمودية التي أنشأتها فرانكو.لكن على المستوى السياسي، لم تكن وجهات نظر قيادة الحزب الشيوعي ثورية. لقد عبروا عن أنفسهم من خلال صيغ مثل "الطريق السلمي نحو الاشتراكية" أو "الشيوعية الأوروبية" أو "القطيعة الديمقراطية مع فرانكو" والبحث عن تحالفات مع كل ما يمكن أن تعتبره إسبانيا من الرجال السياسيين البرجوازيين الليبراليين المعارضين لفرانكو . وأكدت نهاية الدكتاتورية عام 1975 هذا التوجه.

9. اللجنة البيروقراطية المركزية، ضامن "الانتقال" نحو ملكية خوان كارليست.
وعندما واجهت البرجوازية الإسبانية مشكلة ضمان الانتقال من ديكتاتورية فرانكو إلى النظام البرلماني، سعت إلى الحصول على دعم جميع القوى السياسية. في الواقع، كانت تخشى أن تؤدي نهاية الدكتاتورية إلى انفجار جميع المطالب السياسية والاجتماعية التي تم قمعها لفترة طويلة، وخاصة مطالب العمال. كان العديد من الناشطين العماليين والعديد من نشطاء الحزب الشيوعي نفسه يأملون في ذلك. لكن قيادة الحزب الشيوعي الإسباني، وفقا لجميع سياساتها السابقة، أظهرت استعدادها للتعاون مع أحزاب البرجوازية حتى تتم "الانتقال" دون اضطرابات سياسية واجتماعية.على المستوى السياسي، وافق المجلس الرئاسي دون صعوبة على الاعتراف بملكية خوان كارليست التي خلفت نظام فرانكو. وصوت بـ "نعم" في الاستفتاء على الموافقة على الدستور الذي اقترحه خوان كارلوس. وعلى الصعيد الاقتصادي، وافق المجلس الرئاسي أيضًا على الاشتراك في الميثاق المعروف باسم "ميثاق مونكلوا" هذا الاتفاق، الذي انضمت إليه جميع القوى السياسية، وكذلك أصحاب العمل والنقابات، الملتزم بالحفاظ على السلام الاجتماعي... من خلال تخلي الطبقة العاملة عن مطالبها الأساسية.وكثمن لهذا الموقف المسؤول، تم إضفاء الشرعية على المجلس الشيوعي في عام 1977، في نفس الوقت الذي تم فيه إضفاء الشرعية على المجموعات السياسية الأخرى والاتحادات النقابية بما في ذلك تلك المرتبطة به، "اللجان العمالية" لكن دعم ميثاق مونكلوا، ودعم سياسة التقشف التي اتبعتها البرجوازية، أدى إلى نزع سلاح العديد من الناشطين العماليين. تميزت السنوات الأخيرة من حكم فرانكو بالهياج الاجتماعي والتطور السريع للمنظمات العمالية. العديد من الناشطين، سواء من "اللجان العمالية" أو من الحزب الشيوعي، الذين كانوا يأملون أن تؤدي نهاية الدكتاتورية إلى شيء آخر، خرجوا بخيبة أمل شديدة.
ومع ذلك، لم ينل الحزب الشيوعي الإسباني حتى مكافأة هذه المشاركة الحكومية التي اعترفت بها الجمهورية في عام 1936. وتم قبوله في الحياة السياسية، ولكن كحزب كان عليه في كل مرة أن يُظهر شرعيته واعتداله تجاه السلطة، وهناك لم يكن هناك شك في ربطه بالحكومة. وهذا الحزب الذي كان يضم عددا كبيرا من الناشطين والمديرين التنفيذيين المحترمين والمعترف بهم من قبل العمال، فقد قوته ونفوذه بينما تطور منافس رئيسي، حزب العمال الاشتراكي الإسباني، حزب العمال الاشتراكي الإسباني. في أول انتخابات بعد فرانكو، في عام 1977، حصل المجلس الشعبي الإسباني على 9.38% من الأصوات، لكن الحزب الاشتراكي، الذي كان شبه معدوم في عهد فرانكو، حصل على ما يقرب من 30%. وبعد سنوات قليلة، في عام 1982، كان هذا الحزب هو الذي حقق نجاحاً انتخابياً في حين انهار الحزب الشيوعي الإسباني، ولم يحصل إلا على 4% من الأصوات. وصل زعيم PSOE) )فيليبي جونزاليس إلى السلطة، دون الحاجة حتى إلى دعم الكمبيوتر الشخصي.طبّق فيليبي غونزاليس على الفور سياسة مناهضة للعمال، ووضع كامل ثقل الأزمة وإعادة الهيكلة الصناعية على عاتق العمال. لكن استياء الفئات الشعبية التي دعمت الحزب الاشتراكي العمالي لم ينتقل إلى الكمبيوتر الشخصي، أو في جزء صغير منه فقط. في الواقع، لم يعارض الحزب الشيوعي سياسة مختلفة تمامًا عن حزب العمال الاشتراكي. لقد اقترح فقط أنه يمكن أن يمثل يسارًا حقيقيًا وأنه سيكون من الأفضل وجود هذا اليسار في الحكومة بدلاً من ذلك الذي يمثله الحزب الاشتراكي العمالي.في الواقع، في السنوات الأولى من حكومة فيليبي جونزاليس، كان الكمبيوتر الشخصي هو الذي واجه أكبر قدر من الصعوبة. وأعقب انهيارها الانتخابي عدة انقسامات ورحيل عدد معين من قادتها إلى حزب العمال الاشتراكي، وهو الحزب الموجود في السلطة والذي يمكن أن يعلقوا عليه آمالًا أكبر في تحقيق مسيرة مهنية.

10. اليسار الموحد وأزماته.
وفي محاولة للحصول على قدر أكبر من المصداقية، قام البرلمان الإسباني، أو بالأحرى قسمان منه، بتشكيل ائتلاف في عام 1986، وهو ما يسمى بائتلاف "اليسار الموحد- Izquierda Unida" وإلى جانب إعادة توحيد شطري الحزب الشيوعي، لم يجمع هذا الائتلاف سوى شركاء غير مهمين:
حزب ديمقراطي اشتراكي صغير( PASOC) وعلماء البيئة، وبقايا تشكيل جمهوري يساري يعود تاريخه إلى الجمهورية " اليسار الجمهوري- Izquierda Republicana". لكن الهدف كان أن تعطي لنفسها صورة أكثر احتراما، وأن تبتعد أكثر عن الصورة الشيوعية التي احتفظت بها من الماضي.ومنذ هذا التاريخ لم يظهر الحزب الشيوعي الإسباني إلا تحت عنوان " اليسار الموحد- Izquierda Unida" في الواقع، إذا سعى إلى التنافس مع الحزب الاشتراكي العمالي، فإن ذلك لم يكن بأي حال من الأحوال من خلال الدفاع عن مصالح الطبقة العاملة: بل كان من خلال إثارة بعض المواضيع العصرية في الدوائر اليسارية مثل البيئة، والنسوية، والسلمية، ومناهضة الناتو. القومية، حتى أنهم تحدثوا عن تطوير "بديل لليبرالية الجديدة" ولم يعد يتم ذكر الطبقة العاملة. لماذا نتفاجأ إذا كان حزب العمال الاشتراكي العمالي، بعد ذلك، غير قادر تمامًا على حشد دعم العمال الذين أصيبوا بخيبة أمل من السياسة التي اتبعها حزب العمال الاشتراكي العمالي في السلطة، حيث لجأ العديد منهم إلى الامتناع عن التصويت، بينما استمر الآخرون في التصويت لحزب العمال الاشتراكي العمالي لعدم وجود الأفضل. لأنه، في رغبته في التنافس مع الحزب الاشتراكي العمالي على أرضه، ظل الأخير هو الأكثر مصداقية.على مر السنين، أحرزت النتائج الانتخابية لحزب إزكويردا يونيدا تقدمًا طفيفًا، حيث وصلت على سبيل المثال إلى 13٪ من الأصوات في الانتخابات الأوروبية لعام 1994. وبالنسبة للانتخابات التشريعية لعام 1996، حتى أن زعيم الحزب الشيوعي وحزب إزكويردا يونيدا، خوليو أنجويتا، دافع عما يسمى بمنظور "السورباسو"، وهي الكلمة الإيطالية التي تعني "التغلب": لقد كانت مسألة إعلان أن اليسار الحقيقي للحكومة هو من الآن فصاعدا " اليسار الموحد " وأنه يمكن أن يتفوق انتخابيا( PSOE) لقد كان الأمر فاشلاً، حيث خرج اليمين منتصراً من الانتخابات، حيث حصل حزب "إزكويردا يونيدا" على 10% فقط من الأصوات، بينما حصل حزب العمال الاشتراكي العمالي، حتى أنه خسر الانتخابات أمام حزب أثنار الشعبي، على 37% من الأصوات.من شأن انتخابات 1996 هذه أن تتسبب في أزمة جديدة داخل حزب العمال الاشتراكي الموحد، مما أدى إلى سباق حقيقي لإبرام اتفاقيات انتخابية مع الحزب الاشتراكي العمالي. وتم استبعاد اتحادات إزكيردا يونيدا، التي كانت حريصة للغاية على إبرام مثل هذه الاتفاقيات، وخاصة في غاليسيا وكاتالونيا. لكن قيادة (اليسار المتحد IzquierdaUnida) نفسها زادت من تقدمها نحو حزب العمال الاشتراكي العمالي. ضد اليمين في السلطة، أخذت مثال فرنسا، وتحدثت عن بناء مع الحزب الاشتراكي العمالي ليس "يسارًا جمعيًا" بل "بيتًا مشتركًا" تتغير الكلمات حسب البلد والأوقات، لا نعرف السبب الحقيقي لذلك، ولكن لا نعرف المحتوى. وقد استشهد خوليو أنجويتا مؤخرًا بحكومة جوسبان في فرنسا مرة أخرى لأنها، حسب قوله، "مثال على السياسة التي لا تخضع فيها الحكومة لقوانين السوق"! لا بد أن شتراوس كان هو الذي استمتع بسماع ذلك، إنه أكثر تسلية من التفكير في مشاكله مع القوة المتعددة الجنسيات...ومرة أخرى، من خلال التحول إلى ديمقراطيين اشتراكيين مثل الديمقراطيين الاشتراكيين في حزب العمال الاشتراكي، فإن هذا هو ما عززه قادة حزب "اليسار المتحد" في الانتخابات الأوروبية في يونيو 1999، والتي رافقتها انتخابات بلدية وإقليمية، انهار حزب إزكويردا يونيدا مرة أخرى، وانخفض إلى 5.77% من الأصوات بينما حصل حزب العمال الاشتراكي على 35.26%. لكن هذا الفشل لم يدفع قادتها إلى النقد الذاتي. واستخلاصًا للدروس من هذه الهزيمة الانتخابية، توصلوا قبل كل شيء إلى ضرورة إبرام اتفاقيات نقابية يسارية مع الحزب الاشتراكي العمالي في البلديات، حتى دون وضع الشروط البرنامجية التي قدمها أنجويتا قبل فترة من الزمن باعتبارها ضرورية.لذا، إذا نظرنا حولنا حول الأحزاب الشيوعية الرئيسية في أوروبا اليوم، فسنجد أنها نفس السياسة، مع اختلافات، نجدها، حتى لو أدت بها إلى أن تكون في المرتبة الثانية، دائمًا في وضع ثانوي تجاهها. الأحزاب الديمقراطية الاشتراكية هي التي تمارس السلطة، وهي الخاسرة دائمًا في نهاية المطاف.

11. الحزب الشيوعي البرتغالي و"ثورة القرنفل".
إلى جانب الحزب الشيوعي الإسباني وأزماته، تم تقديم الحزب الشيوعي البرتغالي في كثير من الأحيان كنموذج للعقيدة الستالينية. صحيح أنه لم يواجه أزمات الحزب الشيوعي الإسباني، وأنه لا يزال يطلق عليه اسم الحزب الشيوعي، وأنه ظل مؤيدًا للسوفييت في الوقت الذي كان فيه الحزب الشيوعي الإسباني والإيطالي قد أعلنا بالفعل طلاقهما من الاتحاد السوفييتي. كما أنه قادر أحيانًا على استخدام لغة متطرفة على ما يبدو.كان على الكمبيوتر البرتغالي، مثل جارته الإسبانية، أن يقوم بحملة لفترة طويلة في ظل دكتاتورية سالازار ثم دكتاتورية كايتانو. وعندما انتهت عام 1974، كانت بالتأكيد المنظمة التي تضم أكبر عدد من الناشطين، والأكثر وعيًا ونضالًا، بين الطبقة العاملة. إلا أنه وفي ظل حالة الغليان السياسي التي أعقبت سقوط الدكتاتورية والتي سميت "ثورة القرنفل" وجد نفسه غير قادر على متابعة سياسته الخاصة.كان سقوط دكتاتورية كايتانو نتيجة لانقلاب نظمه ضباط من رتب منخفضة، "القباطنة" أنفسهم تحركهم الأوهام الديمقراطية ومؤيدو السياسات الراديكالية إلى حد ما، والذين أنشأوا حتى حركة، وزارة الخارجية، حركة القوات المسلحة. تمت دعوته للمشاركة في الحكومة إلى جانب وزارة الخارجية، وانخرط الكمبيوتر البرتغالي على الفور.
هذه الثورة القادمة من الجيش ستهز المجتمع البرتغالي بأكمله. وبعد أكثر من أربعين عاما من الديكتاتورية، سرعان ما أسفرت عن فوران امتد إلى الطبقات الشعبية، وخاصة الطبقة العاملة. وبدأت البروليتاريا في صياغة مطالبها، وإدراك مصالحها وأهدافها، والنضال. ثم وضع الحارس البرتغالي ثقله في الميزان ليوضح أنه يتعين علينا التحلي بالصبر، وأنه لا يمكننا الحصول على كل شيء على الفور. فبدلاً من أن يوضح للعمال سياسة تسمح لهم بالدفاع عن مصالحهم، ولكن أيضًا بتعزيز أنفسهم كطبقة، وإعداد الطبقة العاملة للعب دور سياسي، اقتصر على مناصرة قضية قادة النقابات العمالية. وزارة الخارجية والدفاع عن أساليبهم في كثير من الأحيان إلى حد العبث. وسمحت له طائفيته بإعطاء سياساته مظهر التطرف. لكن هذه الراديكالية، التي تم صياغتها على غرار راديكالية قادة وزارة الخارجية، أو قوميتهم أو عالميتهم الثالثة، لم يكن لها محتوى طبقي ولم تخدم الطبقة العاملة ومستقبلها بأي حال من الأحوال.
من المؤكد أن تأثير الحزب الشيوعي كان حاسما في منع الحراك الثوري من الانتشار إلى الطبقة العاملة. لكنه لم يكافأ على ذلك. وبعد سقوط الدكتاتورية، سرعان ما بدأت الاشتباكات بين القوى السياسية المختلفة، وحتى بين التيارات المختلفة لهذا الجيش الذي كان في نقطة انطلاق "ثورة القرنفل" أرادت البرجوازية التخلص من قادة الانقلاب وأوهامهم التي اعتبروها خطيرة. وجدت الدعم في الحزب الاشتراكي الذي يتزعمه ماريو سواريس، والذي تمكن في غضون أشهر قليلة من اكتساب النفوذ عمليا من لا شيء.
تم طرح الكمبيوتر الشخصي في المعارضة في نفس الوقت الذي تم فيه إلقاء القباطنة الذين ربط مصيرهم بهم. لقد حاول التشبث بقوى سياسية مختلفة، وظل دائما وراء الأحداث، خاضعا للآخرين دون أن تكون له المبادرة السياسية أبدا. شيئًا فشيئًا، عاد الوضع البرتغالي إلى طبيعته، وذلك بفضل جهود الحزب الاشتراكي، الذي سيصبح العامل الرئيسي للاستقرار السياسي في البلاد.
وبعد ذلك، عندما لم تعد هناك قوى سياسية أخرى يمكن التحالف معها، وجد الحزب الشيوعي البرتغالي نفسه أخيرًا مجرد تابع للحزب الاشتراكي. فإذا أدان السياسة التي ينتهجها الحزب الاشتراكي في السلطة، أو مواقف قادته المؤيدة لأمريكا، فإنه يشير دائمًا إلى أن الأخير يقبل اتحاد اليسار مع الحزب الشيوعي. وهناك أيضًا، من خلال جعل نفسه منافسًا للحزب الاشتراكي على نفس الأرضية السياسية التي يقف عليها، أي الإصلاحية، فضل الحزب الشيوعي الصيني في نهاية المطاف الأخير، وخسر الأصوات لصالح الأخير وتراجع، على سبيل المثال، من 19٪ من الأصوات في عام 2011. 1979 إلى 9% في الانتخابات التشريعية الأخيرة في أكتوبر 1999.

12. اليونان: تجاوز حزب باسوك لجنة الحزب البيروقراطية المركزية.
في دولة أخرى بجنوب أوروبا، اليونان، كان للكمبيوتر الشخصي تاريخ مشابه إلى حد ما لتاريخ لجنة الحزب البيروقراطية المركزية الإسبانية والبرتغالية. واجه نشطاء الحزب الشيوعي اليوناني، في عدة مناسبات، الديكتاتورية: ديكتاتورية ميتاكساس في عام 1936، والاحتلال الألماني خلال الحرب العالمية الثانية، ثم ما يسمى بالحرب الأهلية من عام 1944 إلى عام 1949، ولكن أين كانت إنجلترا بعد ذلك؟ وكانت الولايات المتحدة الأمريكية هي الخصم الرئيسي، وخلفها نظام قمعي بشكل خاص. ثم عندما شهدنا صعود اليسار في الستينيات، رد الجيش اليوناني بانقلاب أبريل 1967 والقمع العنيف، الذي كان النشطاء الشيوعيون هم أكبر ضحاياه، وأقام الجيش دكتاتورية كان من المفترض أن تكون يستمر حتى يوليو 1974.ومع ذلك، فإن هذا الحزب القوي بشكل خاص هو الذي شهد الانقسام قبل وقت طويل من نظرائه في الدول الأوروبية الأخرى. وفي عام 1968، بدأت المجموعة المعروفة باسم القادة الداخليين تنأى بنفسها عن الاتحاد السوفييتي، وفي الوقت نفسه عن مجموعة أخرى، وهي مجموعة ما يسمى بالقادة الداخليين خارجياً لأنهم سلكوا طريق المنفى بعد قيامه الدكتاتورية. وكانت النتيجة إنشاء جهازي كمبيوتر. الأول، ما يسمى بالكمبيوتر الشخصي الداخلي، الذي كان أكثر حضورا في الجامعات والدوائر البرجوازية الصغيرة، أراد أن ينتقد الاتحاد السوفييتي وأطلق على نفسه اسم الإصلاحيين علانية. أما الآخر، وهو ما يسمى بالكمبيوتر الشخصي من الخارج، فقد ظل مؤيدًا للسوفييت وحتى ماركسيًا وثوريًا رسميًا، واحتفظ بمعظم التأثير داخل الطبقة العاملة.لكن في اليونان أيضًا، واجه المجلس الشيوعي، أو بالأحرى المكتبان الشيوعيان، في بداية الثمانينيات صعود الديمقراطية الاشتراكية. في أكتوبر 1981، فاز الحزب الاشتراكي بقيادة أندرياس باباندريو، الباسوك، في الانتخابات التشريعية بنسبة 48% من الأصوات، في حين حصل الحزب الشيوعي، أي الحزب الشيوعي الخارجي، على 11%. تم إنشاء قوة ديمقراطية اجتماعية في اليونان، نفذت نفس سياسة التقشف المناهضة للطبقة العاملة مثل نظيراتها الأوروبية: تخفيض قيمة العملة، وزيادة الضرائب، وتسريح العمال في الشركات، وزيادة البطالة إلى معدل 15٪ في عام 1984.ولقد وجد الحزب الشيوعي اليوناني نفسه، على الرغم من كل تقاليده، عاجزاً بنفس القدر عن تحديد سياسة بديلة لسياسة الديمقراطية الاجتماعية، حيث كان يدعم في أغلب الأحيان حزب باسوك بحجة عدم اللعب في مصلحة اليمين. ولفترة معينة، رأينا الحزبين الشيوعيين يتواجدان معاً في الانتخابات تحت عنوان "تجمع اليسار والتقدم"، ثم "ائتلاف اليسار"، وهو نوع من "Izquierda Unida -اليسار المتحد " في النسخة اليونانية، يحصل على ما يصل إلى 13% من الأصوات في عام 1989. وانهار هذا الائتلاف مرة أخرى في عام 1991، وتشكل الائتلاف حول الحزب الشيوعي الداخلي مع الاحتفاظ باسم "الائتلاف اليساري" المعروف باختصار باسم سيناسبيسموس "الائتلاف" باللغة اليونانية. لكن لم يعبر أي منهما عن مواقفه الطبقية حقًا.في الواقع، في ظل الوضع الاجتماعي المتدهور بشكل متزايد، والذي اتسم بزيادة هائلة في البطالة والفقر، وجدت الأطراف المختلفة في صراعات البلقان أسبابًا للتحول إلى المزايدة القومية ضد الأتراك، ضد الألبان، أو من أجل الحقوق التاريخية للألبان. اليونان على مقدونيا. ولم يكن فصيلا الحزب الشيوعي، على هذا المسار، الأخيرين. ولكن على هذا الأساس، لا يمكن أن يكونوا فائزين.ومؤخراً، في الانتخابات الأوروبية التي جرت في يونيو/حزيران الماضي، ما زال الحزب الشيوعي من الخارج يحصل على 8% من الأصوات، وائتلاف "سيناسبيسموس" على 5%. وعلى هذا فإن الكمبيوتر الشخصي الخارجي يحتفظ بمكانته الانتخابية بشكل أو بآخر. لكن على مستوى الناشطين، الأمر ليس هو نفسه. خلال الثمانينيات، فقدت جزءًا كبيرًا من وجودها السابق، لا سيما فيما كان يُطلق عليه أيضًا "الضواحي الحمراء" هناك، مثل ضواحي أثينا وسالونيك. ولكنه لم يعد يجدها: فحتى لو كان لدى جزء من هذه الطبقة العاملة متسع من الوقت ليشعر بخيبة الأمل إزاء تجربة حزب الباسوك في السلطة، فإنها تجد نفسها اليوم منقسمة، وكثيراً ما تحولت إلى البطالة أو عدم الاستقرار. وفوق كل شيء، فهي لا ترى كيف أن السياسة التي اقترحتها مختلف أجهزة الكمبيوتر الشخصية توفر بديلاً لما عانت منه من الديمقراطيين الاشتراكيين.لأن الظهور كبديل يتطلب سياسة أخرى. إن الوقوف إلى جانب السياسة القتالية، سياسة الصراع الطبقي دون تنازلات، سيكون هو المخرج الوحيد للمناضلين الشيوعيين، لجميع أولئك الذين يواصلون، على أي حال، الاعتراف بأنفسهم في منظور الشيوعية والتحرر. من الطبقة العاملة.

13. شمال أوروبا: الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية.
علينا أن نذهب إلى شمال أوروبا للعثور على الأحزاب التي تمكنت من تحويل نفسها إلى أحزاب ديمقراطية اشتراكية حقيقية، والتي لا يبدو أنها تعاني كثيرًا من ذلك، على الأقل من وجهة نظر انتخابية.هذه هي الحالة الأولى في السويد حيث اتخذ الحزب الشيوعي السابق اسم حزب يساري بكل بساطة. فقد حصلت على 12% من الأصوات في الانتخابات التشريعية الأخيرة، في سبتمبر/أيلول 1998، ويتعين على الحكومة الديمقراطية الاجتماعية، التي تمثل أقلية في البرلمان، أن تعتمد على دعم النواب الشيوعيين السابقين والنواب الخضر. وهذا هو الحال أيضًا في فنلندا، حيث يحصل الحزب الشيوعي، الذي اتخذ اسم تحالف اليسار، على حوالي 10٪ من الأصوات ويشكل جزءًا من أغلبية حكومية تمتد إلى يمين الوسط.ولكن في المقام الأول من الأهمية في ألمانيا نجح الحزب الشيوعي السابق في إعادة تحوله في الأعوام الأخيرة: هذا هو الحزب الشيوعي السابق الذي كان يحكم ألمانيا الشرقية قبل سقوط سور برلين. علاوة على ذلك، فهو لم يطلق على نفسه اسم الشيوعي لأن اختصاره كان (SED) أي الحزب الاشتراكي الموحد، الذي تم إنشاؤه بعد توحيد الحزب الشيوعي والحزب الاشتراكي الديمقراطي في الشرق بعد الحرب. لكن لمدة أربعين عامًا، كان قبل كل شيء أداة لديكتاتورية الشرطة التي كانت تحكم ألمانيا الشرقية، وأظهر الولاء التام لقادة البيروقراطية الروسية.ومع ذلك، فإن نهاية ألمانيا الشرقية وإعادة توحيد ألمانيا لم تكن نهاية الحزب الاشتراكي الديمقراطي. انسحب قادته الذين كانوا متنازلين للغاية مع النظام السابق، وتولى زعيم "المجدد" جريجور جييسي رئاسة الحزب من خلال جعله يتبنى اسمًا جديدًا: حزب الاشتراكية الديمقراطية. وظلت ألمانيا الشرقية تشكل معقلاً انتخابياً للحزب الديمقراطي الاشتراكي، حيث حصل على ما يصل إلى 20%، بل وحتى 25% من الأصوات. السبب بسيط. بطبيعة الحال، في ألمانيا الشرقية السابقة، حافظ الحزب الديمقراطي الاجتماعي على حضوره المحلي من خلال جمعيات الأحياء، والبلديات، والنقابات، وحضوره بين الطبقة العاملة. لكن ما هو أكثر من ذلك هو أن السكان مروا بتجربة التوحيد القاسية. أدى الاندماج في ما تم تقديمه لها وما اعتقدت جزئيًا أنه "الجنة الرأسمالية" في ألمانيا الغربية، إلى إعادة هيكلة وحشية للاقتصاد. الحرية، بالنسبة للكثيرين، كانت هي حرية الإلقاء في الشارع والبقاء عاطلين عن العمل، في حين لا ينبغي للمرء أن يخسر مسكنه أو منزله لأن المالكين السابقين منذ أربعين عامًا قدموا ألقابهم لشغله.لذا، بطبيعة الحال، فإن الحزب الديمقراطي الاشتراكي هو حزب ظل في السلطة لفترة طويلة في إطار دكتاتورية، والتي تتحمل أيضًا مسؤولية تاريخية خطيرة عن وضع الطبقة العاملة الألمانية اليوم. وهو أيضًا حزب مندمج اليوم بشكل جيد في المؤسسات، حتى أنه يرتبط بالسلطة على نطاق إقليمي في ألمانيا الشرقية السابقة. لكن من المفارقة أن هذا الحزب لا يزال يظهر اليوم كمعارض للاندماج في النظام الرأسمالي والتدهور الكبير في الظروف المعيشية، وخاصة بالنسبة لأفقر قطاعات السكان التي يرتبط بها . وهذا يسمح لها بالحفاظ على نفوذ كبير في هذه المنطقة.
ومع ذلك فإن نظام التوزيع العام لم يعد يتحدث عن الشيوعية، أو حتى عن الاشتراكية:
فهو يدعو إلى قبول اقتصاد السوق والرأسمالية التي تم تعديلها قليلاً بحيث لا تأكل الدهون الصغار. وأخيرًا، تمامًا مثل الأحزاب الشيوعية السابقة الأخرى في شمال أوروبا، والتي لا تجد اليوم اسمًا آخر غير اسم "حزب اليسار" فإن لديها على الأكثر منظور كونها "يسارًا" للديمقراطية الاجتماعية، ولا تميز نفسها عنها إلا في بعض النقاط. التفاصيل وقبول المجتمع الرأسمالي تماما مثل هذا.ومع ذلك، تستمر هذه الأحزاب، على الرغم من سياسات قادتها، وعلى الرغم من السجل الستاليني المحزن، وخاصة في ألمانيا، في جمع عدد كبير من الناشطين العماليين، وهم بلا شك الأكثر وعيًا والأكثر تفانيًا بين العمال. وعلى الرغم من كل شيء، إلا أنهم ما زالوا يمثلون تقليدًا من النشاط السياسي داخل الطبقة العاملة لم تتمكن المجموعات اليسارية المتطرفة المختلفة، على سبيل المثال، من مضاهاته. وهذا أمر ملحوظ حتى بالنسبة للحزب الديمقراطي الكردستاني، الحزب الشيوعي لألمانيا الغربية السابقة، الذي عرف الناشطين وتقديرهم في العديد من مدن الطبقة العاملة، أو في النقابات، حتى لو حصل هذا الحزب على دعم أقل بنسبة نصف بالمائة الأصوات.

14. بريطانيا العظمى: إخفاقات اللجنة البيروقراطية المركزية.
في بانورامانا للأحزاب الشيوعية، يجب علينا أيضًا أن نذكر عددًا معينًا من البلدان التي اختفى فيها اللجنة البيروقراطية المركزية بشكل شبه كامل. هذه هي حالة بلجيكا على سبيل المثال، ولكنها أيضًا حالة بريطانيا العظمى، حيث لم يعد الحزب الشيوعي موجودًا بهذه الصفة. صحيح أن أجهزة الكمبيوتر الشخصية في هذه البلدان كانت دائمًا ضعيفة، وذلك من بين أمور أخرى لأنها اضطرت إلى التعامل مع ديمقراطية اجتماعية قوية جدًا.ومع ذلك، حقق الحزب الشيوعي البريطاني بعض التطور في الماضي، حيث جمع عددًا كبيرًا من الناشطين العماليين المناضلين في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، وبلغ عدد أعضائه ما يصل إلى 50 ألفًا في عام 1943. كما انضم أيضًا إلى السياسات الستالينية خلال الحرب مثال ذلك معارضة الضربات بحجة عدم المساس بالمجهود الحربي والتحالف مع الاتحاد السوفييتي. خلال الحرب الباردة، تعرض لضغوط قوية من قبل حزب العمل المناهض للشيوعية والنقابات البريطانية، وكان أيضًا واحدًا من أكثر اليمينيين بين البرلمانات الأوروبية، وأعلن في عام 1952 عن "الطريق البريطاني إلى الاشتراكية" الإصلاحي بشكل علني. ولم ينقذه، بل على العكس. منذ نهاية الخمسينيات، عانى الحزب الشيوعي البريطاني من نزيف جزء كبير من مناضليه، القليل على يساره والكثيرون على يمينه، واختار العديد من المديرين التنفيذيين العمال ترك الحزب الشيوعي للحفاظ على مناصبهم كقادة للنقابات . لقد نجح في قلب الأمور في الستينيات والسبعينيات، وكسب تأييد الناشطين العماليين ولعب دورًا في عدد من الإضرابات. لكنه كان سيفقدهم بسرعة كبيرة. عاد حزب العمال إلى السلطة بين عامي 1974 و1979 ليتبع، مثل نظرائه في الدول الأوروبية الأخرى، سياسة تقشف مناهضة للعمال تدعمها النقابات. كان الكمبيوتر الشخصي حريصًا على عدم خسارة المناصب التي فاز بها في البيروقراطية النقابية. وأيد سياسات قادة النقابات. بدأت عضوية الحزب الشيوعي في الانهيار، وخسر الحزب العمال الشباب المقاتلين الذين تمكن من استعادتهم في السنوات السابقة واحتفظ فقط بكبار المسؤولين التنفيذيين، وغالبًا أيضًا أولئك الأكثر اندماجًا في الجهاز النقابي.وكما هي الحال دائماً، فإن سياسة اليسار في السلطة هذه من شأنها أن تعيد اليمين مرة أخرى، مع النصر الانتخابي الذي حققته مارجريت تاتشر في عام 1979. ولكن حتى لو كان الحزب أكثر استعداداً للنضال ضد تاتشر وليس ضد حزب العمال، فإن الحزب الشيوعي لم يعد ناجحاً. لاستعادة موطئ قدمنا. في الثمانينيات، أدت موجة إعادة الهيكلة وإغلاق الشركات إلى خسارة المزيد من الحضور الذي تمكنت من الاحتفاظ به. وفي الوقت نفسه، حدثت انشقاقات وتفكك الحزب. تخلت القيادة عن كل الإشارات إلى الماركسية، وتبنت موضوعات بيئية عصرية وقامت بحملة من أجل تحالف ليبرالي ضد تاتشر يتراوح من حزب العمال إلى الجناح اليساري للمحافظين، واستبعدت الناشطين المترددين في هذا التوجه، وتخلت عن اسم الحزب الشيوعي لتتخذ ذلك التوجه. من "اليسار الديمقراطي"كان هذا الانفصال، الذي يعود تاريخه إلى عام 1985، بمثابة علامة على نهاية الحزب الشيوعي البريطاني على هذا النحو، حتى لو بقيت اليوم مجموعات مختلفة جاءت منه، ولكن ذات تأثير ضئيل والتي تجمع على الأكثر، في المجمل، بضعة آلاف من الناشطين.
إذا أخذنا هذا المثال من بريطانيا العظمى، يمكننا القول أن أهمية البيروقراطية العمالية وأهمية النقابات، لم تترك مجالا لتطوير الكمبيوتر الشخصي في هذا البلد. لكن هذا جزء فقط من التفسير. لأن هذا المكان كان موجودا في الواقع... خارج بيروقراطية حزب العمال على وجه التحديد؛ لقد كان بإمكان الحزب الشيوعي البريطاني أن يغزوها بين صفوف العمال، وقد كانت له عدة مناسبات في تاريخه تثبت ذلك. لكن تاريخ الحزب الشيوعي البريطاني هو تاريخ محاولاته للتكيف مع بيروقراطيات حزب العمال والنقابات العمالية، وتاريخ سياسة يمينية متزايدة، مما أضعف إمكانياته في التنمية في الأوقات التي سعت فيها أجيال جديدة من العمال المناضلين إلى الطريق. من النضال.

15. الحزب الشيوعي الفرنسي يبحث عن مكان كحزب حكومي.
هذا هو السياق الأوروبي الذي توضع فيه حالة اللجنة البيروقراطية المركزية للجزب الشيوعى الفرنسي. ومثل الأحزاب الشيوعية الأوروبية الأخرى، كان الحزب يسعى منذ سنوات إلى الاندماج الكامل في اللعبة السياسية للبرجوازية. وهو أيضاً، في كل مرة يقترب من السلطة، وفي كل مرة يمارس فيها مسؤوليات في إطار المؤسسات البرجوازية، يتعارض مع تطلعات جزء من نشطائه وناخبيه من الطبقة العاملة من خلال المخاطرة بخسارة جزء من مؤسساته. تأثيرها. وهذا هو وضعه اليوم، حيث اختار للمرة الثانية خلال أقل من عشرين عاماً المشاركة في الحكومة.لكن دعونا نتذكر أولا أنه، مثل الحزب الشيوعي الإيطالي، شارك الحزب الشيوعي الفرنسي بالفعل في الحكومة من عام 1944 إلى عام 1947. بالنسبة للبرجوازية الفرنسية، كان الأمر يتعلق بمنع نهاية الحرب من أن تؤدي إلى أزمة ثورية، وإعادة بناء الحزب الشيوعي الفرنسي. أجهزة الدولة المهزوزة والمفقدة لمصداقيتها، لإعادة تأهيل الاقتصاد مع منع الطبقة العاملة التي تحملت تكاليف الحرب من الدفاع عن مطالبها الحيوية. وبمجرد إنجاز هذه المهمة، عاد الحزب الشيوعي الفرنسي إلى المعارضة. أتاح الإضراب الذي اندلع في أبريل 1947 في رينو الفرصة عندما وجد وزراء الحزب الشيوعي الفرنسي أنفسهم محصورين بين مشاركتهم في الحكومة ومطالب العمال.ثم شهد الحزب الشيوعي الفرنسي أيضًا علاجه من خلال المعارضة. لكن هذا لم يمنعه، لأكثر من عشرين عامًا، على الرغم من صعوبات الخمسينيات، ثم الفترة الديغولية، من الحفاظ على مواقعه في الطبقة العاملة، ولا سيما من خلال( CGT) ومن الحفاظ على مواقعه في الانتخابات الانتخابية ويستمر بجمع أكثر من 20% من الأصوات وطنيا حتى عتبة الثمانينات.من دون شك، كان الحزب الشيوعي الفرنسي، مقارنة بالحزب الشيوعي الأوروبي الآخر، واحدًا من أطول الأحزاب التي نأت بنفسها عن الستالينية والاتحاد السوفييتي. لكنه لم يكن آخر من ترشح مجددا للحكومة، متحدثا عن "الطريق الفرنسي نحو الاشتراكية" الذي قال إنه مستعد في إطاره لممارسة المسؤوليات.لكن لكي تنفتح هذه الإمكانية بشكل ملموس، كان على سياسي برجوازي مثل ميتران أن يحسب حسابًا لاستخدام أصوات الحزب الشيوعي للوصول إلى السلطة، وعلى العكس من ذلك، لكي يقبل الحزب الشيوعي هذه اللعبة، الذي كان زعيمًا لبرجوازية صغيرة بدأ الحزب الشيوعي الفرنسي بوضع يديه على الحزب الاشتراكي، قبل أن يتوصل مع الحزب الشيوعي الفرنسي إلى "البرنامج المشترك لحكم اليسار" في عام 1972. وفي المقابل، وافق الحزب الشيوعي الفرنسي على التنحي خلف ميتران والحزب الاشتراكي، وخاصة في عام 1974. ، عدم تقديم مرشح في الانتخابات الرئاسية. وهكذا كان ميتران في عام 1974 "المرشح الوحيد لليسار" في ظل غياب مرشح الحزب الشيوعي الفرنسي؛ وهو ما يعني من جانبه أنه ليس لديه ما يقوله في هذه الانتخابات بشكل مختلف عما قاله ميتران.وسرعان ما كان لهذا التراجع وراء الحزب الاشتراكي نفس التأثيرات التي لوحظت في بلدان أخرى: فمنذ اللحظة التي لم يعد يُنظر إليها على أنها تقترح سياسة مختلفة عن الحزب الاشتراكي، بدأ الحزب الشيوعي الفرنسي في خسارة الأصوات لصالح الحزب الاشتراكي. ثم حاول النضال، من بين أمور أخرى، من خلال تفكيك اتحاد اليسار عشية الانتخابات التشريعية عام 1978. ولكن لم ينجح أي شيء: فقد تم وضع آلية معينة موضع التنفيذ. إن اختيار تشكيل "اتحاد اليسار" ليتمكن من الوصول إلى الحكومة كان مفيدًا سياسيًا للحزب الذي بدا أنه العقل المدبر الحقيقي لهذا الائتلاف والمرشح الأكثر مصداقية للحكومة:
الحزب الاشتراكي.وكان من المقرر أن يستمر علاج المعارضة من جانب الحزب الشيوعي الفرنسي واليسار حتى عام 1981. ثم انتخب ميتران رئيساً للجمهورية للمرة الأولى، في حين سجل الحزب الشيوعي الفرنسي انحداراً انتخابياً حاداً، حيث ارتفعت نسبة الأصوات التي حصل عليها من 20% إلى 15%. لقد كان ذلك انتصاراً لميتران ليس فقط على اليمين، بل وأيضاً على الحزب الشيوعي. وبعد أن أصبح الحزب الاشتراكي أغلبية في البرلمان، لم يكن بحاجة إلى دعم النواب الشيوعيين لتشكيل الحكومة. ومع ذلك، اعتبر ميتران أنه من المفيد تعيين وزراء شيوعيين: فقد كان ذلك ضمانًا بأنه إذا وجدت الحكومة اليسارية الجديدة نفسها بالصدفة في مواجهة مطالب العمال، فإن نشطاء الحزب الشيوعي والاتحاد العام للعمال سيستخدمون نفوذهم لمساعدته.
لكن هذا سرعان ما كان له عواقب وخيمة على الحزب. وهناك أيضاً، سرعان ما خابت الآمال التي وضعها السكان العاملون في اليسار في السلطة. وسادت خيبة الأمل، بما في ذلك في صفوف المجلس الرئاسي، وسرعان ما تُرجمت إلى فقدان النفوذ ونزيف الناشطين. وفي الانتخابات الأوروبية عام 1984، بعد ثلاث سنوات فقط من وصوله إلى الحكومة، شهد الحزب الشيوعي الفرنسي انحداراً انتخابياً جديداً: إذ حصل على 11.28% فقط من الأصوات. وفي محاولة لوقف هذا التطور، قرر أخيرًا في يوليو 1984 ترك الحكومة.
ولكن هنا أيضاً، لم يكن هذا الاختيار مصحوباً بتغيير في السياسة. لسنوات، طالما ظل الحزب الاشتراكي في الحكومة، كان الحزب الشيوعي الفرنسي راضيا عن موقف المعارضة البناءة تجاهه، ولم تنقص أصوات النواب الشيوعيين أبدا عندما كان بقاء الحكومة الاشتراكية يعتمد عليها. علاوة على ذلك، لم يتمكن الحزب الشيوعي إلى حد ما من إيقاف تراجعه الانتخابي إلا عندما عاد الحزب الاشتراكي إلى المعارضة، بعد انتخابات مارس/آذار 1993.
ثم كان هناك "النقل" الشهير الذي بدأه روبرت هيو منذ أن أصبح سكرتيراً للحزب الشيوعي الفرنسي. وقد حاول تعريف هذه "الطفرة" خلال المؤتمر الأخير للحزب، في مارس/آذار 1997. وهي تتمثل، على سبيل المثال، في عدم الحديث عن الصراع الطبقي، بل عن "تدخل المواطن" إنها أيضًا مسألة عدم الحديث عن "إلغاء الرأسمالية" بل عن "التغلب عليها" لأنه، كما يقول روبرت هيو، "لقد أظهرت الحياة أنه لا يكفي اتخاذ قرار بشأن إلغاء الرأسمالية حتى يكون "فعالاً" لذا، ووفقا له، يجب علينا "أن ننجح حقا في تحويل الرأسمالية، وليس مجرد الإعلان عنها" من الواضح أن روبرت هيو يلعب بالكلمات.وكما نعلم، ففي أعقاب حل شيراك للجمعية الوطنية في إبريل/نيسان 1997، تولت السلطة ما يسمى بحكومة "اليسار التعددي" والتي كان من الضروري بالنسبة لها إضافة أصوات نواب الحزب الشيوعي الفرنسي للحصول على الأغلبية.ومنذ تنصيب هذه الحكومة، أعاد التاريخ نفسه مرة أخرى. لقد تم نسيان الوعود القليلة التي قدمها جوسبان قبل وصول الحزب الاشتراكي إلى الحكومة. نسينا الوعود بوقف الخصخصة، ومنع إغلاق شركات مثل رينو-فيلفورد، ونسينا حتى الوعود التي لم تكلف أصحاب العمل شيئًا، مثل تسوية أوضاع المهاجرين غير الشرعيين. وقد أيد الحزب الشيوعي الفرنسي هذه السياسة من خلال وجوده في الحكومة، دون أن يتمكن حتى من إعطاء الانطباع بأن هذا الحضور يسمح له بالتأثير على القرارات في اتجاه كان في صالح العمال ولو بشكل طفيف. وقد أدى هذا مرة أخرى إلى خيبة أمل العديد من الناشطين. ومن ثم أدى ذلك إلى النتيجة المخيبة للآمال للحزب الشيوعي في الانتخابات الأوروبية في يونيو الماضي، حيث حصل على 6.78%.والنتيجة هي أيضًا أن العديد من الناشطين، والعديد من العمال، أصبحوا واعين للتناقض بين تطلعاتهم والسياسات التي ينتهجها قادة حزبهم. في أغلب الأحيان، يؤدي هذا إلى الارتباك والإحباط. يستنتج الكثيرون أن الأفكار التي آمنوا بها قد عفا عليها الزمن، وأنه باختصار ليس من الممكن الإطاحة بالرأسمالية واستبدالها بمجتمع آخر، أكثر عدلاً وأكثر أخوة. بل إن الكثيرين يستنتجون أنه لا جدوى من محاولة تغيير مصير العمال في هذا المجتمع، والتخلي عن النضال ببساطة.لكن هذا هو ما يتناقض في سياسة قادة الحزب الشيوعي:
إنهم من خلال اتباع هذه السياسة يخاطرون بفقدان هذا النفوذ داخل الطبقة العاملة الذي كان مصدر قوتهم حتى الآن. وإذا خسروا ذلك، فلن يكون هناك أي فائدة للبرجوازية أو للاشتراكيين الديمقراطيين في ربطهم بالحكومة.

16. مظاهرة 16 أكتوبر 1999.
ولذلك يحاول الحزب الشيوعي الفرنسي القيام بما يسميه الصحفيون "الانشقاقات":
فبينما يبقى في الحكومة، فإنه يريد في الوقت نفسه محاولة الحفاظ على صورته كحزب مقاتل، حزب مقاتل، من أجل الحفاظ على قاعدته الناشطة. لقد رأينا هذا مؤخرًا في المظاهرة التي نظمها في 16 أكتوبر.
إن هذه المظاهرة ونجاحها لهما أهمية كبيرة في ما يواصل الحزب الشيوعي الفرنسي تمثيله اليوم. وهذا ما احتفظ به الحزب الشيوعي الفرنسي طوال تاريخه، وهو ما يمثل اختلافاً في الطبيعة بين نفوذه ونفوذ الأحزاب الأخرى، مثل (حزب الخضر) حتى عندما تجمع هذه الأحزاب أصواتاً أكثر منها في الانتخابات. وحضورها في المجتمع ليس مؤسساتياً فقط، من خلال المنتخبين أو رؤساء البلديات أو أعضاء المجالس البلدية، حتى لو كان هذا الجانب موجوداً كما هو الحال بالنسبة للآخرين. هناك أيضًا نشطاء في كل مكان، موجودون في الشركات، في النقابات، في الأحياء، في الجمعيات من جميع الأنواع والذين غالبًا ما يكون لهم تأثير، ينظمون أشخاصًا آخرين حولهم، ويسعون إلى العمل على المستوى المحلي حتى لو كان ذلك غالبًا على المستوى الابتدائي. .
كل هؤلاء الناشطين، وكل هذه البيئة المرتبطة جدًا بالحزب الشيوعي الفرنسي والقريبة جدًا من الطبقات الشعبية، يمكنهم الرد بأقدامهم عندما لا تناسبهم سياسات الحزب. فعندما لا يفهمون، على سبيل المثال، السبب وراء إصرار قادتهم على المشاركة في حكومة توجه سياستها بشكل واضح ضد الطبقات الشعبية، فقد يحجمون عن حضور الاجتماعات، أو يستعيدون بطاقتهم الحزبية. ولكن عندما تناسبهم سياسة الحزب بشكل أفضل، وعندما تسير في اتجاههم، يصبحون قادرين على تعبئة الآخرين وإقناعهم وقيادتهم. وبالطبع فإن مظاهرة 16 أكتوبر لم تجمع إلا مجتمعاً ناشطاً. لكن على وجه التحديد، كان هذا دليلاً، ليس فقط على أنه لا يزال هناك الكثير منهم، ولكن أيضًا إلى أنهم يستطيعون الرد بسرعة إذا عرضنا عليهم مبادرة يجدون أنفسهم منخرطين فيها.
هذه البيئة المتشددة التي لا يزال الحزب الشيوعي الفرنسي يمثلها تجد نفسها أكثر ارتياحا، وأكثر بكثير على أرضها إذا طُلب منها التظاهر في الشارع، من الانتظار السلبي للحكومة للقيام بشيء ما، عندما لا تفعل شيئا أو تسعى إلى تحقيق هدفها. سياسة لا يمكن الدفاع عنها. لأنه في الشارع، في المظاهرات، يشعر بأنه قادر على حمل الثقل، وأنه يمثل قوة، وأن لديه الوسائل اللازمة للتحرك. وهذا يدل على أن روحه ظلت أقرب بكثير إلى روح الصراع الطبقي من روح دعم حكومة اشتراكية ديمقراطية، وهذا أفضل بكثير.
ومن هذا المنطلق، فإن دعوة الحزب الشيوعي الفرنسي لمظاهرة 16 أكتوبر هي خطوة إلى اليسار. حتى لو كانت صغيرة ومدروسة، وحتى لو بقي أن نرى ما هو المستقبل الذي سيكون لها، فإنها يمكن أن تساعد في استعادة الثقة للعديد من نشطاء الحزب الشيوعي، والعديد من الناشطين النقابيين، والعديد من الناشطين العماليين من خلال إخبارهم بأن الطريق إلى الأمام هو هذا: التعبئة، في الشوارع، في الشركات، على أسس طبقية.ولهذا السبب، بالنسبة إلينا، قبلنا دعوة المجلس الرئاسي للمشاركة في هذا الحدث. ولهذا السبب سعينا إلى أقصى حد من وسائلنا للمساهمة في نجاحه، حتى لو كان من الواضح أن أقصى اليسار كان أقلية. لكن كان علينا أن نظهر، لجميع نشطاء الحزب الشيوعي الفرنسي الحاضرين أو غير الحاضرين، أننا كنا إلى جانبهم عندما اتخذ حزبهم خطوة إلى يساره، على أساس التعبئة الاجتماعية وليس دعم الحكومة. وسنواصل القيام بذلك في الأحداث المخطط لها بعد ذلك.
وبطبيعة الحال، ليس لدينا أي أوهام بشأن سياسات روبرت هيو وقادة الحزب الشيوعي الفرنسي. بالنسبة لهم، يظل الاتجاه العام واضحا: اتجاه "الطفرة" العزيزة على روبرت هيو، وهو البحث عن دمج الحزب الشيوعي الفرنسي في اللعبة السياسية، و"تطبيعه" بطريقة ما. وهذا هو الاتجاه الذي سلكته كل الأحزاب الشيوعية التي تحدثنا عنها، وما يترتب عليه من نتائج كارثية من وجهة نظر تأثيرها، ومن وجهة نظر نشطائها ووجهات نظرها. ولكن مرة أخرى، يتبين أن الطريق إلى هذا التكامل أكثر صعوبة ومليء بالعقبات مما توقعه قادة الحزب الشيوعي الفرنسي؛ ومن ثم هذه الخطوة، هذه الخطوة الصغيرة إلى اليسار.
فهل سيتبع الآخرون هذه الخطوة وإلى أي مدى ستصل؟ وفي ظروف أخرى، رأينا الحزب الشيوعي الفرنسي يذهب إلى حد ترك الحكومة في محاولة لحماية قاعدته الشعبية. ومن الواضح أن هذا الاختيار المحتمل لترك الحكومة، في حد ذاته، لن يمثل تغييراً جوهرياً في السياسة. لن يكون كافيا فتح آفاق سياسية حقيقية للطبقة العاملة. وربما لن يؤدي ذلك على الفور إلى حل الصعوبات التي يواجهها الحزب الشيوعي الفرنسي، الذي سيكون بلا شك أكثر انقسامًا من أي وقت مضى بين مؤيدي الاندماج الأكثر اكتمالاً في المجتمع البرجوازي، ومؤيدي النهج الأكثر حذرًا.

17. أي مستقبل للأحزاب الشيوعية؟.
لكن أبعد من هذه الأسئلة المباشرة المرتبطة بالوضع السياسي الحالي في فرنسا، فإن مسألة تطور التيار الذي تمثله الأحزاب الشيوعية في الطبقة العاملة، هي بالنسبة لنا، نحن الثوريين، مسألة أساسية.لعقود من الزمن، منذ أن توقفت عن كونها أحزابًا ثورية، كان التطور السياسي للحزب الشيوعي، أو على الأقل تلك التي تتمتع بنفوذ كبير، هو الاندماج في اللعبة السياسية البرجوازية، لتصبح أحزابًا حكومية، مماثلة للأحزاب الديمقراطية الاجتماعية. . يعيد هذا التطور أيضًا إنتاج ما حدث في وقت آخر بالنسبة لهذه الأحزاب الديمقراطية الاشتراكية، التي ولدت هي نفسها من أحزاب ثورية أو محاولات لإنشاءها، وأصبحت فيما بعد مدافعة شرسة عن النظام البرجوازي.لكن هذا التطور للحزب الشيوعي حدث بالتحديد في عصر آخر، في عصر الحروب والأزمات حيث كانت البرجوازية أقل استعدادًا لإعطاء، مقابل دمج هذه الأحزاب في لعبتها السياسية، بعض الفوائد الاقتصادية للعمال. فصل. ثم حدث هذا التطور أيضًا في وقت كانت فيه الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية قد احتلت المكان بالفعل في معظم البلدان. وحتى عندما بدت هذه الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية شبه معدومة، فقد رأينا أنها يمكن أن تعود إلى الظهور بسرعة كبيرة وتستعيد مكانًا كبيرًا، مما أدى إلى تقليص المساحة والآفاق السياسية المتبقية للأحزاب الشيوعية.
وكل هذا جعل اندماج الأحزاب الشيوعية في اللعبة السياسية البرجوازية أطول كثيراً وأكثر إشكالية من اندماج الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في الماضي، حتى ولو كانت إيطاليا تمثل من وجهة النظر هذه حالة خاصة. لقد تجلى التناقض بين السياسة الإصلاحية لقيادة الأحزاب الشيوعية وتطلعات قاعدتها العاملة في كثير من الأحيان بشكل حاد؛ إلى درجة يقودهم إلى ذكريات الماضي المؤقتة؛ أو إلى درجة أن اتباع هذه السياسة أدى بهم، في بعض الحالات، إلى فقدان قاعدة العمل هذه بشكل شبه كامل.تُظهر لنا بانوراما الأحزاب الشيوعية الأوروبية مجموعة من الاحتمالات في تطور الأحزاب الشيوعية، وإلى أين يمكن أن يؤدي ما يسميه روبرت هيو "الطفرة" الخاصة بها:
وفي بعض الحالات، كما هو الحال في بعض بلدان أوروبا الشمالية، وجدت الأحزاب الشيوعية مكاناً لها كقوى داعمة للديمقراطية الاجتماعية، حيث تقدم لها مساهمة معينة، في الأصوات والنواب، لتمكينها من الحكم.
إذا بحثنا عن البديل المتطرف للتطور، فلدينا المثال الإيطالي. ولم يصبح الحزب الشيوعي السابق، أو بالأحرى جزء منه، الحزب الاشتراكي الديمقراطي، حزبا حكوميا في حد ذاته فحسب، بل أصبح محور الحكومة الذي حل محل الحزب الاشتراكي. وهذا مثال، وهو الوحيد في أوروبا حتى الآن، حيث فاز الحزب الشيوعي باللعبة في المنافسة مع الديمقراطية الاجتماعية... من خلال أخذ مكان هذه الديمقراطية الاجتماعية على جميع المستويات، بما في ذلك منصب رئيس الوزراء.ومن هذا المنطلق، يعد هذا نجاحاً لفريق الإدارة الذي قاد هذا "التحول". ويبقى أن نرى ما إذا كان يحسد عليه. ليس الأمر واضحًا من وجهة نظرنا. لكن الأمر ليس كذلك من وجهة نظر الناشطين الشيوعيين أنفسهم. بالنسبة لأولئك الذين منحوا الحياة للحزب الشيوعي الإيطالي لعقود من الزمن، والذين ساعدوا في بنائه، والذين وضعوا كل آمالهم فيه، لكي يروا داليما يتم تنصيبه كرئيس للوزراء ويقود سياسة عنيفة مناهضة للطبقة العاملة، فإن هذا إنها نتيجة مؤسفة لا تؤدي لسوء الحظ إلى تشويه سمعة داليما فحسب، بل إنها تقوض أيضًا مصداقية المنظور الشيوعي الذي ادعى داليما وأمثاله لفترة طويلة والذين هم أول من قام بالتشهير به وتشويهه اليوم.وبعد ذلك، وفي هذه المتغيرات من تطور الأحزاب الشيوعية، هناك أوضاع أكثر تناقضًا، مثل حالة الحزب الشيوعي الفرنسي، ولكن أيضًا حالة "اليسار الموحد" في إيطاليا، أو الأحزاب الشيوعية الإسبانية والبرتغالية واليونانية. المنظور الوحيد الذي تركه لهم الوضع السياسي في بلدهم هو، هنا أيضًا، أن يكونوا قوة داعمة للديمقراطية الاجتماعية، معتمدين عليها وعلى حسن نيتها، وأقل مصداقية سياسيًا، ويفقدون شيئًا فشيئًا تقاليدهم، ونشاطهم. قاعدتها، وتأثيرها الانتخابي... وربما في نفس الوقت اهتمامها بالديمقراطية الاجتماعية.ومن أجل الحفاظ على قاعدتها، تحاول هذه الأحزاب الحفاظ على لغة متطرفة في بعض الأحيان. ويمكنهم أن يختاروا البقاء في المعارضة لانتظار أيام أفضل. في الواقع، في المستقبل، قد تنشأ مواقف أخرى حيث سيكون لهم دور سياسي أكبر يلعبونه. هناك دائما احتمال حدوث أزمة اجتماعية عميقة، حيث يمكن للبرجوازية أن ترى أنه من الضروري اللجوء إلى الأحزاب الشيوعية، لاستغلال توفر قادتها من خلال ربطهم بالسلطة لتمرير سياسة مناهضة للعمال إلى قاعدتها. وبعد ذلك، على سبيل المثال، في حالة فقدان الديمقراطية الاشتراكية مصداقيتها بشكل شبه كامل بين الطبقات الشعبية، لا يمكننا أن نستبعد إمكانية رؤية النفوذ الانتخابي للأحزاب الشيوعية يرتفع مرة أخرى، أو حتى في يوم من الأيام توفير بديل لحزب بالي. - الخروج من الديمقراطية الاجتماعية حتى الحبل.لكن هذه هي مسألة مستقبل الفرق القيادية للأحزاب الشيوعية وأجهزتها التي تسعى إلى لعب دورها في إطار المجتمع الرأسمالي واللعبة السياسية البرجوازية.ما يهمنا، كثوريين، هو مستقبل مناضليهم، والتيار الأصلي الذي مثلوه وما زالوا يمثلونه جزئيًا داخل الطبقة العاملة.
إن المشاركة الحكومية للحزب الشيوعي تضعف معنويات مناضليه، وتشتت انتباههم عن العمل الجماعي. لكن ما نأمله هو أن يجد عدد كبير من النشطاء الحاليين للأحزاب الشيوعية أنفسهم داخل الأحزاب الشيوعية الثورية إذا خرجوا من المعارك، من الأحداث التي يمكننا تصورها حتى لو لم نتمكن من التنبؤ بها.
لأننا، الذين نناضل من أجل بناء حزب، أممية ثورية، ندافع عن هذا البرنامج، هذا المنظور الذي هو الشيوعية. دفاعًا عن هذه الأفكار، الأفكار الشيوعية الثورية، نبقى مقتنعين بأن هذا هو المنظور الوحيد الذي يمكن أن يسمح للإنسانية بوضع حد للأزمات والحروب والفوضى الاقتصادية والاجتماعية التي يغرق فيها المجتمع الرأسمالي بشكل أعمق قليلاً كل يوم.
نعم أيها الرفاق، إن مستقبل البشرية باقٍ، إن قناعتنا هذه هي وجهة نظر الثورة البروليتارية العالمية لبناء مجتمع آخر.
_________
ملاحظةالمترجم:
المصدر: (دائرة ليون تروتسكى) عدد رقم 84,التى يصدرها حزب النضال العمالى.فرنسا.
نشر فى عدد رقم84
نشر بتاريخ 04/02/2005
رابط الإتحاد الشيوعى الاممى:
https://www.-union--communiste.org/frة المترجم:
رابط الكراس :
http://www.lutte-ouvriere.org/clt/documents-archives-cercle-leon-trotsky-article-les-partis-communistes-aujourd-hui.html
-عبدالرؤوف بطيخ :صحفى وشاعر سيريالى ومترجم مصرى.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات