ألكسندر دوغين – الدولة العميقة – الجزء الثالث 3-3 – الخروج من الظل

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8131 - 2024 / 10 / 15 - 13:11
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

نافذة على الصحافة الروسية
نطل منها على أهم الأحداث في العالمين الروسي والعربي والعالم أجمع



*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف*


ألكسندر دوغين
فيلسوف روسي معاصر
وكالة ريا نوفوستي للانباء

9 أكتوبر 2024

الجزء الثالث
تعتمد الدولة العميقة في الولايات المتحدة على هيئتين رئيسيتين - مجلس العلاقات الخارجية، الذي ناقشناه بالتفصيل في المقال السابق، وحركة المحافظين الجدد في أمريكا.

من هم المحافظون الجدد في أمريكا؟

في البداية، كان المحافظون الجدد من التروتسكيين الذين يكرهون ستالين والاتحاد السوفياتي لأنه في روسيا (حسب رأيهم) لم يتم بناء اشتراكية اممية، بل "وطنية"، أي اشتراكية في بلد واحد منفصل. لذلك، في رأيهم، لم يتم إنشاء مجتمع اشتراكي كامل، ولم تكن الرأسمالية موجودة حقًا. يعتقد التروتسكيون أن الاشتراكية الحقيقية ممكنة فقط بعد أن تسود الرأسمالية في كوكبنا وتنتصر في كل مكان، وتختلط بشكل لا رجعة فيه جميع المجموعات العرقية والشعوب والثقافات وتلغى التقاليد والأديان. عندها فقط (وليس قبل ذلك) ستصل إلى ثورة عالمية.

لذلك، قرر التروتسكيون الأمريكيون أنه من الضروري مساعدة الرأسمالية العالمية والولايات المتحدة باعتبارها رائدة لها بكل الطرق الممكنة ومحاولة تدمير الاتحاد السوفياتي (ومن ثم روسيا كخليفة له) مع جميع الدول ذات السيادة.
لا يمكن للاشتراكية أن تكون إلا اممية بحتة، مما يعني أن الولايات المتحدة يجب أن تعزز هيمنتها وتدمر خصومها، فقط بعد ذلك، عندما يؤكد الشمال الغني هيمنته الكاملة على الجنوب الفقير وتسود الرأسمالية الشاملة في كل مكان، سوف تنضج الشروط المسبقة للانتقال إلى المرحلة التالية من التطور التاريخي.

لتنفيذ هذه الخطة الشيطانية، اتخذ التروتسكيون الأمريكيون قرارًا استراتيجيًا بالدخول في السياسة الكبرى، ولكن ليس بشكل مباشر، حيث لم يصوت لهم أحد في الولايات المتحدة على الإطلاق، ولكن من خلال الأحزاب الكبرى. أولاً من خلال الديمقراطيين، ثم، عندما تذوق المتآمرون طعمها، من خلال الجمهوريين.

لقد اعترف التروتسكيون علانية بالحاجة إلى الإيديولوجية وكانوا يشمئزون من الديمقراطية البرلمانية، معتبرين أنها مجرد غطاء لرأس المال الكبير. وهكذا، جنبًا إلى جنب مع مجلس العلاقات الخارجية، تم إعداد نسخة أخرى من الدولة العميقة في الولايات المتحدة. لم يتباهى المحافظون الجدد بتروتسكيتهم، بل على العكس من ذلك، أغووا العسكريين الأميركيين الكلاسيكيين والإمبرياليين وأنصار الهيمنة العالمية. وكان على ترامب أن يتعامل مع هؤلاء الأشخاص، الذين كانوا تقريبًا سادة الحزب الجمهوري الكاملين قبل ترامب.

بمعنى ما، فإن الدولة العميقة الأميركية ثنائية القطب، أي أنها ذات قطبين – اليسار العالمي (مجلس العلاقات الخارجية) واليمين العالمي (المحافظون الجدد).

لكن المنظمتين غير حزبيتين، وغير منتخبتين من قبل أي شخص، وتحملان أيديولوجية متطرفة ومهووسة – في الأساس، شمولية بشكل علني. في كثير من النواحي، يتطابقان مع بعضهما البعض، ويختلفان فقط في طريقة التعبير. كلاهما يعارضان بشدة روسيا بوتين والصين شي جين بينغ، وضد التعددية القطبية بشكل عام. داخل الولايات المتحدة، كلاهما لا يقلان معارضة لترامب، لأنه وأنصاره يجسدون النسخة القديمة من السياسة الأمريكية، والتي لا علاقة لها بالعولمة وتركز على القضايا الداخلية. لكن موقف ترامب هو تمرد حقيقي ضد النظام. لا يقل عن السياسات الإسلامية لأربكان وأردوغان في حالة الكمالية في تركيا.

هذا شرح لسبب ظهور أطروحة الدولة العميقة في الولايات المتحدة مع رئاسة ترامب. لقد حصل دونالد ترامب وخطه على دعم كتلة حرجة من الناخبين الأمريكيين. لكن اتضح أن هذا الموقف لا يتوافق مع آراء الدولة العميقة، التي كشفت عن نفسها من خلال البدء في التصرف بقسوة ضد الرئيس المنتخب خارج المجال القانوني ودوس معايير الديمقراطية. أعلنت الدولة العميقة في الولايات المتحدة فعليًا أن الديمقراطية – هي نحن.
بدأ العديد من النقاد يتحدثون عن انقلاب. وهذا هو ما حدث في الأساس. لقد دخلت سلطة الظل في الولايات المتحدة في صراع مع الواجهة الديمقراطية وأصبحت تذكرنا بشكل متزايد بالدكتاتورية. دكتاتورية ليبرالية وعولمية.

الدولة العميقة في اوروبا

الآن دعونا نرى ماذا قد تعني الأطروحة حول الدولة العميقة في حالة الدول الأوروبية. في الآونة الأخيرة، بدأ الأوروبيون يلاحظون أن شيئًا غير عادي يحدث مع الديمقراطية في بلدانهم. يصوت السكان وفقًا لتفضيلاتهم، ويدعمون بشكل متزايد مختلف الشعبويين، وخاصة اليمين، ولكن بعض السلطات في الدولة تكبح جماح الفائزين على الفور، وتخضعهم للقمع، وتشوه سمعتهم وتبعدهم بالقوة عن السلطة.
نرى هذا في فرنسا مع حزب ماكرون ومارين لوبان، وفي النمسا مع حزب الحرية، وفي ألمانيا مع حزب البديل من أجل ألمانيا وحزب سارة فاغنكنيخت، وفي هولندا مع خيرت فيلدرز وما إلى ذلك. يفوزون في الانتخابات الديمقراطية، ولكن بعد ذلك يتم إبعادهم عن السلطة.

هل يبدو الأمر مألوفًا؟ نعم، إنه يذكرنا كثيرًا بتركيا والجيش الكمالي. لذا، فإننا نتعامل مع دولة عميقة في أوروبا أيضًا.

من الواضح على الفور أنه في جميع الدول الأوروبية، ليس لهذا الجسم أي انتماء وطني ويعمل وفقًا لنفس الأنماط بدقة. هذه ليست مجرد دولة عميقة فرنسية أو ألمانية أو نمساوية أو هولندية، إلخ. هذه دولة عميقة أوروبية، وهي في نفس الوقت جزء من شبكة عالمية واحدة. يقع مركز هذه الشبكة في الدولة العميقة الأمريكية، في المقام الأول في مجلس العلاقات الخارجية، لكن هذه الشبكة تغطي أوروبا أيضًا بإحكام، حيث يشكل الليبراليون اليساريون في تحالف وثيق مع الأوليغارشية الاقتصادية والمثقفين ما بعد الحداثيين (الذين ينتمون دائمًا تقريبًا إلى البيئة التروتسكية) طبقة حاكمة أوروبية غير منتخبة ولكنها شمولية. ترى هذه الطبقة نفسها جزءًا من مجتمع أطلسي واحد. في جوهرها، هذه هي نخبة الناتو. ومرة أخرى، يمكننا أن نتذكر الجيش التركي. الناتو هو الهيكل الداعم للنظام العالمي بأكمله، أي البعد العسكري للدولة العميقة للغرب الجماعي.
ليس من الصعب تحديد موقع الدولة العميقة الأوروبية في الهياكل المرتبطة بمجلس العلاقات الخارجية: في الفرع الأوروبي للجنة الثلاثية، ومنتدى دافوس الذي أسسه كلاوس شواب، وما إلى ذلك. وهذه هي بالضبط شريحة السلطة التي تصطدم بها الديمقراطية الأوروبية عندما تحاول، مثل ترامب في الولايات المتحدة، اتخاذ خيار تعتبره النخب الأوروبية "خاطئًا" و"غير مقبول" و"مستهجنًا". ولا يتعلق الأمر فقط بالهياكل الرسمية للاتحاد الأوروبي. بل يتعلق الأمر بسلطة أكثر قوة وفعالية ليس لها أي أشكال قانونية على الإطلاق. هؤلاء هم حاملو مدونة أيديولوجية لا ينبغي لها ببساطة أن توجد وفقًا للقوانين الرسمية للديمقراطية. هؤلاء هم حراس الليبرالية العميقة، الذين يتفاعلون دائمًا بقسوة مع أي خطر ينبعث من النظام الديمقراطي نفسه.

كما في حالة الولايات المتحدة، لعبت المحافل الماسونية دورًا رئيسيًا في التاريخ السياسي لأوروبا الحديثة – مقر الإصلاحات الاجتماعية والتحولات العلمانية. اليوم لا توجد حاجة كبيرة للجمعيات السرية، فهي تعمل بشكل علني منذ فترة طويلة، لكن الحفاظ على التقاليد الماسونية هو جزء من الهوية الثقافية لأوروبا.

لذا فقد وصلنا إلى أعلى درجة من السلطة غير الديمقراطية والإيديولوجية للغاية، التي تعمل على انتهاك أي قواعد وأعراف قانونية، وتمتلك السلطة الكاملة في أوروبا. هذه هي السلطة غير المباشرة، أو الدكتاتورية السرية. الدولة العميقة الأوروبية كجزء لا يتجزأ من النظام الواحد للغرب الجماعي، الذي يقوي لحمته حلف الناتو.

هل هناك دولة عميقة في روسيا؟

الشيء الأخير المتبقي هو تطبيق مبدأ الدولة العميقة على روسيا. من السمات المميزة أن هذا المصطلح نادر الاستخدام للغاية أو لا يستخدم على الإطلاق في السياق الروسي. وهذا لا يعني أنه لا يوجد شيء مثل الدولة العميقة في روسيا. بل يعني بالأحرى أنه لم تواجهها حتى الآن أي قوة سياسية مهمة تتمتع بدعم شعبي حاسم. ومع ذلك، فمن الممكن تمامًا وصف الحالة التي يمكن أن نطلق عليها بدرجة معينة اصطلاح "الدولة العميقة الروسية".

في روسيا، بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، تُحظر أيديولوجية الدولة، وفي هذا يتطابق الدستور الروسي تمامًا مع الأنظمة الديمقراطية الليبرالية الأخرى. الانتخابات متعددة الأحزاب، والاقتصاد قائم على السوق، والمجتمع علماني، وحقوق الإنسان محترمة. أي أن روسيا الحديثة، من وجهة نظر شكلية، لا تختلف اختلافًا جوهريًا عن دول أوروبا وأمريكا، أو تركيا.

ومع ذلك، كانت هناك أيضًا بعض الحالات الضمنية فوق الحزبية في روسيا، وكان هذا ملحوظًا بشكل خاص أثناء حكم يلتسين. في ذلك الوقت، كانت هذه السلطة تسمى بالمصطلح العام "العائلة". كانت "العائلة" تؤدي وظائف مثل الدولة العميقة. وإذا كان يلتسين نفسه هو الرئيس الشرعي (وإن كان غير شرعي)، فإن بقية أعضائها لم يتم انتخابهم من قبل أي شخص بالتأكيد ولم يكن لديهم أي سلطات قانونية. في التسعينيات، كانت "العائلة" تتكون من أقارب يلتسين، والأوليغارشيين، ومسؤولي الأمن الموالين، والصحفيين، والليبراليين الغربيين المقنعين. كانوا هم الذين نفذوا الإصلاحات الرأسمالية الرئيسية في البلاد، ودفعوها بغض النظر عن التشريعات، أو غيروها وفقًا لتقديرهم أو تجاهلوها ببساطة. ولم يتصرفوا فقط بسبب مصالح فئوية، بل كدولة عميقة حقيقية، فحظروا بعض الأحزاب ودعموا أحزابًا أخرى بشكل مصطنع، وحرموا المنتصرين (الحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي، والحزب الديمقراطي الليبرالي في روسيا) من السلطة ومنحوها لأشخاص غير معروفين ولم يميزوا أنفسهم بأي شكل من الأشكال، وسيطروا على وسائل الإعلام والنظام التعليمي، وأخضعوا صناعات بأكملها لشخصيات موالية لهم وألغوا ما لم يكن له أي أهمية بالنسبة لهم.

لم يكن مصطلح الدولة العميقة معروفًا في روسيا في ذلك الوقت، لكن الظاهرة نفسها كانت واضحة.

يجب أن نلاحظ أنه في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن بعد انهيار نظام الحزب الواحد الأيديولوجي الصريح، لم يكن من الممكن أن تتشكل دولة عميقة كاملة في روسيا بشكل مستقل. بطبيعة الحال، انضمت النخب الليبرالية الجديدة ببساطة إلى الشبكة الغربية العالمية، مستمدّة منها أيديولوجية، فضلاً عن منهجية للسلطة غير المباشرة – من خلال الضغط، والفساد، والحملات الإعلامية، والسيطرة على التعليم، ووضع معايير لما هو مفيد وما هو ضار، وما هو مقبول وما يجب حظره. أطلقت دولة يلتسين العميقة على معارضيها اسم "البنيون-الحمر"، وصدت الهجمات الخطيرة من اليمين واليسار. لكن هذا يعني أنه كانت هناك أيديولوجية (لم يعترف بها الدستور رسميًا)، على أساسها اتخذت مثل هذه القرارات حول الصواب والخطأ. كانت الليبرالية.
الخلاصة
لا تنشأ الدولة العميقة إلا في ظل الديمقراطية كمؤسسة أيديولوجية تصححها وتسيطر عليها. هذه السلطة السرية لها تفسير عقلاني تمامًا. في غياب مثل هذا "المنظم" الفائق الديمقراطية، قد يتغير النظام السياسي الليبرالي، حيث لا توجد ضمانات بأن الشعب لن يختار القوة التي ستقدم مسارا بديلا للمجتمع.
وهذا بالضبط ما حاول أردوغان في تركيا، وترامب في الولايات المتحدة، والشعبويون في أوروبا القيام به، ونجحوا جزئيا في القيام به. لكن المواجهة مع الشعبويين تجبر الدولة العميقة على الخروج من الظل.
في تركيا، كان هذا سهلا، لأن هيمنة الكماليين العسكريين كانت إلى حد كبير تكريما للتقاليد التاريخية. ولكن في حالة الولايات المتحدة وأوروبا، فإن مثل هذا الاكتشاف لمقر أيديولوجي يعمل بمساعدة الإكراه والأساليب الشمولية، وغالبًا ما ينتهك القانون، وبدون أي شرعية انتخابية، يعد فضيحة واضحة، لأنه يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه للإيمان الساذج بأسطورة الديمقراطية.
إن الدولة العميقة مبنية على أطروحة ساخرة – تمامًا بروح مزرعة الحيوانات لأورويل Orwell’s Animal Farm – "بعض الديمقراطيين أكثر ديمقراطية من غيرهم".
لكن هذه بالفعل دكتاتورية وشمولية، كما قد يعتقد المواطنون العاديون. وسوف يكونون على حق. والفرق الوحيد هو أن الشمولية احادية الحزب تعمل بشكل علني، في حين أن السلطة السرية التي تقف فوق النظام المتعدد الأحزاب مجبرة على إخفاء حقيقة وجودها.

ولن يكون هذا ممكنا بعد الآن. نحن نعيش في عالم حيث تتحول الدولة العميقة من خيال المؤامرة إلى حقيقة سياسية واجتماعية وأيديولوجية واضحة ومسجلة بوضوح.

من الأفضل مواجهة الحقيقة بصدق. الدولة العميقة – خطيرة.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات