صفاء علي حميد
الحوار المتمدن-العدد: 8001 - 2024 / 6 / 7 - 17:59
المحور:
مواضيع وابحاث سياسية
الشورى تزييف اسلامي في مقابل النظام الديمقراطي المدني
أولا : الشورى في الإسلام هي بين اولي الامر فقط (قادة القطيع) ولا يوجد أي نص يقول باخذ رأي عامة الشعب بل بالعكس على العامة الطاعة وعدم الخروج.
ثانيا : لم يعمل محمد بالشورى ولا الذي جاء بعده بل لم يعمل بها لا الصحابة ولا التابعين ولا تابعي التابعين بل كل احكامهم كانت طاغوتية دكتاتورية لا خيار للناس فيها !!!
ثالثا : كيف لله ان يامر بالشورى وهو قد سار بخلافها وذلك من خلال اختياره للنظام الداخلي لمسلك النبوي وما يلحق به من اوصياء الانيباء واوصياء الاوصياء !!!
رابعا : كلمة " ديمقراطية " بحد ذاتها هي كلمة اغريقية ، اطلقوها على اول ممارسة ديمقراطية في التاريخ على يد كليسثنيس ( المعروف بوالد الديمقراطية ) ...
خامسا : انتخب سكان أثينا كليسثنيس ليكون حاكما عليهم عام 508 قبل الميلاد، اي قبل الاسلام بأكثر من 11 قرن ...
سادسا : مورست الديمقراطية بصور مختلفة بعده في اليونان ، كما مارسها الرومان بعد سخطهم على النظام الدكتاتوري ...
سابعا : الغريب ان بعض الحيوانات تُمارس نوعا من الديمقراطية لكن اغلب المسلمين عبر عصورهم كانوا مستبدين دكتاتوريين ...
ثامنا : الحياة الاجتماعية بما فيها الحياة العائلية خالية من هكذا مثل مع انها مدمنة على تطبيق الاسلام وتعاليمه!
تاسعا : المسلم او المتدين عموما تعلم من دينه على حياة الاكراه والاجبار فلا يعرف الديمقراطية ابدا !!!
عاشرا : مفاهيم الديمقراطية والشورى بعيدة كل البعد عن العقلية التي تاخذ الماضي بعير التقديس والاحترام والتجليل دون نقد او نظر ...
هذا بعض وهناك الكثير من الرد الاوسع مما تقدم لكننا نكتفي به.
#صفاء_علي_حميد (هاشتاغ)
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟