ماذا يجري في الكون؟ مقدمة عن العصر الأمريكي، جورج فريدمان

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7699 - 2023 / 8 / 10 - 15:50
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة محمد عبد الكريم يوسف
مراجعة سوسن عبود

تخيل أنك كنت على قيد الحياة في صيف عام 1900، تعيش في لندن، عاصمة العالم آنذاك. حكمت أوروبا النصف الشرقي من الكرة الأرضية. لم يكن لك هناك موطىء قدم ، إذا لم تحكم بشكل مباشر و لم تكن خاضعا لسيطرة عاصمة أوروبية بشكل غير مباشر. كانت أوروبا في سلام وتنعم بازدهار غير مسبوق. في الواقع، كان الاعتماد الأوروبي المتبادل بسبب التجارة والاستثمار كبيرا لدرجة أن الحكماء كانوا يرون أن الحرب أصبحت مستحيلة - وإن لم تكن مستحيلة، ستنتهي في غضون أسابيع من الكسب - لأن الأسواق المالية العالمية لم تكن قادرة على تحمل الضغط.
بدا المستقبل ثابتا: أوروبا مسالمة ومزدهرة و تحكم العالم.
================================

تخيل نفسك الآن في صيف عام 1920. أوروبا كانت ممزقة بسبب حرب مؤلمة. كانت القارة في حالة يرثى لها. وذهبت الإمبراطوريات النمساوية و المجرية والروسية والألمانية والعثمانية ومات الملايين في حرب استمرت لسنوات. انتهت الحرب بتدخل جيش أمريكي قوامه مليون رجل - جاء جيش ثم غادر بسرعة. هيمنت الشيوعية على روسيا ، لكن لم يكن من الواضح ما إذا كان بإمكانها البقاء على قيد الحياة.

ظهرت الدول التي كانت على هامش القوة الأوروبية ، مثل الولايات المتحدة واليابان ، فجأة كقوى عظمى. لكن شيئا واحدا كان مؤكدا - معاهدة السلام التي تم فرضها على ألمانيا وضمنت أنها لن تشرئب برأسها مرة أخرى قريبا.

تخيل نفسك في صيف عام 1940. لم تكن ألمانيا قد عاودت الظهور فحسب، بل احتلت فرنسا وسيطرت على أوروبا. نجت الشيوعية وأصبح الاتحاد السوفياتي الآن متحالفا مع ألمانيا النازية. ثم وقفت بريطانيا العظمى وحدها ضد ألمانيا، ومن وجهة نظر أكثر الناس عقلانية أن الحرب انتهت. إذا لم يمتد الرايخ لألف عام ، فمن المؤكد أن مصير أوروبا قد تقرر لمدة قرن من الزمان. ستهيمن ألمانيا على أوروبا وترث إمبراطورياتها.

تخيل نفسك الآن في صيف عام 1960. لقد تم سحق ألمانيا في الحرب ، وهُزمت بعد أقل من خمس سنوات من ظهورها كقوة لا تقهر. كانت أوروبا محتلة ، وقسمتها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مناصفة بينهما. كانت الإمبراطوريات الأوروبية تنهار ، وكانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي يتنافسان على من سيكون وريثهما. لقد حاصرت الولايات المتحدة الاتحاد السوفيتي بترسانة هائلة من الأسلحة النووية ، يمكن أن تقضي عليه في غضون ساعات. ظهرت الولايات المتحدة كقوة عالمية عظمى. سيطرت على جميع محيطات العالم ، وبقوتها النووية يمكن أن تملي شروطها على أي شخص في العالم. كان المأزق هو أفضل ما يمكن أن يأمل فيه السوفييت - إلا إذا غزا السوفييت ألمانيا وغزوا أوروبا. كانت تلك هي الحرب التي كان الجميع يستعدون لها. وفي مؤخرة أذهان الجميع ، كان الماويون الصينيون ، الذين يُنظر إليهم على أنهم متعصبون ، هم الخطر الآخر.

تخيل نفسك الآن صيف عام 1980. هُزمت الولايات المتحدة في حرب استمرت سبع سنوات - ليس من قبل الاتحاد السوفيتي، ولكن من قبل فيتنام الشمالية الشيوعية. كان ينظر إلى الأمة، ورأت نفسها، على أنها في حالة تراجع. طُردت من فيتنام، ثم طُردت من إيران أيضا، حيث بدا أن حقول النفط، التي لم تعد تسيطر عليها، على وشك الوقوع في أيدي الاتحاد السوفيتي. شكلت الولايات المتحدة تحالفا مع الصين الماوية لاحتواء الاتحاد السوفيتي و عقد الرئيس الأمريكي والرئيس الصيني اجتماعا وديا في بكين. بدا هذا التحالف قادرا فقط على احتواء الاتحاد السوفيتي القوي ، والذي بدا أنه أيضا في طور الانتعاش.

تخيل نفسك الآن في صيف عام 2000. كان الاتحاد السوفيتي قد انهار بالكامل. كانت الصين لا تزال شيوعية بالاسم لكنها أصبحت رأسمالية في الممارسة. كان الناتو قد تقدم نحو أوروبا الشرقية وحتى في عمق الاتحاد السوفيتي. كان العالم مزدهرا ومسالما كما يعرف الجميع أن الاعتبارات الجيوسياسية أصبحت ثانوية بالنسبة للاعتبارات الاقتصادية ، والمشاكل الوحيدة كانت المشاكل الإقليمية في حالة سلة مثل هاييتي أو كوسوفو.

ثم جاء 11 أيلول 2001 ، وانقلب العالم رأسا على عقب مرة أخرى. عند مستوى معين ، عندما يتعلق الأمر بالمستقبل، فإن الشيء الوحيد الذي يمكن للمرء أن يتأكد منه هو أن الفطرة السليمة ستكون خاطئة. لا توجد دورة عشرين سنة سحرية. لا توجد قوة تبسيطية تحكم هذا النمط. الأمر ببساطة هو أن الأشياء التي تبدو دائمة ومهيمنة في أي لحظة من التاريخ يمكن أن تتغير بسرعة مذهلة. عصور تأتي وتذهب. في العلاقات الدولية، الشكل الذي سيبدو عليه العالم الآن ليس على الإطلاق كما سيبدو بعد عشرين عاما. . . أو حتى أقل. كان من الصعب تصور سقوط الاتحاد السوفياتي ، وهذا هو بالضبط بيت القصيد. يعاني التحليل السياسي التقليدي من فشل عميق للخيال. لك أن تتخيل أن الغيوم العابرة قد تكون دائمة وغير قادرة على مواجهة التحولات القوية طويلة المدى التي تحدث على مرأى ومسمع من العالم.

إذا كنا في بداية القرن العشرين ، فسيكون من المستحيل التنبؤ بالأحداث المعينة التي ذكرتها للتو. لكن هناك بعض الأشياء التي كان من الممكن - وفي الواقع ، كانت - متوقعة. على سبيل المثال ، كان من الواضح أن ألمانيا ، بعد أن توحدت في عام 1871 ، كانت قوة عظمى في وضع غير آمن (محاصرة بين روسيا وفرنسا) وأرادت إعادة تعريف الأنظمة الأوروبية والعالمية. كانت معظم النزاعات في النصف الأول من القرن العشرين تتعلق بوضع ألمانيا في أوروبا. في حين أن أوقات الحروب وأماكنها لا يمكن التنبؤ بها، فإن احتمالية اندلاع الحرب يمكن أن تكون كما توقعها العديد من الأوروبيين.

الجزء الأصعب من هذه المعادلة هو توقع أن الحروب ستكون مدمرة للغاية وأنه بعد انتهاء الحربين العالميتين الأولى والثانية، ستفقد أوروبا إمبراطوريتها. لكن كان هناك من تنبأ ، خاصة بعد اختراع الديناميت ، بأن الحرب ستكون الآن كارثية. إذا تم الجمع بين التنبؤ بالتكنولوجيا وإلقاء الضوء على الجغرافيا السياسية ، فربما كان من الممكن توقع تحطم أوروبا. من المؤكد أن صعود الولايات المتحدة وروسيا كان متوقعا في القرن التاسع عشر. توقع كل من ألكسيس دي توكفيل وفريدريك نيتشه تفوق هذين البلدين. لذلك ، بالوقوف في بداية القرن العشرين ، كان من الممكن التنبؤ بالمخططات العامة ، مع شيء الانضباط وبعض الحظ.

القرن الحادي والعشرين
=============
بالوقوف في بداية القرن الحادي والعشرين، نحتاج إلى تحديد الحدث المحوري الوحيد لهذا القرن، وهو ما يعادل الاتحاد الألماني في القرن العشرين. بعد إزالة حطام الإمبراطورية الأوروبية، وكذلك ما تبقى من الاتحاد السوفيتي، تظل قوة واحدة قائمة وقوية بشكل ساحق. تلك القوة هي الولايات المتحدة. بالتأكيد، كما هو الحال عادة، يبدو أن الولايات المتحدة تقوم حاليا بإحداث فوضى في الأشياء حول العالم. لكن من المهم ألا تنغمس في الفوضى العابرة. تعتبر الولايات المتحدة اقتصاديا وعسكريا وسياسيا أقوى دولة في العالم، ولا يوجد منافس حقيقي لتلك القوة. مثل الحرب الإسبانية الأمريكية قبل مائة عام من الآن. الحرب بين الولايات المتحدة والإسلاميين الراديكاليين لا تشكل إلا شيئا ضئيلا لن تُذكر إلا قليلا بغض النظر عن المشاعر السائدة في هذا الوقت.

كانت الولايات المتحدة منذ الحرب الأهلية تشهد طفرة اقتصادية غير عادية. لقد تحولت من دولة نامية هامشية إلى اقتصاد أكبر من البلدان الأربعة التالية مجتمعة. وانتقلت عسكريا من كونها قوة بارزة إلى الهيمنة على الكرة الأرضية. من الناحية السياسية، تمس الولايات المتحدة كل شيء تقريبا، أحيانا عن قصد وأحيانا بسبب وجودها ببساطة. عندما تقرأ هذا الكتاب، سيبدو أنه متمركز حول أمريكا، ومكتوب من وجهة نظر أمريكية. قد يكون هذا صحيحا، لكن الحجة التي أطرحها هي أن العالم، في الواقع، يدور حول الولايات المتحدة وفي فلكها.

هذا ليس فقط بسبب القوة الأمريكية. يتعلق الأمر أيضا بتحول أساسي في الطريقة التي يعمل بها العالم. على مدى الخمسمائة عام الماضية ، كانت أوروبا مركز النظام الدولي ، وأنشأت إمبراطورياتها نظاما عالميا واحدا لأول مرة في تاريخ البشرية. الطريق السريع الرئيسي إلى أوروبا كان شمال الأطلسي. كل من يتحكم في شمال الأطلسي كان يتحكم في الوصول إلى أوروبا - ووصول أوروبا إلى العالم. كانت الجغرافيا الأساسية للسياسة العالمية ثابتة في مكانها.

ثم، في أوائل الثمانينيات، حدث شيء مدهش. للمرة الأولى في التاريخ، تساوت التجارة عبر المحيطات مع التجارة عبر المحيط الأطلسي. و مع تقليص أوروبا إلى مجموعة من القوى الثانوية بعد الحرب العالمية الثانية ، والتحول في أنماط التجارة ، لم يعد شمال الأطلسي هو المفتاح الوحيد لأي شيء. الآن أي دولة تسيطر على كل من شمال الأطلسي و يمكن لدول المحيط الهادئ أن تتحكم ، إذا رغبت في ذلك ، في النظام التجاري العالمي وفي مقدمتها الاقتصاد العالمي. في القرن الحادي والعشرين ، تتمتع أي دولة تقع على كلا المحيطين بميزة هائلة.

نظرا لتكلفة بناء القوة البحرية والتكلفة الهائلة لنشرها في جميع أنحاء العالم ، أصبحت القوة الأصلية لكلا المحيطين هي الفاعل البارز في النظام الدولي لنفس السبب الذي سيطرت عليه بريطانيا في القرن التاسع عشر: فقد عاشت على البحر الذي كانت عليه لتتحكم بكل شيء. وبهذه الطريقة ، حلت أمريكا الشمالية محل أوروبا كمركز ثقل في العالم ، وأيا كان من يسيطر على أمريكا الشمالية فهو مؤكد تقريبا أنه القوة العالمية المهيمنة. بالنسبة للقرن الحادي والعشرين على الأقل، ستكون الولايات المتحدة القوة الكامنة في الولايات المتحدة مقرونة بموقعها الجغرافي تجعل الولايات المتحدة اللاعب المحوري في القرن الحادي والعشرين. هذا بالتأكيد لا يجعلها محبوبة. على العكس من ذلك، فإن قوتها تجعلها خائفة. لذلك فإن تاريخ القرن الحادي والعشرين ، ولا سيما النصف الأول منه ، سوف يدور حول صراعين متعارضين. إحداها ستكون قوى ثانوية تشكل تحالفات لمحاولة احتواء الولايات المتحدة والسيطرة عليها. والثاني هو أن تتصرف الولايات المتحدة بشكل استباقي لمنع تشكيل تحالف فعال.

إذا نظرنا إلى بداية القرن الحادي والعشرين على أنه فجر العصر الأمريكي (الذي حل محل العصر الأوروبي)، فإننا نرى أنه بدأ مع مجموعة من المسلمين الذين يسعون إلى إعادة إنشاء الخلافة - الإمبراطورية الإسلامية العظيمة التي حكمت من قبل من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ. حتما، كان عليهم أن يضربوا الولايات المتحدة في محاولة لجذب القوة الأساسية في العالم إلى الحرب، في محاولة لإظهار ضعفها من أجل إطلاق انتفاضة إسلامية. ردت الولايات المتحدة بغزو العالم الإسلامي. لكن هدفها لم يكن النصر. لم يكن واضحا حتى ماذا يعني النصر. كان هدفها ببساطة تعطيل العالم الإسلامي ووضعه في مواجهة نفسه، حتى لا تظهر إمبراطورية إسلامية من جديد.

الولايات المتحدة ليست بحاجة لكسب الحروب. إنها تحتاج ببساطة إلى تعطيل الأشياء حتى لا يتمكن الطرف الآخر من بناء قوة كافية لتحديها. على أحد المستويات ، سيشهد القرن الحادي والعشرون سلسلة من المواجهات بين القوى الأقل التي تحاول بناء تحالفات للسيطرة على السلوك الأمريكي والعمليات العسكرية المتصاعدة للولايات المتحدة لتعطيلها. سيشهد القرن الحادي والعشرون حروبًا أكثر من القرن العشرين ، لكن ستكون الحروب أقل كارثية ، بسبب التغيرات التكنولوجية وطبيعة التحدي الجيوسياسي.

كما رأينا ، التغييرات التي تؤدي إلى الحقبة التالية دائما ما تكون غير متوقعة بشكل صادم، ولن تكون السنوات العشرين الأولى من هذا القرن الجديد استثناء. الحرب بين الولايات المتحدة والإسلاميين تنتهي بالفعل والصراع القادم يلوح في الأفق. تعيد روسيا إنشاء مجال نفوذها القديم، وسيشكل مجال التأثير هذا تحديا حتميا للولايات المتحدة. سوف يتحرك الروس غربا في سهل شمال أوروبا الكبير. بينما تعيد روسيا بناء قوتها ، ستواجه حلف الناتو الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة في دول البلطيق الثلاث - إستونيا ولاتفيا وليتوانيا - وكذلك في بولندا. ستكون هناك نقاط احتكاك أخرى في أوائل القرن الحادي والعشرين ، لكن هذه الحرب الباردة الجديدة ستزودها بنقاط الاحتكاك بعد انتهاء الحرب بين الولايات المتحدة والإسلاميين.

لا يمكن للروس تجنب محاولة إعادة تأكيد سلطتهم، ولا يمكن للولايات المتحدة أن تتجنب محاولة المقاومة. لكن في النهاية لا تستطيع روسيا الفوز. إن مشاكلها الداخلية العميقة ، والانخفاض الهائل في عدد السكان ، والبنية التحتية السيئة تجعل احتمالات بقاء روسيا على المدى الطويل قاتمة في نهاية المطاف. والحرب الباردة الثانية ، الأقل إثارة للخوف والأقل عالمية بكثير من الحرب الأولى ، ستنتهي كما فعلت الحرب الأولى ، بانهيار روسيا.

هناك الكثير ممن يتوقعون أن الصين هي المنافس التالي للولايات المتحدة، وليس روسيا. أنا لا أتفق مع هذا الرأي لثلاثة أسباب. أولا ، عندما تنظر إلى خريطة الصين عن كثب ، ترى أنها حقا دولة معزولة جدا فيزيائيا. مع وجود سيبيريا في الشمال ، وجبال الهيمالايا والغابات في الجنوب ، ومعظم سكان الصين في الجزء الشرقي من البلاد ، لن يتوسع الصينيون بسهولة. ثانيًا ، لم تكن الصين قوة بحرية رئيسية لعدة قرون ، وبناء البحرية يتطلب وقتًا طويلا ليس فقط لبناء السفن ولكن لإنشاء بحارة مدربين تدريبا جيدا وذوي خبرة.

ثالثا ، هناك سبب أعمق لعدم القلق بشأن الصين. الصين غير مستقرة بطبيعتها. كلما فتحت حدودها على العالم الخارجي، تصبح المنطقة الساحلية مزدهرة، لكن الغالبية العظمى من الصينيين في الداخل تظل فقيرة. وهذا يؤدي إلى التوتر والصراع وعدم الاستقرار. كما أنه يؤدي إلى اتخاذ قرارات اقتصادية لأسباب سياسية ، مما يؤدي إلى عدم الكفاءة والفساد. هذه ليست المرة الأولى التي تفتح فيها الصين نفسها للتجارة الخارجية ، ولن تكون المرة الأخيرة التي تصبح فيها غير مستقرة نتيجة لذلك. ولن تكون هذه هي المرة الأخيرة التي تظهر فيها شخصية مثل ماو لإغلاق البلاد من الخارج ، والمساواة في الثروة - أو الفقر - وبدء الدورة من جديد. يعتقد البعض أن اتجاهات الثلاثين سنة الماضية ستستمر إلى ما لا نهاية. أعتقد أن الدورة الصينية ستنتقل إلى مرحلتها التالية والحتمية في العقد المقبل. وبعيدًا عن كونها دولة منافسة ، ستحاول الولايات المتحدة دعمها والحفاظ عليها كقوة موازنة للروس بحيث لا تُترجم الديناميكية الاقتصادية الصينية الحالية إلى نجاح طويل الأمد.

في منتصف القرن، ستظهر قوى أخرى، دول لم يُنظر إليها على أنها قوى عظمى اليوم ، لكنني أتوقع أن تصبح أكثر قوة وحزما خلال العقود القليلة القادمة. تبرز ثلاثة قوى على وجه الخصوص. الأولى هي اليابان. إنها ثاني أكبر اقتصاد في العالم وأكثره ضعفا ، ويعتمد بشكل كبير على استيراد المواد الخام ، لأنه لا يمتلك أيا منها تقريبا. وإذا نظرنا إلى تاريخ النزعة العسكرية لديها ، لن تظل اليابان القوة الثابتة الهامشية كما كانت لأنها لا تستطيع. ستجبرها مشاكلها السكانية العميقة ومحاولاتها البحث على نطاق واسع على البحث عن عمال جدد في بلدان أخرى ( مهاجرون). وهي نقاط الضعف في اليابان ، التي كتبت عنها في الماضي والتي أدارها اليابانيون بشكل أفضل مما كنت أتوقع حتى هذه النقطة ، في النهاية ستفرض تحولا في السياسة.

ثم هناك تركيا ، التي تحتل حاليا المرتبة السابعة عشر من حيث الاقتصاد في العالم. تاريخيا ، عندما ظهرت إمبراطورية إسلامية كبرى ، سيطر عليها الأتراك. انهار العثمانيون في نهاية الحرب العالمية الأولى ، تاركين في أعقابها تركيا الحديثة. لكن تركيا منصة مستقرة في خضم الفوضى المنتشرة. البلقان والقوقاز والعالم العربي في الجنوب كلها غير مستقرة. مع نمو قوة تركيا - واقتصادها وجيشها هما بالفعل الأقوى في المنطقة - كذلك سيزداد التأثير التركي.

أخيرا هناك بولندا. لم تكن بولندا قوة عظمى منذ القرن السادس عشر. لكنها كانت ذات مرة - وأعتقد أنها ستعود مرة أخرى لعاملين يجعل ذلك ممكنا. سيكون الأول هو انحدار ألمانيا. اقتصادها كبير ولا يزال ينمو ، لكنها فقدت الديناميكية التي كانت تتمتع بها منذ قرنين من الزمان. بالإضافة إلى ذلك ، سينخفض عدد سكانها بشكل كبير في الخمسين سنة القادمة ، مما يزيد من تقويض قوتها الاقتصادية. ثانيا ، بينما يضغط الروس على البولنديين من الشرق ، لن يكون لدى الألمان شهية لخوض حرب ثالثة مع روسيا. الولايات المتحدة ، ومع ذلك ، ستقدم بولندا ، الموالية للغرب دعما اقتصاديا وفنيا هائلا. في الحروب - عندما لا يتم تدمير بلدك - يتحفز النمو الاقتصادي فيه، وستصبح بولندا القوة الرائدة في تحالف الدول التي تواجه الروس.

ستواجه كل من اليابان وتركيا وبولندا ثقة أكبر للولايات المتحدة مما كانت عليه بعد السقوط الثاني للاتحاد السوفيتي. سيكون ذلك وضعا متفجرا. كما سنرى خلال هذا الكتاب ، فإن العلاقات بين هذه البلدان الأربعة ستؤثر بشكل كبير على القرن الحادي والعشرين ، مما سيؤدي في النهاية إلى الحرب العالمية التالية. سيتم خوض هذه الحرب بشكل مختلف عن أي حرب في التاريخ - بأسلحة موجودة اليوم في عالم فرضيات العلم. لكن كما سأحاول أن أوضح ، فإن صراع منتصف القرن الأول هذا سينبثق من القوى الديناميكية التي ولدت في الجزء الأول من القرن الجديد.

سيحدث تقدم تقني هائل من هذه الحرب، كما حدث في الحرب العالمية الثانية، وسيكون أحدها بالغ الأهمية بشكل خاص. ستبحث جميع الأطراف عن أشكال جديدة للطاقة لتحل محل الهيدروكربونات ، لأسباب عديدة واضحة. تعد الطاقة الشمسية من الناحية النظرية أكثر مصادر الطاقة كفاءة على وجه الأرض، لكن الطاقة الشمسية تتطلب مصفوفات ضخمة من أجهزة الاستقبال. تشغل أجهزة الاستقبال هذه مساحة كبيرة على سطح الأرض ولها العديد من التأثيرات البيئية السلبية - ناهيك عن التعرض لدورات الاضطراب في الليل والنهار. خلال الحرب العالمية القادمة ، سيتم ترجمة المفاهيم التي تم تطويرها قبل الحرب من أجل توليد الكهرباء من الفضاء ، والتي يتم بثها إلى الأرض في شكل إشعاع الميكروويف ، بسرعة من النموذج الأولي إلى الواقع. بالحصول على رحلة مجانية على خلفية قدرة إطلاق الفضاء العسكري ، سيتم تأمين مصدر الطاقة الجديد بنفس الطريقة التي تم بها تأمين الإنترنت بها أو السكك الحديدية ، من خلال الدعم الحكومي. وسيؤدي ذلك إلى ازدهار اقتصادي هائل.

لكن وراء كل هذا ستكون أهم حقيقة منفردة في القرن الحادي والعشرين: نهاية الانفجار السكاني. بحلول عام 2050، ستفقد الدول الصناعية المتقدمة سكانها بمعدل مذهل. بحلول عام 2100، ستكون حتى البلدان الأكثر تخلفا قد وصلت إلى معدلات المواليد التي ستؤدي إلى استقرار سكانها. تم بناء النظام العالمي بأكمله منذ عام 1750 بناء على توقع استمرار التوسع السكاني. المزيد من العمال، والمزيد من المستهلكين، والمزيد من الجنود - كان هذا دائما هو التوقع. لكن في القرن الحادي والعشرين، لم يعد هذا صحيحا. سيتحول نظام الإنتاج بأكمله. التحول سيجبر العالم على أكبر الاعتماد أكثر على التكنولوجيا - خاصة الروبوتات التي ستحل محل العمل البشري ، وتكثيف البحث الجيني (ليس لغرض إطالة العمر ولكن لجعل الناس منتجين لفترة أطول).

ماذا ستكون النتيجة الفورية لتقلص عدد سكان العالم؟ بكل بساطة ، في النصف الأول من القرن ، سيؤدي الكساد السكاني إلى نقص كبير في اليد العاملة في البلدان الصناعية المتقدمة. واليوم ، ترى الدول المتقدمة أن المشكلة تتمثل في إبعاد المهاجرين. لاحقا في النصف الأول من القرن الحادي والعشرين ، ستتمثل المشكلة في إقناعهم بالقدوم. ستذهب البلدان إلى حد دفع أموال للناس للانتقال إلى هناك. وسيشمل ذلك الولايات المتحدة، التي ستتنافس من أجل المهاجرين الذين يتزايد ندرة أعدادهم وستبذل كل ما في وسعها لحث المكسيكيين على القدوم إلى الولايات المتحدة - وهو تحول مثير للسخرية ولكنه حتمي.

ستؤدي هذه التغييرات إلى الأزمة النهائية للقرن الحادي والعشرين. المكسيك حاليا هي الاقتصاد الرابع عشر في العالم. مع خروج الأوروبيين ، سيرتفع المكسيكيون ، مثل الأتراك ، في التصنيف العالمي إلى أن يصبحوا بحلول أواخر القرن الحادي والعشرين أحد القوى الاقتصادية الكبرى في العالم. خلال الهجرة الكبرى إلى الشمال بتشجيع من الولايات المتحدة، سيعود التوازن السكاني المكسيكي القديم (أي مناطق الولايات المتحدة المأخوذة من المكسيك في القرن التاسع عشر) بشكل كبير إلى أن تصبح معظم المنطقة مكسيكية في الغالب.

ستنظر الحكومة المكسيكية إلى الواقع الاجتماعي على أنه مجرد تصحيح للهزائم التاريخية. بحلول عام 2080 أتوقع أن تكون هناك مواجهة جدية بين الولايات المتحدة والمكسيك التي تزداد قوة وحزما. قد يكون لهذه المواجهة عواقب غير متوقعة على الولايات المتحدة، ومن المحتمل ألا تنتهي بحلول عام 2100.

قد يبدو من الصعب جدا فهم الكثير مما قلته هنا. من الصعب بالتأكيد تخيل فكرة أن القرن الحادي والعشرين سيتوج بمواجهة بين المكسيك والولايات المتحدة في عام 2009 ، كما هو الحال بالنسبة لتركيا أو بولندا القويتين. لكن ارجع إلى بداية هذا الفصل ، عندما وصفت كيف نظر العالم إلى فترات عشرين عامًا خلال القرن العشرين ، ويمكنك أن ترى ما أقود إليه: الفطرة السليمة هي الشيء الوحيد الذي سيكون خطأ بالتأكيد.

من الواضح أنه كلما كان الوصف أكثر دقة ، قلت موثوقيته. من المستحيل التنبؤ بالتفاصيل الدقيقة للقرن المقبل - بصرف النظر عن حقيقة أنني سأكون قد مت منذ فترة طويلة بحلول ذلك الوقت ولن أعرف الأخطاء التي ارتكبتها.

لكن ما أراه هو أنه من الممكن بالفعل رؤية الخطوط العريضة لما سيحدث ، ومحاولة إعطائها بعض التعريف ، بغض النظر عن التكهنات التي قد يكون هذا التعريف قد أحاط بها.

التوقعات بعد مرور مائة عام على الأحداث
=======================

قبل الخوض في أي تفاصيل عن الحروب العالمية، أو الاتجاهات السكانية، أو التحولات المنطقية التقنية ، من المهم أن أشق طريقي - أي بالضبط كيف يمكنني التنبؤ بما أفعله. لا أنوي أن أؤخذ على محمل الجد فيما يتعلق بأضرار الحرب في عام 2050 التي توقعتها. لكني أريد أن أؤخذ على محمل الجد فيما يتعلق بكيفية خوض الحروب في ذلك الوقت، وحول مركزية القوة الأمريكية، وحول احتمالية أن تتحدى الدول الأخرى تلك القوة، وحول بعض البلدان التي أعتقد أنها ستخوض - ولن تفعل - تحدي تلك القوة. والقيام بذلك يتطلب بعض التبرير. إن فكرة المواجهة بين الولايات المتحدة والمكسيك وحتى الحرب ستجعل معظم الأشخاص العقلاء في حالة من الشك، لكني أود أن أوضح سبب وكيفية القيام بهذه التأكيدات.

إحدى النقاط التي أشرت إليها بالفعل هي أن الأشخاص العقلاء غير قادرين على توقع المستقبل. يجب تغيير الشعار اليساري الجديد القديم بعبارة "كن عمليا و طالب المستحيل": "كن عمليا و توقع المستحيل". هذه الفكرة هي جوهر طريقي. من منظور آخر أكثر جوهرية ، يسمى هذا بالجغرافيا السياسية.

الجغرافيا السياسية ليست مجرد طريقة طنانة للتعبير عن "العلاقات الدولية". إنها طريقة للتفكير في العالم والتنبؤ بما سيحدث في المستقبل. يتحدث الاقتصاديون عن يد غير مرئية ، تؤدي فيها الأنشطة قصيرة المدى للناس إلى ما أسماه آدم سميث "ثروة الأمم". تطبق الجغرافيا السياسية مفهوم اليد الخفية على سلوك الدول والجهات الفاعلة الدولية الأخرى. إن السعي وراء المصلحة الذاتية قصيرة المدى من قبل الدول وقادتها يؤدي ، إن لم يكن إلى ثروة الأمم ، فعلى الأقل يؤدي إلى سلوك يمكن التنبؤ به ، وبالتالي القدرة على التنبؤ بشكل النظام الدولي المستقبلي.

يفترض كل من الجغرافيا السياسية والاقتصاد أن اللاعبين عقلانيون ، على الأقل فيما يتعلق بمعرفة مصلحتهم الذاتية قصيرة المدى. بصفتهم فاعلين عقلانيين ، فإن الواقع يوفر لهم خيارات محدودة. يُفترض، بشكل عام، أن الشعوب والأمم سوف تسعى وراء مصلحتها الذاتية، إن لم يكن - بلا خوف، ثم على الأقل ليس بشكل عشوائي. فكر في لعبة شطرنج على الطاولة، يبدو أن كل لاعب لديه عشرين حركة افتتاحية محتملة. في الواقع ، هناك عدد أقل لأن معظم هذه التحركات سيئة للغاية لدرجة أنها تؤدي إلى الهزيمة بسرعة. كلما كنت أفضل في لعبة الشطرنج، كلما رأيت خياراتك أكثر وضوحا، وقل عدد الحركات المتاحة بالفعل. كلما كان اللاعب أفضل ، زادت إمكانية التنبؤ بالحركات. يلعب السيد الكبير بدقة مطلقة يمكن التنبؤ بها - حتى تلك الضربة القاضية الرائعة غير المتوقعة.

الأمم تتصرف بنفس الطريقة. ملايين أو مئات الملايين من الناس الذين يشكلون أمة مقيدون بالواقع. إنهم يولدون قادة ولن يصبحوا قادة إذا كانوا غير عقلانيين. الصعود إلى قمة الملايين ليس شيئا يفعله الحمقى في كثير من الأحيان. يقف القادة تحت قائمة الحركات التالية ويقومون بتنفيذها، إن لم يكن - بلا هوادة، فعندئذ على الأقل بشكل جيد. سيأتي المعلم العرضي مع خطوة غير متوقعة وناجحة بشكل مذهل ، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن فعل الحوكمة هو ببساطة تنفيذ الخطوة التالية الضرورية والمنطقية. عندما يدير السياسيون السياسة الخارجية لبلد ما ، فإنهم يعملون بنفس الطريقة. إذا مات قائد وتم استبداله، يظهر آخر، ومن المرجح أكثر من عدمه أن يواصل ما كان يفعله الأول.

أنا لا أجادل في أن القادة السياسيين هم عباقرة أو علماء أو حتى سادة وسيدات. ببساطة، يعرف القادة السياسيون كيف يصبحون قادة وإلا لما ظهروا على هذا النحو. إنه لمن دواعي سرور جميع المجتمعات أن تقلل من شأن قادتها السياسيين، ومن المؤكد أن القادة يرتكبون أخطاء. لكن الأخطاء التي يرتكبونها ، عندما يتم فحصها بعناية ، نادراً ما تكون غبية. والأرجح أن الأخطاء تُفرض عليهم بسبب الظروف. نود جميعًا أن نصدق أننا - أو مرشحنا المفضل - لم نتصرف بهذا الغباء أبدًا. نادرا ما يكون صحيحا. وبالتالي ، فإن الجغرافيا السياسية لا تأخذ القائد الفردي على محمل الجد ، كما لا يأخذ علم الاقتصاد رجل الأعمال على محمل الجد. كلاهما لاعبان يعرفان كيفية إدارة عملية ما ولكنهما ليسا أحرار في كسر القواعد الصارمة لكل منهما.

لذلك نادرًا ما يكون السياسيون ممثلين أحرارا. تصرفاتهم تحددها الظروف ، والسياسة العامة هي استجابة للواقع. ضمن الهوامش الضيقة، يمكن أن تكون القرارات السياسية مهمة. لكن القائد الأكثر ذكاءً من آيس لاند لن يحولها أبدًا إلى قوة عالمية ، في حين أن أغبى زعيم لروما في أوجها لم يستطع تقويض القوة الأساسية لروما. لا تتعلق السياسة الجغرافية بصحة الأشياء وخطئها ، ولا تتعلق بالفضائل أو رذائل السياسيين ، ولا يتعلق الأمر بمناقشات السياسة الخارجية. تتعلق الجغرافيا السياسية بالقوى غير الشخصية الواسعة التي تقيد الأمم والبشر وتجبرهم على التصرف بطرق معينة.

مفتاح فهم علم الاقتصاد هو قبول أن هناك دائما عواقب غير مقصودة. الإجراءات التي يتخذها الأشخاص لأسبابهم الوجيهة لها نتائج لا يتصورونها أو يقصدونها. وينطبق الشيء نفسه على الجغرافيا السياسية. من المشكوك فيه أن قرية روما، عندما بدأت توسعها في القرن السابع قبل الميلاد، كانت لديها خطة رئيسية لغزو عالم البحر الأبيض المتوسط بعد خمسمائة عام. لكن أول إجراء اتخذه سكانها ضد القرى المجاورة أدى إلى بدء عملية كانت مقيدة بالواقع ومليئة بعواقب غير مقصودة. لم يتم التخطيط لروما ، ولم يحدث ذلك للتو أو بالصدفة .


لذلك ، فإن التنبؤ الجيوسياسي لا يفترض أن كل شيء محدد مسبقا. هذا يعني أن ما يعتقد الناس أنهم يفعلونه ، وما يأملون في تحقيقه ، والنتيجة النهائية ليست الأشياء نفسها. تسعى الدول والسياسيون إلى تحقيق غاياتهم المباشرة ، حيث يقيدهم الواقع كما أن المعلم الكبير مقيد بلوحة الشطرنج والقطع والقواعد. في بعض الأحيان يزيدون من قوة الأمة. في بعض الأحيان يقودون الأمة إلى كارثة. من النادر أن تكون النتيجة النهائية هي ما كانوا يعتزمون تحقيقه في البداية.

تفترض الجغرافيا السياسية وجود شيئين. أولهما ، يفترض أن البشر ينظمون أنفسهم في وحدات أكبر من العائلات ، وأنه من خلال القيام بذلك ، يجب عليهم الانخراط في السياسة. كما يفترض أيضا أن البشر لديهم ولاء طبيعي للأشياء التي ولدوا فيها وللناس والأماكن. الولاء لقبيلة أو مدينة أو أمة أمر طبيعي للناس. في عصرنا ، الهوية الوطنية مهمة للغاية. تعلم الجغرافيا السياسية أن العلاقة بين هذه الدول هي بُعد حيوي للحياة البشرية ، وهذا يعني أن الحرب محتملة في كل مكان.

ثانيهما ، تفترض الجغرافيا السياسية أن طبيعة الأمة تحددها الجغرافيا إلى حد كبير ، وكذلك العلاقة بين الأمم. نحن نستخدم مصطلح الجغرافيا على نطاق واسع. يتضمن الخصائص الفيزيائية للموقع ، لكنه يتجاوز ذلك للنظر في تأثيرات المكان على الأفراد والمجتمعات. في العصور القديمة ، كان الفرق بين أسبرطة وأثينا هو الفرق بين مدينة غير ساحلية وإمبراطورية بحرية. كانت أثينا غنية وعالمية ، بينما كانت اسبارطة فقيرة ، إقليمية ، وصعبة جدا. كان المتقشف مختلفا تماما عن الأثيني في الثقافة والسياسة.

إذا فهمت هذه الافتراضات ، فمن الممكن أن تفكر في أعداد كبيرة من البشر ، مرتبطة ببعضها البعض من خلال روابط بشرية طبيعية ، مقيدة بالجغرافيا ، وتتصرف بطرق معينة. الولايات المتحدة هي الولايات المتحدة وبالتالي يجب أن تتصرف بطريقة معينة. الشيء نفسه ينطبق على اليابان أو تركيا أو المكسيك. عندما تتعمق وترى القوى التي تشكل الدول ، يمكنك أن ترى أن القائمة التي يختارون منها محدودة.


سيكون القرن الحادي والعشرون مثل كل القرون الأخرى. ستكون هناك حروب وسيكون هناك فقر وانتصارات وهزائم. ستكون هناك مأساة ونتمنى لك التوفيق. سيذهب الناس إلى العمل، ويكسبون المال، وينجبون الأطفال ، ويقعون في الحب ، ويكرهون. هذا هو الشيء الوحيد غير الدوري. إنها حالة الإنسان الدائمة. لكن القرن الحادي والعشرين سيكون استثنائيا من ناحيتين: سيكون بداية عصر جديد ، وسيشهد قوة عالمية جديدة تنتشر في العالم. هذا لا يحدث في كثير من الأحيان.

نحن الآن في عصر يتمحور حول أمريكا. لفهم هذا العصر، يجب أن نفهم الولايات المتحدة ، ليس فقط لأنها قوية جدا ولكن لأن ثقافتها ستتخلل العالم وتحدده. مثلما كانت الثقافة الفرنسية والثقافة البريطانية حاسمة خلال فترات حكمهما ، فإن الثقافة الأمريكية ، على الرغم من كونها ناشئة وبربرية كما هي ، ستحدد الطريقة التي يفكر بها العالم ويعيشها. لذا فإن دراسة القرن الحادي والعشرين تعني دراسة الولايات المتحدة.

إذا كانت هناك حجة واحدة يمكنني طرحها حول القرن الحادي والعشرين، فستكون أن العصر الأوروبي قد انتهى وأن عصر أمريكا الشمالية قد بدأ، وأن أمريكا الشمالية ستهيمن عليها الولايات المتحدة على مدى المائة عام القادمة. . ستتمحور أحداث القرن الحادي والعشرين حول الولايات المتحدة. هذا لا يضمن أن الولايات المتحدة هي بالضرورة نظام عادل أو أخلاقي. لا يعني ذلك بالتأكيد أن أمريكا قد طورت حتى الآن حضارة ناضجة. هذا يعني أن تاريخ الولايات المتحدة سيكون من نواح كثيرة تاريخ القرن الحادي والعشرين.


المصدر:
=====

GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (OVERTURE, An Introduction to the American Age) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im-print- of The Doubleday Publishing Group,a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات