وجهات نظر اشتراكية حول الحرب في أوكرانيا

أحمد رباص
كاتب
(Ahmed Rabass)

الحوار المتمدن-العدد: 7405 - 2022 / 10 / 18 - 02:10
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

في العرض الذي قدمه إلى المنتدى الشيوعي عبر الإنترنت في لندن - المطبوع على موقع johnriddell بعنوان "مناظرات حول الأممية الثانية" - أدلى مايك تابر بالتصريح التالي حول أوكرانيا، مشابهًا للمناقشات الدولية الثانية حول مسألة العسكرانية والحرب:
"تماشيًا مع المقاربة الذي نهجها الاشتراكيون الثوريون بعد عام 1914، يمكن للمرء أن يعارض ويدين تماما الغزو الروسي لأوكرانيا، بينما يرفض في نفس الوقت إعطاء أوقية من الدعم لقوات النظام الرأسمالي الأوكراني وداعميه من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. قبل كل شيء، يجب على الاشتراكيين داخل الولايات المتحدة والدول الإمبريالية الأخرى اعتبار مهمتهم رقم واحد معارضة التحركات الحربية لحكوماتهم".
هذا هو ردي على مختلف النقاط التي أثيرت في النقاش.
حول تعليقات ريتشارد فيدلر:
1. فقط لتجنب أي سوء فهم - أنا أعارض وأدين الغزو الروسي لأوكرانيا، وانتهاكه لاستقلال ذلك البلد وسيادته، وهو أمر يجب على الاشتراكيين الدفاع عنه. هؤلاء الاشتراكيون والمناهضون للحرب الذين يرفضون انتقاد تحرك بوتين يضعفون المعركة ضد التحركات الحربية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. يجب دعم الحركة الروسية المناهضة للحرب.
2. لم أقل في أي مكان إن الحرب الروسية الأوكرانية هي صراع إمبريالي، ولا أعتقد أن هذا هو الحال. أوكرانيا ليست بالتأكيد قوة إمبريالية. وأود أن أتردد في وضع روسيا في هذه الفئة أيضا - على الأقل بالطريقة التي عرّف بها لينين الإمبريالية. بل هما بدلاً من ذلك دولتان رأسماليتان نشأتا في أعقاب سقوط الأنظمة في الاتحاد السوفياتي وأوروبا الشرقية. انخرط البيروقراطيون الستالينيون السابقون والرأسماليون الصاعدون في معارك دموية مع بعضهم البعض على السلطة والموارد. ومن الأمثلة على حروب العصابات هذه الحرب الأهلية في يوغوسلافيا، والصراع بين أرمينيا وأذربيجان، والحرب بين روسيا وجورجيا.
في هذه الصراعات، كانت روسيا هي المتنمر الأكبر والأكثر عدوانية على الكتلة، بقيادة نظام بوتين البونابارتي، مع تطلعاتها الرجعية لاستعادة كل ما في وسعها من الإمبراطورية الروسية القديمة.
3. المثال الذي قدمه ريتشارد لغزو ألمانيا عام 1914 لبلجيكا في بداية الحرب العالمية الأولى هو في الواقع تشبيه جيد - ليس دقيقا، لكنه قريب من بعض النواحي. أدان الاشتراكيون الثوريون في ذلك الوقت بشدة الغزو الألماني وانتهاكه لسيادة بلجيكا. ومع ذلك، لم يقتنعوا بحملة الدعاية "بلجيكا الصغيرة الفقيرة" التي شنتها قوى الوفاق لدعم جهودهم الحربية، كما أنهم لم يقوموا بحملة من أجل الدعم العسكري لبلجيكا. ووصفوا تحرك الديمقراطيين الاشتراكيين البلجيكيين اليمينيين لدخول حكومة ذلك البلد بأنه خيانة للاشتراكية.
4. يبدو أن ريتشارد يختلف مع تصريحي الذي قلت فيه إن "الاشتراكيين داخل الولايات المتحدة والدول الإمبريالية الأخرى يجب أن يعتبروا مهمتهم الأولى هي معارضة التحركات الحربية لحكومتهم". في رأيي، لا ينبغي أن يكون هناك شيء مثير للجدل حول ما قلته، بغض النظر عن تحليل المرء للحرب نفسها. أعتقد أن هذه هي أبجدية اللينينيين ، بما يتماشى تماما مع تقاليد حركتنا.
حول تعليقات آرون روبي:
هناك نقطتان حول ملاحظات آرون العميقة.
1. سأكون مترددا جدا في الإشارة إلى مقاومة أوكرانيا للغزو على أنها "حرب تحرير وطني" في الوقت الحاضر. لا يمكن استخدام هذا المصطلح في غياب برنامج اجتماعي تقدمية أو رؤية على الأقل. لكني لم أر شيئا من هذا القبيل يأتي من النظام الأوكراني حتى الآن. ما رأيناه منه بدلاً من ذلك هو مجرد دعوات للتدخل من قبل الولايات المتحدة والقوى الإمبريالية الأخرى، والتي يجب معارضتها.
2 في ما يتعلق بالنصيحة التي سأقدمها للعمال الأوكرانيين الذين يرغبون في مواجهة الغزو: ليس لدي مثل هذه النصائح لأقدمها. سيتعين على العمال الأوكرانيين أنفسهم مواجهة التحدي المعقد المتمثل في معارضة الغزو الروسي مع عدم تعزيز الحكومة الرأسمالية لبلدهم أو تقديم الدعم لتدخل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
حول تعليقات بريانيكوف:
بعض النقاط التي تحكي هنا عن مختلف الشخصيات التاريخية الأوكرانية المشار إليها اليوم. إن الارتباك في هذا التاريخ بحد ذاته لا يعتبر رجعيين كل أولئك الموجودين في أوكرانيا في الوقت الحاضر والذين يرغبون في الدفاع عن بلدهم. لكن لا ينبغي تغطية التاريخ الحقيقي لهذه الحركات. إن القيام بذلك يشكل عقبة أمام العمال الأوكرانيين الذين يبحثون عن طرق للنهوض بمصالحهم.
بريانيكوف محق أيضا في أن الكفاح من أجل تقرير المصير والسيادة الوطنيين، رغم أنه يستحق الدعم، لا يمكن أن يرفع فوق المصالح العالمية لنضال الطبقة العاملة بشكل عام.
تعليق ريتشارد فيدلر
يقول مايك تابر إن حرب روسيا على أوكرانيا هي حرب إمبريالية. يمكن للماركسيين الثوريين "معارضة ... الغزو الروسي تماما" لكن يجب عليهم في نفس الوقت رفض "تقديم أوقية من الدعم" لمقاومة الشعب الأوكراني، والتي يماثلها مع "النظام الرأسمالي الأوكراني وداعميه من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي". " ويقول كذلك إن "التمييز بين الصراعات الهجومية والدفاعية" ليس له معنى يذكر في عصر الحروب الإمبريالية. "قضية الدفاع الوطني والسيادة الوطنية يمكن أن تحجب المهام التي تواجه حركة الطبقة العاملة". لا يجب أن نفرق بعد الآن بين حروب الغزو وحروب الدفاع عن السيادة الوطنية. خطأ ، خطأ ، خطأ. حرب روسيا هي حرب غزو، كما يعترف بوتين صراحة، حرب من أجل "تغيير النظام" ودمج أوكرانيا بالقوة في مجال النفوذ الروسي العظيم. على الرغم من أن خلفية الحرب هي تطويق الناتو لروسيا، فإن هذا لا يبرر محاولة القضاء على سيادة أوكرانيا واستقلالها السياسي، الذي تقاتل الجماهير الأوكرانية للدفاع عنه. أوكرانيا لم تهدد بغزو روسيا. يجب ألا يتردد الماركسيون الثوريون في الدفاع عن مقاومة الأوكرانيين البطولية للعدوان الروسي، رغم أن أوكرانيا تقودها حكومة رأسمالية و"يدعمها" الناتو.
حتى لو انت اختزلت الأمر في صراع إمبريالي، كما فعل تابر، فإن هذا لا يعني أن على الاشتراكيين رفض دعم المقاومة الأوكرانية. هل نسي المؤتمر
الذي نظمه الجناح اليساري المسمي تسيمر فالد "Zimmewald، كأول تجمع كبير للماركسيين المناهضين للحرب العالمية الأولى؟ وذكر بيانه أن "أمما بأكملها ودولا مثل بلجيكا وبولندا ودول البلقان وأرمينيا مهددة بمصير التمزق أو ضمها كليا أو جزئيا كغنائم في لعبة التعويض". وذكر البيان، الذي سجل المهام المطروحة أمام حركة الطبقة العاملة الدولية، أنه "يجب أن يكون حق تقرير المصير للدول هو المبدأ الراسخ في نظام العلاقات الوطنية للشعوب".
وفي بيان مشترك أمام المؤتمر، شجب الوفدان الألماني والفرنسي "انتهاك الحياد البلجيكي" وطالبا بـ "إعادة بلجيكا إلى كامل وحدتها الترابية واستقلالها". وفي رسالة إلى المؤتمر من السجن، دعا النائب الألماني المناهض للحرب كارل ليبكنخت إلى "سلام يمكن أن يعيد بلجيكا المأسوف عليها ... إلى الحرية والاستقلال ...". وكانت بلجيكا دولة إمبريالية، مستعمرة وحشية لجزء كبير من إفريقيا، الكونغو! انظر "كفاح لينين من أجل أممية ثورية" (منشور في جون ريدل). يمكن العثور على مزيد من المواد من خلال الرجوع إلى فهرس الكتاب تحت عنوان "بلجيكا" و "تقرير المصير". انظر أيضا لينين، "ملخص المناقشة حول تقرير المصير" (1916).
تعليق آرون روبي
عرض ممتاز لمايك تابر كالعادة.
اتصب تعليقه عن الحرب الحالية ضد أوكرانيا على المال. ومع ذلك، لدي سؤال واحد كنت أفكر فيه. "تماشيا مع المقاربة التي نهجها الاشتراكيون الثوريون بعد عام 1914، يمكن للمرء أن يعارض ويدين تماما الغزو الروسي لأوكرانيا، بينما يرفض في نفس الوقت إعطاء أوقية من الدعم لقوات النظام الرأسمالي الأوكراني وداعميه من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
قبل كل شيء، يجب على الاشتراكيين داخل الولايات المتحدة والدول الإمبريالية الأخرى اعتبار مهمتهم رقم واحد هي معارضة التحركات الحربية لحكوماتهم ".
لا أجد صعوبة في المطالبة بخروج روسيا من أوكرانيا والولايات المتحدة من أوروبا وإلغاء الناتو! توجد بالفعل حكومة رأسمالية في أوكرانيا، ويبدو أنه لا توجد في الوقت الحاضر حركة ثورية للطبقة العاملة. من الواضح أن الحركة العمالية ستطالب بتسليح النقابات.
لا أستطيع أن أتذكر المرة الأخيرة التي انخرطت فيها حكومة رأسمالية في معركة التحرير الوطني من قبل شعب مظلوم، ولم ترضخ ببساطة للسيطرة الإمبريالية. ربما يمكن لشخص ما أن يقدم بعض الأمثلة. كيف يتم التعبير عن النضال ضد الغزاة الروس في غياب حركة عمالية حاليا، في ظل هذه الظروف؟ ألن ينضم العمال الشيوعيون إلى القوات المسلحة لأوكرانيا (الميليشيا الإقليمية)؟
تعليق بريانيكوف:
إن مجرد الدفاع عن حق أوكرانيا في تقرير المصير يمكن أن يصبح بسهولة ذريعة للانحلال في معارضة وطنية عبر الطبقات للقوات الروسية. مثل هذا الموقف لم يعد صالحا اليوم أكثر مما كان عليه في فرنسا خلال الحرب العالمية الثانية. هذا هو بالضبط الموقف الذي دافع عنه الفوضوي النقابي المدعو تاراس كوبزار، في مقابلة نشرها يوم رابع أبريل الماضي موقع International Viewpoint: "ثلاث اتجاهات لها تقاليدها التاريخية الخاصة، الناشئة عن الثورة والحرب الأهلية التي حدثت قبل قرن من الزمان (1917-1922)، أصبحت الآن مرتبطة عضوياً في أوكرانيا: مخنوفشينا، وبيتليوروفشينا وهيتمانشينا. تعود جذور مخنوفشينا إلى التقاليد الفوضوية للشعب الأوكراني، التي تتجسد اليوم في التنظيم الذاتي ... والدفاع عن الأراضي؛ أما
بيتليوروفشينا فتعني الجيش والجمعيات الجمهورية الوطنية؛ في حين تعني هيتمانشينا سلطة الدولة وعالم الأعمال. كل هذه الميول توحدها الآن نفس الرغبة في الدفاع عن البلاد، بنفس الاهتمام برؤية هذا البلد يتطور بحرية واستقلالية".
في حالة احتياج أي شخص للتذكير: * تحالفت قوات نيستور ماخنو بالتناوب مع الحمر والبيض خلال الحرب الأهلية، قبل أن يتم قمعها من قبل الجيش الأحمر الذي شكله تروتسكي.
* كان بيتليورا رئيسا للجمهورية الشعبية الأوكرانية وقاد قواتها المسلحة عندما قاتلوا ثورة أكتوبر، ونفذوا العديد من المذابح في هذه العملية. (اغتيل لاحقا في باريس على يد شولوم شوارزبارد، وكان أقاربهم من بين ضحاياهم)
* كانت الهتمانات حكومة أمراء حرب ترعاها الإمبريالية الألمانية.
إنه لأمر مقزز أن ينشر IVP مثل هذه المقابلة، مما يعني أن توحيد هذه المجموعات باسم "الدفاع الوطني" له ما يبرره في أوكرانيا الحديثة. ماذا بعد ، OUN-B؟ هذا هو السبب في أن مجرد الدفاع عن حق تقرير المصير هو فخ خطير. ولماذا دعا تروتسكي صراحة لأوكرانيا اشتراكية *مستقلة*. كما أنه لم يكن يتوهم أن ذلك كان المطلب الرئيس في الحرب الإمبريالية العالمية الوشيكة.

#أحمد_رباص (هاشتاغ)       Ahmed_Rabass#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات