سلافوي جيجيك والانهيار النهائي لليسار المناهض للحرب

طلال الربيعي

الحوار المتمدن-العدد: 7300 - 2022 / 7 / 5 - 02:11
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

هل لاحظت كيف أدت كل أزمة سياسية خارجية كبرى منذ غزو الولايات المتحدة والمملكة المتحدة للعراق في عام 2003 إلى ظهور طبقة أخرى من اليسار للانضمام إلى المعسكر المؤيد لحلف الناتو والمؤيد للحرب؟

من الصعب الآن أن نتذكر أن الملايين قد تظاهروا في الولايات المتحدة وأوروبا ضد الهجوم على العراق. يبدو أحيانًا أنه لم يتبق أحد لا يرحب بالموجة التالية من الأرباح للمجمع الصناعي العسكري في الغرب (يشار إليه عادةً باسم "الصناعة الدفاعية" من قبل هؤلاء المستغلين أنفسهم).

لقد تعلمت واشنطن درسًا صعبًا من عدم شعبية هجومها عام 2003 على العراق بهدف السيطرة على المزيد من احتياطيات النفط في الشرق الأوسط. لا يحب الناس العاديون رؤية الخزائن العامة تُنهب أو تعاني من سنوات من التقشف، وذلك ببساطة لتضخيم جيوب بلاك ووتر وهاليبرتون ورايثيون. ويزداد الأمر سوءًا عندما يتم تسويق مثل هذه الحرب لهم على أساس من خداع كبير.

لذلك, منذ ذلك الحين، تعيد الولايات المتحدة تغليف استعمارها الجديد من خلال الحروب بالوكالة التي تعتبر تسويقها أسهل بكثير. كانت هناك سلسلة متعاقبة منها: ليبيا وسوريا واليمن وإيران وفنزويلا والآن أوكرانيا. في كل مرة، يتم استدراج عدد قليل من اليساريين إلى معسكر صقور الحرب من خلال غرائز الغرب غير الأنانية والإنسانية - التي يتم الترويج لها، بالطبع، من خلال ترسانة من الأسلحة الغربية. لقد وصلت تلك العملية إلى أدنى مستوياتها مع أوكرانيا.

رينوالد حول مصالح المجمع الصناعي العسكري في الغرب: "في اللحظة التي اختفى فيها سوق هذه الأسلحة، عندما خرجت الولايات المتحدة أخيرًا من العراق وأفغانستان، لحسن الحظ, ها هي السوق الجديدة في أوكرانيا"
https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1533828866438995968?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1533828866438995968%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fscheerpost.com%2F2022%2F06%2F24%2Fa-lemming-leading-the-lemmings-slavoj-zizek-and-the-terminal-collapse-of-the-anti-war-left%2F

المجابهة النووية
لقد كتبت مؤخرًا عن الهذيان المذعور بجنون العظمة للصحفي "اليساري" الشهير بول ماسون، الذي يرى الآن يد الكرملين خلف كل شيء.
BRITISH “WATCHDOG” JOURNALISTS UNMASKED AS LAP DOGS FOR THE SECURITY STATE
https://www.mintpressnews.com/watchdog-journalists-carol-cadwalladr-paul-mason-security-state/281146/

وراء الكواليس، كان ماسون يردد اصداء وكالات الاستخبارات الغربية في محاولة لإفساد أي صحفي مستقل وشيطننه سراً حين يجرؤ على التساؤل عمىا إذا كان تسليح أوكرانيا إلى أقصى درجة أو تجنيدها في حلف الناتو - على الرغم من أنها تشترك في الحدود التي تعتبرها روسيا قضية مهمة من الناحية الوجودية - قد لا يكون استخدامًا حكيمًا تمامًا لأموال دافعي الضرائب.

ليس من الصعب أن نتخيل أن ماسون يمثل التفكير الأوسع لصحفيي المؤسسة، حتى أولئك الذين يدعّون أنهم من اليسار.

حول الخضوع الطوعي لكارول كادوالادر وبول ماسون لأجهزة المخابرات، وتحريض السلطة في استهداف الصحفيين المستقلين:
https://twitter.com/KitKlarenberg/status/1539255219275583502?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1539255219275583502%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fscheerpost.com%2F2022%2F06%2F24%2Fa-lemming-leading-the-lemmings-slavoj-zizek-and-the-terminal-collapse-of-the-anti-war-left%2F

لكني أريد أن أتعامل هنا مع مؤيد أكثر جدية لهذا النوع من الأيديولوجية من ماسون الذي يزداد سخافة. لأن الدعم المتضخم للحروب الإمبريالية الأمريكية - طالما كان دور واشنطن مقنعًا إلى حد كبير - أصبح أكثر شيوعًا بين الأكاديميين اليساريين أيضًا.

آخر مشجع للمجمع الصناعي العسكري هو سلافوي جيجيك، الفيلسوف السلوفيني الشهير والمفكر العالمي الذي اكتسب عمله شهرة دولية.
أحدثت مقالته -
Pacifism is the wrong response to the war in Ukraine
Slavoj Žižek
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/21/pacificsm-is-the-wrong-response-to-the-war-in-ukraine
التي لم تنُشر الا في الجارديان - عبارة عن مستنقع من التفكير القذر والتهرب الأخلاقي والكلام المزدوج. ولهذا أعتقد أن الأمر يستحق تفكيككها. إنه يلخص أسوأ المفاهيم الجيوستراتيجية الخاطئة للمفكرين الغربيين في الوقت الحالي.

يبدو أن جيجيك، الذي يُفترض أنه خبير في الأيديولوجيا والدعاية، وقد كتب ومثل في افلام وثائقية حول هذا الموضوع.
https://www.rottentomatoes.com/m/the_perverts_guide_to_ideology
أصبح الآن أعمى تمامًا عن قابليته للتأثر بالدعاية.


لقد بدأ، بطبيعة الحال بما فيه الكفاية، برجل من قش: إن أولئك الذين يعارضون تركيز الغرب على تسليح أوكرانيا بدلاً من استخدام قواته الكبيرة لإجبار كييف وموسكو على الجلوس إلى طاولة المفاوضات مخطئون. معارضة إطالة أمد الحرب لأطول فترة ممكنة، ومهما كان موت العديد من الأوكرانيين والروس، بهدف "إضعاف روسيا"، كما يريد وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن؛ ومعارضة ترك الملايين من الناس في الأجزاء الأفقر من العالم ليغرقوا أكثر في براثن الفقر أو الموت جوعاً، سيساويهم جيجك بـ "السلبية ومعارضة الحرب العادلة"

إن سوء نية الولايات المتحدة (والناتو) تجاه روسيا * وأوكرانيا تم تسجيله علنًا، كما يوضح تشومسكي هنا. ومع ذلك، لم تذكر أي من وسائل الإعلام الغربية أيًا من هذا السياق لأنها تشجع المزيد من الحرب - والمزيد من القتلى الأوكرانيين
https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1537738857617272832?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1537739443540475905%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fscheerpost.com%2F2022%2F06%2F24%2Fa-lemming-leading-the-lemmings-slavoj-zizek-and-the-terminal-collapse-of-the-anti-war-left%2F

كتب جيجيك: "أولئك الذين يتشبثون بالسلمية في مواجهة الهجوم الروسي على أوكرانيا يظلون عالقين في نسختهم الخاصة من [أغنية جون لينون (الذي غنى من اجل السلام. ط.ا.) " تخيل". لكن الوحيد الذي يسكن في عالم الخيال هو جيجيك ومن يفكر مثله.

شعار اليسار "أوقفوا الحرب!" لا يمكن اختزاله في مسالمة ركيكة. إنه مستمد من وجهة نظر سياسية وأخلاقية للعالم. إنها تعارض النزعة العسكرية للدول القومية المتنافسة المتعطشة للموارد. إنها تعارض الصناعات الحربية التي لا تدمر دولًا بأكملها فحسب ، بل تخاطر بالإبادة النووية العالمية في تعزيز مصالحها. إنه يعارض دافع الربح للحرب التي حفزت النخبة العالمية على مواصلة الاستثمار في عمليات الاغتصاب والنهب على مستوى الكوكب بدلاً من معالجة كارثة بيئية تلوح في الأفق. تم تجاهل كل هذا السياق في مقال جيجك المطول.

بدلاً من ذلك, يفضل ان يخبرنا أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يعتبر نفسه بطرس الأكبر. لن يكتفي بوتين باستعادة أجزاء أوكرانيا التي كانت تنتمي تاريخياً إلى روسيا والتي كانت دائماً توفر لقواتها البحرية منفذ الوصول الوحيد إلى البحر الأسود. لا، الرئيس الروسي عازم على الغزو العالمي. وأوروبا هي التالية - أو هكذا يجادل جيجيك.

حتى لو أخذنا بسذاجة خطاب القادة المحاصَرين في ظاهره (تذكر أسلحة الدمار الشامل التي يفترض أن صدام حسين يمتلكها في العراق؟)، فلا يزال ضربا من الخيال ان يستشهد جيجيك بخطاب واحد لبوتين كدليل على أن الرئيس الروسي يريد تأسيس نسخته الخاصة من الرايخ الثالث.


على الأقل، يجب علينا معالجة التنافر المعرفي الصارخ في قلب الخطاب الغربي المستوحى من حلف الناتو بشأن أوكرانيا، وهو أمر يرفضه جيجك. كيف يمكن لروسيا أن تكون ضعيفة لدرجة أنها تمكنت فقط من إخضاع أجزاء صغيرة من أوكرانيا بتكلفة عسكرية كبيرة، بينما هي في نفس الوقت قوة عسكرية عظمى تستعد للسيطرة على أوروبا بأكملها؟

إن اللوبي الحربي الأمريكي منتفخ للغاية لدرجة أنه سيكون من المدهش ببساطة إذا لم يكن لديه (عادة خفي) أصبع في كل منطقة صراع رئيسية على هذا الكوكب - ومصلحة راسخة قوية في إدامة تلك الصراعات أيضًا.
https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1533236717389598722?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1533236717389598722%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fscheerpost.com%2F2022%2F06%2F24%2Fa-lemming-leading-the-lemmings-slavoj-zizek-and-the-terminal-collapse-of-the-anti-war-left%2F

جيجيك مصاب بالرعب من تقسيم بوتين المفاهيمي للعالم إلى دول ذات سيادة وتلك التي تم استعمارها. أو كما يقتبس ملاحظة بوتين: "أي دولة، أي شعب، أي مجموعة عرقية يجب أن تضمن سيادتها. لأنه لا يوجد وسط، ولا دولة وسيطة: إما أن تكون الدولة ذات سيادة، أو أنها مستعمرة، بغض النظر عن اسم المستعمرات".

سيادة أم مستعمرة؟
يقرأ الفيلسوف الشهير هذا كدليل على أن روسيا تريد أن تكون مستعمراتها: "البوسنة والهرسك، وكوسوفو، وفنلندا، ودول البلطيق ... وفي النهاية أوروبا نفسها". ولكن إذا لم تكن أيديولوجية الناتو قد أعمته، فقد يقرأ كلمات بوتين بطريقة مختلفة تمامًا. أليس كلام بوتين مجرد وصف للسياسة الواقعية لواشنطن؟ الولايات المتحدة، من خلال الناتو، هي السيادة الحقيقية في أوروبا وتدفع سيادتها أكثر فأكثر إلى حدود روسيا.

إن قلق بوتين بشأن استعمار المجمع العسكري الصناعي الأمريكي لأوكرانيا هو في الأساس نفس مخاوف الولايات المتحدة في الستينيات من قيام الاتحاد السوفيتي بملء كوبا بصواريخه النووية. قلق واشنطن كان مبررا بسبب المواجهة التي جرت العالم ربما أقرب ما يكون إلى الإبادة النووية.

ترتبط كل من روسيا والولايات المتحدة بفكرة "مناطق النفوذ" الخاصة بهما. كل ما في الأمر أن المجال الأمريكي يحيط الآن بالعالم من خلال عدة مئات من القواعد العسكرية الخارجية. على النقيض من ذلك ، يصرخ الغرب إلى عنان السماء عندما تؤمن روسيا قاعدة عسكرية واحدة في شبه جزيرة القرم.

تمتلك الولايات المتحدة 800 قاعدة عسكرية حول العالم.
لدى بقية العالم 30 خارج حدوده.
The US has 800 military bases around the world.
The rest of the world has 30 outside of its own borders.
https://twitter.com/voxdotcom/status/1026131967450865664?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1026131967450865664%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fscheerpost.com%2F2022%2F06%2F24%2Fa-lemming-leading-the-lemmings-slavoj-zizek-and-the-terminal-collapse-of-the-anti-war-left%2F

قد لا نحب المشاعر التي يتبناها بوتين، لكنها ليست مشاعره بشكل خاص. إنها حقيقة إطار القوة العسكرية الحديثة التي شارك الغرب في إنشائها بشكل وثيق. لقد كانت قروننا من الاستعمار - جشعنا وسرقتنا - هي التي قسمت العالم إلى صاحب سيادة ومستعمر. يذكر بوتين ببساطة أن روسيا بحاجة إلى التصرف بطرق تضمن بقاءها ذات سيادة، بدلاً من الانضمام إلى المستعمَرين.

قد نختلف مع تصور بوتين للتهديد الذي يشكله حلف شمال الأطلسي، والحاجة إلى ضم شرق أوكرانيا، ولكن التظاهر بأن خطابه يعني أنه يهدف إلى السيطرة على العالم ليس أكثر من اجترار لدعايات وكالة المخابرات المركزية.

وبطبيعة الحال، يخلط جيجيك هذه السخافة بملاحظات أكثر صحة، مثل هذه: "إن الإصرار على السيادة الكاملة في مواجهة الاحتباس الحراري هو جنون مطلق لأن بقاءنا يتوقف على التعاون العالمي الوثيق."بالطبع هذا جنون. لكن لماذا يعتبر هذا الأمر وثيق الصلة ببوتين و"طموحه الإمبراطوري" المفترض؟ هل هناك أي دولة كبرى على هذا الكوكب - تلك الموجودة في أوروبا والولايات المتحدة والصين والبرازيل وأستراليا - تجنبت هذا الجنون، وتسعى إلى "تعاون عالمي وثيق" لإنهاء تهديد الانهيار المناخي.

لا، عالمنا في قبضة الوهم النهائي، مدفوع أكثر من أي وقت مضى إلى الهاوية بسبب متطلبات الرأسمالية للنمو الاقتصادي اللانهائي على كوكب محدود. يتسبب الغزو الروسي لأوكرانيا في أضرار بيئية كبيرة، ولكن هناك الكثير من الأشياء الأخرى - بما في ذلك تبرير الناتو للميزانيات العسكرية المتزايدة باستمرار.

إنه لأمر مزعج عدد الأشخاص الذين يروجون لفكرة أن الناتو هو "تحالف دفاعي". يعد الناتو ركيزة أساسية للصناعات الحربية المربحة للغاية. قد يساعد هذا في التوصح:
https://twitter.com/voxdotcom/status/1026131967450865664?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1026131967450865664%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fscheerpost.com%2F2022%2F06%2F24%2Fa-lemming-leading-the-lemmings-slavoj-zizek-and-the-terminal-collapse-of-the-anti-war-left%2F

بطولة أوكرانيا
يركز جيجيك الآن على روسيا لأنها تناور لاستغلال عواقب الاحتباس الحراري، مثل طرق التجارة الجديدة التي فتحها ذوبان الجليد في القطب الشمالي.

يكتب: "تتمثل الخطة الاستراتيجية لروسيا في الاستفادة من ظاهرة الاحتباس الحراري: السيطرة على طريق النقل الرئيسي في العالم، بالإضافة إلى تطوير سيبيريا والسيطرة على أوكرانيا". "وبهذه الطريقة، ستهيمن روسيا على الكثير من إنتاج الغذاء بحيث تكون قادرة على ابتزاز العالم بأسره."

لكن ماذا يتخيل؟ بينما نقوم بتحويل مناخ العالم وطرق التجارة فيه، حيث تتحول أجزاء جديدة من العالم إلى صحاري، حيث يضطر جميع السكان إلى الهجرة إلى مناطق مختلفة، هل يعتقد أن بوتين وروسيا فقط يتصارعان لتجنب الغرق تحت مياه البحر المرتفعة. هل يفترض أن صقور السياسة في واشنطن، أو اتباعهم حكام أوروبا، قد فاتهم كل هذا فيكتفون ببساطة برفع أقدامهم؟ في الواقع، كانت المناورة على المسرح الدولي - ما أسميته في مكان آخر نسخة وحشية للدولة القومية من الكراسي الموسيقية لألعاب الأطفال - مستمرة منذ عقود.
HE WEST’S HANDS IN UKRAINE ARE AS BLOODY AS PUTIN’S
https://www.mintpressnews.com/wests-hands-ukraine-bloody-putins/279897/

أوكرانيا هي أحدث جبهة في حرب طويلة الأمد للسيطرة على الموارد على كوكب يحتضر. إنها ساحة معركة أخرى في لعبة القوة العظمى المتجددة التي أعادت الولايات المتحدة إحيائها من خلال توسيع الناتو عبر أوروبا الشرقية في حركة كماشة واحدة ثم عززته بحروبها وحروبها بالوكالة في جميع أنحاء الشرق الأوسط. أين كانت الحاجة إلى "تعاون عالمي وثيق" إذن؟ إن تصور أوكرانيا على أنها مجرد ضحية لـ "إمبريالية" بوتين يتطلب غض الطرف عن كل ما حدث منذ سقوط الاتحاد السوفيتي قبل ثلاثة عقود.

يريد الإعلام والسياسيون الغربيون منا التركيز حصريًا على دور روسيا في أوكرانيا، لذلك نتغاضى عن مسؤوليتنا الخاصة في تقديم ضحايا كقرابين من الشعب الأوكراني.
Western media and politicians want us focusing exclusively on Russia s role in Ukraine so we overlook our own responsibility for making sacrificial victims of the Ukrainian people
https://www.mintpressnews.com/wests-hands-ukraine-bloody-putins/279897/

يصل جيجيك إلى جوهر ما يجب أن يكون مهمًا:
"أولئك الذين يدافعون عن دعم أقل لأوكرانيا ومزيد من الضغط عليها للتفاوض، بما في ذلك قبول التنازل المؤلم عن
الأراضي، يحبون أن يكرروا أن أوكرانيا ببساطة لا تستطيع الفوز في الحرب ضد روسيا. صحيح، لكني أرى بالضبط في هذا عظمة المقاومة الأوكرانية ".

يدرك جيجيك بإيجاز حقيقة الوضع في أوكرانيا - وهي أنه لا يمكنها الفوز، وأن روسيا لديها جيش أكبر وأفضل تجهيزًا - لكنه ينحرف بعد ذلك إلى "عظمة" تحدي أوكرانيا. نعم، إنه لأمر مجيد أن الأوكرانيين مستعدون للموت للدفاع عن سيادة بلدهم. لكن ليست هذه هي القضية التي نحتاج في الغرب أن نأخذها في الاعتبار عندما تطلب كييف أن نسلح مقاومتها.

إن مسألة ما إذا كان الأوكرانيون يمكن أن ينتصروا، أو ما إذا كانوا سيُذبحون، هي مسألة وثيقة الصلة بتقرير ما إذا كان ينبغي علينا في الغرب المساعدة في إطالة أمد الحرب، باستخدام الأوكرانيين كوقود للمدافع، إلى أي غرض سوى قدرتنا على الإعجاب, كمتفرجين, في بطولتهم. إنه إذا كان بإمكان الأوكرانيين الفوز أمر وثيق الصلة أيضًا بمسألة مدى إلحاح إنهاء الحرب حتى لا يتضور الملايين من الجوع في إفريقيا بسبب فقدان المحاصيل، وانخفاض الصادرات وارتفاع أسعار الوقود. ويجب الحكم على تسليح صراع أوكراني عديم الجدوى، وإن كان شجاعًا، ضد روسيا لإضعاف موسكو في سياق أننا نجازف بحصر روسيا في زاوية جيواستراتيجية - كما فعلنا منذ أكثر من عقدين - يمكن أن نخمن منها ان موسكو. يمكن أن تقرر في نهاية المطاف تخليص نفسها من خلال اللجوء إلى الأسلحة النووية.

طريق فكري مسدود
بعد أن دفع بنفسه إلى طريق مسدود فكريا، يغير جيجيك مساره. فجأة قام بتغيير شروط النقاش بالكامل. بعد أن تجاهل تمامًا دور الولايات المتحدة في إيصالنا إلى هذه النقطة، فإنه يلاحظ الآن:
"ليس فقط أوكرانيا، بل أصبحت أوروبا نفسها مكانًا للحرب بالوكالة بين [] الولايات المتحدة وروسيا، والتي قد تنتهي بحل وسط بينهما على حساب أوروبا. هناك طريقتان فقط لأوروبا للخروج من هذا المكان: أن تلعب لعبة الحياد - طريق مختصر نحو الكارثة - أو أن تصبح عميلاً مستقلاً."

لذلك، نحن في حرب بالوكالة للولايات المتحدة - واحدة تم لعبها تحت رعاية وهمية من الناتو وتوسعها "الدفاعي" - لكن الحل لهذه المشكلة بالنسبة لأوروبا هو الحصول على "استقلالها" عن طريق ...

حسنًا، من كل ما أكده جيجيك سابقًا في مقالته، يبدو أنه يجب التعبير عن هذا الاستقلال الذاتي من خلال الموافقة بصمت على قيام الولايات المتحدة بضخ أوكرانيا بالأسلحة لمحاربة روسيا في حرب بالوكالة تهدف حقًا إلى إضعاف روسيا بدلاً من إنقاذ أوكرانيا. فقط فيلسوف مشهور عالميًا يمكنه أن يقودنا إلى مثل هذا المكان القاحل فكريًا وأخلاقيًا.

يبدو أن أكبر مشكلة تواجه جيجيك ليست حرب الولايات المتحدة بالوكالة أو "الإمبريالية" الروسية، إنها خيبة أمل اليسار من المجمع الصناعي العسكري: "رسالتهم الحقيقية إلى أوكرانيا هي: حسنًا، أنتم ضحايا عدوان وحشي ولكن لا تعتمدوا على أسلختنا لأنكم بهذه الطريقة سيتلاعب بكم المجمع الصناعي العسكري.

لكن القلق هنا ليس تلاعب المجمع الصناعي العسكري. بأوكرانيا بقدر ان الشعوب الغربية يتم التلاعب بها من قبل زعمائها - والمثقفين مثل جيجيك - بحيث يمكن تسليمهم، مرة أخرى، إلى أحضان المجمع الصناعي العسكري. الصناعات الحربية في الغرب ليس لها أي مصلحة في المفاوضات، وهذا هو سبب عدم حدوثها. وهو أيضًا السبب الذي حدى على مدى ثلاثة عقود إلى التحذير من غزو روسي لأوكرانيا من قبل معظم صانعي السياسة في واشنطن من أنه سيحدث إذا استمرت الولايات المتحدة في التعدي على "مجال نفوذ" روسيا.

الشيء الأكثر إثارة في حرب أوكرانيا هو العدد الهائل من كبار المفكرين الاستراتيجيين الذين حذروا لسنوات من أنها قادمة إذا واصلنا السير على نفس الطريق.
لم يستمع إليهم أحد وها نحن هنا.
تجميع صغير 🧵 لهذه التحذيرات ، من كيسنجر إلى ميرشايمر
https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1498491107902062592?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1498491107902062592%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fscheerpost.com%2F2022%2F06%2F24%2Fa-lemming-leading-the-lemmings-slavoj-zizek-and-the-terminal-collapse-of-the-anti-war-left%2F

رسالة اليسار هي أننا نتعرض للخداع مرة أخرى وأن وقت بدء النقاش قد فات منذ وقت طويل. كان من المفترض أن تحدث تلك المناقشات عندما حنثت الولايات المتحدة بوعدها بعدم التوسع "بوصة واحدة" خارج ألمانيا. أو عندما غازل الناتو عرض عضوية أوكرانيا قبل 14 عامًا. أو عندما تدخلت الولايات المتحدة في الإطاحة بحكومة أوكرانيا المنتخبة في عام 2014. أو عندما دمجت كييف مجموعات النازيين الجدد في الجيش الأوكراني وانخرطت في حرب أهلية ضد الأجزاء الروسية من شعبها. أو عندما سمحت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لكييف - بناءً على أفضل تفسير - بتجاهل التزاماتها بموجب اتفاقيات مينسك مع روسيا.

لم يحدث أي من تلك المناقشات. ولهذا السبب لا تزال هناك حاجة إلى نقاش في الغرب الآن، في هذه المرحلة المتأخرة للغاية. عندها فقط قد يكون هناك أمل في إمكانية إجراء مفاوضات حقيقية - قبل محو أوكرانيا.

وقود مدافع
بعد أن استنفد كل حججه الأولية الجوفاء، نصل إلى "اللحمة البقرية"-النفطة الرئيسية لجيجيك. مع استقطاب العالم حول قوة عسكرية عظمى وحيدة، الولايات المتحدة، وقوة اقتصادية عظمى وحيدة، قد تضطر الصين وأوروبا وروسيا إلى أحتضان بعضها البعض في كتلة "أوراسية" من شأنها أن تغرق القيم الأوروبية. بالنسبة لجيجيك، سيؤدي ذلك إلى "الفاشية". يكتب: "في هذه المرحلة، سيضيع الإرث الأوروبي، وستكون أوروبا مقسمة بحكم الأمر الواقع بين دائرة نفوذ أمريكية وروسية. باختصار، ستصبح أوروبا نفسها مكانًا لحرب لا نهاية لها على ما يبدو ".

دعونا نضع جانبًا ما إذا كانت أوروبا - كلها، أجزاء منها؟ - هي بالفعل حصن ضد الفاشية كما يفترض جيجيك. كيف يمكن لأوروبا أن تجد قوتها وسيادتها في هذه المعركة بين القوى العظمى؟ ما هي الأداة التي يقترحها جيجيك لضمان استقلالية أوروبا، وكيف تختلف عن تلك الموجودة في حلف الناتو - حتى يبدو أن جيجيك الآن يتفق مع فرض "مجال نفوذ" واشنطن الممتد عالميًا ضد روسيا والصين.

في مواجهة هذه المشكلة، يتراجع جيجيك سريعًا إلى الشعارات الطائشة: "لا يمكن للمرء أن يكون يساريًا إذا لم يقف وراء أوكرانيا بشكل لا لبس فيه". إن نزعة بوش- "إما أن تكون معنا أو مع الإرهابيين" - هي في الحقيقة حمقاء كما تبدو.

ماذا تعني كلمة "لا لبس فيه" هنا؟ هل يجب علينا "الوقوف بشكل لا لبس فيه" وراء جميع تصرفات أوكرانيا - حتى أنه ينبغي، على سبيل المثال، قيام عناصر النازيين الجدد في الجيش الأوكراني مثل لواء آزوف بتنفيذ مذابح ضد المجتمعات الروسية العرقية التي تعيش في أوكرانيا؟

ولكن الأمر الأكثر جدية، ما الذي يعنيه وقوف الأوروبيين "بشكل لا لبس فيه" وراء أوكرانيا؟ هل يجب أن نوافق على توريد الأسلحة الأمريكية، على الرغم من أنه، كما يعترف جيجيك أيضًا، لا يمكن لأوكرانيا أن تكسب الحرب وتعمل في المقام الأول كساحة معركة بالوكالة؟

ألا يتطلب "الدعم المطلق" منا التظاهر بأن أوروبا، وليس الولايات المتحدة، هي المسؤولة عن سياسة الناتو؟ ألن يتطلب الأمر أيضًا أن نتظاهر بأن تصرفات الناتو دفاعية وايس مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتقدم "مجال نفوذ" الولايات المتحدة المصمم لإضعاف روسيا؟

وكيف يمكن لمشاركتنا في طموح الولايات المتحدة لإضعاف روسيا ألا تثير خوفًا أكبر في روسيا بشأن مستقبلها، وتعزز نزعة عسكرية أكبر في موسكو، وتضمن أن تصبح أوروبا ساحة معركة أكثر منها ساحة معركة اقل؟

ماذا يعني الدعم "المطلق" لأوكرانيا, بالنظر إلى أن جيجيك قد اتفق على أن الولايات المتحدة وروسيا تخوضان حربًا بالوكالة، وأن أوروبا عالقة في وسطها؟ إجابة جيجيك ليست إجابة على الإطلاق. إنه ليس أكثر من تهرب. إنه تبرير التقاعس الأوروبي غير المبدئي في التصرف كمتفرج بينما تواصل الولايات المتحدة استخدام الأوكرانيين كوقود للمدافع.

تعكير المياه-خلط الاوراق
بعد تعكير صفو المياه في أوكرانيا، يسعى جيجك لفترة وجيزة إلى الحصول على مناطق أكثر أمانًا بينما ينهي حجته. ويشير، بعد عقدين من الزمان، إلى أن جورج دبليو بوش كان بالمثل مجرم حرب في غزو العراق، ويشير إلى المفارقة المتمثلة في تسليم جوليان أسانج إلى الولايات المتحدة لأن ويكيليكس ساعدت في فضح جرائم الحرب تلك. وحتى في هذه الأمور، فإنه يقدم طلبًا مضادًا ل"أولئك الذين يعارضون الغزو الروسي" ان يقاتلوا من أجل إطلاق سراح أسانج- وبقيامه بذلك يتهم ضمنيًا الحركة المناهضة للحرب بدعم الغزو الروسي.

ثم عاد مباشرة إلى الشعارات في فقرته الختامية: "أوكرانيا تناضل من أجل الحرية العالمية، بما في ذلك حرية الروس أنفسهم. هذا هو السبب في أن قلب كل وطني روسي حقيقي ينبض لأوكرانيا". ربما ينبغي عليه أن يحاول إخبار ذلك لآلاف العائلات الروسية التي تنعي أحباءها الذين قتلوا في الحرب الأهلية التي بدأت مستعرة في شرق أوكرانيا قبل وقت طويل من شن بوتين غزوه، ومن المفترض أن يبدأ حملته للسيطرة على العالم. قد تختلف هذه الأنواع من الأوكرانيين، كما قد يخشى الروس على سلامة ومستقبل أقاربهم العرقيين في أوكرانيا.

كما هو الحال مع معظم الأشياء في الحياة، لا توجد إجابات سهلة لأوكرانيا. لكن دعاية جيجك للحرب التي ترتدي زي التنوير والنزعة الإنسانية الأوروبية هي مثال بائس بشكل خاص للمناخ الحالي للفراغ الفكري والأخلاقي. ما نحتاجه من المفكرين المشاهير مثل جيجيك, هو خارطة طريق واضحة الرؤية لكيفية عودتنا من الهاوية التي نندفع لها، وليس ان يكون شخصا يتّبع حشودًا عمياء تقودنا الى الهاوية.



بقلم
Jonathan Cook
scheerpost.com
June 24, 2022
ترجمة: طلال الربيعي

#طلال_الربيعي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات