هل اخترع (التلميذ بطرس) قصة قيامة المسيح ؟

من غير المعقول يا سيد جعفر ان يستشهد معظم التلاميذ من اجل الأنسياق وراء كذبة اخترعها التلميذ بطرس ، فالتلميذ توما مثلا لم يصدق شهادة القيامة إلا عندما وضع اصبعه في محل ثقوب المسامير في ايدي السيد المسيح بعد القيامة ، الكذبة عندما يخترعها إنسان يقصد من وراءها الأنتفاع المادي والجنس كالحصول مثلا على الغنائم بتشريع الاهي يخترعه ، فماذا انتفع تلاميذ السيد المسيح ؟ فأغلبهم استشهدوا في سبيل حقيقة القيامة ، ثم بولس الرسول نفسه الذي وبّخ بطرس ويفترض ان لا يعمل بكلام بطرس شهد هو الآخر بحدوث القيامة . الإنجيل صرّح ان الله اقام جسد يسوع المسيح من الموت ، ولولا اتحاد لاهوت الله بجسد المسيح فالإنسان لا يستطيع القيام من الموت ، فأين المشكلة في قدرة الله المطلقة القادر على كل شيئ ؟ السيد جعفر يريد إنقاذ الآية القرآنية التي تنفي موت يسوع على الصليب فيحاول ايجاد مخرج بإنكار القيامة ، وهذه محاولة فاشلة امام الحقيقة التاريخية لصلب وموت جسد المسيح فخدعوك يا سيد جعفر وقالوا لك ما صلبوه ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان تضحية جماعة من اجل عقيدة او مبدأ لايعني بالضرورة صحة تلك العقيدة او ذلك المبدأ ...ولو قسنا الامور هكذا فان الكثير من العقائد ستكون صحيحة لان هناك من ضحى بنفسه من اجلها

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ردك صحيح وينطبق غالبا على الذين يفجرون انفسهم من اجل الحصول على الحوريات ، اما بالنسبة لتلاميذ السيد المسيح وبحسب ما يخبرنا به الإنجيل انهم لم يكونوا وحدهم الذين شاهدوا السيد المسيح بعد القيامة ، كما ان قيامة السيد المسيح اخبر بها المسيح نفسه قبل موته وهذه شهادة مهمة من شخص اثبت فعليا من خلال سيرته ان ما يقولوه يتحقق بمعجزات ، فالقضية ليست بفرضيات ان التلاميذ الإثنى عشر جميعهم انخدعوا بكلام التلميذ بطرس بل القضية في الإيمان أن الله قادر ان يقيم جسد إنسان بعد الموت ، هذا وان الذي عاين القبر الفارغ لم يكون بطرس وحده بل كان معه التلميذ يوحنا الحبيب وقبل زيارتهم كانت زيارة المريمات للقبر الفارغ ، من ناحية اخرى لم يكذّب اليهود او السلطة الرومانية خبر القيامة بتقديمهم جثة يسوع لتكذيب تلاميذ السيد المسيح ، يا اخ جعفر انت شخص باحث ومثقف وتستحق االخلاص بدم فداء السيد المسيح فلا تقسي قلبك وأطلب من خالقك بخلوة روحية وبقلب صافي ليخبرك بالحقيقة ، مع التحية والأحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اهل الخرافة والتحجر--تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن اذن الأستاذ جعفر ، اقول للمعلق رقم 4 ان كنت تقصدنا بقولك اهل الخرافة والتحجر فهذا ليس من حقك اصدار هكذا حكم ، فنحن نناقش موضوع تاريخي قد تعتبره انت خرافة لكن غيرك يعتبره واقعة تاريخية شهد لها كثير من البشر ، وعليه عدم احترامك لللآخرين وحشر نفسك بموضوع لا تؤمن به يسمى ذلك قلة ذوق ، ومع هذا اقدم لك تحياتي واحترامي ولا زعل من الحق

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من شهد على الواقعة
بعد اذنك
نريد مصادر تاريخية حقيقية

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-

ردك صحيح وينطبق غالبا على الذين يفجرون انفسهم من اجل الحصول على الحوريات ، اما بالنسبة لتلاميذ السيد المسيح وبحسب ما يخبرنا به الإنجيل انهم لم يكونوا وحدهم الذين شاهدوا السيد المسيح بعد القيامة ، كما ان قيامة السيد المسيح اخبر بها المسيح نفسه قبل موته وهذه شهادة مهمة من شخص اثبت فعليا من خلال سيرته ان ما يقولوه يتحقق بمعجزات ، فالقضية ليست بفرضيات ان التلاميذ الإثنى عشر جميعهم
-
تحياتي
1
من شهد الحادثة
من غير المسيحين
2
ليس فقط المسلمين
الكثير من اليهود
والشيوعيين
وووووووو
ماتوا من احل قضيتهم بعد سنين طويلة من التعذيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رغم كل ما زعم انها مآخذ على المسيحيه الا ان الإشكاليات والاتهامات الموجهه إلى الاسلام ونبي الاسلام وأئمة الاسلام تبقى توخز ضمير كل من ولد على هذا الدين وأتبع اباءه واجداده دون أن يفعل عقله ... أستحى كمسلم ان يكون جل ما في ديني هو النكاح وأصل مذهبي التفخيذ ونساء نبي ديني متهمات بالزنا وأمهات أئمتي جواري وسبايا قضين مع الجند والنخاسين الايام والليالي ..... شيئ يسير من ذلك يكفي لان اكفر بهذا الدين ومن صنعه ومن سوقه من أبناء الزنا واللواط......

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد اذن الأستاذ كاتب المقال ، اولا اود ان اوضح سبب اختياري لأسم معلق عتيق وليس قديم هو انه كان في السابق شخص يعلق في هذا الموقع بأسم معلق قديم ولم ارغب بإنتحال شخصيته ، اعود لأسئلة الأخ احمد وسؤاله الأول : من شهد على الواقعة ؟ ويريد مني مصادر تاريخية حقيقية ، والجواب نستخلصة من الكتاب الذي اورد قصة القيامة وهو الإنجيل المقدس ، فإن كان الإنجيل يا اخ احمد مصدر غير حقيقي بنظرك ، وتطلب مني مصدر حقيقي فلا داعي لكي نستمر في النقاش في هذا السؤال لأنك تشترط شرط غير منطقي وهذا يشبه من يطلب من محاور مسلم ان يأتيه بمصدر آخر حقيقي لما ورد في القرآن ، فهل هذا معقول ام يتم النقاش لما ورد في الكتب المعتمدة لدى الطرفين ؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السؤال الثاني كان حول من شهد الحادثة من غير المسيحين ، عزيزي احمد في زمن قيامة السيد المسيح لم تكن هناك تسمية بأسم مسيحيين ، فكل شعب اسرائيل كانوا من اليهود حتى المسيح نفسه ، ويجب ان تقول غير المؤمنين بالمسيح ، كما ان سؤالك من شهد الحادثة ايضا سؤال غير منطقي لأنه لكي تشاهد حادثة القيامة يجب ان يكون الشخص داخل القبر مع المسيح ، ويجب ان تسأل من شاهد القبر الفارغ ، وتفاصيل ذلك مذكورة في الإنجيل ، اما قولك ليس فقط المسلمين ، الكثير من اليهود والشيوعيين ماتوا من اجل قضيتهم بعد سنين طويلة من التعذيب ، كلامك هذا صحيح ولكن الأستاذ جعفر كان يحاورني على ان التلاميذ استشهدوا نتيجة لكذبة اخترعها التلميذ بطرس ، فأجبته بما معناه ان حوريات الجنة لا دليل منطقي على وجودها لكي ينتحر المسلم لأجلها ، تحياتي لك وللأستاذ جعفر

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لانك لا تعلم ولانك هارب ولانك مزيف لاسمك
تقول
-
رغم كل ما زعم انها مآخذ على المسيحيه الا ان الإشكاليات والاتهامات الموجهه إلى الاسلام ونبي الاسلام وأئمة الاسلام تبقى توخز ضمير كل من ولد على هذا الدين وأتبع اباءه واجداده دون أن يفعل عقله ... أستحى كمسلم ان يكون جل ما في ديني هو النكاح وأصل مذهبي التفخيذ ونساء نبي ديني متهمات بالزنا وأمهات أئمتي جواري وسبايا قضين مع الجند والنخاسين الايام والليالي ..... شيئ يسير من ذلك يكفي لان اكفر بهذا الدين ومن صنعه ومن سوقه من أبناء الزنا واللواط......
-
للعلم الشيعة حقيقة لا يتهمون نساء النبي بالزنا نعم يتهمونهم بالخطأ وليس الزنا
ثانيا
انت تعلم ان امهات الائمة قد تحررن من العبودية ولم يلمسهم رجل
ولكن من الواضح انك تستعمل الكذب لا اكثر ولا اقل

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-
عد اذن الأستاذ كاتب المقال ، اولا اود ان اوضح سبب اختياري لأسم معلق عتيق وليس قديم هو انه كان في السابق شخص يعلق في هذا الموقع بأسم معلق قديم ولم ارغب بإنتحال شخصيته ،
-
تحياتي وشكرا
-
ود لأسئلة الأخ احمد وسؤاله الأول : من شهد على الواقعة ؟ ويريد مني مصادر تاريخية حقيقية ، والجواب نستخلصة من الكتاب الذي اورد قصة القيامة وهو الإنجيل المقدس ، فإن كان الإنجيل يا اخ احمد مصدر غير حقيقي بنظرك ، وتطلب مني مصدر حقيقي فلا داعي لكي نستمر في النقاش في هذا السؤال لأنك تشترط شرط غير منطقي وهذا يشبه من يطلب من محاور مسلم ان يأتيه بمصدر آخر حقيقي لما ورد في القرآن ، فهل هذا معقول ام يتم النقاش لما ورد في الكتب المعتمدة لدى الطرفين ؟؟؟
-
تحياتي
انت تعلم ان القران والكتاب المقدس لا يعدان مصادر تاريخ
ثانيا
انت تعلم ان الدين نفسه منطقيا وعقليا لا يجوز ان يشهد على نفسه
فلا يجوز ان اقول النبي محمد نبي
لان القران يقول بان محمد نبي
كمن يقول
القران صحيح لان القران يقول عن نفسه صحيح
وعند دراسة المسيحية
لا يمكن ان نضع الكتاب المقدس ونقول كل ما ورد فيه صحيح ودليل صحة ايماننا هو ان الكتاب يقول

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-
ان حول من شهد الحادثة من غير المسيحين ، عزيزي احمد في زمن قيامة السيد المسيح لم تكن هناك تسمية بأسم مسيحيين ، فكل شعب اسرائيل كانوا من اليهود حتى المسيح نفسه ، ويجب ان تقول غير المؤمنين بالمسيح ، كما ان سؤالك من شهد الحادثة ايضا سؤال غير منطقي لأنه لكي تشاهد حادثة القيامة يجب ان يكون الشخص داخل القبر مع المسيح ، ويجب ان تسأل من شاهد القبر الفارغ ، وتفاصيل ذلك مذكورة في الإنجيل
-
هذا ما اريد الوصول اليه بالزبط
وهو ان الشاهد من داخل القصة
فالشاهد ليسوا الرومان او العالم او البشرية
وانما مخترعين هذا الدين
-
اما قولك ليس فقط المسلمين ، الكثير من اليهود والشيوعيين ماتوا من اجل قضيتهم بعد سنين طويلة من التعذيب ، كلامك هذا صحيح ولكن الأستاذ جعفر كان يحاورني على ان التلاميذ استشهدوا نتيجة لكذبة اخترعها التلميذ بطرس ، فأجبته بما معناه ان حوريات الجنة لا دليل منطقي على وجودها لكي ينتحر المسلم لأجلها ، تحياتي لك وللأستاذ جعفر
-
اتفق معك تماما
ولكن انبه على شيء مهم
وهو ان الانتقاد الموجه للمسيحية موجه ايضا للاسلام
والانتقاد الموجه للاسلام موجه ايضا للمسيحية
ومن هنا تضحية الانسان من

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وبالتالي تضحية رسل المسيح من اجل المسيحية لا تعد دليل على صدقها
كما ان تضحية الصحابة
وتضحية اليهود
وتحضية البوذيين
وتضحية الهندوس
لا تعد دليل

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول: انت تعلم ان القران والكتاب المقدس لا يعدان مصادر تاريخ

الرد: ان وجود لمحات تاريخية في الكتابين المذكورين لا ينتقص من قيمة المعلومة بل بالعكس يعزز مصداقيتها ، فماذا تعتبر ذكر فرعون في القرآن ، الم تجد التنقيبات سلالة حقيقية لفرعون ؟ الم تكن لهذه السلالة بداية ونهاية تاريخية على ارض معروفة تاريخيا ؟ إذن القرآن اوصل لنا حدث ومعلومة تاريخية . فلماذا تستثني القرآن من الأحداث التاريخية هل تخاف ان يعتبر القرآن مخلوق زمني !!! من جهة اخرى الإنجيل تزداد مصداقيته من الأحداث التاريخية الحقيقية التي حدثت في ذلك الزمان والتي ايدها علم الآثار كأسماء الملوك واالشخصيات الدينية الحقيقية وأسماء المدن والتضاريس الجغرافية الأرضية التي ذكرت في الإنجيل

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول: لا يجوز ان اقول النبي محمد نبي لان القران يقول بان محمد نبي وتضيف ايضا، كمن يقول القران صحيح لان القران يقول عن نفسه صحيح.
الرد: هل لديك معلومات خارج القرآن تشهد بصحة القرآن غير القرآن نفسه ؟ فعندما يقول القرآن عبارة (لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه) ؟ اليست هذه عبارة مدح من القرآن لنفسه تؤمن بها انت وتتعبد ؟ فكيف تقول لا يجوز استعمالها لإثبات صحة القرآن ؟؟ وماذا تعني عبارة المدح للرسول بالقول -انه لقول رسول كريم- فإن آمنت بها فلماذا لا يجوز قولها لإثبات صحة نبؤة الرسول ما دامت العبارة هي قول الله عندكم ؟؟ ثم ما هي الأدوات الأخرى التي تمتلكها لإثبات صحة القرآن ورسوله غير شهادة القرآن لتفسه ؟ فكيف تثبت صحة رواية الإسراء والمعراج مثلا من خارج القرآن ؟ الأنجيليون الذين كتبوا قصة القيامة كتبوها كحدث تاريخي وشهادتهم ليست مدح او دعاية ينتفعون منها بل هي شهادة لحدث تاريخي فعلي آمنا بصحتها لأنها اتت بشهادة أربعة شهود ، والمفارقة عندكم انكم تؤمنون بشهادة احادية من نبي الإسلام وتصدقون ان جبريل هو من نقل لكم كلام القرآن .

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قولك: هذا ما اريد الوصول اليه بالزبط وهو ان الشاهد من داخل القصة فالشاهد ليسوا الرومان او العالم او البشرية وانما مخترعين هذا الدين .
الرد: نقلت نص السيد احمد كما اورده إملائيا ونحويا ، على كل حال ، اليست قصة شق القمر القرآنية من داخل القرآن ومخترع قصتها هو مؤسس الدين الإسلامي اوردها كشاهد احادي ؟ فلماذا تصدقونها لكن قصة القيامة رغم انها جاءت بشهادة اربعة شهود فإنكم ترفضونها بحجة انها من داخل الإنجيل !!اليس هذا تناقض مبين !! وحتى ان وجدنا شهود للقيامة من خارج الإنجيل الا تتهمونهم بأنهم تحولوا الى اتباع المسيح لأنهم آمنوا بالقيامة ولا تقبل شهادتهم في عرفكم ؟ اما طلبك بشهادة من الرومان على القيامة ، الرومان كانوا وثنيين لا يهمهم القيامة ولا يعترفون بالله ولا يدونون الروحانيات لكن على الأقل خمسة من المؤرخين الرومان الكبار دونوا حادثة صلب السيد المسيح لأن حوادث الصلب كانت تدون تاريخيا عند الرومان . اخيرا لا تطلب شيئ منا يا سيد احمد تعجز انت ان تحققه في معتقدك ، واعني انك لا تستطيع ان تأتي ببرهان واحد على ان القرآن من عند الله من خارج الكتب الإسلامية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قولك: وبالتالي تضحية رسل المسيح من اجل المسيحية لا تعد دليل على صدقها كما ان تضحية الصحابة وتضحية اليهود … الخ لا تعد دليل.
الرد: من كلامك نستنتج ان الصحابة الذين ضحوا بأنفسهم لنشر الدعوة الإسلامية لا تدل تضحيتهم على ان الدعوة الإسلامية صحيحة بحسب تفسيرك ، هذا الجزء صدقت به ولكن ليس هذا الأمر عام ينطبق على كل الحالات ، مشكلة القائمين على حملة تكذيب حادثة قيامة السيد المسيح من الموت ليست لأن المسلم لا يؤمن بأن الله قادر على إقامة جسد يسوع من الموت ، ولكن المسلم يتحاشى تصديق قيامة يسوع لكي لا يصطدم بالآية (النساء 157 ما قتلوه وما صلبوه) رغم ان القرآن يعج بآيات وبعبارات واضحة عن موت عيسى ، كالقول يوم ولدتُ ويوم أموت ، والمفارقة المضحكة قام شيوخ الإسلام بتفسير عبارة يوم اموت فيما يخص النبي يحيى على انها تعني ان يحيى مات ودفن لكن نفس العبارة تم تأويلها بالنسبة لعيسى لكي تظهر ان عيسى لم يمت ، كذلك عبارة قرآنية اخرى عن عيسى حُرّفت وأخرجت من معناها وهي عبارة لما توفيتني ، هذه المحاولات كلها لأجل ان لا يحصل تناقض مع سورة النساء 157 .

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الختام ، هل سورة النساء 157 وما قتلوه وما صلبوه وضعت في القرآن من قبل كتّاب الوحي قبل او بعد وفاة نبي الإسلام ؟ وبماذا انتفع المسلمون من تبرئة اليهود من دم يسوع المسيح ؟ نبي الإسلام كان في خلاف وعداوة مع اليهود ونعتهم بشتى الشتائم كالحمير يحملون اسفارا ومغضوب عليهم وشر البرية ....الخ ، فكيف يمكن تصديق ان نبي الإسلام هو من برأ اليهود في هذه الآية وأعطاهم هذه المكرمة التي لا يحلمون بها ؟ إذن لنفتش من له مصلحة في ادخال هذه الآية في القرآن والتي ضربت عدة آيات اخرى واضحة عن موت عيسى ، فهل توسط كاتب الوحي زيد بن ثابت لدى عثمان لوضع هذه الآية في القرآن بعد وفاة نبي الإسلام بأعتباره من الأنصار الذين اسلموا لكن ظلت خلفيته اليهودية تؤثرعليه ؟ يقال للبحث عن فاعل الجريمة ابحث اولا من المنتفع منها ، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

-
حتى ان وجدنا شهود للقيامة من خارج الإنجيل الا تتهمونهم بأنهم تحولوا الى اتباع المسيح لأنهم آمنوا بالقيامة ولا تقبل شهادتهم في عرفكم ؟ اما طلبك بشهادة من الرومان على القيامة ، الرومان كانوا وثنيين لا يهمهم القيامة ولا يعترفون بالله ولا يدونون الروحانيات لكن على الأقل خمسة من المؤرخين الرومان الكبار دونوا حادثة صلب السيد المسيح لأن حوادث الصلب كانت تدون تاريخيا عند الرومان . اخيرا لا تطلب شيئ منا يا سيد احمد تعجز انت ان تحققه في معتقدك ، واعني انك لا تستطيع ان تأتي ببرهان واحد على ان القرآن من عند الله من خارج الكتب الإسلامية .
-
يا سيدي
المشكلة لا تكمن في ايجاد شهود
المشكلة متى اقدم كتابات عن الحادثة وكم تبعد عن الحادثة المزعومة ومن كتبها ولاحظها
لا يوجد اي مؤرخ من مصادر غير مسيحية قد ذكر المسيح حتى مجيء المؤرخ اليهودي يوسيفوس
في ما يعرف بالشهادة الفلافية اذا لم اخطئ اسمها
وماذا كانت شهادته
1
رجل اسمه يسوع
2
كان له اتباع
3
يهودي
4
وصلبوه الرومان
اذن الشاهد الخارجي مشكلته عدم وجود ذكر له في خارح مصادر الايمان
ملاحظة
الشهادة الفلافية المطولة التي يشهد فيها يوسيفوس

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

وَالسَّلَامُ عَلَيَّ يَوْمَ وُلِدتُّ وَيَوْمَ أَمُوتُ وَيَوْمَ أُبْعَثُ حَيًّا (33)
اليوم الذي ولد فيه معروف
واليوم الذي مات فيه
بعد عودته للارض وحياته مدة من الزمن وموته قبل يوم القيامة
واليوم الذي يبعث حيا هو يوم القيامة وهو يوم تبعث فيه جميع البشرية حية في ما يعرف بالبعث
عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ رضي الله عنه، عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم قَالَ: -... فَيَمْكُثُ فِي الأَرْضِ أَرْبَعِينَ سَنَةً، ثُمَّ يُتَوَفَّى فَيُصَلِّي عَلَيْهِ المُسْلِمُونَ-[8].



رابط الموضوع: https://www.alukah.net/sharia/0/115229/#ixzz6zSlTZXvc
معلومات اكثر

طبعا هذه وجهة النظر السنية
النظرة الشيعية مشابهة ولكن مختلفة في تفاصيل العودة
النظرة الاباضية والاحمدية والقرانية مختلفة تماما
المهم
يوم اموت ليس لها علاقة بقيامة المسيح ولا صلبه اساسا

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرة اخرى انت لا تفرق بين نقاش المتدينين وغير المتدينين
-
د: نقلت نص السيد احمد كما اورده إملائيا ونحويا ، على كل حال ، اليست قصة شق القمر القرآنية من داخل القرآن ومخترع قصتها هو مؤسس الدين الإسلامي اوردها كشاهد احادي ؟ فلماذا تصدقونها لكن قصة القيامة رغم انها جاءت بشهادة اربعة شهود فإنكم ترفضونها بحجة انها من داخل الإنجيل !!اليس هذا تناقض مبين !!
-
هل تصدقون ما كتب في الكتاب المقدس لانه شهادة 4 شهود
ام لانه موحى به من الله ؟
سؤال ذهبي

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد