أمين الجرمازي
الحوار المتمدن-العدد: 6924 - 2021 / 6 / 10 - 03:48
المحور:
الطب , والعلوم
لقد أدرك علماء الأحياء منذ فترة طويلة أن العديد من الهياكل المنظمة في الكائنات الحية - الشكل الأنيق والغطاء الواقي للنوتيلوس الملفوف؛ الأجزاء المترابطة من عيون الفقاريات؛ عظام وعضلات وريش جناح الطائر المتشابكة - ”تعطي مظهرًا أنها مصممة لغرض ما“.
قبل داروين، عزا علماء الأحياء جمال الكائنات الحية وتعقيدها المتكامل وتكيفها مع بيئاتها إلى ذكاء تصميمي قوي. وبالتالي، اعتقدوا أيضًا أن دراسة الحياة تجعل عمل هذا المصمم قابلاً للرصد في العالم الطبيعي.
ومع ذلك، جادل داروين في أن مظهر التصميم هذا يمكن تفسيره ببساطة على أنه نتاج آلية غير موجهة تمامًا، وهي الانتقاء الطبيعي والتباين العشوائي. أكد الداروينيون الجدد بالمثل أن العملية غير الموجهة للانتقاء الطبيعي والطفرة العشوائية أنتجت الهياكل المعقدة الشبيهة بالتصميم في الأنظمة الحية. يؤكدون أن الانتقاء الطبيعي يمكن أن يقلد قوى الذكاء التصميمي دون أن يتم الإسترشاد من قبل مصمم ذكي. وبالتالي، قد تبدو الكائنات الحية مصممة، ولكن من وجهة النظر هذه، فإن هذا المظهر خادع، وبالتالي، فإن دراسة الحياة لا تجعل نشاط هذا الذكاء التصميمي قابلاً للرصد في العالم الطبيعي. كما أصر داروين نفسه، ”لا يبدو أن هناك تصميمًا في تنوع الكائنات العضوية وفي فعل الانتقاء الطبيعي، أكثر من المسار الذي تهب فيه الرياح“. أو كما جادل عالم الأحياء التطوري البارز فرانسيسكو أيالا، وضع داروين في الاعتبار ”التصميم بدون مصمم“ وأظهر ”أن التنظيم التوجيهي للكائنات الحية يمكن تفسيره كنتيجة لعملية طبيعية، أو انتقاء طبيعي، دون الحاجة إلى اللجوء إلى خالق أو وكيل خارجي آخر“.
لكن هل شرح داروين كل الأدلة على التصميم الظاهري في علم الأحياء؟ حاول داروين شرح أصل أشكال الحياة الجديدة بدءًا من أشكال الحياة الأبسط الموجودة مسبقًا، لكن نظريته في التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي لم تحاول حتى شرح أصل الحياة - أبسط خلية حية - في المقام الأول. ومع ذلك، هناك الآن دليل مقنع على التصميم الذكي في التجاويف الداخلية حتى لأبسط الكائنات الحية وحيدة الخلية. علاوة على ذلك، هناك ميزة رئيسية للخلايا الحية - وهي سمة تجعل التصميم الذكي للحياة قابلاً للإكتشاف - لم يكن داروين على علم بها ولم يشرحها منظرو التطور المعاصرون.
– لغز المعلومات:
في عام 1953 عندما أوضح واتسون وكريك بنية جزيء الحمض النووي، توصلوا إلى اكتشاف مذهل. تسمح بنية الحمض النووي له بتخزين المعلومات في شكل رمز رقمي من أربعة أحرف. تخزن سلاسل من المواد الكيميائية تسمى القواعد النيوكليوتيدية - المعلومات والتعليمات - لبناء جزيئات البروتين الأساسية والآلات التي تحتاجها الخلية للبقاء على قيد الحياة.
طور فرانسيس كريك هذه الفكرة لاحقًا من خلال ”فرضية التسلسل“ الشهيرة التي وفقًا لها تعمل المكونات الكيميائية في الحمض النووي مثل الأحرف في لغة مكتوبة أو الرموز في شفرة الكمبيوتر. تمامًا كما قد تنقل الحروف الإنجليزية رسالة معينة اعتمادًا على ترتيبها، كذلك فإن تسلسلات معينة من القواعد الكيميائية على طول العمود الفقري لجزيء (DNA) تنقل تعليمات دقيقة لبناء البروتينات. يحدد ترتيب الأحرف الكيميائية وظيفة التسلسل ككل. وبالتالي، فإن جزيء الحمض النووي له نفس خاصية ”خصوصية التسلسل“ التي تميز الشفرات واللغة.
علاوة على ذلك، فإن تسلسلات الحمض النووي لا تمتلك فقط ”معلومات“ بالمعنى الرياضي الدقيق الذي وصفه رائد نظرية المعلومات كلود شانون. ربط شانون كمية المعلومات في سلسلة من الرموز بعدم احتمالية التسلسل (وتقليل عدم اليقين المرتبط به). لكن التسلسلات الأساسية للحمض النووي لا تظهر فقط درجة قابلة للقياس رياضياً من اللاحتمالية. بدلاً من ذلك، يحتوي الحمض النووي على معلومات بالمعنى الأكثر ثراءً والأكثر شيوعًا ”للتسلسلات أو الترتيبات البديلة للأحرف التي تنتج تأثيرًا محددًا“ تسلسل قاعدة الحمض النووي تنقل التعليمات التي تؤدي وظائف وتنتج تأثيرات محددة. وبالتالي، فالحمض النووي لا يحتوي علي ”معلومات شانون“ فحسب، بل يحتوي أيضًا علي ما يسمى ”معلومات محددة“ أو ”معلومات وظيفية“.
مثل الأصفار والآحاد المرتبة بدقة في برنامج كمبيوتر، تنقل القواعد الكيميائية في الحمض النووي التعليمات بحكم ترتيبها المحدد - ووفقًا لإتفاقية شفرة مستقلة تُعرف باسم ”الشفرة الجينية“ وهكذا، يلاحظ عالم الأحياء ريتشارد دوكينز أن ”الشفرة الآلية للجينات تشبه بشكل خارق للكمبيوتر“ وبالمثل، يلاحظ بيل جيتس أن ”الحمض النووي يشبه برنامج الكمبيوتر، ولكنه أكثر تقدمًا بكثير من أي برنامج أنشأناه على الإطلاق“ وبالمثل، يصف عالم التكنولوجيا الحيوية ليروي هود المعلومات الموجودة في الحمض النووي بأنها ”شفرة رقمية“.
بعد أوائل الستينيات من القرن الماضي، كشفت اكتشافات أخرى أن المعلومات الرقمية في جزيء (DNA) وجزيء (RNA) ليست سوى جزء من نظام معالجة معلومات معقد - وهذا النظام هو شكل متقدم من تكنولوجيا النانو يشبه ويتجاوز تقنياتنا الحديثة في التعقيد، ومنطق التصميم، وكثافة تخزين المعلومات.
من أين أتت المعلومات الموجودة في الخلية؟ وكيف نشأ نظام معالجة المعلومات المعقد للخلية؟ تكمن هذه الأسئلة في صميم أبحاث أصل الحياة المعاصرة. من الواضح أن الميزات المعلوماتية للخلية تبدو مصممة على الأقل. وكما أوضحت بالتفصيل في كتابي ”توقيع في الخلية“، لا توجد نظرية عن التطور الكيميائي غير الموجه توضح أصل المعلومات اللازمة لبناء الخلية الحية الأولى.
لماذا؟ ببساطة، هناك الكثير من المعلومات في الخلية لا يمكن تفسيرها بالصدفة وحدها. ومحاولات تفسير أصل المعلومات كنتيجة لانتقاء طبيعي ما قبل أحيائي يعمل على تغييرات عشوائية تفترض بالضبط ما يحتاج إلى شرح، أي تفترض وجود رزم من المعلومات الجينية الموجودة مسبقًا. تتحدى المعلومات الموجودة في الحمض النووي أيضًا التفسير بالرجوع إلى قوانين الكيمياء. إن قول غير ذلك يشبه القول بأن عنوان إحدى الصحف قد ينشأ من التجاذب الكيميائي بين الحبر والورق. من الواضح أن هناك شيئًا أكبر في العمل.
ومع ذلك، فإن العلماء الذين يلجأون إلي التصميم الذكي لا يفعلون ذلك لمجرد أن العمليات الطبيعية - الصدفة أو القوانين الطبيعية أو مزيج من كليهما - فشلت في تفسير أصل المعلومات وأنظمة معالجتها في الخلايا. بدلاً من ذلك، نعتقد أن التصميم الذكي يمكن اكتشافه في الأنظمة الحية لأننا نعلم من التجربة أن الأنظمة التي تمتلك كميات كبيرة من هذه المعلومات تنشأ دائمًا من أسباب ذكية. يمكن إرجاع المعلومات الموجودة على شاشة الكمبيوتر إلى مستخدم أو مبرمج. جاءت المعلومات الواردة في إحدى الصحف في النهاية من كاتب - من عقله. كما لاحظ منظّر المعلومات الرائد هنري كويستلر، ”تنشأ المعلومات عادةً من النشاط الواعي“.
يتيح لنا هذا الارتباط بين المعلومات والذكاء اكتشاف أو استنتاج وجود نشاط ذكي حتى من مصادر غير قابلة للرصد في الماضي البعيد. يستنتج علماء الآثار الكتابات القديمة من النقوش الهيروغليفية. يفترض البحث عن ذكاء خارج الأرض أن المعلومات الموجودة في الإشارات الكهرومغناطيسية القادمة من الفضاء تشير إلى مصدر ذكي. لم يعثر علماء الفلك على أي إشارة من هذا القبيل من أنظمة النجوم البعيدة؛ ولكن، اكتشف علماء الأحياء الجزيئية المعلومات في الخلية، مما يشير - بنفس المنطق الذي يدعم برامج البحث عن ذكاء خارج الأرض ونفس المنطق الذي يدعم التفكير العلمي العادي حول الأنظمة المعلوماتية الأخرى - إلى مصدر ذكي.
يعمل الحمض النووي مثل البرنامج ويحتوي على معلومات محددة تمامًا كما يفعل البرنامج. نعلم من التجربة أن البرامج تأتي من المبرمجين. نحن نعلم بشكل عام أن المعلومات المحددة - سواء كانت مكتوبة بالهيروغليفية، أو مكتوبة في كتاب، أو مشفرة في إشارة راديو - تنشأ دائمًا من مصدر ذكي. لذا فإن اكتشاف مثل هذه المعلومات في جزيء الحمض النووي يوفر أسبابًا قوية للاستدلال (أو الكشف) عن أن الذكاء لعب دورًا في أصل الحمض النووي، حتى لو لم نكن هناك لمراقبة ظهور النظام.
– منطق رصد التصميم:
في كتاب ”الإستدلال علي التصميم“، يشرح عالم الرياضيات ويليام ديمبسكي منطق اكتشاف التصميم. يعزز عمله الاستنتاج القائل بأن المعلومات المحددة الموجودة في الحمض النووي تشير إلى عقل مصمم.
يوضح ديمبسكي أن الكيانات العقلانية غالبًا ما تكتشف النشاط السابق للعقول المصممة من خلال طبيعة التأثيرات التي تتركها وراءها. يفترض علماء الآثار أن كيانات عاقلة قد أنتجوا النقوش على حجر رشيد. يكتشف محققو الاحتيال في التأمين بعض ”أنماط الغش“ التي تشير إلى التلاعب المتعمد بالظروف بدلاً من وقوع كارثة طبيعية. يميز المشفرون بين الإشارات العشوائية وتلك التي تحمل رسائل مشفرة، حيث تشير الرسائل المشفرة إلى مصدر ذكي. يشكل التعرف على نشاط المصممين الأذكياء طريقة مشتركة وعقلانيًة تمامًا للإستدلال.
والأهم من ذلك، أن ديمبسكي يشرح المعايير التي من خلالها يتعرف العقلاء على تأثيرات الكيانات العاقلة الأخرى أو يكتشفونها، ويميزونها عن تأثيرات الأسباب الطبيعية. وهو يوضح أن الأنظمة أو التسلسلات ذات الخصائص المشتركة ”عالية التعقيد“ و ”التخصص“ تنتج دائمًا عن أسباب ذكية، وليست صدفة أو نتاج قوانين فيزيائية - كيميائية. أشار ديمبسكي إلى أن التسلسلات المعقدة تظهر ترتيبًا غير منتظم وغير محتمل يتحدى التعبير عن طريق قاعدة أو خوارزمية بسيطة، في حين أن التخصيص/التحديد يتضمن تطابقًا بين نظام أو تسلسل مادي ونمط أو مجموعة من المتطلبات الوظيفية التي يمكن التعرف عليها بشكل مستقل.
على سبيل التوضيح، ضع في اعتبارك المجموعات الثلاث التالية من الرموز:
nehya53nslbyw1`jejns7eopslanm46/J
TIME AND TIDE WAIT FOR NO MAN
ABABABABABABABABABAB
التسلسلان الأوليان معقدان لأن كلاهما يتحدى الاختزال لقاعدة بسيطة. يمثل كل منها تسلسل غير منتظم وغير دوري وغير محتمل. التسلسل الثالث ليس معقدًا، ولكنه بدلاً من ذلك مرتب للغاية ومتكرر. من بين التسلسلين المعقدين، يمثل الثاني فقط، مع ذلك، مجموعة من المتطلبات الوظيفية المستقلة - أي تم تخصيصه.
اللغة الإنجليزية لها العديد من هذه المتطلبات الوظيفية. على سبيل المثال، لنقل المعنى باللغة الإنجليزية، يجب على المرء أن يستخدم الإتفاقيات الحالية للمفردات (ارتباطات تسلسل الرموز مع كائنات أو مفاهيم أو أفكار معينة) والإتفاقيات القائمة في بناء الجملة والقواعد. عندما ”تتطابق“ ترتيبات الرموز مع المفردات والأعراف النحوية الموجودة (أي المتطلبات الوظيفية)، يمكن أن يحدث التواصل. يُظهر التسلسل ”TIME AND TIDE WAIT FOR NO MAN“ بوضوح مثل هذا التطابق، وبالتالي يؤدي وظيفة تواصل.
وهكذا، من بين التسلسلات الثلاثة، يظهر الثاني فقط المؤشرات الضرورية لنظام مصمم. يفتقر التسلسل الثالث إلى التعقيد، على الرغم من أنه يظهر نمطًا دوريًا بسيطًا، وتحديدًا من نوع ما. التسلسل الأول معقد، لكنه غير محدد. يعرض التسلسل الثاني فقط التعقيد والتحديد (التخصيص). وبالتالي، وفقًا لنظرية ديمبسكي في رصد التصميم، فإن التسلسل الثاني فقط يشير إلى سبب ذكي - كما تؤكد تجربتنا الموحدة.
في كتابي توقيع في الخلية، أوضحت أن معايير ديمبسكي المشتركة للتعقيد والتخصيص تعادل ”الوظيفية“ أو ”المعلومات المحددة“. وأظهرت أيضًا أن مناطق تشفير الحمض النووي تمثل كلاً من التعقيد والتخصص العالي، وبالتالي ليس من المستغرب أنها تحتوي أيضًا على ”معلومات محددة“. وبالتالي، فإن طريقة ديمبسكي العلمية لاكتشاف التصميم تعزز الاستنتاج القائل بأن المعلومات الرقمية في الحمض النووي تشير إلى نشاط ذكي سابق.
لذلك، خلافًا للتقارير الإعلامية، لا تحتكم نظرية التصميم الذكي إلى الجهل أو ”الفجوات“ في معرفتنا، ولكن على الاكتشافات العلمية حول الحمض النووي والأساليب العلمية الراسخة في التفكير التي توجه فيها تجربتنا الموحدة للسبب والنتيجة استنتاجاتنا حول أنواع الأسباب التي تنتج (أو تشرح بشكل أفضل) أنواعًا مختلفة من الأحداث أو التسلسلات.
– الضبط الدقيق:
إن الدليل على التصميم في الخلايا الحية ليس هو الدليل الوحيد في الطبيعة. تكشف الفيزياء الحديثة الآن عن أدلة على التصميم الذكي في نسيج الكون ذاته. منذ الستينيات، أدرك الفيزيائيون أن الظروف الأولية وقوانين وثوابت الفيزياء مضبوطة بدقة، رغم كل الصعاب، لجعل الحياة ممكنة. حتى التغييرات الطفيفة للغاية في قيم العديد من العوامل المستقلة - مثل معدل تمدد الكون، والقوة الدقيقة للجاذبية أو التجاذب الكهرومغناطيسي - ستجعل الحياة مستحيلة. يشير الفيزيائيون إلى هذه العوامل على أنها ”مصادفات أنثروبية“ وإلى كل هذه المصادفات باسم ”ضبط الكون“.
لاحظ الكثير أن هذا الضبط الدقيق يشير بقوة إلى التصميم بواسطة ذكاء موجود مسبقًا. قال الفيزيائي بول ديفيز أن ”انطباع وجود التصميم ساحق“، جادل فريد هويل بأن "تفسير منطقي للحقائق يشير إلى أن عقل فائق قد تلاعب بقوانين الفيزياء، وكذلك الكيمياء والبيولوجيا“، العديد من الفيزيائيين الآن تتفق. كانوا يجادلون - في الواقع - أن غرفة التحكم الكونية تبدو مضبوطة بدقة لأن شخصًا ما صقلها بدقة.
لتفسير الضبط الدقيق، افترض بعض الفيزيائيين وجود عدد كبير من الأكوان المتوازية بدلاً من المصمم الذكي، ولكن، يطرح مفهوم ”الكون المتعدد“ بالضرورة آليات مختلفة لإنتاج هذه الأكوان. وفقًا لوجهة النظر هذه، فإن وجود آلية ما لتوليد أكوان جديدة من شأنه أن يزيد من عدد الفرص لكون صديق للحياة مثل كوننا - مما يجعل عالمنا شيئًا مثل الفائز المحظوظ في اليانصيب الكوني.
لكن المدافعين عن مقترحات الأكوان المتعددة هذه تغاضوا عن مشكلة واضحة. إن علم الكونيات التخميني (مثل علم الكونيات التضخمي ونظرية الأوتار) التي يقترحونها لتوليد أكوان بديلة تستدعي بشكل ثابت آليات تتطلب هي نفسها ضبطًا دقيقًا، وبالتالي فهذا إستجداء للسؤال. في الواقع، تستدعي جميع التفسيرات المادية المختلفة لأصل الضبط - أي التفسيرات التي تحاول شرح الضبط الدقيق دون التذرع بالتصميم الذكي - دائمًا ضبطًا دقيقًا غير مفسر مسبقًا.
علاوة على ذلك، كما أوضح جاي ريتشاردز، فإن الضبط الدقيق للكون يعرض بالضبط تلك السمات - اللااحتمالية الشديدة والتخصص الوظيفي - التي تبرر التصميم الذكي. نظرًا لأن نظرية الأكوان المتعددة لا يمكنها تفسير الضبط الدقيق دون الحاجة إلى الضبط الدقيق المسبق، وبما أن الضبط الدقيق للنظام المادي لتحقيق نهاية مناسبة هو بالضبط نوع الشيء الذي نعرف أن الكيانات الذكية تفعله، فإن التصميم الذكي هو أفضل تفسير لضبط الكون.
وهذا يجعل التصميم الذكي قابلاً للرصد في كل من ثوابت الكون الفيزيائية وخصائص الحياة الحاملة للمعلومات.
مصادر:
Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (New York, NY: Norton, 1986), 1.
Charles Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, ed. Francis Darwin, vol. 1 (New York: Appleton, 1887), 278–279.
Francisco J. Ayala, “Darwin’s Greatest Discovery: Design without Designer,” Proceedings of the National Academy of Sciences USA 104 (May 15, 2007): 8567–8573.
Richard Dawkins, River out of Eden: A Darwinian View of Life (New York: Basic, 1995), 17.
Bill Gates, The Road Ahead (New York: Viking, 1995), 188.
Leroy Hood and David Galas, “The Digital Code of DNA.” Nature 421 (2003), 444-448.
Stephen Meyer, Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design (San Francisco: HarperOne, 2009), 173-323.
Henry Quastler, The Emergence of Biological Organization (New Haven: Yale UP, 1964), 16.
William Dembski, The Design Inference: Eliminating Chance Through Small Probabilities (Cambridge: Cambridge University Press, 1998), 36-66.
Paul Davies, The Cosmic Blue-print- (New York: Simon & Schuster, 1988), 203.
Fred Hoyle, “The Universe: Past and Present Reflections.” Annual Review of Astronomy and Astrophysics 20 (1982): 16.
Guillermo Gonzalez and Jay Richards, The Privileged Planet: How Our Place in the Cosmos is Designed for Discovery (Washington, DC: Regnery Publishing, 2004), 293-311.
المقال:
https://stephencmeyer.org/2018/04/26/yes-intelligent-design-is-detectable-by-science/
#أمين_الجرمازي (هاشتاغ)
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
