الناسخ والمنسوخ، وهل السنة تنسخ القرآن؟☺️

تحية طيبة أستاذ عبدالله ، المقالة علمية وطبعا علمية أقصد في العلوم الإسلامية ، ارجعتني للوراء ربع قرن عندما كنت طالبا بمعهد الملز العلمي في العاصمة الرياض حيث مادة مصطلح الحديث وكان استاذها مدير المعهد نفسه ، ذكريات جميلة سبقت ذكريات الجامعة الأليمة ، بالمناسبة صاحبك طبق مفهومه وخلفيته عن وفي الكتاب المقدس ! ولم يقم أصلا بالبحث العلمي الأكاديمي وفق أصوله واسسه العلمية المعروفة أكاديميا للباحث البسيط !!
شكرا لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تريد الحق ام تريد ابن عمه
هل تريد العملي ام النظري
........
هل هناك تفصيل في القران لعدد الركعات في كل صلاة
بل و الادهى من ذلك .. ان بعض هذه الصلوات هي جهرية و بعضها سرية
اين في القران مذكور .. ان الظهر سري .. اما المغرب فجهري .. بالله عليك
الا تعني هذا .. ان السنة تضيف الى القران ما ليس فيه
ستقول لي .. مسالة المعراج اياها .. و كيف ان موسى قلل الصلوات من خمسين الى خمسة
فهل تناقشا ايضا في جعل الظهر سريا و في جعل المغرب جهريا
مع اطيب التحايا و الامنيات
..

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صدقني يا سيد خلف ستبقون جيل بعد جيل في دوران تبرير شطحات إله الناسخ والمنسوخ دون جدوى ، لقد انكشفت الحقيقة امام الجميع فمحمد نفسه تقمص دور الإله تحت غطاء مقولة (الله ورسوله) وأضطر كبشر لا يعرف الغيب ان يعدّل ويشطب ويأتي بأحسن مما الغى بإعتبار ان كلمات الله السابقة لا تخدم الواقع المتجدد فيأتي بأحسن منها وهذا طبعا إستهزاء بقدرة الله في علم الغيب ، الناسخ والمنسوخ لم يأتي نتيجة جدال او معارضة المهاجرين والأنصار بل جاء نتيجة اما جدالات واعتراضات من اعداء الإسلام بوجود تناقضات في القرآن او نتجة للمصلحة السياسية لدعم الحكم وإملاء بيت المال عن طريق الغزوات ، وسورة التوبة تشير الى هذه الحقيقة فهي سورة سياسية ناسخة للقرآن المكي المهادن وعلية تم رفع شعار إِنَّ الدِّينَ عِندَ اللّهِ الإِسْلاَمُ لكي يحلل محمد عملية السطو على اموال غير المسلمين ، إذن ستبقى معضلة الناسخ والمنسوخ كدليل صارخ وواضح على بشرية القرآن على مر الأجيال ، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بارك الله فيك أستاذي/ عبدالله مطلق القحطاني، مرورك شرفاً لي.
بالنسبة لصاحب المقال الذي ذكرته في مقدمة مقالي؛ فهو وقع في حرج كبير، وأعتقد أنه تمنى أن لم يكتب مقاله☺️ فالفيديوهات محرجة جداً له.


تحياتي المخلصة لشخصك وفكرك وقلمك🌷🌷

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صديقي ايدن
العقيدة الرئيسية ثابتة بالتواتر، فالصلاة بالتواتر، والصوم بالتواتر، والحج بالتواتر، والقرآن بالتواتر، العقائد الأساسية أصلاً ثبتت بالتواتر ولا مجال للنقاش فيها.

المطلوب منك الآن؛ دراسة التواتر قبل القفز والتعليق.✋🏻

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا لا تجب على هذه التساؤلات يا شاكر؟
التساؤلات:
هل يوجد أي كتب مؤلفة في رجال المسيحية في القرون الأولى , لنعرف بها حالهم من العدالة والضبط؟ وهل يوجد أي أسانيد متصلة لأي كتاب وأي فقرة إنجيلية عندكم في الاناجيل يا شاكر؛ لنوقن أن هذا الإنجيل هو نفس ما كتبه الكتبة ونفس ما تحدث به المسيح؟ وهل يوجد عندكم معرفة بالرجال الذين نقلوا لكُم الإنجيل؟ فهل تستطيع ان تجزم أنهم ما كانوا هراطقة أو وثنيين؟ أو هل تدلنا على من ترجم الأناجيل؟ ومتى ظهر الأناجيل التي بين أيديكم؟ وكيف كان الإنجيل قبل القرن الرابع؟ وهل استلمتموه من هراطقة أم أرثوذكس؟ خاصة وان الارثوذكسية لم تتضح معالمها الا بعد القرن الرابع؟
كل هذه التساؤلات أعلاه يلخصها هذا السؤال:
هل تعتقد في صدق عقيدة لا معرفة لأهلها بحقيقة رجالها، ولا أسانيد لهم لما بين أيديهم من كتابات ونصوص يظن أن مؤلفها الله؟! هل تصدق في عقيدة لا يعرف من نقلها ومن ألفها ومتى وأين ظهرت؟!


نتمنى أن تجيب عليها قبل التهجم على معتقدات الآخرين، توجد مقالة قادمة حول ربط أخلاق المسيحي بأخلاق يسوع، حول الشتائم😈

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم أضع في مقالي هذا مسافة بين (عبد) و (الله)، لذلك ظهرت هذه المقالة وكأنها أول مقالة لي😔💔

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احسنت استاذى الفاضل عبد الله خلف
وشكرا لك على ما تقدمه من علم فالكثير منا لايعرفه حق المعرفة
ومع ذلك ستجد من يجادل لاجل الجدال ويدخلك فى مواضيع اخرى لانه لايعلم معنى علم اسلامى حقيقى او بمفهوم العصر علم اكاديمى
رائع واكثر من رائع ويارب يكون عملك هذا فى ميزان حسناتك لك منى التحية والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ردك ومطاليبك قد خرجت عن موضوع المقالة الرئيسي وهو الناسخ والمنسوخ في القرآن ، لا يوجد فقه الناسخ والمنسوخ في بقية الأديان فهو فقه ينفرد به الإسلام فقط لذلك لا يوجد وجه المقارنة مع بقية الأديان ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد اذن الاستاذ عبد الله خلف
بيان وقوع النسخ في الكتاب المقدس بين عهديه القديم والجديد أو في نفس العهد أو السفر

إن من الأمور التي يحملها النصارى على القرآن ويسبب لهم قلق شديد هو مسألة الناسخ والمنسوخ في القرآن الكريم , ويحاولون بشتى السبل الطعن بالقرآن الكريم من خلاله يجهلون ان النسخ وقع في كتابهم اكثر مما وقع في القرآن الكريم ولا أدري هل جهل القوم أم أنهم يتجاهلون ما ورد من الناسخ والمنسوخ في كتابهم ؟
أم أنهم لا يفهمون أساساً معنى الناسخ والمنسوخ ؟
إن مئات الأحكام الواردة في الكتاب المقدس كتحريم الخنزير والموسيقي ورجم الزانية وقتل المرتد وقطع يد السارق وحكم يوم السبت والختان والقسم والطلاق وغيرها من الأحكام المنسوخة في العهد الجديد لا ينظر إليها النصارى وينظرون للناسخ والمنسوخ في القرآن الكريم
بل الفضيحة الكبرى ان نقطة اعتراضهم حول الناسخ والمنسوخ هو قولهم ان الرب عندما ينسخ حكما فهذا دليلا على انه اكتشف خطأه في الحكم السابق وطبعا لا دليل لهم على ذلك . الفضيحة الكبرى هي ان كتبهم تقرر ندم الرب بعد اكتشافه لأخطاءه في نصوص كثيرة لا تعد ولا تحصى من الكتاب المقدس
أفلا يستحون
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن للناسخ والمنسوخ أصول وقواعد وأسس
فالنسخ عندنا لا يكون في الأخبار كقصص الأنبياء مثلاً أو الأحداث , ولا يكون في العقائد كوجوب الإيمان بالله أو الرسل أو الملائكة أو الكتب , أو كفر من أشرك بالله , أو في صفات الله , أو في الأحكام الأبدية كقوله سبحانه (وَالَّذِينَ يَرْمُونَ الْمُحْصَنَاتِ ثُمَّ لَمْ يَأْتُوا بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاء فَاجْلِدُوهُمْ ثَمَانِينَ جَلْدَةً وَلَا تَقْبَلُوا لَهُمْ شَهَادَةً أَبَداً وَأُوْلَئِكَ هم الفاسقون)1
بينما يكون النسخ عندنا في الأحكام الشرعية التي يستوجب بها تربية نفوس الأمة فيأتي حكم للأمة لوقت معين ولسبب معين في حالة معينة حتى إذا إنتهى هذا الزمان أنزل الله حكماً آخر يناسب حال الأمة فهو
سبحانه أدرى وأعلم بالأصلح للناس وهو أعلم بنفوس عباده

أن تربية نفوس الأمة وإخراجها من طور إلى طور ومن مرحلة إلى مرحلة مع تربية هذه النفوس أثناء رحلتها من ظلمات الشرك والكفر إلى نور الإسلام والإيمان فيكسر بذلك عادات وتقاليد رسخت في النفوس وتربت عليها تلك النفوس حتى إذا إستقاموا في الصف خلف رسول الله
قال-- اليوم أكلمت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام دينا

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تيماثوس4 -1 ولكن الروح يقول صريحا انه في الازمنة الاخيرة يرتد قوم عن الايمان تابعين ارواحا مضلة وتعاليم شياطين- في رياء اقوال كاذبة موسومة ضمائرهم- مانعين عن الزواج وآمرين ان يمتنع عن اطعمة قد خلقها الله لتتناول بالشكر من المؤمنين وعارفي الحق- لان كل خليقة الله جيده ولا يرفض شيء اذا اخذ مع الشكر - لانه يقدس بكلمة الله والصلاة- ان فكّرت الاخوة بهذا تكون خادما صالحا ليسوع المسيح متربيا بكلام الايمان والتعليم الحسن الذي تتبّعته- واما الخرافات الدنسة العجائزية فارفضها وروّض نفسك للتقوى

لم يقتصر الأمر عندهم على الناسخ والمنسوخ فقط بل إن بولس نفسه نسخ ناموس موسى كله وألغاه وحث الناس على ترك ناموس موسى والختان وهو عهد أبدي والسبت وهو أيضاً عهد أبدي والناموس أيها الساده هو الذي قال المسيح جئت مكملا لاناقضا
فما هو رأى شاكر شكور ارجو الا تتهرب وتجيب عن تساؤلنا
الم ينسخ بولس العهد القديم وسماه عهد النقمة فهل هو يكذب المسيح الذى قال انه جاء مكملا لاناقضا ؟
عبرانين 7 - 18 فانه يصير ابطال الوصية السابقة من اجل ضعفها وعدم نفعها-اذ الناموس لم يكمل شيئا.ولكن يصير ادخال رجاء افضل به نقترب الى الله

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بارك الله فيك أستاذي/ سلامة شومان🌷

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ركز على كوارث توثيق ديانتك يا شاكر؛ بدل القفز على أديان الآخرين.
هذه مقالة تتحدث بشأن إسلامي؛ لا ناقة لك بها ولا جمل.

أتمنى أن أرى تفاعلك هذا ونشاطك في المقالات القادمة حول (المسيحية)، و(يسوع)، و(بولس)😉


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول : (هذه مقالة تتحدث بشأن إسلامي؛ لا ناقة لك بها ولا جمل). لماذا حلال عليك عندما تعلق على مختلف المواضيع المنشورة في هذا الموقع وحرام على الآخرين ابداء رأيهم بحجة ان المقالة تتحدث بشأن إسلامي ؟ ومن منا لم يتأذى من الشأن الإسلامي ؟ الم تسمع بإخوانك في الدين الذين قاموا بتهجير المسيحيين في العراق وسلبوا ممتلكاتهم ووضعوا على بيوتهم حرف النون استنادا الى آيات التكفير وفرض الجزية فكيف لا يهمنا الشأن الإسلامي ؟
اما تعليقات السيد شومان فأقول له انا تحدثت في تعليقي رقم 9 عن فقه الناسخ والمنسوخ الذي يدّرس في المدارس الأسلامية فهذا الفقه غير موجود في اي دين غير الإسلام ، هذا ولا يشرفنا ان تسمي المسيحيين بالنصارى لأن نصارى مكة هم من صنع القرآن المكي وهو مذهب منقرض

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

انقل اليك التالى
لقد أطلق على المسيحيين في قرونهم الأولى كلمة نصارى وليست شتيمة كما يدعي البعض بل هو كان لقبهم كانوا يسمون انفسهم نصارى ومما يثبت كلامي هذا وتحريف ترجمة كلمة نصارى لتدعيم فكر كنسي ومحاربة الإسلام العظيم
(الفانديك)(أعمال الرسل) 24 / 5

فاننا اذ وجدنا هذا الرجل مفسدا ومهيج فتنة بين جميع اليهود الذين في المسكونة ومقدام شيعة الناصريين)1
وطبعاً النص في باقي الترجمات نصارى وليسوا ناصريين

(الكاثوليكية)(أعمال الرسل) 24 / 5

وجدنا هذا الرجل آفة من الآفات، يثير الفتن بين اليهود كافة في العالم أجمع، وأحد أئمة شيعة النصارى

(العربية المشتركة)(أعمال الرسل) 24 / 5

(وجدنا هذا الرجل مفسدا يثير الفتن بين اليهود في العالم كله، وزعيما على شيعة النصارى

(الاخبار السارة)(أعمال الرسل) 24 / 5

( وجدنا هذا الرجل مفسدا يثير الفتن بين اليهود في العالم كله، وزعيما على شيعة النصارى.)

النص اليوناني نصاري
ويؤكد ذلك القمص تادرس يعقوب ملطي عندما يقول

( كلمة ناصرة , منها إشتقت نصارى لقب المسيحين وهى بالعبرية )
natzar

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلمة مسيحيين أطلقت على النصاري رسمياً في القرن الثااني
وهذا ما أقره القس منيس عبد النور وصموئيل حبيب ( رئيس الطائفة الإنجيلية سابقاً ) فيقولوا في دائرة المعارف الكتابية الجزء السابع صفحة 156
وليس هذا فحسب بل أن كلمة مسيحيين كانت في الأصل شتيمة
(دعي المؤمنون مسيحيين أول مرة في أنطاكية (اع 11: 26) نحو سنة 42 أو 43م. ويرجّح أن ذلك اللقب كان في الأول شتيمة (1 بط 4: 16) قال المؤرخ تاسيتس (المولود نحو 54م.) أن تابعي المسيح كانوا أناساً سفلة عاميين ولما قال أغريباس لبولس ((بقليل تقنعني أن أصير مسيحياً)) (اع 26: 28) فالراجح أنه أراد أن حسن برهانك كان يجعلني أرضى بأن أعاب بهذا الاسم. دعي المؤمنون مسيحيين أول مرة في أنطاكية (اع 11: 26) نحو سنة 42 أو 43م... وقد شاع بمعنيين : (1) المقرّ بالديانة المسيحية . (2) المؤمن الحقيقي القلبي

إن كلمة مسيحي تجعل النصارى منتمين لأقنوم واحد فقط وهو اقنوم الإبن وهو المسيح فأين هو الإنتساب للآب والروح القدس؟
هذا منقول من علمائكم
لكن الحقيقى دين المسيح هو الاسلام ودين موسى هو الاسلام ودين ابراهيم هو الاسلام
فالدين ينتسب لله وليس للبشر الاسلام دين الله

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هناك ترانيم كنسية لحد الآن تطلق على المسيحيين (نصارى) هذا لا جدال فيه ، نصارى مكة هم فرقة يهودية هاجرت الى الجزيرة العربية وإيمانها يطابق إيمان المسلمين حيث تعتبر يسوع مجرد نبي ولا تؤمن بأنه هو المسيح المنتظر ، هؤلاء من صنعوا القرآن المكي الذي ورد فيه (عيسى) بدون ان تلحق به لقب المسيح (راجع السور المكية لن تجد فيا لقب المسيح بل عيسى فقط) ، ورقة بن نوفل اعتنق ذلك المذهب النصراني وبدأ يترجم الى العربية إنجيل عبراني مزيف لهؤلاء النصارى وجند محمد لهذه المهمة وعبارة { إنا أنزلناه قرآنا عربيا لعلكم تعقلون } اراد ورقة بكلمة انزلنا القول ترجمنا ، محمد في المدينة انقلب على النصارى بعد موت ورقة وخديجة وأراد استقطاب المسيحيين فوضع لقب المسيح بعد عيسى ، هذه هي الحقيقة ، فتسمية المسيحيين الحاليين بالنصارى لا يعني اعتراف الكنيسة بمعتقدهم اللاهوتي ، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ههههههههههههه

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تتابع مشاهدة وسماع الأخبار العربية الاسلامية وماذا يفعل اخوانك في الاسلام دواعش والنصرةً والجبهة الاسلامية اللذين يذبحون الأطفال المسلمين وينحرون رووسهم في مدينة حلب في سوريا ؟ كفى تتضيع الوقت للإساءة للاخر بإطلاً وكذباً ، ايها الكاتب المحترم حارب ظاهرة الارهاب التي خربت ودمرت وأحرقت البلاد العربية تكون قد قدمت خدمة يجازيك الله فيها خيراً ، لا زرع حقد وكراهية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شاكر بيقول
هناك ترانيم كنسية لحد الآن تطلق على المسيحيين (نصارى) هذا لا جدال فيه
---
ودا معناه ايه ؟
ثم يقول
نصارى مكة هم فرقة يهودية هاجرت الى الجزيرة العربية وإيمانها يطابق إيمان المسلمين حيث تعتبر يسوع مجرد نبي ولا تؤمن بأنه هو المسيح المنتظر
---
اذن انت تعترف ان النصارى هم مسلمون موحدون بالله ويؤمنون بان يسوع نبى وليس اله ؟

وهذا ما ندند عليه منذ مئات السنين ان المسيح جاء بالاسلام كما جاء موسى ايضا بالاسلام

ويكفى اعترافك الان ان النصارى هو الاسم الاصلى الذى اقره القرآن

لان معنى قولك ان النصارى فرقة من بنى اسرائيل هاجرت الى الجزيرة العربية يؤكد ان ان كلام القرآن صحيح مائة بالمائة فلماذا الانكار اذن ؟

وكتابكم يؤكد فى اعمال الرسل على اسم النصارى واعمال الرسل كتب قل مولد النبى محمد صلى الله عليه وسلم بكثير
اما حجتك بورقة بن نوفل وبحيرا الراهب فياريت تجيب لنا متى رأى سيدنا محمد الراهب بحيرا وكم مرةالتقيا؟
كذلك متى التقى سيدنا محمد بورقة بن نوفل وماذا علمه وياريت بالدليل والبرهان
ثم تقول عندما توفى ورقة --علم الرسول الفرقة المهاجرة اى دليلك ومن هم الذين علموه بالاسم ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---