الاسلام .... الغباء والبغاء المقدس... 1

نعم استاذ ابو الحق مات محمد ولم يلغي سورة النساء 24 لأن الكلمات التي تحتويها هذه الآية كانت احب الكلمات الى قلبه فكيف لا وفيها الأستمتاع بالنساء مقابل الأجر حتى لو كان ذلك الأجر حفنة من التمر او قلادة من نواة التمر المهم عند محمد هو الأستمتاع بالمرأة بالرضى او بالأكراه ، والسؤال ، ما هو تعريف الدعارة والزنا ان لم يكن هذا السلوك والتعليم هو الدعارة والفساد بعينه ؟ الشيعة اعجبتهم الآية فقاموا بألقاء الكرة في ملعب إله القرآن لكونه رخصّ المتعة وهم ينفذون قوله حتى اذا كان هذا القول من الشيطان ، اما السُنّه فخجلهم من هذه الآية ما هو إلا رياء وتقية لإخفاء تحت السرير بشاعة هذا التعليم الفاسد ، فكلاهما طافوا وظهروا الى السطح وبانت عوراتهم امام الجميع ، تحياتي استاذ البكري

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا اسم كتابي الذي تناولت فيه بعض من أشكال البغاء المقدس و الدعارة المقننة0
استاذ..إن عقل الرجل المسلم لا يستطيع قبول المرأة إلا كونها وعاء جنسي لنطفه الثائرة دوما!!!0
إنه يفضل في لاوعيه الغانية على أفضل إمرأة مفكرة..إنه مخلوق جنسي لذا فإن جنته السماوية هي جنة الجنس بإمتياز..حتى جنته اخترعها على شاكلة نفسه المهووسة بالجنس..كلامي هذا بالعموم و ليس بالمطلق0
احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ادري ماهي مشكلتكم مع قضية المتعه ؟ هل الرجل منكم مصمم بطريقة مختلفه عن الاخرين ولاينظر بشهوة الى النساء ويكتفي ان هو ارتبط بواحده الى نهاية عمره الشريف يكتفي بها ولايفكر حتى ولايستحلم بامرأة غيرها ؟ وهل ذاك متأتٍ من ارادته او هو امر غير ارادي ؟ ثم لم يعتبر العلماني العفيف الزاهد الدعارة عيبا ؟ انه طريقة لكسب الرزق كغيره من الاعمال؟ اجزم ان الرفض لهذا السلوك عندالعلمانيين مرجعه الى الخوف من العدوى وعلى راسها الايدز وهذه الذريعه يمكن سدها باستعمال الواقيات والتثقيف ونشر الوعي كماتقوم به دول الغرب من تقنين للدعاره ورقابة صحيه عليها؟
عفوا انا اتكلم عن قبلة العلمانيين وهي دول الغرب التي استبدلت لفظة الدعاره بلفظة الجنس المدفوع الثمن ......لانهم ناس واقعيون وعلميون وعمليون ادركوا ان هذه الغريزه الجامحه بالفطره لابد من اروائها ولكن تحت سيطرة القانون
المشكله عند العلمانيين او المتشبهين بهم من الشعوب الاسلاميه الذين يريدون ابعادالدين عن السياسه ولكن بوسيلة فاشله من خلال مهاجمة فقرات تشريعيه واقعيه باستعمال مفردات مستفزه كالدعاره
اخي العلماني , تعلم من الغرب المنطق والعلم قبل كل شئ

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الصديق والزميل الاستاذ شاكر .. تحية وسلاما
هكذا هم المسلمون يملئون الارض ضجيجا وصراخا .. يلفون ويلفقون .. متصورين انهم بذلك قادرين على تغييب العقول واضلالها وتضليلها دون ان يدركو انهم بذلك سيكونو هدفا سهلا ومكشوفا للقصف .. ابتلينا بهم
شكرا ثانية صديقي ولنستمر

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيده ماحده منصور
تحية طيبه وسلام .. سيدتي اشكر مرورك الطيب على الموضوع .. وارجو ان ترشديني لكيفية الحصول على نسخه من كتابك .. وشكرا
سيدتي كل ماورد من افعال واقوال في الاسلام مقدس .. حتى ان ضراطهم وخرائهم وبولهم مقدس
واسف لهذا اللفظ
.. ان محمد كان يبصق على الجميع وكانو يعتبرون ذلك مقدسا حتى نخامته مقدسه
شكرا ثانية وليستمر تواصلنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبه .. وشكرا لتواصلك .. ان كل ماطرحته من تصورات جاءت من خلال رؤيتك ومايخزنه عقلك واسف ان قلت لك انها رؤيا ضيقه لا بل ضيقه جدا بما يخص العلاقات الانسانيه القائمه في الغرب .. الانسان هناك يحترم زوجته واسرته بشكل لايمكن ان يصدقه العقل الاسلامي المريض.. هذا ليس موضوعنا .. مايعنينا اذا كان اجدادنا الصحابة والتابعين وتابعيهم باحسان الى بوم الدين رضوان الله عليهم اجمعين قد مارسو هذا النوع من النكاح كما مارسو نكاح ملكات اليمين هم وابنائهم في ذات الوقت فاقرأ على الدنيا السلام واعرف عند ذاك اننا جميعا اولاد زنا .. ايه رايك ..؟
مع امنياتي بالتواصل المستمر .

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ختمت ردك على تعليقي بهذا ( اذا كان الصحابه ووالتابعين ... الخ قدمارسواالمتعه ، فنحن ابناء زنا )...
ياسيدي هذه كلها تسميات اطلقهاالمشرع على العملية الجنسيه لغرض تقنينها وتجفيف منابع الطوفان الجنسي ما امكن ذلك ..
والا فماالفرق بين الجماع بعدتمتمة عبارات القبول والايجاب او بدونها ؟؟ سترد ان في الحالة الاولى هناك شهود وصداق والتزامات ، عكس الحالة الثانيه ... هذاصحيح ، لكن ليس كل المذاهب يوجب الشهوداوالاشهار اولا ، ثم هناك العلاقات الجنسيه في الغرب والتي تتم بالتراضي بين الطرفين وبدون عقد او شهود ويلتزم الطرفان بهذاحتى تمرفترة قدينجب فيهاذريه وقدينتهي الامر بالزفاف او بالفراق ...
اذن ، مااهمية صيغة العقد التي تجعل الابن اما ابن حلال او ابن زنا ؟؟ ليس هناك من رد سوى ان الشارع من قنن هذا ..
والامر نفسه ينسحب على المتعه ، فهي تشريع الهي ( فمااستمتعتم به منهن فاتوهن اجورهن فريضه ).... وعلى فرض تحريم او عدم تحريم المتعه ، فهل يرخص الله العظيم يرخص المتعه ثم يستدرك فيحرمها لانها زنا ؟!
اعوذ بالله من هذا التفكير ..
الاسلام فقط من يسمي التشريعات باسمائها ..
وليس انا او انت ......
انا لست داعيه .

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا صديقي لتواصلك معي ثانية
الموضوع ياصديقي ليس بضعة اوراق او مستندات .. لا انها قضية مجتمع كما انها قضية انسانيه ويا صديقي اليس هذا تغييب للمراة الانسان والغاء لها .. اين العلاقات الانسانيه في هذا ..؟ ثم اذا كان هذا المشرع العالم والحكيم والخبير يعرف ان ماشرعه عباره عن شذوذ وزنا وابتذال للحد الذي يدعو عمر بن الخطاب لرجم ممارسيه ثم يلغى هذا النسخ ليعاد تشريعه من قبل محمد ثم ينسخ ثانية.. اليست هذه مهزله وبهائميه .. اي اسلام واي تشريعات .. انهم يخاطبون من لاعقل له
شكرا ثانية وليستمر تواصلنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماتقولينه يخيل لي انه فقط المسلمين الذين يمارسون الجنس
اما غيرهم فمخاصي اليس كذالك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكر ردك اللطيف ، وان استغربت العنوان ...
انا انطلقت في نقاشي معك من اعتقادي بان الغريزه الجنسيه صعب التحكم بها وان الدين جاء بعدة خيارات لتقنينها ، كما ان البشر حاول ان يرسم لها مسارا معقولا يحمي المجتمع من اثار الانفلات المدمره بعد ان اكتوى بنار السفلس والايدز مثالا وليس حصرا ....
فلكل فريق ادواته وتشريعاته ، الدين يسمي الجماع بلا عقد شرعي زنا ...
وصارت هذه المفردة بالتاثير التراكمي للزمن تثير القرف والاشمئزاز وماالى ذلك ...
اماالعلمانيه فتستعمل عبارة ممارسة الحب بديلا عن الزنا لتبعدتاثير الدين على المجتمع ...
كان الاحرى بك ان ترحب بزواج المتعه اوالمسيار على ضوء ماتقدم لانهم ليسا ( خطايا او ماشابه من المفردات الدينيه )، بل هما ممارسة الحب ...
ولاافهم كيف انك تغض الطرف عن تشريع البغاء في البلدان الغربيه ولاتعتبره انتهاكا لانسانية وحقوق المراه ، وتهاجم التشريع الديني الذي جعل رضاالمراة شرطا اساسيا في صحة العقدالدائم او المؤقت ؟
وختاما رجوالايفهم من كلامي اني رجل يمارس المتعه او يطبقها ، وانما باحث عن الحقيقه ومحب لها ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صرحت في تعليق لك عند الكاتب سامي لبيب انك شيعي المذهب- واهل مكة ادرى بشعلبها- يقول الكاتب ان زواج المتعة- انها المتعة ( الدعاره الاسلاميه ) او الزنا المقدس والتي مازال المسلمون الشيعه يمارسونها وبقدسيه عاليه حتى اليوم ..
فهل فعل الشيعة لازالوا يمارسون زواج المتعة ويقدسونه- رغم اني في العراق ولم ادعى من جيراني واصدقائي الشيعة لحفل زواج متعة- ولم اسمع احد زوج اخته او بنته زواج متعة- - وهل زواج المتعة معلن وشائع بين الشيعة وهل تبرم المحاكم الشرعية هكذا عقود زواج- الرجاء الرد ولك التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تعلم ان زواج المتعه مشرعن ويسمح به المذهب الجعفري ، اي هو عقد فيه ايجاب وقبول وصداق ويشترط فيه امور كما تترتب عليه امور ( يمكن مراجعة الكتب الفقهيه في ذلك )...
هو تشريع اذن ....وبحسب العقيده الاسلاميه ، فان الله هو المشرّع وليس لاحد ( بمافي ذلك حتى النبي ) ان يرد او يبتدع شيئا على الله ..
اذن المسأله لاتخضع لمعايير وامزجة الناس ، فالله اعلم بمايضر وماينفع ..
والله شرع المتعه كما شرع الطلاق ورمي الجمرات وتعددالزوجات وملك اليمين ........
الى هنا انت توافقني على الاقل !
وسنفترق عند مسالة تحريم المتعه او نسخ حكمها ، صحيح ؟؟
لن ادخل في هذاالنقاش الفقهي فليس من اختصاصي ..
لكن نحن نتفق ان الله لايشرع الزنا او الرذيله ، تمام ؟
فكيف اذن نسمي المتعه ( زنا او دعاره )..؟
اما عن سؤالك ، فانا اسمع من هذا او ذاك بانه مارسها ولكن ليس علنا جهارا او كظاهرة اجتماعيه ( كما تعرف اخي الفاضل ) بل حالات فرديه وغير معلنه ..
ارجو ان تجيبني على الشق الاول من تعليقي والانخجل من ذكر الحقيقه مادمنا نلتزم بقواعد البحث العلمي واخلاقياته الرصينه
شكرا لك ولسعة صدر الاخ البكري

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجو لو تنشرون التعليق الموجه الي ( حتى لوافترضت وجود اساءه وهذا امر مستبعد ) لان في ذلك اثراء للنقاش مهما كانت اسباب الحذف ..
وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخوه الاعزاء - تحيه عراقيه طيبه
علماء الاثار يؤكدون على عدم وجود نبي عربي من اهل مكه ولا مسلمون ولا اسلام في القرن السابع الميلادي في صحاري مكه الحاليه - انتهى الموضوع - كذبه فارسيه كتبها مجرمون مزوروا التاريخ مثل بخاري وتبري وافتضحت امرها
وخيرا اكدت جامعه برمنكهام على امتلاكها لقران كتب قبل ولادح محد الوهم بعقدين -
اما بروفسور كيرد بوين من جامعه ساربروكن الالمانيه فيؤكد ان قران صنعاء والدي درس تفاصيله يعود الى القرن السادس اي قبل ولاد ووجود محمد الوهم - بقرن كامل -
الناس في القرن السابع الميلادي في الامبراطوريه الفارسيه كانوا مسيحيون - اما كاثوليك وامل شرقيون من جماعه اريوس او نسطور فيما بعد
لا تتعبوا انفسكم في مناقشه روايه فارسيه تافهه وعنوانها =اسلام اليوم - وكما بينت في بحثي الموسوم - واخيرا اسدل الستار على اسلام اليوم - والمنشور على صفحات الحوار
اشكركم -اخوكم - ال طلال صمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---