اعادة تعريف الوحي

استاذ سامي
الرسالة او النص له ثلاثة عناصر هي
المُرسل والرسالة والمرسل اليه
الرسالة وكيفية توصيلها يمكن ان يسمى وحي ، الهام ، نقل مباشر ...الخ
اصل الرسالة هو المُرسل وهو المطلوب اثبات ماهيته والتعريف به والتأكد هل هو واحد ام متعدد قبل تعريف الوحي لكي يكون تعريف الوحي مقنعاً.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا تعليق على مقالك فما يجدي القول مع من يقول انه متدين ويرفض 1+1=3 وفي نفس الوقت يقبل ب 1+1+1=1.........صح او مو صح

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاينزل من السماء كتب هذا مفروغ منه,ولكن مانزل من السماء هو كلام دونه البشر في كتب تتصور انك ذكي فتتلاعب على نفسك وعلينا بتغير العبارات ما ينزل من السماء كتب ليش احنا لانعرف ا نه لاينزل من السماء كتب
لك مقال تقول فيه وتجزم ان الكتب السماوية هي كلام ا لبشر عن الله واحد رجال ا لكنيسة في حوار لك قال لك ذالك
انت نفسك مؤمن ان مافي القرآن والاناجيل او الكتا ب المقدس كلام البشر عن ا لله
فمحا ولاتك لللعب بالعبارات لن تمر على احد انت وابليس واحد ماذا يبرر ابليس اغوائه للبشر هو يعلن انه يؤمن بالله ولكنه يسعى لااغوا ء البشر وقوله تعالي يوضح ذالك:مَّا أَنَاْ بِمُصْرِخِكُمْ وَمَا أَنتُمْ بِمُصْرِخِيَّ إِنِّي كَفَرْتُ بِمَا أَشْرَكْتُمُونِ مِن قَبْلُ إِنَّ الظَّالِمِينَ لَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ}.- إبراهيم
فابلستك هذه لاتمر الا على الغشمة الوزاويز قليلي الاحاطة بدينهم,اما على الوعين المسلحين بالاطلاع والمعرفة لن تمر
1+1=3
الزوج,1, والزوجة,1 واذا اجتمعوا انتجوا 1 وربما اكثر من ذالك فيصبح الناتج,1+1=3 او4 أو5أوربما8

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تضع بذرة صغيرة في التربة .. بعد فترة تتحول البذرة الى شجرة كبيرة
اذن البذرة الصغيرة قد ازداد حجمها و مادتها .. مع اننا نرى التربة هي نفسها .. اي ان التربة لم تنقص بصورة ملحوظة
من اين اتتها كل هذه المادة .. جاءتها من ثاني اوكسيد الكربون الموجود في الهواء .. و من الماء
الافكار التي تاتينا نحن .. ما هي مصدرها .. هل هي الدماغ .. و لماذا الافكار مختلفة اذن من شخص الى اخر .. مع ان فسيولوجا الدماغ هي هي في كل الاشخاص
هل دقات القلب مختلفة من شخص الى اخر الى هذه الدرجة .. كاختلاف الافكار من شخص الى اخر
انا اعتقد ان دماغ الانسان ما هي الا راديو ( او مذياع ) تحتاج الى مصدر يرسل اليها الاشارات التي تحولها بدورها الى اغاني او اصوات
و هذا هو معنى الوحي
نحن كلنا يوحى الينا بشكل او باخر
لكن الانبياء .. كان الوحي اليهم بشكل اكمل و اتم
و قد يكون السبب في ذلك ان دماغهم كان راديو متطور اكثر بكثير من ادمغتنا نحن
و احترامي للجميع
..

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من يدعي بانه اوحي اليه, من قبل ( قوة ما??!!) فانه ليس الا مريضا نفسيا وبحاجة طارئة الى اقرب مصحة نفسية لتلقي العلاج.......

هذا يسمى في العلوم الاجتماعية والنفسية ب , الهلوسة او الهلوسات, ( Hallucination)....
وتعني بمفهومها العام : الإحساس بمحسوس(= وهم) غير موجود...

وهناك عدة اشكال لها:
1- الهلوسة السمعية
2- الهلوسة الشمية
3- الهلوسة البصرية
4- الهلوسة الهبناكوكية
5- الهلوسة الحسية

للمزيد من المعلومات على الرابط التالي:

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D9%84%D9%88%D8%B3%D8%A9
ويفضل قراءته بالانكليزية لوفرة التفاصيل العلمية

خلاصة: من يؤمن بهكذا خرافات فعليه هو والاهه (الله) مراجعة اقرب مصحة نفسية لعلاج سريع وطارئ....

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أَخي العزيز آيدن كان هناك كتاب على ما أَعتقد في مرحلة الخامس الإبتدائي إِسمه ( مباديء العلوم )..وكان يبتدأ بالتقسيمات البسيطة هكذا : 1 . إِنسان 2 . حيوان 3 . نبات ..وفي الفصل الثالث كُنا نبدأ مع النبات.! وهذا الكلام من ايام الإبتدائية يعني قبل 5000 سنة قبل الميلاد..ولكنني على الأَقل لا زلت اتذكر بعض التفاصيل..أَخي العزيز راجع المقرر الدراسي للمرحلة الابتدائية لمعرفة كيفة نمو النباتات

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ايدن الأفكار لا تأتي من الدماغ عند كل البشر
انت مثلا تأتي أفكارك من مكان اخر في جسمك انت تعرفه جيدا

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعجبني جدا تعليقاتك التي فيها اساءة للاخر
لانها تعطينا الصورة الحقيقية لحضرتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي أيدن، أنت الذي تقول: دماغ الانسان ما هي الا راديو ( او مذياع ) تحتاج الى مصدر .. دماغ الأنبياء كان راديو متطور جدا
---
بهذه الجملة أنت لم تسئ فقط للفائزين بنوبل وللعلماء والأطباء والفلاسفة والشعراء والقادة الذين أثروا الدنيا بإنتاج أدمغتهم... أنت تسيء لكل بشري على وجه الأرض..

أنا لم أسئ لك... بما ان دماغك راديو. أنا فقط أحثك أن تفتش عن مصدر البث

وتقبل حبي

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتى دون الاشارة اليه
وفي هذا الموضوع
الوحي لايعرف الا با لوحي
وقد ذكرت عدة خصائص خاصة بالقران
مما يستحيل معه أن أحدا ألفه فطابع الاعجاز في أسلوبه وحكمته وأثره والايمان به اعتقادا وسلوكا
وحفظا وترجمة وتلاوة وتوزيعا ونقدا شيئ ملاحظ

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك اخي .. لاعترافك انك حتى لا تعرف ما هو الاحترام و ما هي الاساءة .. و لا تعرف حتى الفرق بينهما
..

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي
سوف أقوم بهذا التمرين الفكري مع اخوتي من المتحاورين المتدينين الذي يؤمنون ان القرآن وحي من الله

سوف أصدق معكم ان القرآن وحي من الله
وسوف أؤيد ما كتبه ايدن أن دماغ الإنسان هو راديو يشستقبل الإشارات وأن هذه الفكرة التي قالها أيدن (أن دماغ البشر هو راديو) ÷ي أيضا فكرة لك تخرج من دماغه بل هي وحي أتى اليه من مكان آخر
سوف أصدق ان القرآن، بما أنه وحي من الله، أذن ما تقولون عنه إعجازات علمية.. هي أيضا صديقة

انا الآن أؤمن ان القرآن وحي من الله وأن به إعجاز
وأؤمن أن دماغ الإنسان عبارة عن راديو يستقبل البث الإلهي أي الوحي
وأن الفرق بين الإنسان العادي والنبي هو أن راديو النبي أكثر حساسية لالتقاط البث الإلهي من عقول باقي البشر
إما لأن أنتين (السلك اللاقط) للنبي متطور أكثر أو ان الصحن اللاقط (ألدش) عمد النبي أكبر من دش باقي البشر

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد أن امنا أن كل فكرة في دماغ أي بشري هي بث إلهي
وأن كل دماغ بشري هو راديو لاقط للبث الإلهي
وأن الفرق بين الإنسان العادي والنبي هو حساسية الراديو اللاقط للبث الإلهي

التمرين الفكري هو التالي
نزل البث الإلهي في القرن السابع على محمد فالتقط الصحن اللاقط عنده كيفيه تكون الجنين في بطن الأم. غرش محمد على البث ولم يفعل معه أي شيء مفيد للبشرية سوى تدوينه وتلقينه تكراره كالببغاء
بعد عدة قرون نزل بث إلهي على دماغ طبيب غربي عن كيفية تكون الجنين في بطن الأم (تذكر عزيزي أننا آمنا أن أي فكرة هي بث إلهي، الطبيب لم يكتشف شيء، البث الإلهي أنزل عليه ما أنزله على محمد) البث الإلهي للطبي كان أكثر وضوحا من البث الإلهي لمحمد حول نفس الموضوع وهو كيفية تكون الجنين في بطن الأم. فقام الطبيب بسبب البث باعمال ساعدت كل امهات الدنيا وأطفالها وحسنت من صحتهم وخففت معاناتهم

قفز ببغاوات السيد محمد، وأعادوا قراءة البث الإلهي لمحمد عن كيفية تكون الجنين، فقالوا الرسالة كانت مشفرة، لك تكن واضحة كالرسالة التي بثها الله للطبيب الغربي يجب أعادة تفسيرها، أعاد الببغاوات فك شفرة الرسالة التي نزلت على محمد

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعاد الببغاوات فك تشفير البث الإلهي الذي نزل إلى محمد عن كيفية تكون الجنين
وصاحوا : الله أكبر..إنها نفس الرسالة التي بثها الله للطبيب الغربي بعد قرون ولكن المفسرون السابقون لم يعرفوا فك الشفرة بشكل صحيح..
هذا يثبت ان البث الذي نزل إلى سيدنا محمد مصدره من الله
الله أكبر
لم يسأل أحد منهم نفسه :
ماذا يعني أن الله إرسل نفس البث ولكن بوضوح أكثر على الطبيب الغربي؟
كون البث لم يكن واضحا لمحمد ألا يعني أن مصدر البث ليس من الله بل من مصدر تشويش؟
هل وضوح البث الغربي يعني ان (راديو) الطبيب الغربي متطور أكثر من راديو النبي؟
هل يعقل ان يكون راديو بشري متطور أكثر من راديو نبي؟
. هل يأس الله أن يفعل السيد محمد وأتباعه أي شي مفيد للبشر فعاود البث للطبيب الغربي؟
ماذا يوحي أن الرسالة كانت واضحة جدا للطبيب الغربي ولكنها مشفرة لمحمد؟
هل تفسير البث الإلهي المشفر لمحمد هو بث إلهي أيضاً؟
ولو كان كذلك، لماذا التفسير متناقض وليس بنفس وضوح البث الإلهي للراديوات الغربية؟

هل هذه التعليقات التي كتبتها أعلاه بث إلهي؟
أرجو الرد

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي
سوف أقوم بهذا التمرين الفكري مع اخوتي من المتحاورين المتدينين الذي يؤمنون ان القرآن وحي من الله

سوف أصدق معكم ان القرآن وحي من الله
وسوف أؤيد ما كتبه ايدن أن دماغ الإنسان هو راديو يستقبل الإشارات الإلهية وأن هذه الفكرة التي قالها أيدن (أن دماغ البشر هو راديو) هي أيضا فكرة لم تخرج من دماغه بل هي وحي (بث إلهي) أتى اليه من مصدر غير بشري
سوف أصدق أيضا ان القرآن، بما أنه وحي من الله، فأن ما تقولون عنه إعجازات علمية في القرآن.. هي أيضا أعجازات حقيقية صادقة

انا الآن أؤمن ان القرآن وحي من الله وأن به إعجاز
وأؤمن أن دماغ الإنسان عبارة عن راديو يستقبل البث الإلهي أي الوحي
وأن الفرق بين الإنسان العادي والنبي هو أن راديو النبي متطور جدا وأكثر حساسية لالتقاط البث الإلهي من عقول باقي البشر
إما لأن أنتين النبي ، السلك اللاقط للبث الإلهي عند النبي متطور أكثر
أو ان الصحن اللاقط (الدش) عمد النبي أكبر من دش باقي البشر

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لدي قريب سكرجي ..قمرجي..حشاش
لا أكذب عليكم حين أقول..أن الوحي يهطل عليه بغزارة عندما يحشش لا بل إن الوحي ينط من دماغه و نكاد أن نصدق أنه نبي...بحق و حقيقي0
هل لدى أحدكم تفسير لحالة قريبي الذي يكاد أن يكون نبيا؟؟؟
أرجوكم الرد فحالته تسوء يوما بعد يوم
احترامي لكم جميعا

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النتيجة ( ساقط )
في البداية, وكي لا اتجنى عليك , احيل هذا الرابط للقراء كي يطلعوا على طلبك من الله ان تصير حمارا :
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=382463
وكنت قد قلت لك في المرة السابقة , ان الله استجاب لطلبك رغم انك لا تؤمن به , والدليل انك في كل مرة تتساء ل عن امور , لا تخطر على بال حتى الذين تمنيت ان تصير منهم . فها انت اليوم تقدم معاييرا ( عقلانية ) للرد على احد محاوريك فتقول باستغراب ( هل يمكن لك ان تثبت ان 1+1=3 ) , وترد على اخر فتقول ( هل تريد مني احتمال بسيط ان يكون هذا الكتاب او الاخر سماوي ؟ كيف يمكن ذلك ؟ هل هناك احتمال بسيط بان يكون 1+1=3 ؟) . وتمضي مسترسلا , حتى اخر مقالتك , تدور بنفس الناعور على نفس الساقية , لاتكل ولا تمل .
نعود الان الى معاييرك العقلانية 1+1=3 : خذ مثلا هذه المعادلة المجربة :
a+ b ) x ( a-b ) = a2 – ab + ba – b2 )...لاحظ ان a و b هنا مرفوعتان للقوة 2

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النتيجة ( ساقط

في الطرف الايمن من المعادلة يمكن حذف -ab و +ba وهذا يعني ان :
( a + b ) x ( a – b ) = a2 – b2
نقسم كلا الطرفين على ( a – b ) :
[( a+ b ) x ( a – b ) ] / ( a – b ) = ( a2 – b2 )/ (a – b )
نبسط الصورة في الطرف الايسر :
a + b = ( a2- b2 ) / ( a- b )
نفترض ان a = b =1, وعليه سنحصل على :
1 + 1 = ( 1 – 1 ) / ( 1 – 1 )
عند قسمة مقدارين متساويين على بعضهما تكون النتيجة مساوية ل ( 1 ) , اي ان شكل المعادلة سيصبح
2 = 1 , فاذا اضفنا الى الطرفين ( 1 ) فان 3 = 2 . واذا ابدلنا 2 الى 1 + 1 تكون النتيجة يا ابا سرحان
1 + 1 = 3
)

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يمكنك القسمة على صفر يا عزيزي المتحاذق المتذاكي سرحان شاهين شرحان..
a=b=1
وعندما تفترض حتى تستنتج استنتاجك الهرائي معناها ان
a-b=0
وهذا يلغي قدرتك على جملة الخداع ...نقسم كلا الطرفين على ( a – b )
لأنك لا يمكنك القسمة على صفر وهنا تكمن الخدعة التي أردت تمريرها من أجل شتم الد سامي مرة بالقول انه اراد أن يكون حمار ومرة بنعته ابي سرحان
لذلك اسرح يا سرحان بغير هذا المرعى وجرب غيرها حبوب ولا تتحاذق في المرات القادمة
فأمامك جهابذة في العلوم لا مدمني مشروب الطاقة رد-بول إبل
مثل حضرتك

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القسمة على صفر ممنوعة
جرب طريقة اخرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اطلعت على عنوان التعليق المحذوف رقم 19 ورغم اني اعرف صاحبه حق المعرفة , الا اني انئى بنفسي عن الرد على مثل هذه المخلوقات الحشرية . وللتوضيح فقط , فان بعض انصار ديكارت يلوحون بان 1-1 يساوي صفرا , وان القسمة على صفر لاتجوز . ويمكن الرد على هذا القول بان هذا المنع بالذات يكون بسبب ان القسمة على صفر تعطي ( مالانهاية ) وهذا المفهوم يصعب استعماله في الرياضيات . ومع ذلك دعونا لا نتقيد بالقواعد الرياضية ونسمح لانفسنا استعمال حتى اللانهائيات . ما الذي تتصورونه سيحصل ؟ في هذه الحالة 1 + 1 سوف لن تساوي 3 فقط بل ستكون النتائج بلانهاية وبهذا يبدأ اقتراب الرياضيات من الفلسفة والفيزياء الكمية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الملحد في تعليقك تسلسل-5-انت تطعن بكاتب المقال سامي الذيب فهو يؤمن بالمسيحية والمسيح كما تدعي مصاب بال هلوسة ومريض نفسيا لانه ادعى انه ابن الرب وانه ياتيه الوحي منه اي من الرب فمن يؤمن بمصا ب بهلوسة اكيد هو ايضا مريض نفسيا وعليه على الاخ سامي الذيب مراجعة ا قرب مستشفى للامراض النفسية لانه يؤمن بالمسيحية اولا ولانه سمح لتعليقك بالمرور اذا هو موافق على ماتطرح ولانه لم يرد على تعليقك وهذا دليل اخر على موافقته لماتطرح

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المعادلة التي قدمها الاستاذ المحترم شاهين تسمى التحليل الى العوامل الاولية الفرق بين مربعين
له التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فاتتني هذه
نعم في رياضيات المسلمين يمكن القسمة على صفر ولهذا نرى إنجازاتكم العلمية تملا الدنيا ما شاء الله وجوائز نوبل والبحث العلمي

انا الذي لن انزل لمستواك ولكن قطة جيراني تعرف رياضيات اكثر منك ومن صاحبك

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هدية لكل كائن حشري لا يفهم رياضيات، كيف يمكنك الحصول على علامة صفر مكعب

http://mathforum.org/dr.math/faq/faq.false.proof.html

عزيزي عبد أنت مش مخلص حالك بالعربي، لا تتفذلك بالرياضيات

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يا عزيز العبد

اسمها الطريقة الحشرية للتحايل إلى عوامل هرائية
ويقال ان دوللي شاهين فازت بالمسابقة بهذه الطريقة

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي عماد ضو واذا لم نتحايل كيف نتعامل مع اصحاب الفكر الهرائي
فكيف ندحض الدجال اذا لم نستعمل الدجل معه, وكيف ندحض المدلس والكاذب والمعاند مالم نوا جهه بذات اسلوبه
هناك قصة اعتقد انك لاتجهلها,لكاذب صاحب سلطة ونفوذ, وخلاصة القصة,ان كاذب قال رايت سمكة كبيرة جدا اكثر من مئة صياد لم يستطيعوا رفعها ا و تحريكها,,فقال له احدهم رايت في سوق الصفارين
مقلاة اجتمعوا كل الصفارين لصنعها,فقال له الكاذب,روايتك كاذبة فقال لها حتى تسع المقلاة لسمكتك
فالكاذب لايدحض كذبه ا لاكذبة اعظم منها والمدلس لايدحض تدليسه الا تدليس ا عظم من تدليسه والمحتال لايدحض احتياله الا احتيال اعظم من احتياله

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعترافاتك أعلاه تخصك وحدك نحن نقول الحقيقة الساطعة واحد زائد واحد يساوي إثنان،
والمدلس والكاذب والدجال أعلن عن نفسه

شكرا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---