كشف أكاذيب برنامج الدليل 7

هشام آدم

الحوار المتمدن-العدد: 4672 - 2014 / 12 / 25 - 00:37
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

نواصل تفكيك ما أثير في الحلقة 207 من برنامج "الدليل"(1) من تدليسات حول نظرية التطور؛ فمرَّة أخرى وفي (32:30) من زمن الحلقة يُعيد الدكتور غالي انتقاده الساذج على هيكل لوسي (المستعمل في العرض) مستندًا على رسالة قام الدكتور ديفيد منتون David Menton بإرسالها إلى بروس كار Bruce Carr رئيس حديقة حيوانات القديس لويس، وقال الدكتور غالي نصًا وهذا مهم جدًا: "الكلام ده (أي عرض نموذج لوسي) اعترض عليه بعض العلماء المحايدين حتى من اللي بيؤمنوا بالتطور، ولكن قالوا: لوسي تمثال لوسي ده misrepresentation ده حاجة تضليلية، إحنا ما لقيناش الكلام ده اللي إنتو بتحطوه في المتاحف وبتحطوه في المراجع العلمية، وبتنشروه في المجلات العلمية، على سبيل المثال بروفيسور ديفيد منتون ده من جامعة واشنطون بعت لسانت لويس museum ..."(انتهى الاقتباس) لا أريد أن أعيد الكلام عن موضوع أنَّ النماذج الموجودة في متاحف التاريخ الطبيعي حول العالم هي مجرَّد Prototypes تعليمية وليس عرضًا علميًا، لأنَّ الأحفوريات الحقيقية يتم الاحتفاظ بها لأغراض الدراسة في مكان أمين، لأنَّ هذه الاكتشافات تمتاز بالهشاشة وسهولة التلف، فعرضها يُعتبر مجازفة، حتى أنَّ عصافير داروين المحنطة التي كان يدرسها مازالت محفوظة في مكان أمين بعيدًا عن العرض، بينما ما يُعرض هو فقط مجرد نماذج تصنيعية لأغراض العرض والتعريف وليس أكثر. عندما يتم اكتشاف أحفورية لها أهمية علمية أو تاريخية فلا يتم أخذها والانتقال بها من معرض إلى آخر أو من متحف إلى متحف، فهذا أمر مستحيل، ولكن لأنَّ البعض لديه فضول لمعرفة ورؤية ما تم اكتشافه فهنالك وسيلتان: الوسيلة الأولى هي تصوير هذه الأحفوريات (كما هي) وعرضها على صفحات المجلات والكتب العلمية وكذلك في المواقع العلمية المعتمدة، والوسيلة الثانية هي تصنيع نماذج مشابهة للأحفوريات المكتشفة (استنادًا للمقاسات العلمية الدقيقة المأخوذة لكل أحفورية) لأننا نعلم أنَّ كل أحفورية تكتشف يتم إخضاعها لقياسات دقيقة لكل عظمة ولكل مفصلة فيها بالمليميترات، فتُؤخذ هذه القياسات ويتم تصنيع نماذج مشابهة للأحفورية الأصلية ويتم عرضها على العامة في المتاحف؛ مع الأخذ بعين الاعتبار أنَّ زوار هذه المعارض يعرفون تمامًا أنَّ هذه الأحافير المعروضة ليست هي الأحافير الأصلية، أمَّا خطوة إعادة تشكيل هذه الأحافير فهي فقط لإعطاء فكرة عمَّا يُمكن أن تكون عليه هذه الأنواع المكتشفة، وتوضع عبارة (Flesh Reconstruction) على الأحفورة المعروضة في المتاحف؛ بالإضافة إلى اللافتات الإيضاحية، وبالإمكان مشاهدة المقطع الموجود في الهوامش، لعرض "لوسي" في أحد المتاحف(2) فالأمر ليس بهذه السذاجة التي يتوقعها الدكتور غالي.

الطامة الكبرى أنَّ الدكتور غالي يكذب ويقول إنَّ الدكتور ديفيد منتون هو عالم "محايد"، بل ومن مؤيدي التطور، والحقيقة أنَّ الدكتور منتون هو أحد الخلقيين البارزين، وليس عالمًا محايدًا، ولا هو من مؤيدي التطور كما زعم الدكتور غالي. بالإمكان التعرف على السيرة الذاتية للدكتور منتون(3) كما يقدمها موقع (creation.com)، ويعتبر الدكتور منتون مساهمًا فاعلًا في مشروع أو مؤسسة (الإجابات في سفر التكوين – Answers in Genesis AiG) وفي التعريف بهذه المؤسسة نقرأ من موسوعة الويكيبيديا ما يلي:
Answers in Genesis (AiG) is a non-profit, fundamentalist, creationist apologetics ministry with a particular focus on supporting young Earth creationism (YEC), rejecting the scientific consensus on the reality of common descent and on the age of the Earth. It also advocates a literal interpretation of the Genesis creation narrative and claims the correct understanding of natural phenomena reveals its interpretation of Genesis to be scientifically accurate.
وترجمة هذا الكلام على النحو التالي بشيء من الاختصار: "هي مؤسسة خلقية أصولية غير ربحية، تركز في دعمها على فكرة "الأرض الشابة" الخلقية، وترفض الإجماع العلمي لفكرة الأصل والسلف المشترك وعمر الأرض. كما أنها تدعو إلى التفسير الحرفي لما جاء في سفر التكوين وتدعي أن سفر التكوين يقدم التفسير العلمي والدقيق للظواهر الطبيعية."(انتهت الترجمة) فأين هي الأمانة يا دكتور غالي؟ بل وأين هو الضمير في نقل كلام قاله أحد الخلقيين ثم تدعي أنه عالم محايد ومؤيد للتطور؟ أليس هذا كذبًا وتدليسًا على المشاهدين؟ وفي الصفحة الأولى من موقع (الإجابات في سفرت التكوين AiG) نقرأ التعريف الذي تضعه هذه الهيئة لنفسها على النحو التالي:
Answers in Genesis is an apologetics ministry, dedicated to helping Christians defend their faith and proclaim the gospel of Jesus Christ effectively. We focus on providing answers to questions about the Bible—particularly the book of Genesis—regarding key issues such as creation, evolution, science, and the age of the earth.
وبالإمكان زيارة موقع الهيئة (answersingenesis.org)، وترجمة الكلام السابق بشيء من الاختصار على النحو التالي: "المؤسسة هي للدفاع عن المسيحية، مكرسة لمساعدة المسيحيين للدفاع عن إيمانهم وتعلن عن إنجيل يسوع بفاعلية. نحن نركز على تقديم إجابات عن الأسئلة المتعلقة بالكتاب المقدس (وعلى الأخص سفر التكوين) فيما يتعلق بالموضوعات الأساسية كالخلق المستقل، والتطور، والعلم وعمر الأرض."(انتهت الترجمة) أفبعد هذا يكذب الدكتور غالي على المشاهدين ويقول إنَّ الدكتور منتون عالم محايد ومؤيد للتطور أيضًا؟ أمَّا عن اشتراك الدكتور منتون في مؤسسة (الإجابات في سفر التكوين AiG) فأي شخص يمكنه قراءة ما جاء في التعريف بهذه المؤسسة على موقع الويكيبيديا (فقط اكتبوا Answers in Genesis على محرك البحث) وبالتحديد في تبويب (لمحة تاريخية History)، لنقرأ هذه الجزئية:
AiG employs a staff of Christian evangelicals, two of whom have doctorates from secular universities, including AiG s science -dir-ector Georgia Purdom in genetics (Ohio State University, 2000) and David Menton in biology (Brown University, 1966). AiG previously employed Jason Lisle, who earned a Ph.D. in astrophysics. Lisle left AiG in 2012 to become the new -dir-ector of Research for the ICR
وإن كان ما يزال لدى أحدكم شك، فليزر موسوعة ويكيبيديا الخلقيين (creationwiki.org) فالموسوعة تفرد له صفحة خاصة باعتباره عالمًا خلقيًا(4) إذن؛ فالدكتور منتون ليس عالمًا محايدًا يا دكتور غالي، وليس مؤيدًا للتطور، وهذا كذب صريح وتلفيق لم يكن يليق تقديمه للمشاهدين على هذا النحو.

أمَّا عن موضوع عرض أحفورية لوسي بقدمين بشريتين، فأنا أكتفي فيها برد رئيس متحف سانت لويس نفسه: " We cannot be updating every exhibit based on every new piece of evidence"(انتهى الاقتباس) فهذا كلام واضح جدًا؛ فالغرض الأساسي من عرض تمثال لوسي ليس غرضًا علميًا، إنما هو غرض تنويري عام كما أوضحنا من قبل وأكثر من مرَّة، مع ملاحظة أنَّ الدكتور غالي في قراءته لرد رئيس المتحف، ترجم عبارة (based on ever new piece of evidence) إلى: (مع كل اكتشاف جديد)، فلماذا ترجم الدكتور غالي كلمة (evidence) على أنها (اكتشاف) وليس (دليل)؟ هذا تدليس آخر أيضًا؛ أمَّا ما قاله الدكتور غالي: "إحنا ما لقيناش الكلام ده اللي إنتو بتحطوه في المتاحف وبتحطوه في المراجع العلمية، وبتنشروه في المجلات العلمية"(انتهى الاقتباس) فهو عارٍ من الصحة فلا الدكتور منتون قال إنهم يضعون هذه الصورة في المراجع العلمية أو المجلات العلمية، ولا العلماء فعليًا يعتمدون هذه الصورة بالكيفية التي تُعرض بها في المتاحف في الكتب العلمية أو المجلات العلمية، فلكل مقام مقال كما أوضحتُ أكثر من مرَّة، فعندما يكون الغرض هو مجرَّد العرض على العامة للتنوير فهذا أمر، وعندما يكون الغرض هو الدراسة والبحث العلمي فهذا أمر آخر.

وسوف نستمر في كشف الكذب والتدليس الذي مارسه برنامج الدليل في تلك الحلقة كلمة بكلمة .. فانتظرونا وتابعونا، وسوف نعدكم بمزيد من المفاجآت الصادمة والمدهشة جدًا.



------------------------------
الهوامش:
(1) برنامج "الدليل" الحلقة 207 بعنوان "أدلة مزورة لتطور مزعوم"
https://www.youtube.com/watch?v=X1ZZmML4FFk

(2) جولة في معرض للتاريخ الطبيعي (تمثال لوسي)
https://www.youtube.com/watch?v=fiJ9UDGeWWk

(3) السيرة الذاتية للدكتور ديفيد منتون
http://creation.com/dr-david-menton

(4) صفحة الدكتور ديفيد منتون على موسوعة الويكيبيديا للخلقيين
http://creationwiki.org/David_Menton

#هشام_آدم (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات