كل من يشكك بالبخاري جاهل أو منافق .!

آااااه ده انا خلاااااص جِبْت آخرى يا جحا, أليست تلك هى مملكة الجاز التى تدّعى الوسطية حاليا رُعبا من أفكار داعش التى هم ساهموا فى صناعتها؟! الوسطية بتاعتهم لا تقبل المساس بالبخارى او محاولة غربلة ما جاء به؟!__أصولية.
طبعا بالإضافة لما تعرفه عن حتى السلفيين اللّى هنا,عندما تِزْنُق يا جحا واحد منهم بأحاديث عنيفة واردة فى الصحيحان فيقولون لك ((هم بشر ليسوا معصومين من الخطأ)) و بعدها يطلع شخص كـ -مفتى المملكة شخصيا- يقول ان البخارى كتابه أصح الكتب بعد كتاب إلههم

انا تذكرت للتو الخمس دقائق بتاعت مناظرة حامد عبد الصمد اللى انت ارسلت رابطه لنا قريبا و كان ايضا حامد عندما يذكر نصوص من كتاب البخارى فيتهرب منه من يناظره بأى حجج خايبة

عودة لأصل الموضوع: يعنى مفتى المهلكة بالنسبة له ناس مثل القبانجى و القمنى و غيرهم اسماء كثيرة هم حفنة كـفرة !! يا عينى على وسطية حاشية آل الجاز!
مفيش فايدة يا جحا, السيرة و كُتّاب السيرة و الشخص الذى تقدسه السيرة صاروا أصنــــــام يعبدونها
.......

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ ابو مريم الشمالي من الفيس بوك..شكرا للمتابعة وابداء الرأي، الأخ حازم..قصة البخاري والصحاح ومسألة القدسية المحمدية التي تؤخذ بالتقادم، قصة لن تنتهي..كل الشخصيات تقل هالة قداستها بالتقادم الزمني مهما كان بريقها وانجازاتها..الا محمد فهو يتلحف يوما بعد يوم بمزيد من القداسة على الرغم من كونه عديم الميزات بالمطلق..بل رجلا مليئا بالسلبيات والمتناقضات بل وصل الأمر اليوم الى تقديس المشايخ.!!! أما التبريرات التي يطلقها بعض الدعاة الحداثيين مثل (( السيدة هوبش)) التي ظهرت في المناظرة المشار اليها مع حامد عبد الصمد والتي بالمناسبة يدفعون لها الالاف لتجميل وجه الأسلام القبيح فهذا ديدنهم طول عمرهم (( الكــــــــــذب والغدر)).. الان جرب ان تفتح حوارا مع احد الدعاة الحداثيين وقل له الحديث الفلاني يقول كذا وكذا..سيرد عليك على الفور-الأحاديث يؤخذ فيها ويرد- حتى لو كان الحديث الذي تستشهد به من البخاري..لكن حاول أن تطعن في كتاب البخاري امامه واننا نريد حرقه مثلا..سيرد عليك: لايجوز يااخي أما قرأت في كتاب الله:((اذ هو وحي يوحى.علمه شديد القوى..الخ الاية))..فهذه التناقضات ستبقى تعتريهم كما اعترت نبيهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كونك مسيحي فأنت محروم من (علم الحديث) و أهم فروعه (علم الرجال -الجرح و التعديل-) .
قبل كل شيء تعلم و أدرس قواعد (علم الحديث) ثم جادل , تابع :
عِلْم الرّجال عِند أمة محمد ... تحَدٍ مفتوح للمسيحية ..! :
http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=8246

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ جحا شيوخ الدين ووجهاء المسلمين فقدو البوصلة ومثل ما نقول بالعراقي ـــ هذول بالعين موس لا يقدرون يطلعوه ولا يقدرون يكملون البلع ــــ
انها ورطة تأريخية لا يحسدون عليها.
في رأيي ستبقى هذه المجادلة قائمة وستتفاقم يوم بعد يوم الى ان تصل في يوم ما الى نقطة الانفجار وعندها ستوضع النقاط على الحروف وسيتغير وجه التأريخ في هذه المنطقة المضطربة من العالم.
تحياتي لك ولحازم وللجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي العزيز الأسلام نفسه ((عقيدة فاقدة للبوصلة)) وهاهم المسلمين من أقدم العصور الى يومنا هذا يتقاتلون حتى افنوا كثيرا من اخوتهم لأجل كلمة أو حرف، فحملة المصاحف تقاتلوا وقتلوا بعضهم بعضا..والصحابة تقاتلوا وقتلوا بعضهم بعضا..وفي صلب العقيدة اقتتلوا وقتل بعضهم بعضا..أما الأنفجار فهو قادم لا محالة.! وماتراه الان من مفتي البترودولار ماهو الا مقدمة للحراك الفكري الحاصل في المنطقة..والتغيير قادم ، لكن لابد للأمور أن تصل الى الذروة حتى يحدث كل ذلك..وحتى يحصل ذلك لابد -مع الأسف- أن تدخل المنطقة في صراع حقيقي، وما تراه الان الا ارهاصات بدائية لذلك - الأنفجار الكبير -..وبالنسبة لتشخيصك للموضوع فهو صحيح مئة في المئة..فهم من جهة يشعرون بحراجة الأحاديث وما تسببه من مشاكل ومن جهة اخرى هم يعلمون أنهم سيدمرون أكثر من نصف العقيدة الأسلامية ان هم اقدموا على رفع قدسية الأحاديث أو فتح باب الطعن فيها..لذلك تجد دعاتهم في الغرب يمارسون النفاق والتقية..ففيما يبنهم يؤمنون بصحاح الأحاديث..ولكن امام الناس يظهرون غير ذلك..تحياتي عزيزي ناشا

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحمد للألهة أو للطبيعة ( أعطي الحمد لمن تشاء ) أنني محروم من ما تسميه ( علم الحديث ) فلا حاجة لي بعلم لا نفع ولا دفع به..ومضرته أكثر من منفعته ، ولم يساهم الا بأسباغ المزيد من الغباء والتخلف لمعتنقيه.! تصحني بالتعلم والدرس.!!! يارجل أنا انسان درست هذه الأشياء دراسة اكاديمية وأعرف تماما ما هي وماذا تعني أحسن منك بمليون مرة، ياعبد أنا انسان دارس للدين المقارن..وبالأضافة للاديان الثلاث درست اديان شرق اسيا..أما ماتسميه بعلم الرجال ، فتذكر قول علي ابن طالب حينما قال:((من أخذ دينه من أفواه الرجال أزالته الرجال))..أما رابطك الذي ارسلته فلا رغبة لي بمشاهدة مافيه...لأنه لن يختلف عن أي هراء سلفي اخر من الهراءات التي يتقيئئها مشغليك

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا يا أخ ناشا على التحية
و تحياتى لك يا جحا و كفّيت يا أوفيت يا صديقى فى ردودك جميعها هنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          163 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أي اكاديميه؟!... ثم ما دخل دراسة (الدين المقارن) بعلم (مصطلح الحديث)؟... قليلاً من التركيز .
علم (مصطلح الحديث) و فروعه -أشهرها علم (الرجال)- لا يوجد في أي ديانه سوى الإسلام .
هذا العلم أثنى عليه المستشرقون قبل مسيحي العرب , الآن , سنرى اكاديميتك , و سنختبرك :
أجب على الـــ19 سؤال هنا :
الأناجيل في الميزان :
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=410699

حسناً , شمر عن ساعديك و أجب , و أن عجزت , فتأكد أن علم (الأسانيد) , و هو من علوم (مصطلح الحديث) , يجيب على التساؤلات الإسلاميه , بينما ديانتك (المسيحيه) عاجزه عن أبسط سؤال في الاسئله المطروحه .

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ عبدالله خلف ــــ انت وين وطنبورة وين ـــ
هل تسمي الجهل واللغو الفارغ علم؟
بأختصار شديد اتعرف لماذا هنالك تفسيرات وتخبط في الكتابات الاسلامية؟
ولماذا اختُرع علم الرجال وكل الخزعبلات الباقية؟
الجواب سهل وهو لتبرير الحماقات اللاأنسانية اولاً وترتيب التفاسير لتلائم الضروف السياسية حين صدور التفسير ثانياً.
واذا أرخت التفاسير واحدة بواحدة ستجدها على امتداد التأريخ.
هل تعتقد ان الورطة التي فيها الاسلام جديدة ؟ لا يا سيد لان الناس لها عقول تفكر دائماً.
قطعاً كان في ورطات كثيرة سابقا وما الناسخ والمنسوخ والضعيف والقوي الاّ اثبات عليها ولقد قمعت بالقوة دائماً.
الفرق الان هو السرعة والامان الذي يتمتع به الناقد وكثرة المنتقدين.
لا تحزن يا عبدالله جهودك بدون فائدة لانك تصارع المنطق والعقل بالعاطفة او ربما ــــ اعذرني انا اشك ـــ بالفلوس.

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا عبدالله بدأت اشعة الشمس تقترب من مركز العفن الفكري العنصري
تفضل بمشاهدة هذا الفيديو

http://www.youtube.com/watch?v=hy6gWs3W5CY&feature=youtu.be

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أصلا اطلاق لفظة علوم على (( قصص الجدات )) والحكاوي الفارغة..ضرب من السخف، اذا كان كلام الله المزعوم (( القران )) وكلام الوحي الغير المباشر المزعوم (( الحديث )) تؤخذ صلاحيته لا بمحتواه بل بصلاح من نقل تلك الأقوال..فما فائدة الههم اذا.؟؟ فقد صار الرجال حكما على كلام الههم ونبيه.!! وهذا الموضوع سبق أن حذر منه علي ابن ابي طالب ، لذلك لو رجعت الى -معاجم القراءات القرانية- ونظرت الى القراءات التي يسمونها بـــــ ( الشواذ ) فقد بلغت بضعة الالاف رواية.!! وقد رفضوا تلك الروايات على اعتبار انها خالية من اسانيد الرجال (( تخيل الكارثة : الحكم في الموضوع لم يعد ذات النص المقدس،..بل فيمن نقل ذات النص المقدس )) هم اغبياء ولا يعرفون حجم الكوارث التي خلقوها لأنفسهم...حينما تقول لهم عثمان احرق 6 احرف من القران..يقولون القران كلام الله ويستحيل أن يذهب والحديث يؤخذ فيه ويرد.!!! على الرغم من كون الأحاديث في هذا الصدد قد تحققت بها شروط الصحة. وهي من الكثرة بحيث انها لا ترد وهي بمنزلة الحقيقة التاريخية!! ..لذلك ياصديقي لا ترهق نفسك بنصيحة جاهل مكابر

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---