الحدود والعقوبات بين الإسلام والإيمان المسيحي -مقارنة-

تحية لك
اولا عليك ان لاتغفل ان المسيحية هي العهدين القديم والجديد
الحق اقول لكم ماجأت لانقض الناموس بل لااكمله/انجيل متى
اما قولك ان المسيحية ان لاتبيح لاتباعها رد الاعتداء فانت غلطان اخي
هناك مايسمى بالقاعدة الذهبيه يلتزم بها اتباع المسيحه وكتبت عنها اكثر من مقال
افعلوا بهم كما يفعلون بكم شر بشر وخير بخير
اما اذا سألت هل هناك دعوة للتسامح في الاسلام فستجد الكثير من الايات في هذا الجانب وحتى الاحاديث النبويه
ومن الايات والكاظمين الغيظ والعافين عن الناس,بالمناسبه لم يطالها النسخ فهي آية غير منسوخه
كونك سعودي فانت متأثر وايد بالسلفيه والسلفية ليست كل الاسلام بل هي جزء من الاسلام ومذهب من مذاهب الاسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ القحطاني راح تكلي المسيحين لايعملون بالحدود انا اكلك وكذالك الكثير من المسلمين لايعملون بالحدود ماعدا السعوديه وايران والسودان, وهذه الدول ليست كل الاسلام
ولك التحيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية مجدداً استاذنا
نعم ما ذكرت هو مختصر مركز .
ولكن التشريع اليهودي رغم اقدميته اكثر عقلانية من التشريع الاسلامي هذا اولا.
ثانياً المسيحية فلسفة حياة شاملة وخطوط اخلاقية وجدانية عريضة لا تتاثر بمرور الزمن.
لان المسيحية نابعة من وجدان وضمير الانسان وليست خاضعة للغرائز الاصلية الطبيعية.
المسيحة تعلم التمدن والتحضر ولا تشجع على الثار والانتقام.
المسيحية هي سر تقدم وازدهار التحضر الحالي .
وهذا ليس كلام مرسل والدليل :
لماذا جل المفكرين والعلماء في العصر الحديث اوروبيون ؟
لماذا دائماً الدول الغربية محل اعجاب لباقي شعوب العالم وقدوة يحاول الجميع اللحاق بها او تقليدها؟
كل الرفاه والعدل الاجتماعي الغربي هو تحصيل حاصل الثقافة العامة السائدة والتي اساسها الفكر المسيحي بالرغم من العلمانية المطبقة فعلاً

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول (يسوع الناصري) : (لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ) [ متى 5 :17] .
هذا النص يؤكد أن المسيحيين يتبعون قوانين (العهد القديم) الإجراميه , و أن (يسوع) جاء ليكمل هذه القوانين الإجراميه , و سيكون لي في الغد -إن شاء الله- مقال ؛ يؤكد أن المسيحيين طبّقوا إجرام (العهد القديم) عملياً .
لذلك , هذا النص اليسوعي ينسف مقال الكاتب .

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن اذن كاتبنا المحبوب القحطاني
الاخ عبدالحكيم التعليق الثالث العائد لي كتبته قبل ان اشاهد تعليقك.
افهم ما هو قصدك في تعليقاتك هل هي حرب؟
سبق ان ذكرت لك اهمية المصداقية ولكنك لم تهتم وبالطبع هذا شانك .
ارجو ان تقتبس بامانة واطلب منك ايضاح سبب تشويه النص المنقول التالي
افعلوا بهم كما يفعلون بكم شر بشر وخير بخير؟؟؟؟
واين انت من (لا تقاوم الشر بالشر ....الخ)
يا سيد المسيحية لا تجب ما قبلها افهم لماذا رجاءً

لان المسيحية تمثل الكمال الاخلاقي وتقر بان الجميع زاغو وفسدو وكلنا خطاة ناقصين نفعل الشر .
ولاننا لسنا كاملين ولكنها تحثنا على الكمال فلقد تركت التشريع لنا ان نقرره لان صلاحنا نسبي متغير والمسيح او الله هو المطلق فقط.
وعليه المسيحية لا تلغي اليهودية ولكنها لا تاخذها بحرفية وتعتبرها مناسبة لتاريخها ولكنها غير مناسبة الان لان المستوى الاخلاقي تغير بما لا يقاس.
المسيحية منطق ديناميكي وليست حرفية مثل الاسلام تجمد التاريخ والتشريعات في زمن محدد قبل 1400 سنة.
شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ عبد الحكيم مع احترامي الشديد لشخصك
انت تدلس في اقتباساتك وتعتمد على العاطفة وتبحث عن الغير مطلعين على الايمان المسيحي لتمرر ما تريد ولكن صدقني فيلمك محروق . قد ينجيك الكذب مرات ولكن الصدق ينجيك كل مرة.
دليل التدليس في تعليقك رقم 1
اقتبست / افعلوا بهم كما يفعلون بكم شر بشر وخير بخير
والاقتباس الصحيح / وكما تريدون أن يفعل الناس بكم افعلوا أنتم أيضا بهم هكذا
هل تقبل ان يفعل الناس بك شراً؟؟؟؟
اما انا فاقتبس من نفس الاصحاح 6 للوقا هذه الاعدد نصيحة لك:
47 كل من يأتي إلي ويسمع كلامي ويعمل به أريكم من يشبه

48 يشبه إنسانا بنى بيتا، وحفر وعمق ووضع الأساس على الصخر. فلما حدث سيل صدم النهر ذلك البيت، فلم يقدر أن يزعزعه، لأنه كان مؤسسا على الصخر

49 وأما الذي يسمع ولا يعمل، فيشبه إنسانا بنى بيته على الأرض من دون أساس، فصدمه النهر فسقط حالا، وكان خراب ذلك البيت عظيما

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ايضا بعد اذن الاستاذ القحطاني
وانا اطالب بأهمية المصداقيه
الفتره الزمنيه التي تعبر عن المسيحيه ومدى التزام اتباعها بها هي فترة الحكومة المسيحية(الرومانيه البيزنطيه) الى قيام الثورة الفرنسيه التي كبلت المسيحيه وحدت من تحكمها في السياسة والمجتمع
راجعها وراجع مافعل اتباع المسيحية
وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مع الاعتذار للكاتب
يا اخ عبدالحميد / رجاءً اكعد اعوج واحجي عدل
كتلك الجذب ما يفيد
راجع الفكر للمسيحي لم ولن تجد ما يثبت انه جاء ليبني مملكة ارضية انت واهم بحكم ثقافتك الاسلامية وتتصور ان كل مدعبل جوز.
اما من استغل الايمان المسيحي لاغراض سياسية ان وجد فهذا لا يحسب على الفكر نفسه.
شوف المسيحية فلسفة اجتماعية بمعنى تُعلم الناس كيف يتغلبون على غرائزهم الفردية والجماعية .بالمختصر هي طريقة حياة متحضرة
وممكن ان تشبهها بالرياضيات او اللغة والتي نستعملها كوسيلة او كاداة لتعلم العلوم والسياسة و....الخ
المسيحية هي الاداة او الوسيلة السليمة لممارسة حياة التحضر والمدنية.
نعم بامكانك ان تعيش بالثقافة الاسلامية كذلك , ولكن بحياة بدائية غير متحضرة . وما جرى وما يجري في العالم خير دليل.
شكراً للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرحبا بالجميع وشكرا لتكرمكم بالتفاعل والمشاركات الرائعة فقد أثرتم عديد مسائل مهمة وسعدت جدا بطرحها والردود وكذلك بالحوار العقلاني
الكل من حقه أن يعبر عن رأيه بحرية تامة ولمخالفه حق الرد
وتذكروا باسادة أنتم الأصل والسادة فلا تستأذنوا من الفرع وتلميذكم
شكرا للجميع شكرا جزيلا ومرحبا بكم دائما وعلى الرأس والعين سادتي .

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ ناش لن ينفعك التهجم والتقليل من شخصي باتهامك لي بالكذب والتدليس كما لم ينفع الذين سبقوك
انا لم اقتبس عندما قلت/افعلوا بهم كما يفعلون بكم شر بشر وخير بخير انه شرح لفهم النص وليس اقتباس للنص الاصلي
فما الفرق بين ما كتبت وبين النص الاصلي
وكما تريدون أن يفعل الناس بكم افعلوا أنتم أيضا بهم هكذا
الفرق بينهما كما الفرق بين ملا علي وخوجه علي
يعني اذا فعل الناس معكم خير فافلعوا معهم كمافعلو واذا فعلوا معكم شرا افعلوا معهم كما فعلوا
وانا اقول لك لايوجد في الاسلام شيئ اسمه اقامة الخلافة الاسلامية او الدولة الاسلاميه واما من استغل الاسلام للتحقيق اغراض سياسيه لايحسب على الفكر الاسلامي
لقوله تعالى
وَمَا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ مِنْ أَجْرٍ إِنْ أَجْرِي إِلَّا عَلَى رَبِّ الْعَالَمِينَ(
فعلى كيفك واضبط اعصابك وخليك حلو وخلينا حبايب ومتحضرين ومتمدنيين ولك التحية والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا سيدي انا لم ولن اتهجم او انتقص من شخصك الكريم كلا والف كلا
نخن لسنا في حرب .
ولكنك تحاول ان تتهمني بالتهجم لكي تغطي على عدم امانتك في الاقتباس والتفسير.
النص واضح وضوح الشمس .
هل يوجد انسان سوي يقبل ان يفعل الناس به الشر؟
اذا كنت لاتدري ما الفرق بين الجملتين فانت ساقط بالعربي وان كنت تدري فانت غير امين وغير صادق .
اختار اللي يعجبك والقارئ يحكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد ناش
انت تقول لايوجد انسان سوي يقبل ان يفعل به الناس شرا
ماقولك فيمن يطلب من اتباعه
مت 5 :39 و اما انا فاقول لكم لا تقاوموا الشر بل من لطمك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا
شلوني بالاقتباس,هل انا آمين وصادق وناجح بالعربي الان
فمارأيك بالسيد المسيح وهو يطلب من اتباعه عدم مقاومة الشر ويطلب منهم اذا لطمهم احد على خدهم الايمين ان يديروا له خدهم الايسر
فهل هو انسان غير سوي حاشاه
كما تعتقد جنابك ان من يسكت عن الشر الذي يفعل به انسان غير سوي
هي بكيفك اخي لودين وشريعه

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ناش هناك مقولة تقول الملافظ سعد
فبامكانك ان تقول اخي اقتباسك غير دقيق بدون ان تصفني بالكذب والتدليس
هل تقبل ان اصفك بالكاذب والمدلس وبانك لاتحجي عدل ليش لانك اخطأت بالنقل او الاقتباس هل تقبل
فان كنت لاتقبل فالاجدر ان لاتقبله على غيرك
وعليك ان تعامل الاخرين كما تحب ان تعامل وخاصة كما قلت اننا لسنا في ساحة حرب او حرب
وكما قال السيد المسيح
مت 7 :1 لا تدينوا لكي لا تدانوا
شلوني بالاقتباس

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا عبد الحكيم انت تفكيرك وثقافتك لا تسمح لك ان تفهم معاني النصوص والرسالة المطلوب ايصالها للقارئ.
قلت سابقاً واقول مرة اخرى الفلسفة المسيحية سقفها المثالية والكمال ككمال المسيح ذاته .
عندما تعطي خدك الاخر ممكن ان تمارس فقط في الحالة المناسبة .
ولا يمكن ان تمارس معاك مثلاً لانك لا تفهم معناها وستعتبرها ضعف وخنوع بينما هي توبيخ ضدك لايقاظ ضميرك الانساني .
ستكون نوع من التحدي لضميرك .لو كنت تحمل ضمير حي ستندم وتعتذر وترتدع ولن تفعلها ثانية بالاضافة الى ان الشخص الاخر سيكون في نظرك فوق مستواك الاخلاقي .
فبالتالي هي شر على الضارب وليست على المضروب

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---