شوكت جميل
الحوار المتمدن-العدد: 4429 - 2014 / 4 / 19 - 22:15
المحور:
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
إذا كان المنهج الديني يرتكز على الرؤية الغيبية،فمنهج النقد الديني يرتكز على الرؤية الموضوعية و العلمية،فإن لحد عنها إلى العقائد و الدغمائيات،فقد عصبه الرئيسي و بات لا يعدل زبالة قنديل،و إذا كان التعصب من ملامح الفكر الديني، فلا مسمحة لنا بقبوله في النقد الديني،و أن من يتبنون هذا النهج هم ألد أعداء النقد الديني،ولو كانوا تحت شعاره و لوائه..ومن هنا كان المقال.
يتقبل المتدينون المتعصبون الحقائق الدينية و طقوسها تقبلاً مبدئياً أعمى،و يضعونها موضع الإجلال و التقديس،بينما يرفضها الملحدون المتعصبون رفضاً مبدئياً أعمى،و يضعونها موضع التسفيه و السخرية،و قد انطلق موقف هؤلاء و أولئك عن عقيدةٍ"قَبْلية"،فلا يحاول أي من الطائفتين أن يكلف نفسه عناء الفهم،أنما يكلف نفسه ما يطيق و ما لا يطيق كيلا يفهم!.
و لئن كانت هذه السيرة تليق بالطائفة الأولى وقد أعلنت أن سبيلها في المعرفة هو السبيل"الغيبي"أو "الصوفي"أو "السرائري"،أو ما شئت من الأسماء،فليست باللائقة بالطائفة الثانية،و هي تزعم أن لها سبيلاً غيره،و الحق،ليس ذلك ببعيدٍ عمّا وصف به "كارل ماركس" هذا النوع من "الإلحاد الطفولي"و أتباعه بالخائفين من البعبع(يقصد الله)،فديدنهم رفضٌ غيبي أقرب إلى الذعر،ليس بأقل غيبية من قبول المتدينين الصوفي،فلا يحاول هؤلاء النقاد للدين بذل الجهد في رد الأمور و تفسيرها في ضوء الواقع المادي،و لا فهم هذه الحقائق بموضوعية،و لا أقول بنزاهة علمية،و قد فقدوا أعز ما فيها،و هو خلو الذهن "الديكارتي"،و الذي يلزمه طرح لكل القناعات المسبقة.
فيكفي أن يعلن واحد من المتدينين بأن الله أرسل الأنبياء،لأنه موجود و ليس من بد اهتمامه بخليقته،فلا يزيد رد الملحد الطفولي عليه عن:الله لم يرسل الأنبياء،لأن ليس له وجود،و بَيْن أن هذا الجدل "الصوفي" من كلا الجانبين،لن يصل إلى غايةٍ،كمثل رجلين قيد كلٍ منهما إلى ظهر الآخر،ثم شرعا كلاهما في ذم وجه رفيقه القبيح!
#شوكت_جميل (هاشتاغ)
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟