المتغيرات في تركيبة الطبقة العاملة ودورها

إرتفاع سعر السيارة اليوم مقارنةً بسبعينات القرن الماضي ليس مردهُ / تراجع حال العمال بل العكس ربّما
اُجور العمال تضاعفت
المواد والأجهزة والرفاهيّة / التي توضع في السيارة تضاعفت
الإعلانات والمعارض وغيرها تضاعفت
طبعاً أرباح الرأسماليين تضاعفت أيضاً
ثم لا تنسى اُستاذنا العزيز / قضيّة التضخّم
سعر برميل النفط كان بحدود 5 الى 8 دولار
اليوم سعره أكثر من 100 وتقرأ مئة دولار
كلّ هذا والمواد الأوليّة تسير الى حالة الندرة الأشدّ / أقصد عكس الماضي كانت المواد في حالة إكتشاف وتوّفر المزيد منها
المقارنة لن تكون عادلة
لكن أوضح مقارنة ستكون في حالة العمّال / هل تحسنت أم ساءت ؟
هذا هو السؤال المهم الذي يتعلّق بأحلام وأفكار ماركس
تحياتي لكَ

إرسال شكوى على هذا التعليق          193 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طبعا أنت تقصد ويليام جيفرسون كلنتون الرئيس 42 للولايات المتحدة الذي تولى الرئاسة لدورتين من 1993 - 2001 - وسؤالي هو إذا سمحت كيف يتم التوفيق بين عبارتك التالية :
فبعد أن كان مجموع ديونه الدولية لا تتعدى 70 مليار دولار في العام 1970هي اليوم تتجاوز 70 ترليون دولار، أي أنها تضاعفت ألف مرة.
وبين الفائض في الميزانية الأميركية خلال تولي ويليام الرئاسة وهذه هي العبارة
وهو يعد من الديمقراطيين الجدد، وتعد سياسته بخصوص اتفاق التجارة الحرة في أمريكا الشمالية عند تركه الرئاسة كان هناك فائض بالميزانية قدره 559 مليار دولار
من فائض 559 مليار دولار عام 2001 إلى 70 ترليون حالياً - هذا إذا فهمت أنا بأن مديونية العالم حصلت خلال 11 عام من 2001 إلى 2012
شكراً..

إرسال شكوى على هذا التعليق          185 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ الفاضل
تقول

الثورة لا يخلقها الا قوى العمل البشرية مهما ارتدى العامل

لماذا تحصر خلق الثروة بالعامل فقط؟
الرأسمال..الذي هو عبارة عن طاقة كامنة تتحول الى طاقة حركية بفضل الفكرة
فالفكرة هي المحرك ..والفكرة بدون رأسمال ما تسوى فلس,,وبدون شغيلة اليد هم ما
تسوى فلس..والعامل بدون الفكرة والرأسمال ما يسوى فلس
يعني ان قوى العمل البشرية ليست محصورة بالعامل فقط..العامل هو طرف له دوره
العادي والطبيعي له واجباته وحقوقه
ان سالتني استاذي الفاضل عن الطبقة العاملة لاخبرتك ان نسبتها الاعظم سترفض
افكارك وتعتبرها خنفشارية لماذا؟ ببساطة انت تعتبر نفسك او افكارك هي الممثل الشرعي والوحيد للطبقة العاملة حتى دون اخذ راي الطبقة العاملة او سؤالها؟
يااستاذي هذا اختطاف في وضح النهار؟ وان لم تصدق
اتحداك
ان تقوم بمظاهرة عمالية ضد الرأسمال؟
ان كل ما تنفثه علينا من افكار هو القبضة الحديدية حتى لو سحقت هذه القبضة مئات الملايين من الذين تدعو بالدفاع عنهم واعني الطبقة العاملة؟
قليلا من الموضوعية والانصاف يا استاذي الفاضل

إرسال شكوى على هذا التعليق          188 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عليك يا سيد توما أن تفكر بصورة أعمق كي تحتفظ بالاحترام
أما أن تفنرض بأن الإنسان لم يبدأ بالانتاج إلا بعد أن امتلك رأسمال فهو افتراض لا يستحقه المحترم نجيب توما
وذات الشيء بالنسبة لافتراضك أن الإنسان لم يكن ذا عقل قبل النظام الرأسالي

أرجو أن تساعدك إجابتي على أن تفكر عميقاً قبل أن تكتب مرة أخرى، بل وأن تكتب باحترام لنفسك قبل الآخر

إرسال شكوى على هذا التعليق          187 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تطور الديون الامريكية موجود على الشبكة, فهي في تصاعد مستمر كما تشير البيانات في مقارنة مع الناتج الوطني الخام بحيث دالة الديون متصاعدة بشكل أسي
exponontielle
و بحسب الرياضيات لا تستطيع الفيدرالية الامريكية ان تسدد هده الديون و ان توقفت على الاستهلاك لمدة عقد من الزمن و هي تنتج بنفس الوتيرة التي تنتج بها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          358 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إشكالنا يا عزيزي سعيد هو أن من يتنطحون لمناقشتنا ودحض لينين وستالين هم الأميون في السياسية. لا يمكن أن يكون المرء أميّاً في الاقتصاد وليس أميّاً في السياسة
لك أن تضحك ملء الشدقين على أحد هؤلاء الأميين يقول كيف تكون أميركا مدينة وتحقق وفراً في ميزانية الإدارة الأميركية في عهد كلنتون!!؟
لا يدري مثل هذا الأمي أن الوفر المتحقق هو أصلاً من الدين
وهو لا يعلم أن الموظفين في الإدارة الأميركية لم يقبضوا رواتبهم لأكثر من شهر قبل أن يجيز الكونجرس للإدارة رفع سقف الدين لتريلونين في أواخر التسعينيات وهو ما تكرر قبل عدة أسابيع حين هدد أوباما بأن يعلن الولايات المتحدة دولة مفلسة حيث إذّاك سينهار العالم كل العالم في الجوع والضياع
أميون في الاقتصاد ويعلموننا في السياسة !!! كيف يكون هذا ؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          171 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرأسمال.. ليس سوي عمل غير مدفوع الاجر تم تجميده في الديب فريزر عند ملاك هياكل الانتاج حيث يمكنهم ضخة ثانية في السوق كطاقة عمل جديدة (استثمار) لتشغيل طاقات عمل جديدة بروليتارية وما فوقها عندما تتطور العلوم والتكنولوجيا وتنفتح مسارات جديدة للارتقاء بالانتاج كما ونوعا. هكذا تصبح دورات راس المال ودورات تشغيل طاقات العمل في ديمومة واستمرار مع مكتسبات كثيرة لكل طرف. هنا تصبح مقولتي الاستاذ النمري والاستاذ رعد الحافظ صحيحتين تماما رغم ما يبوا من تعارض أو تعاكس بينهما. ولذات السبب ترتقي شروط العمل ومكتسبات العمال فقط في الدول التي تطبق هذه المعادلة ومن لا يعرف هذا بسبب ثقافته البدائية البربرية من العرب والمسلمين هم الذين لا يعرفون شيئا سوي استهلاك كل شئ ولا يحترمون سوق العمل ولا يعطوا حقوقا ولا يطورا عملا او عمالا. وليس معني ذلك ان الراسماليين في الدول المتحضرة لا يستبيحون ما في الديب فريزر لديهم لصالحم الشخصي ونزوات طبقاتهم بقدر ما يستبيح البرابرة كل شئ عندهم. فياليت يتحول البرابرة الي وضعاء (تعبير النمري) املا في الارتقاء يوما ليدخلوا طور الانسانية بكل ما فيها من استغلال لعلهم يتحضرون.

إرسال شكوى على هذا التعليق          347 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق المحترم النمري
وان كان مقالك ضغير الحجم الا انه قوي المفعول
الانتاج الجمعي Mass Production هو ما يميز النظام الراسمالي وهو الذي اعطى للنظام الراسمالي صفة العالميه ، القائم على العامل والاطراف ، فالعامل هو الجزء الرئبيس في الانتاج الجمعي ، حيث يشارك مجموعة من العمال في انتاج سلعه ما ، وهو كما تعلم انتهى منذ التحرر العالمي من الاستعمار , واصبح من غير الممكن الاستمرار بالنمط الراسمالي ، حيث ثم التحول الى النظام الخدماتي ، ونظام المينيفاكتوره الذي كان شائع قبل الراسماليه التي قام بها الاقنان الهاربين من الاقطاع ، هذا النوع من العمل لا يخلق فائض قيمه ، لذلك لا يمكن القول عنه انتاج راسمالي ، ولا يمكن ان يكون في صالح البلوتاريا لانه سحق البلوتاريا

إرسال شكوى على هذا التعليق          171 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا
الاستاذ الفاضل محمد البدري..شكري الجزيل على مداخلتك 7 واتفق معك خصوصا اذا تحول البرابرة الى وضعاء..لصار براسنا خير

ثانيا
الاستاذ الفاضل د. النمري
عندما نتحدث عن الرأسمال والطبقة العاملة فنحن نتحدث عن فترة زمنية معينة ومعرفة

وانا لم افترض ابدا ولا حتى تنويها الى ما ذهبت انت اليه والصقته بي بدون رحمة
اين افترضت بان الانسان لم يبدأ بالانتاج الا بعد ان امتلك رأسمال..واين افترضت ان الانسان لم يكن ذا عقل قبل النظام الرأسمالي؟ بهذه الحالة سيحلل المتشددين دمي..رحماك يا استاذي فكلمة انسان لم تلد اطلاقا في تعليقي

انا ناقشت مقولتك
الثروة لا يخلقها الا قوى العمل البشري مهما ارتدى العامل الخ

ادعوك يااستاذي الى مراجعة تعليقي جيدا..فكلنا معرضين للخطأ
وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          300 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقال رائع استاذنا واحييك عليه كالعادة تحليل علمي دقيق...

إرسال شكوى على هذا التعليق          336 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حيث إذّاك سينهار العالم , كل العالم في الجوع والضياع
***************
أنا الآن صرت أشبه ( يونس شلبي ) في شخصيتهِ في مسرحية مدرسة المشاغبين
لكن دون شغب , أتمنى من الأستاذ النمري ( الذي ربّما ما زال منزعجاً منّي ) أن يكتب لنا
فكرتهِ عن ... وماذا بعد أن تتحقق تلك الجملة أعلاه ؟
يعني ماذا سنفعل عندما ينهار العالم / كلّ العالم / في الجوع والضيّاع
سؤالي واضح والغرض منهُ / معرفة مستقبل أجيالنا والبشرية
وكي أعفيك من الإحراج / تستطيع أن تُخاطب الأستاذ سعيد زارا مثلاً ,أو أيّ شخص توّدهُ , لكن طبعاً أتمنى (دون ) أن تستعمل / أحد الإنكشارية أو ما أعرف إيش , تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          294 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أستخدم طريقتك مهما حاولت أن تستخدم مصطلحات انكشارية أو خنفشارية بعد الوضيعة المنحطة النخاسين الأوغاد فهذه الكلمات مكانها ليس في الحوار المتمدن بل في مكان اخر ؟
ما معنى الوفر من أصل الدين ؟
هل هو مصطلح اقتصادي وما تعريفه ؟
كل من لايفقه في الاقتصاد لا يفقه في السياسة انا معك ولكن بعد التعريف وأين ورد ومن قال به؟
مئات التقارير تقول ان فترة كلنتون كانت أفضل فترة وكان الفائض 599 مليار ؟ وشعبية كلنتون 65 % مقارنة مع أي زعيم أخر ؟
هذا ما تقوله التقارير الاقتصادية ؟
نعود ونسأل كيف حصل العجز والمديونية 70 ترليون وهي أقل من 15 بتقارير حديثة قبل أيام او أشهر ؟
التقارير اقتصادية طبعاً وليس أشياء أخرى ؟
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          338 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو تمتلك بعض العلم في الاقتصاد لرأيت مداخلتك رقم 1 تعضيداً لما أكدته في أسطري القليلة
أما ماذا سيحدث حين يصبح العالم وإذ بالدولار لا يسوى سنتا وتتحول كل نقود العالم بلا قيمة ولا تشتري شيئاً فلا أستطيع أن أتخيل ما عليه ستكون الحال. هل تستطيع تخيله؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أقرأ جيداً. هذا ما أتيت به حضرتك لربما دون وعي منك
وماذا يعني قولك بأن العامل بلا فكرة ولا رأسمال لا يسوى فلس!؟
الشغيلة في المانيفاكتورة قبل ثلاثة قرون كانوا يمونون المجتمع بكل احتياجاته بدون أن يمتلكوا رؤوس أموال
وهل كنت تمتلك عقلك عندما تحديتني بأن أقود مظاهرة ضد الرأسمالي بينما كل مظاهرات العمال وإضراباتهم هي ضد الرأسمالي يسرق انتاجهم؟؟
أعود أقول لك فكر مليّاً قبل أن تكتب أفكاراً خنفشارية

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اُستاذ نمري
بلا فخر / أو لو شئتَ / بلا تواضع مصطنع /على حدّ تعبير صديقنا إبراهامي
أنا درست الإقتصاد 3 سنوات في بكالوريوس المحاسبة ودرست الإقتصاد الكلي سنة في المعهد العربي للمحاسبة في العراق , بينما حصلتُ على شهادة في الإيكونومي في السويد تخص الشركات الصغيرة
Små företag A
والدرجة كانت إمتياز وأنا أستطيع أن أنسخ الشهادة وأرسلها بريدياً لك للتأكد من كلامي
مع ذلك / أنا يا دوب أصل الى تلميذ عندك حسب سنين إختصاصك الأكاديمي
لكن القصة ليست مُغالبة ومنافسة
أنا علقتُ على فكرتك عن سعر السيارة وجلبتُ الإنتباه الى صعوبة المقارنة بسبب التضخم
لكن سؤالي الذي يلّح بشّدة / ودائماً أنتَ تُردّده / مقولة سينهار العالم / وجوع وضياع
هذهِ فكرة مُرعبة ليس سهلاً أن تجمع مؤيديين لها أو مؤمنين بها / لتبدأ بعدها العلاج
ثمّ ما هو ذلك العلاج في ظنّك / هذا هو جوهر سؤالي
يعني كيف لكَ أن تغلق باب الأمل في وجوهنا / ثمّ تقول لا أستطيع تخيّل ما سيحدث وتسألني هل لكَ أن تتخيّل ؟
طبعاً حسب هذا السيناريو ساتخيّل / الكل يهجم على الكل , ليسرق ما لديه ليعيش مؤقتاً به
معناها جنون عالمي بإمتياز / هل هذا معقول ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدان أعلاه يطلبان مني دائماً أن أعلمهما المبادئ الأولية في الاقتصاد وحالما أفعل يشتمانني في السياسة. كيف يكون هذان السيدان تلميذين متواضعين في الاقتصاد وبنفس الوقت أستاذين متعاليين في السياسة؟
السياسة أيها السيدان إنما هي أدب الصراع الطبقي، الصراع حول تقاسم الثروة والانتاج القومي. الاقتصاد هو الرحم الذي تتخلق فيه السياسة بمختلف توجهاتها

كيف يجعل شامل نفسه استاذا لي في السياسة وهو لا يميز بين موازنة الدولة والدين العام للدولة. ويتساءل بجهل فاضح .. كيف يوفر كلنتون 400 مليار من الموازنة وتقول أميركا مديونة !!؟ شامل معلم السياسة لا يعلم أن ال 400 مليار هي أصلاً مستدانة !!

والسيد رعد يجادل في أن الدين العام للدولة لا يؤثر في مجرى حياة شعبها. نقول له مديونية السويد أثقل من مديونية اليونان فيرد بأن السويديين يحيون برفاه كبير

أوباما كان سيعلن الولايات المتحدة دولة مفلسة قبل شهرين ولا يدرك رعد أن السويديين حال الاعلان لن يجدوا الخبز والماء ولا الكهرباء ولا المواصلات وستموت الحياة في السويد وقد سقطت الكرونا ولم تعد تساوي وزنها من التراب

مثل هؤلاء هم الساسة الشتامون

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لم أشتمك - أين الشتيمة ؟
انا لم أقل 400 ؟
انا طلبت منك تعريف الوفر من الدين ؟ أو الفائض من الدين ؟
كل كلامك في تعليق 16 لا علاقة له بسؤالي ؟
كنت أتمنى ان يعلن أوباما أن أميركا دولة مفلسة ؟
كم أتمنى أن تكون الكرونا في السويد أرخص من التراب ؟
كم أتمنى ان ينهار العالم الغربي ؟
كم أتمنى ان تنتصر البروليتاريا في مجتمعات الاشتراكية الديمقراطية ؟
كم أتمنى ان يكون فائض القيمة لصالح العامل وليس للحاقد صاحب رأس المال ؟
يا سيد فؤاد - أنت تقول من لا يفقه في الاقتصاد لا يفقه في السياسة ؟ وهذه للمرة الثانية ؟ موافق - طيب ؟ هل الوفر من الدين قانون اقتصادي ؟ هل لديك تعريف باعتبارك عالم في الاقتصاد ؟
وإذا لم يكن لديك فأين أجده ؟
إذا استطعنا الوصول إلى فهم الاقتصاد سوف نفهم السياسة ؟ موافق
أنت مطالب بتفسير الوفر من الدين - الفائض من الدين اقتصادياً علمياً وليس شتائم
للمرة الأخيرة لا تقولني ما لم أقله - أنا لا اشتمك قد يفعلها غيري ؟
قلتُ لك لم أتربى في عائلة تعرف الشتيمة ووالدتي كانت السبب لو فعلت غير ذلك لكانت صاحبة الفضل الآن في أن أرد على البعض ؟
شكراً لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          285 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عجيب أمرك يا شامل
أقول لك لا علاقة لموازنة الدولة بدينها العام
فمثلاُ أنت مدين بآلاف الدنانير
لكن نفقاتك في شهر تموز أكانت أقر من المقدر بخمسين ديناراً فالخمسين ديناراً هي أصلاً مستدانه
ومع ذلك تقول بأن جوابي لم يلامس تعليقك
أنا يا شامل لست عالماً في الاقتصاد لكنني قرأت رأس المال لماركس جيداً
ولعلمك أيضاً أنا أفضل أن أحاور من يعارضني وليس من يوافقني فلا يعود للحوار من معنى
أحاور المعارضين ا وسعني الحوار لكنني لا أحاور المفلسين الذين يغطون على إفلاسهم بالشتائم وأنت فعلت هذا أكثر من مرة
وأن تنكر هذا فأمر أستطيع أن أتجاوزه
قلت فيما سبق أن أخوتك من الشيوعيين وليس هذا إلا بفضل والدتك فكل التحية والتقدير للفاضلة والدتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على كل حال أنت تقول أنني فعلت هذا أكثر من مرة - وأنا أيضاً سوف اتجاوز إصرارك على أنني شتمتك من قبل - معذا الله - أن أفعل ذلك ..
الجملة الحقيقية في تعليقك والتي لا يخالفك عليها إلا مجنون هي :
أنا أفضل أن احاور من يعارضني وليس من يوافقني فلا يعود للحوار من معنى
هذه هي أفضل عبارة للحوار ولكن في بعض الأحيان تتجاهل عمداً من يحاورك
قد أكون مخطئاً او تتجاوز مفلساً من امثالي - الحوار وحسب عبارتك لا بد ان يكون للجميع هذا من واجب الكاتب
شكراً للتحية والتقدير لوالدتي
مع الاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          195 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رفيقي المعزز
أنه لمن الجهل القول أن العالم يتجه نحو الانتاج الفردي وفقاً للتقنيات الرفيعة وفي الحقيقة أن الانتاج الموسع الجماعي هو من يحتل العملية الانتاجية في كل مكان ، وما العمل التقني اليوم إلا أداة أخرى متطورة في الانتاج الواسع ليس إلاّ ، وهو ما يعوض الآن عن مجموعة من العمال وهذه سنّة التطور منذ نشوء الرأسمالية . مع ذلك يمكننا الحديث عن تطور الطبقة العاملة تقنياً والحديث أيضاص عن تقدّم دورها في أخذ زمام المبادرة في العملية الانتاجية وتطور قدرتها في القيام بما يمكن أن تقوم به الرأسمالية من دور في الاقتصاد ، أي أنها تكتسب يوماً بعد آخر ما أشار إليه معلما الماركسية ماركس وانجلز من دور ومعرفة في ادارة الاقتصاد القومي بذلك فقط يمكن الحديث عن تطورها مع احترامي ومحبتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لك على هذه الملاحظات وهذا الضوء الذي سلطته في مساحة العتمة الملتبسة حول الخلط بين القيمة الرقمية للاقتصاد ودعامتها البرجوازية وبين القيمة الانتاجية الفعلية التي ينهض بها
العمال الكادحين

توضيحك للعلاقة بين الفردية والراسمالية من جهة وبين الجماعية والاشتراكية من جهة اخرى هو توضيح فلسفي يبدو بسيطا وضحلا لاغلب الباحثين في الاقتصاد الاجتماعي , لكنه في الحقيقة عميق جدا

فالراسمالية بالفعل لن تعلن انتصارها النهائي على البروليتاريا حتى تحقق غاية الانتاج الفردي

وهذا لن يحدث في التاريخ ابدا

لان البشرية تتجه نحو الجماعية والتنسيق النظامي الجمعي اكثر فاكثر , فقط هناك مرحلة تحول تقنية ثورية قادمة في الافاق اوحى بها التاريخ لماركس ما اوحى

دمت لنا ذخرا ايها المعلم الكبير

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بكل صراحة وبكل أمانة ...مقالتين متميزتين ...أستطيع الجزم أن السيد النمري يتفاعل مع قرائه ونقاده إيجابيا...دون أن يذكر ذلك...احتجاج معقول نتبناه معكم ...منذ وصولي النظام الرأسمالي إلى طوره الامبريالي ومنذ فضاعات الحربين الاستعماريتين وعشرات الانقلابات ضد أنظمة وحركات تحررية والحرب المستعرة التي تشنها الامبريالية منذ ازيد من عقد وهي حرب كونية بامتياز ضد عدو وهمي -الارهاب-دون تعريف أو تحديد لمفهومه وهو وجه صارخ لافلاس نظام بات مترنحا ،ومنتظرا حفاري قبره...منذ ذلك الطور الأخير للرأسمالية لم يعد الخيار بين النظام الرأسمالي وبديله الاشتراكي بل أصبح الخيار كالتالي :إما الاشتراكية أو الهمجية والبربرية...عدم استيعاب هذا الخيار من طرف خدم البرجوازية لا يلغيه وليس مستغربا أصلا ...فالعبيد بمكة لم يكن بإمكانهم تصور الحياة بعيدا عن وجود السيد المكي ونظامه...لم يستوعبوا ولم يكن بمقدورهم رؤية حقيقة وضعهم ...من لا يرى الانهيار والافلاس التاريخي لنظام عبودية رأسالمال وجرائمه ضد البشر ويكرسون كل جهدهم لصراع البديل التاريخي ،عبر إعادة إحياء الدعاية النازية ضد رموز التحرر والانعتاق .عبثا يستوعبون الخيارا

إرسال شكوى على هذا التعليق          279 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية تقدير واحترام كبيرين للفاضل النمري الكبير لم يبذلة من اجل توضيح مسألة اساسية حول موضوعية الحركة العمالية ورسالتها وكونها غير خاضعة لرغبات او نوايا خاصة وستبقى المحرك الاساس للتاريخ حتى اتمام رسالتها و لن تكون هناك عملية احلال او تبادل ادوار لادامة الاستغلال البشع للراسمالية كما يتوهم مروجوا ثقافة الطبقة الرثة التي يفرزها الصراع في المراحل الحاسمة من حركة التاريخ الانساني
وعلى ماينفع الناس نلتقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حجم الديون الامريكية مهول و خطير و هو موضح على شكل فيلم وثائقي قصير جدا وهو على الرابط التالي:

http://www.youtube.com/watch?v=A0MvImv-DXM

الفيلم يوضح حجم الديون الى حدود 29 دجنبر 2011

الفيم بث في العديد من القنوات التلفزية و منها الجزيرة.

امريكا لا زالت تستدين و السؤال المطروح الى متى ستستمر الولايلت المتخدة الامريكية في الاستدنة و هي غير قادة على سداد ديونها؟؟؟

دلك ما يجعل خطورة انهيار الدولار اكبر من انفجار القنبلة النووية.

امريكا تستدين مجانا و هو ما قاله دوغول محدرا الدول الكبرى الاخرى من الموافقة غلى التخلي على بنود معاهدة بروتن ودز و الاقرار بتعويم الدولار

امريكا تجر العالم الى الكارثة و بتامر مع الحزب الشيوعي الصيني.

الصين توافق بمبادلة السلع التي ينج العمال الصينيون مقابل دولارات زائفة تنعدم فيها القيمة الراسمالية.

لن اقول لكم فرجة ممتعة لان ما يوضحه الفيلم القصير لهو كارثة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سرني يا رفيق مشاركتك في الحوار حول التطور الاجتماعي ومستقبل الطبقة العاملة
ليس هناك ما يبرر تجاهل الشيوعيين الأزمة القاتلة للنظام الرأسالي مع بداية السبعينيات
المشروع اللينيني نجح في تفكيك النظام الرأسمالي كعتبة للعبور إلى الاشتراكية حين استطاعت دول المحيط في فك الروابط مع المركز الرأسمالي وانكسرت بذلك دورة الانتاج الرأسمالي.ولم يتم العبور إلى الاشتراكية بسبب الثورة المضادة في الاتحاد السوفياتي بقيادة خروشتشوف.
تقرأ إعلان رامبوييه 1975 فتدرك ذلك
هروباً من العبور إلى الاشتراكية تحور الانتاج الرأسمالي إلى إنتاج الخدمات وهو إنتاج فردي ولا ينتج ثروة ولذلك ترى جميع الدول الرأسمالية سابقاً غارقة في الديون ـ الانتاج الفردي لا يصنع شبكة ضمان اجتماعية ولا يقيم نظاماً اجتماعياً قابلاً للحياة

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيتي للرفيق العزيز النمري
أرجو ان تسمح لي لتوضيح بخصوص الفائض في عهد الرئيس كلنتون. كان توضيحك للسيد شامل صائبا حول التفرقة بين فائض الميزانية وبين الدين العام. في ولاية كلنتون الأولى كان الدين العام الأمريكي 50 % الناتج القومي الاجمالي أي حوالي 6 تريليونات دولار. لكن في ولايته الثانية 1990 - 1993 حققت بالفعل الميزانية المالية السنوية فائضا ماليا .لقد كان ذلك نتيجة لزيادة موارد الدولة من زيادة الضرائب ، وخفض النفقات العسكرية نتيجة لنهاية الحرب الباردة ، وانخفض بنتيجتها حجم الدين العام كنسبة من الناتج القومي ليصل في نهاية عام 1993 الى 33% ، لكنه عاد الى التصاعد من جديد ليصل في عام 2008 مبلغ 10.7 تريليون ليصل في شباط الماضي15.5. وفي هذه اللحظة الساعة التاسعة مساء بتوقيت بغداد من يوم الأربعاء حزيران يبلغ الدين العام خمسة عشر تريليونا وسبعمئة وتسعة وسبعون بليونا وثمانمئة واثنان مليونا من الدولارات. اما عجز الميزانية فقد بلغ بنفس الوقت 1.349.891 تريليون ، ونصيب دافع الضرائب الأمريكي من الدين العام هو 138.703 الف دولارا.
مع خالص تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          169 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يسرني كثيراً أن يقرأني قارئ بعمق الرفيق وليد مهدي
منذ عشرين عاماً وأنا أصرخ عالياً بضرورة إدراك الفرق بين الانتاج الفردي والمحصور بإنتاج الخدمات التي لا تخلق قيمة إضافية
(Individual Production)
وبين الإنتاج الجمعي أو المجتمعي
(Associated Production)
كما في النموذج الرأسمالي حيث يشارك كل المجتمع في الانتاج وبذلك يكون الانتاج شيوعياً بطبيعة خلقته
نحن بحاجة للرفيق وليد مهدي بصورة خاصة ليؤكد تداعيات الفرق بين النمطين من الإنتاج
تحياتي وتقديري للرفيق وليد

إرسال شكوى على هذا التعليق          163 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للجميع
يقول السيد النمري
من السخف بمكان القول أن عاملاً واحداً خلف جهاز الكومبيوتر يقوم مقام مائة عامل يعملون بأيديهم.
في مصافي البترول و البتروكيماويات تقلص عدد عامل التشغيل خلال العشرين سنة الاخيرة بمقدار 2 الى 12..
بمعنى كانت الوحدات التشغيلية تحتاج الى 12 عامل تشغيل والان تحتاج الى 2 عامل تشغيل و السبب هو تطور انظمة التحكم advance control loop system
مع مودتي و تقديري للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          264 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي
موافق على الفرق بين الفائض وبين الدين العام
ولكن هناك ملاحظة وردت في تعليقك لا تنسجم وفترة تولي كلنتون ,, هذه هي عبارتك :
لكن في ولايته الثانية 1990 - 1993
كلنتون أصلا أصبح رئيس في عام 1993 - الفترة الأولى وانتهت عام 1997 ثم بدأت الثانية من 1998 وانتهت عام 2001 لكي تصبح الفترة بالكامل
1993 - 2001
لذا اقتضى التنويه
شكراً للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النقاش ينحصر في الانتاج الرأسمالي والصناعات الاستخراجية ليست رأسمالية

أعود لأقول أنه من السخف أن تتقلص الطبقة العاملة في أميركا من حوالي 80 مليون عامل إلى 32 مليون الآن ويستمر اعتبار نظام الانتاج في أميركا رأسمالياً

إرسال شكوى على هذا التعليق          351 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ النمري
تحية
أنا اعلم أن المصافي البترولية و مصانع البتروكيماويات هي صناعات تحولية واعلم ان انتاج النفط الخام هو صناعة استخراجية
أم أنا على خطأ؟
مع الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لك شكري على التحية والتقدير
لكنني لا أتفق معك على أن حرب الولايات التحدة على الإرهاب ذات طبيعة إمبريالية
الإمبريالية ليست عقيدة سياسية بل هي مرحلة نهائية من مراحل الرأسمالية لها شروطها الاقتصادية الخاصة التي لم تعد توفرة في بنية الاقتصاد الأميركي الذي تحوّر فيما بعد السبعينيات إلى إنتاج الخدمات التي تورث الفقر ولا تؤهل للعمل الامبريالي
لا يجوز لأي مراقب محلل موضوعي أن يقول بأن الولايات المتحدة دولة إمبريالية وهي مدينة ديناً خارجياً يصا إلى 17 ترليون دولار بل دينها العام يتجاوز 50 ترليون. وإذا ما أضفنا الدولارات المزيفة فسيصل إلى 600 ترليون كما أشار مجموعة من الاقتصاديين

إرسال شكوى على هذا التعليق          256 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أسعدتني مشاركتكم وتحيتي لشخصكم الكريم
لست من رأيكم في أن كلنتون نجح في خفض الديون على الخزينة الأميركية ولا علاقة البتة في أنه حقق وفراً في ميزانية الدولة في إحدى السنين. يذكر في هذا السياق أن الإدارة الأيركية توقفت عن صرف الرواتب لموظفيها في العام 97 على ما أذكر قبل أن يوافق الكونجرس على رفع سقف الديون

ما أود في هذا السياق أن ألفت انتباهكم الكريم إليه هو أن حساب مجموع الإنتاج القومي يعتوره خلل كبير. إنتاج الخدمات يستهلك الثروة ولا ينتجها. والخدمات بشكل خاص في الولايات المتحدة تباع بأضعاف قيمتها. الانتاج القومي يحسب في أميركا بقيمة 12 ترليون دولار منها أكثر من 9 ترليون خدمات ونفس هذه الخدمات لو جرى مبدلتها في السوق الرأسمالية الحرة لما تجاوزت مبادلتها ب 2 أو 3 ترليون
فيحسب إنتاج الجيش ب 500 مليار دولار وهو لا ينتج سنتاً واحداً
لذلك الديون على أميركا تساوي حقيقة أضعاف أضعاف مجموع إنتاجها القومي

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أعلم أن الصناعات الاستخراجية وأهمها النفط ليست رأسمالية سواء باستخراجها أم باستهلاكها
ولعلك أعلم مني بالبيتروكيماويات
مع خالص التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل من المعقول أو من العقلانية او من البديهيات في الاقتصاد السياسي أن يجري تشويه ما هو قائم في الواقع من هيكليات مؤسساتية راسمالية تصاعدت فيها قيمة راس المال والعمل والمعرفة العلمية والبحث العلمي ومحاولات مستدامة للارتقاء بكل القوي الداخلة في عمليات الانتاج والتوزيع لصالح نماذج صناعية بدايئة قديمة ظهرت مع بدايات الانتاج الراسمالي كلها لصالح فكرة لم تتطور وانتكست نتيجه جمودها. كيف يمكن قبول التعليق رقم 30 حيث تم تصنيف زائف لمؤسسات العمل والانتاج لصالح جمود فكري، فاصبحت الصناعات الاستخراجية ليست رأسمالية؟؟!!!! أخي جاسم، جميع الصناعات في العصر الحديث هي راسمالية طالما تقوم بانتاج ما يحتاجه السوق ولها سعر فيه ويباع بسعر اعلي من مجموع مدخلات العمليات الانتاجية حيث تباع فيه قوة العمل ويدفع فيها اجرا لقاء بذلها في العملية الانتاجية. فهل تزييف البديهيات في التعليق 30 اصبح من الفلسفات المحافظة الحديثة؟ توقعت من صاحب التعليق ان يكون ثوريا بدلا من ان تنتكس الماركسية علي يديه

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بلا معلمانية يا محمد فأكره شيء علي هو أن أتسنم مركز المعلم
لعلك تعلم يا سيد بدري أن برميل النفط الذي يباع اليوم بمائة دولار تقريباً لا تشكل القيمة المضافة فيه أكثر من 4% وليس هناك من رأسمالي أبله ليكسب دولار أو نصف دولار من كل مائة دولار !!
الماركسية قوانين علمية ليس فيها المحافظ والتقدمي فإما أن يكون المرء ماركسياً أو لا يكون
على العموم الشكر لك لأنك ساهمت في إيضاح مفهوم هام

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سعر البرميل في السوق يتحدد في مدي حاجة السوق له، شانه شأن اي سلعة تقوم فكرة العرض والطلب بتحديدها ربما يكون النفط ذو خصوصية لانه الروح التي بها تحيا كل تكنولوجيا العصر اضافة لان المستخرجات البترو كيماوية تعاظمت الي مستوي جنوني بفضل المعرفة والبحث العلمي التي يجب تثمينها دون بخس أو تبخيس. اليس سعر المنفعة السوقية هو المحدد لمدي الفائض المصادر؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          158 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النظام الرأسمالي يتأسس على الإتجار بقوى العمل
فائض القيمة أو الربح ينحصر بنسبة معينة من القيمة المضافة للسلعة وهي قيمة العمل المختزن فيها أي أن الرأسمالي إذا ما تورط باستخراج النفط فهو لن يربح أكثر من نسبة محدودة من 5 دولار أو 10 دولار وهي كلفة انتاج البرميل

السيارة بالمقابل قيمتها التبادلية تساوي 100 ضعف قيمة المواد الخام الداخلة في صناعتها بعكس نسبة برميل النفط. لذلك قلنا أن استخراج النفط ليس صناعة رأسمالية

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة

اسجل اعتذاري عن الالتباس بخصوص تاريخ ولاية الرئيس كلنتون، واود أن اوضح ايضا أن الدين العام الامريكي القائم ومنه حوالي أحد عشر تريليونا من الدولارات لدائنين خارج الولايات المتحدة ، وحوالي خمسة تريليونات لدائنين داخلها ومجموعه حوالي 16 تريليون هو عبارة عن سندات واوراقا مالية ترتبط بمواعيد سداد يجب الأيفاء بها وإلا اعلان الافلاس. اضافة الى ذلك ألزم الدستور الامريكي الحكومات الأمريكية بالاحتفاظ بصناديق مالية بلغ مجموع مبالغها 45 تريليون دولار لأغراض برامج الرعاية الصحية والعلاج والبطالة والضمانات الاجتماعية المختلقة للشعب الأمريكي. الحكومات الأمريكية تتصرف من وقت لآخر بأموال هذه الصناديق لتنفيذ سياسات تفرضها الحاجة تلزم اعادتها ، لكنها لا تحتسب ضمن الدين العام ، وقد كان مخططا اعادة تلك الاموال لتلك الصناديق خلال 75 عاما ، منها حوالي 38 تريليون للصحة العامة ، وحوالي 7 تريليون لاقتصاديات التكافل الاجتماعية ، وباضافة مبلغ الدين العام البالغ حوالي 16 تريليون فيكون اجمالي دين الحكوماتالأمريكية حوالي 62 تريليون دولارا.
علي الأسدي
مع تقديري للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا أشعر بأنّك تتجاهل النسبيّة في ردودكَ على القائلين بتحسّن الإقتصاد في عهد كلنتون أو أوباما مثلاً ؟
سأبحث عن جدول عُرض قبل مدّة في إحدى القنوات / يوّضح تزايد الدَين الأمريكي عموماً مع نهاية فترة كلّ رئيس منذُ الثمانينات كما أتذكر
لكن من جهة اُخرى / توّضح الأرقام لكل من يفهم بالإحصاء والإقتصاد
أنّ هناك رؤوساء حدث في عهدهم تحسّن للإقتصاد
بينما هناك رؤوساء ( جورج دبليو بوش ) مثلاً حصلت زيادة كبيرة للدين العام
****
مثال بسيط
لو إزداد الدين العام في عهد جورج بوش الأب خلال أربع سنوات / 1 تريليون دولار
ثم في عهد كلنتون ( فترتين رئاسيتين / 8 سنوات ) إزداد الدين العام تريليون وربع
فهذا يعني أنّ كلنتون حسّن أداء الإقتصاد الأمريكي / بمعنى معدّل الدين العام السنوي إنخفض بوضوح
مليون ملاحظة يستنتجون من كل جدول يضعوه / وليس هناك كلمة قاطعة واحدة
لكن طبعاً المفهوم العام أو الخلاصة تكون واضحة للمختصين
الأستاذ النمري / يتحدّث عن الخلاصة القاتمة النهائية / لكنّهُ يتجاهل التفاصيل
التي تقول مثلاً أنّ كلّ الرؤوساء الديمقراطيين يحسنون وضع الإقتصاد
بينما الجمهوريين , يثخنون جراحه بالمزيد !

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد النمري المحترم
اليست الصناعة الاستخراجيه هي صناعه تحقق ارباح عاليه؟ لم افهم قولك ان برميل للنفط يحقق 5 او 10 دولارات وهي نفس قيمة انتاجه ، انا ما اعرفه ان صناعة النفط الاستخراجيه كلها ربح ، هذا اذا كنا نتكلم عن خزانات النفط حيث يتم استخراجها سائله بقوة الضغط الداخلي من باطن الارض ، فقط نتحدث هنا عن التكلفه في عملية الحفر ، اما اذا كنت تتحدث عن استخراج النفط من التربه sand oil فانت على حق
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          307 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أدري يا رفيق من أين أتيت بهذه المعلومات التي تصف الولايات المتحدة على أنها في حالة ثراء ومرتاحة اقتصادياً
جدول الديون الخارجية يقول أن الولايات المتحدة مدينة بأربعة عشر ترليون وقبل أسابيع اضطر الكونجرس أن يوافق على استدانة 2.5 ترليون
ومن المعلوم أن الديون الداخلية عادة تساوي ضعف الدين الخارجي وهو ما يعني أن ديون أميركا تتجاوز الخمسين ترليون
لو كانت أميركا بهذا الرخاء الذي تقول لاستطاعت تغطية نقدها وهو أهم رموز السيادة
أرجوك أيها الرفيق العزيز أن تؤكد لي هذه الحقائق التي أوردتها حضرتك وهو ما يرغمني على التخلي عن الماركسية والشيوعية بعد أن أتعبتني لأكثر من ستين عاماً
ثم ما هو الإعلان الخطير الذي هدد باراك أوباما بإعلانه إذا لم يوافق الكونجرس على رفع سقف الدين بمقدار 2.5 ترليون؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          305 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيتي لك
ليس هناك اختلاف كبير بيننا ، فانا وفق ارقام وزارة الخزانة قد ذكرت ان مجموع الدين العام هو 62 تريلون منها 16 تريليون دين الحكومة الآمريكية الذي تدفع عنه فوائد وله مواعيد دفع تستحق بتواريخ مختلفة محددة ، منه عشرة تريليون لدول أجنبية وحوالي ستة لدائنين داخلها ، الرقم 62يشمل 45 تريليون مديونية الحكومة الأمريكية للصناديق المالية وهذا الأخير لا تدفع عنه فوائد لكنه يبقى في ذمة الدولة في موعد أخير ينتهي في عام 2084 .أما مشكلة أوباما مع الجمهوريين فكانت حول رفع سقف الدين العام بما وصل الى حوالي 2 بليون ، لأن الحكومة كانت على وشك تخلفها عن دفع سندات مالية كانت ستستحق الدفع قبل شهور قليلة من موافقة الكونغرس على رفع سقف الدين. مثل هذه المحاولات تحدث من جانب الحكومات الأمريكية لمواجهة ظروف طارئة يتطلب الرجوع حولها الى الكونغرس وفق الدستور الأمريكي.مع خالص تقديري
علي الأسدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أعرف سبباً لحجب تعليق رعد رقم 40
أما عن النسبية في تحسن الاقتصاد الأميركي فلعلي الرجل الثاني بعد باراك أوباما الذي يعرف بأن قوة في العالم لا تستطيع أن تنتشل الاقتصاد الأميركي من الوهدة التي هو فيها حيث لا ينتظره إلا الموت الأبدي
الإدارة الأميركية شديدة الغباء بعد الرئيس روزفلت استنفذت ذاتها في مقاومة الشيوعية ولم تفلح إلا بإطالة عمر هيكل الاتحاد السوفياتي حيث لولا العدوانية الأميركية تجاه روسيا لانهار هيكل الاتحاد السوفياتي في السبعينيات بقيادة خليفة خروشتشوف، ليونيد بريجينيف
فيما بعد السبعينيات تحول 60% من الطبقة العاملة إلى الطبقة الوسطى عن طريق إنتاج الخدمات. من سيعيد هؤلاء إلى الطبقة العاملة؟
!! لا أحد
في أزمة خريف 2008 قال أوباما ليس هناك من حل لأزمة الاقتصاد الأميركي سوى العودة للإنتاج البضاعي
رغم ذلك وجد أوباما نفسه يطالب بمزيد من الاستدانة في العام 2012

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استخراج النفط يحقق عوائد عالية وليس أرباحا
دولة تبيع ثروتها المعدنية فهذا لا يحقق أرباحا خاصة وأن المعدن نفطاً كان أو غيره لا يتجدد
برميل النفط ليس سلعة رأسمالية حيث قيمة العمل المختزنة فيه لا تساوي أكثر من 5 أو 10% من مجمل قيمته وربح الرأسمالي لا يتعدى عادة نسبة محدودة من قيمة العمل المضاف
طبعاً نقول هذا بعيداً عن الامتيازات التي تحصل عليها شركات النفط من الدول المتخلفة وهي ليست من عناصر النشاط الرأسمالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألسيد النمري ، تقول : ((فيما بعد السبعينيات تحول 60% من الطبقة العاملة إلى الطبقة الوسطى عن طريق إنتاج الخدمات. من سيعيد هؤلاء إلى الطبقة العاملة؟ ))
يعني هنا تتفق بأنه حصلت تغييرات بنيوية في تركيبة الطبقة العاملة ، بينما في كل مضمون مقالك ، ليس فقط ترفض الإقرار بذلك بل تتهم وتشتم بأنهم إستفزازيين ورجعيين ألخ .. كل من وجه الدعوة للنقاش حول ذلك .
في القرن العشرين في مختلف بلدان العالم 70ـ 90 % من الفلاحين تركوا ألأرض وإتجهوا إلى المدن .. وفي نفس الوقت إزداد الإنتاج الزراعي والحيواني أضعافا عديدة .. أليس من ألغباء ( إقتصاديا على ألأقل ) إرجاعهم إلى الريف إستنادا لنظرات فلسفية قديمة عن أهمية الحياة مع ألأرض لتكوين ألإنسان والمجتمع المستقبلي ؟ نفس المسألة تنطبق على البروليتاريا الصناعية !
ومراوغة أخرى : أنت تتهم وليس لأول مرة ، أوباما بأنه قال ((ليس هناك من حل لأزمة الاقتصاد الأميركي سوى العودة للإنتاج البضاعي )).. وهو لم يقل ذلك ، بل كان جل خطابه عن إستعمال ألتقنيات الحديثة ذات القدرة التنافسية بالسوق العالمي في الإنتاج الصناعي على أساس التطور العلمي وللحفاظ على البيئة ..
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وكل هذا سيرحل عددا كبيرا أو نسبة ما من ألعمال الصناعيين إلى قطاع ألخدمات . بالطبع ألأجزء ألأهم من خطابه وقتها كان حول القضاء على الإقتصاد الطفيلي الوهمي ، وليس ضد قطاع الخدمات ... وخاصة أن خططه الإقتصادية مفعمة بأنواع الصرف الحكومي على الخدمات كالصحة والبيئة والتعليم وغيرها مما يعارضه الحزب الجمهوري بقسوة .
وأخيرا عن المديونية ، حسبما أعلم أن الصين تملك في إحتياطييها النقدي ما يقارب تريوليني دولار من السندات الأميريكية . ( لا أعرف بالضبط كم تملك منها السعودية مثلا او الدول ألأوربية ) ، وكل هذا بالطبع دين خارجي ولا علاقة آنية ومباشرة له بالتبادل التجاري العادي .
هل بألفعل أنت تعتقد أن ألأمر في خيانة الحزب الشيوعي الصيني كما تقول لأنه يشتري دولارات زائفة ، أوراق لا جدوى منها ؟ هل دولة عظمى ومنافسة سكانها خمس سكان العالم يقودها جهلة وأغبياء عليك أن تعطيهم النصح لأنهم لا يعرفون مصالح بلادهم ومستقبلها في حال إنهيار الدولار أو حتى تغير مفاجي في سوق صرف العملات أو أزمة عاصفة بالسوق العالمي ؟
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          350 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما نقول يا ماجد أن 60% من الطبقة العاملة غدوا من الطبقة الوسطى معنى ذلك أنهم لم يعودوا عمالاً وهذا لا يغير في بنية الطبقة العاملة
وهل حضرتك سكرتير البيت الأبيض لتنفي أقوال منسوبة لأوباما !؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          247 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست سكرتير البيت الأبيض ولكن سمعت تقريبا كل خطابات أوباما أثناء فترة ترشحه وبعد توليه الرئاسة ، فهي تذاع مباشرة على القنوات الفضائية الحرة عراق ، والبيبيسي وأحيانا العربية والجزيرة .. وبكل حال هذه الخطابات وثائقية ويمكن العثور عليها ، فإن كنت تنسب له كلمات ما عليك أن تقول المصدر بدقة .
أنت ألآن تقول : ((عندما نقول يا ماجد أن 60% من الطبقة العاملة غدوا من الطبقة الوسطى معنى ذلك أنهم لم يعودوا عمالاً )) .. يعني عمال قطاع الخدمات ليسوا عمالا ,, بينما في ألأعلى لا تفرق بين الياقات الزرقاء والخضراء والبيضاء ... الخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          205 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النظام الرأسمالي التقليدي الذي نشا في بدايات النهضة الصناعية تأسس على الإتجار بقوى العمل و فائض القيمة أو الربح، لكن اليس كل شئ دون استثناء قابل للتطور والتغيير بما فيها السلعة ذاتها والعمل ونوعية الفائض وشكل الارباح. فالنفط والسلع الافتراضية لهما مواصفات عجز التعليق رقم 38 عن تفسيرها، حتي السيارة فالتفسير لها جاء خاطئا. فالنظرة التقليدية القديمة هي نظرة محافظة اصبح كل شئ جديد في مرآتها مشوها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حقيقة أن الصناعات الاستخراجية أو المعدنية ليست من الصناعات الرأسمالية هي حقيقة يعترف بها كافة علماء الاقتصاد باستثناء السيد محمد البدري ولعله يفسر لنا ذلك فيحوز على أولوية في علم الاقتصاد

إرسال شكوى على هذا التعليق          222 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم نعتد منك التركيز على مصطلح معين دون جوهرهِ / بحيث ننسى أصل الموضوع
أنتَ تُحاور بعض الأساتذة حول الإقتصاد متخيلاً أنّهم لا يفقهون شيئاً فيما يكتبون
عذراً لكن الإقتصاد بالذات يدخل في صميم حياة البشر وكلّ متعلّم يمنكهُ الحديث فيه ناهيك طبعاً عمّن درسه أكاديمياً مثل كلّ الإخوان الذين حاوروك هنا
****
الصناعة الإستخراجية / جزء لا يتجزأ عن المنظومة الصناعية الشاملة
فلماذا تُناقش ( وتصّر على ذلك ) قضية كونها رأسماليّة ... أم لا ؟
صحيح لو إستخرجنا النفط مثلاً أو الفوسفات أو غيرها .. وتوقفنا / فلن يكون هناك ما يُسمى صناعة أو نشاط صناعي
لكنّنا ( وأنتَ أولنا ) نعلم علم اليقين أنّ الأمر لن يتوقف على الإستخراج
فالنفط سيلي إستخراجهِ صناعة التعدين أو صناعة البتروكيمياويات التي منتجاتها تدخل في جميع تفاصيل الصناعة من البولي اثلين ... الخ
وحتى صناعة الإسمنت التي هي المادة الأساسية في كلّ بناء , تسبقها صناعة إستخراجيّة / فما فائدة القول أنّ الإستخراجيّة رأسمالية أو ليست رأسمالية ؟
ارجو توضيح قصدك
ثمّ الصناعات العسكرية / أكيد رأسمالية ومربحة لكنّها غير إنسانية فهل علينا نقاشها في موضوعنا؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رددت على تعلقي على مقال محمد نفاع بالاتي
أنا أدافع عن برنامج الحزب الذي أقره المؤتمر التاسع عشر للحزب بحضور ستالين في نوفمبر 1952 البرنامج الذي ألغته اللجنة المركزية في سبتمبر 1953 متجاوزة صلاحياتها
أنا أدافع عن الرفيق ستالين الذي هاجمه خروشتشوف متجاوزاً قيادة الحزب
أنا أدافع عن قيادة الحزب الشيوعي السوفياتي التي قام خروشتشوف بانقلاب عسكري ضدها بعد أن سحبت منه الثقة وكان عليه التنحي في يونيوه 1957
أنا أدافع عن دكتاتورية البروليتاريا التي ألغاها خروشتشوف في العام 1959
الولايات المتحدة لم تطلب من خروشتشوف القيام بكل هذه الجرائم ضد الروليتاريا السوفياتي
الشيوعيون في الولايات المتحدة انتخبوا بل كلنتون في دورتين وأعتقد أنهم انتخبوا اوباما أيضاً
والسؤال هو لماذا الشيوعية اذا ؟اذ كان هناك من مثلك من يمجد الامبريالية فما جدوى الصراع الطبقي ولاي خصم كان برنامج الحزب عام 52 موجه واذ كان الاتحاد انهار كليا فقط بسب عوامل داخلية فماجدوى النظرية بالاساس ؟ ماذا عن جرائمهم ضد شيوعي شيلي وفيتنام والعراق 63 واندنونسيا وخلق الحركات الدينية لاضعاف الاتحاد ؟الم أقل لك انك برجوازي صغير تتشدق بالشيوعية

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أستغرب من تساؤلك فقد شرحت السبب في أن الصناعات الاستخراجية ليست صناعات رأسالية عدة مرات وعندما تعود حضرتك عن السبب لا أملك إلا أن أشك في لغتي العربية
الرأسمالي يتاجر بقوة العمل. يشتري قوة عمل رخيصة ويبيعها بأكثر مما اشتراها وهو لا يحقق أية أرباح في المواد الخام التي تدخل في صناعته
برميل النفط وثمنه 100 دولار قيمة العمل فيه لا تساوي أكثر من 10 دولارات وسابقاً كانت 4 دولارات ومثل هذه المبالغ التافهة لا تجتذب الرأسمالي ليسوق البرميا بمئة دولار ويحقق ربحاً لا يزيد عن دولار أو دولارين
كل المستخرجات المعدنية قيمة العمل المضاف فيها قليلة ما عدا الذهب ولذلك لا تجتذب الرأسماليين
نحن لا نقول أن الصناعات التعدينية ليست مهمة. نحن نقول أنها ليست صناعات رأسمالية. الخبز أهم من النفط وهو ليس صناعة رأسمالية
دراسة المحاسبة والتسويق والصيرفة ليست من علم الاقتصاد الرأسمالي بل هي من الخدمات التي تخدم نظام الانتاج الرأسمالي
الاقتصاديون الذين تشير إليهم حضرتك يناقشون في حقيقة أولية من حقائق الاقتصاد الرأسمالي يقول بها سائر علماء الاقتصاد وهي أن الصناعات الاستخراجية ليست من الصناعات الرأسمالية

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على ضوء تعريف الصناعة الاستخراجية نستطيع أن نعرف هي هي رأسمالية أم لا ؟
إليكم التعريف
الصناعات الاستخراجية

هي تعنى المواد الخام التي تستخرج من باطن الأرض مثل المعادن تعتمد الصناعات الاستخراجية على الموارد الطبيعية التي لا يمكن ان تجدد أو تعوض مثل صناعة الفوسفات والإسـمنت وكثير من الثروات متل النفط والفلزات.
في حالة استخراج المعادن والنفط والغاز تسمى “صناعة التعدين”.

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للسيد النمري
اعجبني ان تنحاز الى العمل الانساني ما قبل الحضارة اذ تؤكد ان الفكر كان موجود او تطور مع عمل الانسان! فحتى المشاعية كانت البشر تفكر و تخطط من اجل العيش والصراع من اجل البقاء الم هذا مهم لتطور الوجود للانسان على الكوكب فهو يسبق ضهور المجتمع الطبيق والراسمالي الذي يدعيان المال هوابو المشاريع والحياة, العملوالفكرالانساني هوابو الوجود والحياة وهو يخلق الثروات لكن كيف يكون التقسيم هومصدر البلاء وشطط الانحياز لو ولو لم يكن و لا يكن راسمال, لامشكلة دائم الانسان يستطيع يرجع للبداية و من الصفر اذا فشل فيحقق راسمال عبر العمل! ان العمل الجماعي يحاول البعض تناسية كما ينسى البعض البدايات التي كافحة بها انسان جاوة للبقاء على وجه الارض. يهاجم نؤام جومسكي الشركات الراسمالية التي تطالب بتعويضات من بلدان الدول النامية على قيامهم بتحسين الحبوب و خاصة الوحدة القياسية المهمة الحنطة, فطبل الاغبياء للشركات الراسمالية الاستغلالية, اذ مجدوا عمل الراسمالي في الشركة. ليردً جومسكي عليهم ان يخجلوا من جهود الفلاحين في امريكا اللاتينية وعلى مدى قرون من تحسين الحنطة التي وصلت للراسمالي الان!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأسئلة التي وجهتها إلي يا زيني الأولى أن تجيب عليها أنت
تصفني بالبورجوازي الصغير لأنك لا تعرفني
فأنا الوحيد في العالم الذي يقول بأن البورجوازية الوضيعة والتي تسميها أنت الصغيرة هي العدو الأول للبروليتاريا اليوم
ألفت إنتباهك أيها السيد المحترم إلى أن جورج بوش الإبن أعلن اعتذاره للعالم عن تاريخ أميركا الامبريالي
من لا زال يعتقد مثل حضرتك أن الولايات المتحدة دولة رأسمالية إمبريالية فهو لم يعد له أدنى علاقة بالماركسية اللينينية
الرأسمالية الإمبريالية تنهب الشعوب ولا تستدين من الشعوب كما تستدين اليوم أميركا أكثر من 50 ترليون دولار
أنت لا تعلم يا زيني بأن الولايات المتحدة قد غدت اليوم مستعمرة صينية. للصين 1.2 ترليون دولار سندات على الخزينة الأميركية أنا لا أعرف بالضبط فائدتها السنوية لربما تصل 50 مليار دولار على أميركا أن تدفعها للصين كل سنة وللصين أيضاً 700 مليار دولار موظفة في الاقتصاد الأميركي
عليك أن تعي الأمور يا زيني من أجل أن تكون مع قوى التقدم في المجتمع وإلا فالعوض بسلامتك ـ وخليك مما هو النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          255 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية مرة اخرى
لا ادي كيف يلغي النمري حضور الامبريالية الامريكية,ان نهب النفط الان وسابقا هو من اجل الربح الاسهل,هذا ما يوفر ارباح بلا وجع رأس ولاحسبات ولا اجور ولا فائض قيمة!!انه اسفل شيء و اخطره وهو اعلى اشكال الابتزاز ويتطورالى شكل اخر حين يطبع الدولار دون رصيد ذهب مقابل, الم يمشي النفط طاحونة الانتاج التكنلوجي للغرب وامريكا انظر فقط الى البناء والسيارات والطائرات و الشوارع من يصنعها ليست ماما! بل الطبقة العاملة فهي تبقى طبقة عاملة حتى لو صارت الى النصف.ثم الان الدول الراسمالية ضمن العولمة جهاز دولي امبريالي يعمل على السيطرة على السوق من اجل الربح لا اعرف اليس الربح هو مبداء الرسمالية سواء في الانتاج واستخلاص فائض القيمة ام بنهب ثرواة الشعوب كيف طورت انكلترا وفرنسا وامريكا دولها, اليس عبر الاستغلال و فائض القيمة ونهب الشعوب. انت قول الا مناص للعالم من أن يسلم قيادته أخيراً للبروليتاريا وحدها صاحبة الانتاج الجمعي التي ستعبر به الاشتراكية إلى الشيوعية. انك تناقض نفسك الاشتراكية تحتاج الراسمالية وحفار قبرها البروليتاريا كنقيضين, وحين تلغي وجودهما من يحقق الاشتراكية.غربل المبدأقليلا

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الماركسية علم يستمد قوته من امكانية تطوره مع تطور العالم. وكل تقييد له يضر به لانه يحوله الى معتقد او دين وليس هذا من الماركسية بشئ. النقاش مع الاستاذ النمري دخل في متاهات اخرى كان بودي لو تم اغناء الحوار بتحليل واراء اعمق خدمة لجوهر الموضوع.
ان عدم تلاعتراف بالتغير البنيوي هو مغالطة لان كل انسان حي يرى كيف تتغير الحياة كلها وليس الطبقة العاملة . وما طرحه البعض من الاخوة تجاوز الموضوع الا انهم متفقون حسب ما اراه انا ان الطبقة العاملة تقلصت في حجمها اي عدد العاملين في قطاع الانتاج المادي مع استمرار او حتى زيادة الانتاج المادي الذي يلبي حاجات اكثر من الناس اليوم قياساً بالماضي. ان دور العمل اليدوي المباشر للانتاج المادي انحسر باكثر من 50% في السويد خلال ال20 سنة الاخيرة كما ان نسبة الفلاحين الذين يعملون بالانتاج الزراعي هي 3% , اي نعم ثلاثة بالمئة لكنهم يسدون حاجة السويد الضرورية من الغذاء. ان تطبيق قوانين الاقتصاد الماركسي على الواقع بشكل جامد ادى الى مأسأة انهيار ما سمي بالاشتراكية (اي اشتراكية وبعد 70 عاماً وبسكانها ال 500 مليون يرجعون الى ما كانوا عليه قبل ذلك)

إرسال شكوى على هذا التعليق          19 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في تحليلك أعلاه اعتماد على الظواهر السطحية دون الدخول في الأعماق
القائلون بتغير بنية الطبقة العاملة بحث لم تعد تستجيب لاستشرافات ماركس هؤلاء لم يقرأوا ماركس ولم يفهموه. ماركس قال بتطور الطبقة العاملة وهو ما سيؤدي بخفض معدل الربح الذي سيعمل على شطب النظام الرأسمالي بسرعة

أما ادعاؤك أن عمال العالم ينتجون ما يفيض عن حاجة العالم فقول تدحضه كل الحقائق على الأرض فأميركا قلعة الرأسمالية لا تنتج ما يلبي احتياجاتها فتستورد بالإضافة إلية ما يناهز الترليون دولار وحال عمال الصين بالويل مع أن إنتاجهم السلعي يفيض على العالم

وقولك بأن الاقتصاد الاشتراكي ينم عن عدم تابعة تاريخ الاتحاد السوفياتي فإنتاجه في العشرينيات والثلاثينيات كان ينمة بنسبة سنوية تزيد عن 10% وليس بغير قوة الامناج تغلب على ألانيا النازية بعد أن هزمت فرنسا وبريطانيا.
الاقتصاد السوفياتي ل يعد اقتصاداً اشتراكياً بعد أن ألغت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في ايلول 1953 برنامج الخطة الخماسية التي كان قد قررها المؤتمر العام للحزب في نوفمبر 1952 بمخالفة فجة ووقحة للأصول

موضوع البحث في غاية الأهمية ويحتاج منك إلى مزيد من البحث في

إرسال شكوى على هذا التعليق          19 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---