من تعليقات كهنة المعبد - الستاليني - ؟

اعيد اليك كلماتك كما هي: كيف تخاطبنا بهذه اللغة السوقية الفاقدة لكل ما هو علمي ومتحضر؟ هل انت من سوف تحقق للبشرية أحلامها ؟ والأنكى تقول بتحرير الأوطان ,, عليك أن تحرر نفسك من الأوهام لأن فاقد الشيء لا يعطيه
ملاحظة: بما انك تتسلق لتصبح كاتبا حاول ان تكتب الفاصلة العربية، اما موضوع مقالك فلا يستحق النقاش

إرسال شكوى على هذا التعليق          189 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا دائم الطلب للأستاذ النمري بزيارة السويد ( لو أمكنهُ ذلك ) فقط ليرى على الأرض حقيقة هذا البلد وكيف يعمل شعبه ونظامه وجهازه الحكومي
هل تدري عزيزي شامل في كل حي ( بائس ) يحوي ليس فقط الاسواق والمدارس والمستوصفات والمتنزهات والمكتبة والمطاعم والحدائق /لكن أيضاً الساحات الرياضيّة الصيفية والشتوية لأنواع الألعاب , ويحوي حتى مركز كبير يجلس فيه العاطلون عن العمل ويستخدمون الحاسوب مجاناً والقهوة وباقي المشروبات شبه مجان
والناس تعرض هناك إعلاناتها ببلاش لبيع سيارة أو اثاث
وهناك صالات رقص كبيرة شعبية في كل منطقة تقريباً
طبعاً الآن اُضيف مسجد في أغلب الأحياء
***
الشقة نفسها عندما تدخلها كمؤجر تحوي ما يلي / ثلاجة و مجمدة , طباخ مع الفرن و كاونترات في المطبخ متعددة , دواليب الملابس في غرف النوم / مخزن به رفوف عديدة للأثاث الفائض و مدافيء زيتية تعمل ليل نهار مجاناً يوقفوها فقط في أشهر الصيف , ستائر ألمنيوم حديثة على النوافذ , إضافة الى سكك تثبيت ستائر إضافية لمن يرغب , كذلك الإضاءة والمرايا والصيدلية والبانيو في الحمام وأماكن تثبيت القحوف وغير ذلك
بس الحقراء وضعوا الغسالات مشتركة للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          202 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واضح تماما أن لدى السيد شامل ضغينة تتعلق بستالين تستوجب التفسير فهو لم يأت بحقيقة واحدة تتعلق بستالين سوى الزعم بأنه قتل خمسين مليوناً من البشر وهو زعم تفقد إثره كل شتائم شامل أدنى مصداقية فلو كان ستالين دموياً بصورة من الصور لما تفاخر أشخاص مثل تشيرتشل ومثل روزفلت بصداقته وهما من عظماء العالم

ثمة حقيقة كبرى لا يجوز تجاهلها وشيء من الأمانة تلزم شامل تفسيرها،

مختلف الدارسين لحقائق الحرب العالمية الثانية، وأنا منهم، يجمعون على أنه لولا ستالين شخصياً لما تمكنت البشرية من تحطيم النازية بمشروعها العالمي وهو استعباد العالم كل العالم لألف عام مثلما كانت روما في العالم القديم قبل ألفي عام

لماذا يغمض شامل عينيه كيلا تبهره أشعة الشمس الساطعة؟
ما هكذا يكتب الكتاب يا شامل فديدنهم هو دائماً الاحتفاظ بالمصداقية ولو بحدودها الدنيا!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          183 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ستالين له ما له وعليه ما عليه
ورأي فيه
انه لو قارناه بزعماؤنا الفاشلين فأنه سيبقى عظيما بالرغم من دكتاتوريته
وأما الحكم على عليه من خلال رأي شاب واحد فقط فهو يدعو للضحك
...................
اقتناص الفرص السانحة على طريقة يعقوب ابراهامي لا تخدم الحوار بشيء
الكاتب هنا لا يدون قرأناَ عربيا كي لا تخلو مقالته من الفواصل
بالامس اقتنصني صياد الفرص السانحة لأنني كتبت(اسماَ) واضعا الهمزة تحت الالف
......................
الكاتب ذكرنا باحد المع معلقي الحوار المتمدن وهو السيد ابو هزاع
في تلك الايام التي خلت
عندما كان الحوار في قمته بعيدا عن التحزب والتخندق والتشلل
فعلا كانت اياما جميلة

إرسال شكوى على هذا التعليق          264 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخوه الاعزاء جميعا تحياتي .. انا لا اكتب اجوبه بل اطرح اسئله فقط لماذا هذا النقاش على طريقة نقاش السنة والشيعيه عندنا الان في العراق يخطئون بعظهم البعض بشكل مطلق .. لماذا لا تحاكمون ستالين من خلال ظرفه التاريخي الذي مر به ؟ ولماذا تحاكمون ستالين كشخص بدل محاكمة الستالينيه كحقبه تاريخيه مر بها الاتحاد السوفيتي والعالم كله ؟ لماذا تحاكمون ستالين الذي مات في اوائل الخمسينات من القرن الماضي بالدوله السويديه سنة 2012 ؟ لماذا لا تحاكمون امريكا التي خلقها (( الله جل جلاله )) بنفس هذا المنطق وتذكروا جرائمها من جريمة هوروشيما وفيتنام ولغاية الان ؟ لماذا تتكلمون عن الرخاء الاوربي والرفاهية فبها ولا تتكلموا عن نهبهم لثروات الشعوب الفقيره نفطها . وماسها . وكبريتها . وقمحها . ا ليس العاطلين عن العمل الذين يشربون القهوة ويلعبون في الحاسوب والرياضه بالمجان يأخذون جزء من هذه السرقات ؟ اما كان الاجدر بكم جميعا ان تساهموا في حل مشاكلنا الان التي تسحق عضامنا ونحن احياء بدل النبش في القبور ( وبالمناسبه ستالين ليس له قبر فالمغفورله خرشوف حرق حتى عضامه) ( موصحيح سيده زينه ) انكم جميعا .. يتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          197 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي شامل
أكتب لكم الآن من مدينة سيزرن محافظة سامارا في روسيا ، حيث وصلت قبل يومين وبألأمس أشتريت كومبيوتر ولكن ألإنترنت عندي ضعيف وبطيء جدا ..
حول الموضوع عن كهنة المعبد الستاليني .. عندي مقال قديم بثلاثة اجزاء كتبته خصيصا للأخ أيار العراقي حول الوضع في روسيا والإتحاد السوفييتي في زمن ستالين وخروشوف .. هنالك شرح مفصل تقريبا عن أثر إنقلاب أكتوبر 1917 وما تلاه من تغييرات عاصفة ومآسي عاشتها الشعوب هنا .. أعتقد أن السيدة زينة وغيرها سيستفيدون جدا من قراءة المقال ليعرفوا ليس فقط وجهة نظري كمواطن روسي ، بل رؤية الغالبية المطلقة الكاسحة للشعب الروسي الذي هو ادرى بتاريخه .
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=232280

قبل أن أسافر بيوم واحد اي 315 بالصدفة للأسف رأيت مقالا للسيد سعيد زارا كتبه في 225 كجواب على مقالي دعوة للحوار مع النمري ومؤيديه .. مقال السيد زارا مليء بالمغالطات كعادة الستالينييين عندما يكتبون في قضايا الإقتصاد . ولكني لم اجد الوقت للرد عليه .. وقد أكتب الرد في مقال خاص لاحقا من هنا ..
تحياتي للجميع ( وأعضاء الشلة والعصابة . )

إرسال شكوى على هذا التعليق          356 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انكم جميعا ايها المتحاورين تستحقون حكم هارون الرشيد عندما وفد عليه احدهم وقال له لدي حرفه فنيه اريد ان اعرظها عليك فقال له الرشيد هاتها فاخرج الوافد خشبه صغيره ووضعها بعيدا عنه ورمى ابره على الخشبه فنبتت بها ثم رمى الثانيه فاستقرت في خرم الاولى ورمى الثالثه فدخلت في خرم الثانيه وهكذا حتى الابره العاشره فأمر الرشيد باعطائه الف درهم وجلده مئة جلده فسئله الوافد لم الجلد يا سيدي فقال له هارون الرشيد لانك اضعت وقتك في عمل غير نافع ولوا كان حكمكم بيدي لضربتكم جميعا كل واحد مئة جلده دون ان اعطيكم فلس واحدا لانكم تنبشون في قبور ولت وندثرت ولا تشكل اي عقبه امام تطور البشريه ولاكرمت فؤاد النمري مئة جلده اضافيه لكونه اذا تكلم احدهم عن دولة جنوب السودان يذكره بمكاسب الشعب السوفيتي ابام ستالين واذا تكلم احهم عن انتشار مرض البلهارزيا في العراق يذكره بالحنطه الاوكرانيه زمن ستالين ( ولك عمي ينمري ستالين ابن عمك ابن خالك ما تعبت من مدحه موكافي الله يخليك ينمري انه عامل وقضية الاشيوعيه قضيتي لكن عمي مو هالشكل ) تحياتي للجميع وهدفي هو الملاطفه فلا تزعلون الله يخليكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          192 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أعتقد بنظرية مفادها - أن الأساليب والأفكار الجيدة على بعضها تقع وتتداخل وتتراصف - الحقيقة أن السويد يقدم نموذجا لتداخل الإشتراكية بالشيوعية وبالرأسمالية فالسويد يبدو فعلا تجسيدا لحلم ماركس في العيش الكريم لكافة البشر لكن تبقى هناك مشاكل بنيوية عسيرة الحل كالبطالة ولا تعالج إلا بالتحول التدريجي إلى نظام الإدارة الذاتية للملكية وهذا لا يتم في بلد واحد بل هي عملية عالمية تستغرق المائة عام القادمة وربما أكثر أي حين يبلغ بلد مثل الصومال درجة التطور التي عليها السويد الان عندها تكون السويد قد دخلت مرحلة متقدمة من الشيوعية. وأضيف إلى ما قاله الأخ رعد أن بعض مراكز رعاية العاطلين عن العمل تقدم مجانا وجبات طعام وجلسات سمر إسبوعية أو شهرية كما أن بعضها يدعم ماليا ويشجع مواهب بعض العاطلين كالفنون والاداب على أمل دفعهم لإستثمارها مثلا مسؤولتي وفرت لي كل أدوات ومستلزمات الرسم والان لدي مرسم أعمل به يوميا وهي تنوي فتح موقع لعرض لوحاتي وبيعها عبر الإنترنت !

إرسال شكوى على هذا التعليق          181 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدارسين للحرب العالمية الثانية وأنت منهم - هذا كلامك ولكن الغريب اسمك العكرماوي أول مرة وهذا معناه أنك متخفي فكيف وأنت الدارس للتاريخ ؟ بحثت في العظيم كوكل فلم يقل عنك شئ ؟
عندما أقول بأن تعليق رقم 57 على مقال الأستاذ النمري أذكر الرابط
أنت الآن مطالب لكونك دارس للحرب العالمية الثانية أن تذكر لنا أين قال تشرشل ورزوفلت هذا الكلام ؟ بعكسه أنت تدخل في خانة لا احب ان أذكر اسمها ؟
أنا لم أقل قتل 50 مليون راجع المقال ؟
لنفرض قتل مليون والسؤال ما هو دليلك على أن ستالين لم يقتل هذا المليون ؟
أيضاً انت مطالب بالرابط والمصدر
ما أصعب الفعل لمن رامه وأسهل القول على من أراد
الوثائق بعد 25 سنة يتم نشرها هل أنت كنت حاضراً مع تشرشل ورزوفلت عندما قالا ذلك عن ستالين وهذا كلام النمري وليس كلامك ؟
أين هي الوثائق التي تؤيد كلامك ؟
أنا اطالبك بذلك لكونك واحد من القلائل الذين درسوا التاريخ ولم اطالب صاحبة التعليق رقم 1 لأنها لم تدرس سوى فائض القيمة ولا تعرف عنه أي شئ
الآن هل كلامي فيه شئ من الضغينة ؟
هل تعرف من هو صاحب القول التالي - إنما يأسى على الحب النساء -
نحن لا نتعامل بالحب والكراهية
هل واضحة

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما هو التفاؤل؟ هو أن ينطق مثنى حميد مجيد بالجملة التالية: هذه عملية عالمية تستغرق المائة عام القادمة وربما أكثر أي حين يبلغ بلد مثل الصومال درجة التطور التي عليها السويد الان

إرسال شكوى على هذا التعليق          182 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية اليك والى محاوريك جميعا هنا او في مقالات اخرى...اعجبني مقترح السيد عبد الحسن حول المحاكمة وهو مقترح اعتقد وحسب رايي المتواضع اننا نستطيع بما لدينا من دلالات وشهادات كثيرة ان نضع ستالين على سبيل المثال اوغيره في قفص الاتهام ثم نطرح مالدينا ويكون العقل والمنطق هما الحكم وليس التجاذبات المغرضة او الشتائم التي لاتمت الى مبدا الحوار او الفائدة بشيء...انا لا ادري لحد الان هل لدينا الحق في مثل هكذا ممارسات ام انها ربما تكون حكرا على اخرين يمتلكون مالانمتلك؟ربما....واضيف اخي الكريم الاستاذ شامل...انه لايمكن الجزم بان ستالين لايحبه سوى واحد او لايكرهه سوى واحد...مع الاعتذار مما ذهبتما اليه..لانني التقيت يوما بالماني وسالته هل هناك من يحب هتلر؟ اجابني بكل برود وعدم تكلف ان هناك جماعات وليس افرادا يحبون هتلر الا ان الاغلبية كما بقية العالم لايحبونه...واختتم قوله انه ولى له ماله وعليه ماعليه...اقول لنبدا مبتعدين عن الشخصانيات بنقاش وحوار جميل نستفيد نحن منه ثم نفيد الاخرين....اما اذا كنت انت او ينبغي ان تكون مماثل لي في الراي فاعتقد ان متعة الحوار ستتلاشى ونفقد مبدا الافادة وهذا مبدا راق طبعا

إرسال شكوى على هذا التعليق          265 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي رعد تحياتي - لا تشرح لنا فشقق ستالين قد وصلتنا ولا نحتاج لشقق السويد - مع شقة ستالين خبز قمح ؟ هل تريد اكثر من ذلك ,, السويد بلد برجوازي - وضيع - لا يستحق الزيارة - هناك بلدان غير وضيعة يجب أن نزورها مثل ...... عليك التكملة - شكراً
العزيز عبد الحسن - تحياتي - حقيقة أنت منصف وسوف أتقبل منك مائة جلدة وعلى عيني وعلى رأسي مثل فعل وحكم هارون الرشيد - نحن نريد أن نفعل ما تقوله ولكن كهنة العبد تقف سداً منيعاً ولذلك نضطر لإزاحتهم من طريقنا بدل أن يخدعوا العالم بخيالهم المريض لكونهم يعيشون في الفترة التي تقول عنها ونحن نعيش في عام 2012 ونقول لهم ذلك ويقولون لا نحن في عام 1953 نقول لهم والله نحن في العام 2012 يقولون وحياة ستالين الذي لم يقتل أحد حسب العكرماوي المتخصص في دراسة الحرب العالمية الثانية نحن في الثورة الروسية بقيادة البلاشفة العظام والعظام التي حرقها خروتشوف انا أقول لك الصدق - لا شيعة ولا سنة - لا عربي ولا كردي - نحن أخوة جميعاً نشترك في بلدنا العراق العزيز
ضحكت من كل قلبي على كلامك الأخير في التعليق الثاني لك
شكراً وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          216 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. الفرق بين (إسماً) و(اسمى) هو ليس همزة تحت أو فوق الألف. لماذا شكرتني على التصحيح إذن؟
2. الحوار من طبيعته هو حوار بلغة. حوار صحيح يجب أن يجري بلغة صحيحة. لماذا تقول إذن إن طريقة يعقوب ابراهامي لا تخدم الحوار بشيء؟
3. من لا يكتب بلغة صحيحة لا يفكر بصورة صحيحة

إرسال شكوى على هذا التعليق          207 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيز ماجد - تحياتي - الحمد على سلامة الوصول - كيف هي منطقتك الآن ؟ بخير - كيف هي الشقة - هل هناك خبز قمح ام خبز ذرة ؟ هل تعتقد بأن كهنة المعبد لديهم شئ جديد متطور على تطورات العصر - لا - سيدي ؟ لا يوجد فهل تتوقع أن يكتبوا غير المغالطات التاريخية ؟ انا على يقين مما أقوله بصدد كهنة المعبد - شكراً لك تمتع سيدي في بلدك الثاني
العزيز مثنى - تحياتي دائماً تصلني سلامتك من السويد البلد الوضيع ؟
لا يوجد شئ مثالي سيدي هذه هي الحياة - مزيج من الأفكار وكما تقول انت ويقول رعد لو كان ماركس حياً لوجد أن الدول المتطورة المتقدمة , التي تطبق الاشتراكية الديمقراطية قد حققت حلمه وليس البلد الذي فيه الناس تاكل خبز القمح الذي تستورده من أميركا العميلة
إذن وحسب وصفك للمجتمع السويدي وأنت ماركسي كيف ترى الحياة ؟ مثل ما نقول أم مثل ما يقول كهنة المعبد الذين يعيشون بأجسادهم في هذا العصر وبعقولهم في القرن الماضي ؟
هذا هو السؤال وهذا هو بيت القصيد
شكراً لك
سلامي من العراق للسويد لك وللعائلة الكريمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          349 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي وتقديري لمرورك
الافتراض الذي من اجله كتبتُ المقال كان من السيدة صاحبة التعليق رقم 1 هنا على مقال سابق وفي الحقيقة قريبي كان يعيش هناك
اليوم في العراق هناك ملايين يحبون صدام أنا على يقين من ذلك ويحبون الأسد وعبد الناصر وستالين وهتلر
العبرة هي هل هؤلاء استطاعوا أن يخدموا البشرية بشكل أفضل من غيرهم أم كانوا وباء وبلاء على البشرية - هذا هو السؤال المحوري والمركزي
نحن لا نقول بأننا نؤمن بما هو مثالي بل نؤمن وحسب المعطيات على الأرض بالأفضل - الأفضل لدى الطرف الثاني لا حقيقة له مجرد مناكفات واحداث التاريخ تؤيد ذلك - هذا الفرق بيننا وبين الكهنة
شاكر لك المرور والتعليق

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أكتب معتقدات وانطباعات كما تكتب، بل أكتب تفاصيل وثائق الحرب العالمية الثانية التي لم تقرأها حضرتك، مثل رسائل وبرقيات الحرب وتفاصيل مؤتمر طهران وكذلك مؤتمر يالطا ـ هل يعلم شامل لماذا رفض روزفلت أن ينام ليلة في طهران في أي مكان آخر إلا في الغرفة المجاورة لغرفة ستالين في السفارة السوفياتية ؟

كيف تجيز لنفسك أن تكتب عن ستالين دون دراسة شيئ سوى مناكفة من انتقدوا كتاباتك التي مادتها المعتقدات والإنطباعات؟ عامة الناس لا تحفل بمعتقدات وانطباعات أحدهم اسمه شامل

تعود إلي متجاهلاً المسألة التي طرحتها عليك وهي دور ستالين في تحطيم النازية الهتلرية !! لو فعلت ذلك قبل أن تكتب لما كتبت ما كتبت

عليك أن تحقق في هذه المسألة قبل أن تتحقق من شخصيتي مثلما تفعل المخابرات

إرسال شكوى على هذا التعليق          183 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اليعقوبي ت 13
1_ اسماَ على مسمى ...هل تكتب اسما على مسمى او اسمى على مسمى
2_كل من يصحح لي خطأ اشكره
3_اعتراضي كان على المعلقة التي لم تجد من هذه المقالة التي تبلغ طولها طول سجادة فارسية غير تنبيه الكاتب الى عدم وجود الفواصل
4_ يا سيد يعقوب نحن نكتب على الة طابعة ونحن في عصر السرعة فمن الممكن ان نخطأ اخطاء مطبعية ...والاخطاء المطبعية واضحة لمن لا يبحث عن الفرص
هناك فرق بين الاخطاء المطبعية والاخطاء اللغوية
5_حب لغة قريش يجري في عروقي مجرى الدم واتفق معك بأن من لا يكتب بلغة سليمة لا يفكر بصورة سليمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          190 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيز شامل تحياتي وشكري
الأستاذ ابراهامي
كل البشرية تنحو للخروج من الغابة والفوضى من خلال التنظيم العاقل لأسس حياتها لكن تلك عملية مزدوجة العناصر فالفوضى والتنظيم يتداخلان جدليا ويتلازمان لكنهما يغيران محتواهما تدريجيا وعبر إنهيارات وإنكسارات ولكن مع التقدم العلمي تصبح قوى التنظيم والعقل أكثر هيمنة وتحكم بقوى الفوضى والجهل .
أحد أهم أسباب تقدم الدول الإسكندنافية هو المساومة الطبقية التاريخية التي حدثت عام ١٩٣٠بين العمل ورأس المال لجنيب هذه الدول تداعيات الصراع الطبقي على إثر ثورة أكتوبر وتسمى بالنقابية الإجتماعية:
social corporatism
في هذ المساومة تم إعتبار العمال وأرباب العمل مكوِّن واحد مقابل السوق والدولة كمكوِّن ثاني.وتم تطبيق ذلك أولا في السويد والنرويج وبذلك تجنبت تلك الدول تداعيات الصراع الإجتماعي في روسيا - مصائب قومٍ عند قومٍ فوائدُ - ! فقد أخذت هذه الشعوب الدرس سريعا وهذا ما يُحسب من التأثيرات الإيجابية الهامة لثورة أكتوبر في حين مازلنا نحن نجتر نمرياً الصراع الدرامي بين ستالين وخروتشوف.
لمزيد من المعلومة :
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_corporatism

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدة زينة محمد قلدتني، مشكورة، منصب قائد الشلة، لذلك أريد أن أمارس صلاحياتي الدكتاتورية وأجيب على بعض تساؤلاتك (وحقائقك التاريخية المشكوك بصحتها) بدلاً عن عضو الشلة شامل عبد العزيز. أنا أفعل ذلك طبعاً دون أن أطلب إذنٍ من شامل
1. أنت تسأل: هل يعلم شامل لماذا رفض روزفلت أن ينام ليلة في طهران في أي مكان آخر إلا في الغرفة المجاورة لغرفة ستالين في السفارة السوفياتية ؟
سؤالي هو: لماذا؟ قل لنا أنت إن كنت تعرف لماذا رفض روزفلت أن ينام إلا في الغرفة المجاورة لغرفة ستالين
2. أنت تقول: عامة الناس لا تحفل بمعتقدات وانطباعات أحدهم اسمه شامل
سؤالي هو: من هم عامة الناس؟ ومتى كان المثقف يكتب لكي يرضي عامة الناس؟
3. دور ستالين في تحطيم النازية الهتلرية: إن الذي يقر بدور ستالين في تحطيم النازية الهتلرية (وهو دور حاسم دون أدنى شك) يجب أن يقر بدوره في الخسائر الفادحة التي تكبدها الإتحاد السوفييتي (في الأرواح والعتاد) في الأيام الأولى من الحرب. فؤاد النمري يقول أن ستالين هرب، فر من ساحة المعركة واختفى عن الأنظار
4. الشعوب السوفييتية والجيش الأحمر هم الذين هزموا المانيا الهتلرية لا ستالين لوحده

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي
في إحدى المرات قلتُ لك ومن لهم غيرك وها أنا مرة ثانية اؤكد ذلك
إذا كانت هذه هي الدكتاتورية - وليس دكتاتورية - يوسف ستالين فأهلاً وسهلاً .
العكرماوي ولا أدري ما معنى الأسم لأنني أسال بطريقة مخابراتية - لا يجد ما يقوله أو ما يكتبه سوى بعض المناكفات التي لا تسمن ولا تغني من جوع - طلبنا منه المصدر فقال رسائل الحرب - طيب موافق هل هذه الرسائل موجودة لدى العم كوكل ام انها في مكتبة العكرماوي فقط ؟
المفلس للأسف الشديد هذا ديدنه - يعتقد هو ومن قلدتك قيادة الشلة لكي تمارس صلاحياتك بأنني أكتب أو أساهم من اجل ان أصل إلى درجة كاتب - معاذ الله - لا يا سيدتي ولا يا سيدي أنا اقرأ فقط بعض المهاترات فيحز في نفسي ان من يدعي العلم والفلسفة هو في أسفل الترتيب وهذه حقيقة لذلك أساهم ببعض الآراء وفي حقيقة الأمر انا لا يهمني ان يقرأ لي العكرماوي أو من قرأت فائض القيمة قبل 33 سنة ؟
هناك مئات المسائل المهمة لشعوبنا وهم يكتبون لنا عن رسائل الحرب العالمية الثانية وغرفة ستالين - هل كان ستالين ينام مثل باقي البشر ؟
أنا أشك في ذلك لأن طبيعته مخالفة للطبيعة العادية وتصرفاته اكبر دليل
شكراً للمعلم الدكتاتور

إرسال شكوى على هذا التعليق          357 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنت في بداية حياتي السياسية والشبابية ستاليني اكثر من الرفيق قوجمان والرفيق النمري وكنت من زوار المركز الثقافي السوفيتي في بغداد وكنت معجب بستالين والافلام السوفيتية التي تمجد هذا الدكتاتور الذي ارعب شعبه وكل شعوب ماكانت تسمى بالمنظومة الاشتراكية .بعد انهيار الشيوعية وسقوط المعسكر السوفيتي وامبراطوريته تكشفت الامور وظهر معدن هذا النظام .في بلغاريا صدرت الكثير من البحوث والدراسات والكتب الموثقة من دهاليز المخابرات بعد تغير النظام وكانت وثائق مرعبة عن جرائم ستالين واتذكر قبل عدة سنوات اعارني الصديق العزيز ابو كلارا رزكار عقراوي مدير موقعنا الحوار المتمدن كتابا مترجم من اللغة الروسية الى العربية وموثق من ارشيف المخابرات السوفيتية (الكي جي بي) يفضح جرائم هذا الدكتاتور المرعب والسفاح الدموي. اتعجب هناك لازال يعشقون هذا الجلاد ويمجدونه. الروس وكل شعوب اوربا يكرهون ويحتقرون ستالين وانا عشت هناك واعرف ذلك جيدا . صحيح ان ستالين ادين واخرج قبره من مقبرة الكرملين ولكن منظومته التوتاليتارية بقيت الى ان انهار النظام . لو كان هذا النظام يعبر عن مصالح شعبه فلن يسقط بهذه السهولة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان نظاما بوليسيا يحصي انفاس الناس ولذلك كانت تخاف ان تعبر عن رايها. تصور عزيزي القارئ الانسان السوفيتي كان يحلم ان يلبس بنطلون كابوي او ملبس صناعة غربية او يسمع موسيقى غربية. حقيقة هذه الامور كانت متوفرة لحدما في دول اورباالشرقية ولكن في الاتحاد السوفيتي كان هناك ستارا حديديا . هؤلاء الذين يدافعون عن ستالين اما برمجتهم العقائدية تعميهم عن رؤية الحقيقة او يحاولون تزيف الحقائق. لايمكن حجب الشمس بالغربال . كل شئ ظهر على السطح وانكشف. حقيقة خدعنا ولكن عندما ظهرت وانكشفت الامور صحينا من نومنا. هذه مرحلة انتهت والتاريخ لايعاد واذا اعيد سيكون مسرحية كوميدية ساخرة. اقدر معانات البعض وحنينهم الى الماضي ولكن يجب ان يتعضوا وليس البكاء على الاطلال
تحياتي لك اخ شامل وخلي صدرك واسع. القارئ هو الذي يحكم!! ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          199 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي أخي الكريم
صدقني صدري واسع وأنا أعرف أن العقلاء يحكمون أما الجهلاء فلا حكم لهم
كل كلامك صحيح وخصوصاً أن لدينا أقرباء عاشوا في الاتحاد السوفيتي وأنت من الذين عاشوا في أوربا الشرقية وتعرف كل صغيرة وكبيرة وليس من خلال الرسائل ؟
نحن هنا من اجل عدم تشويه حقائق التاريخ الذي يحاول البعض أن يزيفها أكثر مما هي
اليوم تكشفت الأمور بفضل العم غوغل والوثائق أصبحت في متناول اليد وليس حكراً على احد ولمن يدعي الحقيقة المطلقة
لا يوجد لمن يدافع عن ستالين أي دليل بحوزته سوى الأوهام او البرمجة
الجزيرة الوثائقية لديها عدة أفلام عن تلك المرحلة وبالأدلة القاطعة وليس من خيالات البعض من الذين نقرأ لهم هنا وهناك
هذا رابط واحد ناهيك عن العشرات
شكراً للعزيز الدكتور خالص الاحترام
http://www.youtube.com/watch?v=yTDz8nSkT6Q&feature=related

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معرفتي بك أنك لا تتنازل لأي رأي إلا بعد تمحيص وبإسناد معلوماتي دقيق . أنا لا أدافع عن ستالين ولم أكن سابقا في حياتي ستاليني وأغلب من درسوا وعاشوا في الإتحاد السوفيتي ولي منهم العديد من الأقارب هم ستالينيون متحمسون أصلا أو نفعيون ممن أجادوا التسلق على أكتاف الطيبين ليحصلوا على الزمالات ويتنعموا برغد العيش هناك ثم بين ليلة وضحاها تحولوا إلى ليبراليين بنفس حماستهم السابقة للستالينية مع تقديري لقريبك لكني أعتقد أن شهادة هؤلاء لا يمكن حسبانها بجدية . ما تعرضه الجزيرة الوثائقية أفلام دعائية مُعدة ومفبركة وليست وثائق لأن المعلومة تختلط فيها مع الفبركة الدعائية.هذا لا يعني إني ألغي جرائم الستالينية لكني أعتقد أن أسرار الحرب الثانية ووثائق المرحلة الستالينية ما زالت غير مكشوفة تماما لأن تأثيرها مازال قائما .كنت أعتقد أن مؤلفات العديد من المؤرخين الشيوعيين الذين عايشوا الستالينية وأرخوها ومنهم اسحق دويتشر وكتابه الرائع عن سيرة ستالين قد إعتمدوا على وثائق دامغة لا يرقى لها الشك ولكن تبين لي أن هناك تزييف كبير لحقائق التاريخ مارسته الالة الدعائية كانوا أيضا واقعين تحت تأثيرها . أعتقد أن أفضل من

إرسال شكوى على هذا التعليق          187 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعتقد أن أفضل من قيّم المرحلة الستالينية كان روجيه غارودي ويمكن أن إعتبار ما كتب مدخلا جيدا لدراسة تلك المرحلة . أرجو التفريق بين الستالينية كتاريخ ومرحلة فرضتها عسكرة الإنتاج والحصار الغربي وبين الستالينية كأيديولوجيا عقائدية .
لم أجدك سابقا بمثل هذه الصرامة والثقة المطلقة بصحة الرأي! أخوك مثنى

إرسال شكوى على هذا التعليق          329 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خالص تحياتي
شكراً للتنبيه على الصرامة ولو أني لا احبها ولا اعتقد بأنها متأصلة بيّ
اليوم وحسب المعلومات لا توجد وثائق مخفية وخصوصاً بعد مرور فترة طويلة على ما نتحدث عنه
ليس كل ما تقوله الجزيرة الوثائقية تحديداً صحيح 100 % أو مفبرك وخطأ 100 % وأن الآلة الدعائية هي التي فعلت فعلتها
المهم سوف اقرأ ما كتبه غارودي
طبعاً انا معك بالنسبة لمرحلة ستالين كفترة أو كايدلوجية
أنا لا أدافع عن أحد أو أقف ضد أحد بالمطلق دون وعي أو تفكير
تجميل صورة ستالين عند البعض يدعو للضحك
هو استخفاف بعقول القراء
اليوم لم يعد شئ مخفي - كل الوثائق الخاصة بالمرحلة التي نتحدث عنها قد اصبحت بين طيات العم كوكل
المهم
شاكر لك فضلك والمرور والتعليق أخي الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          185 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول مثنى حميد: أرجو التفريق بين الستالينية كتاريخ ومرحلة فرضتها عسكرة الإنتاج والحصار الغربي وبين الستالينية كأيديولوجيا عقائدية
وشامل يجيبه: طبعاً انا معك بالنسبة لمرحلة ستالين كفترة أو كايدلوجية
إثناهما يؤمنان بالخرافات، وعذراً من حسين علوان حسين على السرقة الأدبية
الأديولوجية هي التي تقرر كي تفعل القيادة في كل الظروف لا العكس، والأديولوجية هي التي تقرر ما هو الحل الذي تختاره من بين كل الحلول المتاحة لا العكس. الأديولوجية هي التي قررت ماذا يجب أن يكون رد الفعل للحصار، والأديولوجية هي التي أوجدت حل عسكرة الأنتاج. اديولوجية أخرى كانت تجد حلولاً أخرى
هذه الخرافة هي نفس الخرافة التي حاولت (وتحاول) أن تقنعنا ان النظرية صحيحة لكن التطبيق كان خاطئاً. إذا كان التطبيق خاطئاً فإن ذلك يعني شيئاً واحداً فقط: النظرية خاطئة. لا يمكن (لا سيما لشخصٍ يعتنق الديالكتيك) أن يفصل بين النظرية والتطبيق
نفس العلاقة قائمة بين الغاية والواسطة: وسائط دنيئة تفسد الغايات النبيلة
عزيزي مثنى حميد! هذا ما أعنيه عندما أقول أن الديالكتيك هو طريقة للتفكير

إرسال شكوى على هذا التعليق          157 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ شامل عبد العزيز المحترم
آسف لإزعاجك مرة أخرى وشكرا على إجابتك وأنت لست ملزما بالرد على تعقيبي هذا.أنا لا أحاورك كسياسي بل كإنسان يعشق الإقتراب من الحقيقة التي هي بمعزل عنّا جميعا.
أنا لا ماركسي ولا شيوعي ولا مناضل لكني أعتقد أن التشخيص الدقيق للستالينية يؤدي بالمثقف إلى مقاربة حقائق كونية .تسويد أو تحسين صورة ستالين يعيق الوصول إلى تلك الحقائق.
ما كتبته منذ سنوات عديدة ضد ستالين كثير بل كنت أحد مروجي إدانة جرائمة حتى أن الحوار المتمدن رفضت مقالة قديمة لي أهاجم بها النمري لكني طرحت على نفسي مؤخرا بعض الأسئلة:
إذا كان ستالين كما تطرحه الدعاية الغربية قد قتل الملايين وحفر القبور الجماعية فلماذا لم تضع الدول الغربية إدانة الستالينية في جدول علاقتها مع روسيا بعد إنهيار الإتحاد السوفيتي كما تفعل مثلا مع تركيا في إدانة إبادة الأرمن أو الهولوكوست ...إلخ ؟ .الدول الغربية ومنظمات حقوق الإنسان لا تتنازل قط في إدانة الجرائم الجماعية.الجواب الذي توصلت إليه أن تلك الجرائم هي من بنات دعايتها فهي إن وضعت إدانة الستالينية ضمن شروط علاقتها مع روسيا فإن ذلك عند التحقيق التاريخي سيكشف للعالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          185 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عند التحقيق التاريخي سيكشف للعالم الفرق بين الترويج الدعائي والحقيقة الجنائية الفعلية. وهذا أيضا يحرمها من مواصلة دعايتها القديمة المعادية للشيوعية .سؤال اخر أطرحة إذا كان الإتحاد السوفيتي قد سقط وكان الهدف الأساس لتلك الدعاية فلماذا هذه الدعاية ما زالت متواصلة وتصرف عليها الملايين ؟ هل مثلا الأفلام الوثائقية التي تعرضها قناة الجزيرة هي للمتعة التاريخية ؟؟ هل يصرف الرأسمالي فلسا بلا سبب عملي؟ أم أن مواصلة الصرف الغربي على - جرائم ستالين - هو بسبب الخوف من عودة الميت - الإتحاد السوفيتي - بشكل أو اخر إلى مسرح الحياة ثانية ؟
تساؤلات كثيرة أخرى أطرحها على نفسي ليس محبة بستالين بل لقناعتي أن ستالين أصلا -دُمية- شارك الغرب في صناعتها ومازالت هذه الدمية لم تستهلك نفسها بعد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          231 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المعلم العزيز - شكراً لمشاركاتك - طبعاً إذا كان هناك خطأ في التطبيق فهذا معناه خطأ في النظرية - انا أقول ذلك حتى لو قالوا بانها خرافة
أما الخرافة الثانية التي أؤمن بها عندما قلتُ لصديقنا مثنى انا معك - كان قصدي أن ستالين له ما له وعليه ما عليه كفترة من التاريخ - هذا كان قصدي ولا شئ غيره
تحياتي
العزيز مثنى - تحياتي لا أدري قد تكون تعليقاتك الأخيرة فيها وجهة نظر ويعقوب يستطيع أن يدلو بدلوه في هذا الخصوص من قيام الرأسمالية باستخدام الماكنة الإعلامية أو لماذا لم يتم إدانة تلك الفترة من قبل المنظمات مثل حقوق الإنسان ومثال تركيا صحيح ولكن لا أعرف الفرق أو لماذا ؟
حقيقة - ولكني لا أشك في أن فترة ستالين كانت مدمرة حسب طبعاً الوثائق أما ان تكون تلك الوثائق مزورة او مستخدمة لمأرب أخرى فهنا يأخذ الحديث منحى أخر
شكراً صديقنا مثنى

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً للأخ شامل الذي دعاني إلى أن أدلو بدلوي وسأحاول أن أجيب على تساؤلاتك

1. إذا كان الإتحاد السوفيتي قد سقط وكان الهدف الأساس لتلك الدعاية فلماذا هذه الدعاية ما زالت متواصلة وتصرف عليها الملايين؟
أنا كنت طبعاً أصيغ السؤال بصورة أخرى، ومع ذلك فإن الجواب هو: من أجل البحث التاريخي والكشف عن حقائق الماضي

2. هل مثلا الأفلام الوثائقية التي تعرضها قناة الجزيرة هي للمتعة التاريخية؟؟
أنا كنت أكتفي بعلامة استفهام واحدة ومع ذلك فإن الجواب هو: نعم

3. هل يصرف الرأسمالي فلسا بلا سبب عملي؟
ليس واضحاً ماذا تقصد بعبارة (سبب عملي). مجنون فقط يقوم بأفعالٍ بلا سبب عملي. على كل حال وبافتراض أنني أفهم ماذا تقصد فإن الجواب هو: نعم

4. أم أن مواصلة الصرف الغربي على - جرائم ستالين - هو بسبب الخوف من عودة الميت - الإتحاد السوفيتي - بشكل أو اخر إلى مسرح الحياة ثانية ؟
لا أستطيع أن أجزم أنه ليس هناك في العالم اليوم من يؤمن بعودة الموتى لكنني أريد أن أعتقد أنهم قلة. وعلى كل حال أغلب المؤمنين بخرافة عودة الموتى موجودون في الجانب الستاليني من الخارطة

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أتفق معك في كل ما قلت وأتفق معك وقلت ذلك قبلك أن الديالكتيك هو طريقة للتفكير والتحليل ولكن أي ديالكتيك ؟.الفرق بيننا إنك من جيل ستاليني كان يقدس النظرية ثم إستيقظ أما أنا فلم أقدس ماركس يوما .أنت تفكر بطريقة هيغل المثالية فالنظرية بالنسبة لك مُطلقة خارج العالم والتاريخ وقد فشلت في إختبارها التاريخي بعد ثورة أكتوبر ، لم تستطع أن تجد البديل ، الحل ، للأزمة التي وقعت بها الدولة السوفيتية .نعم هذا صحيح ، ببساطة لأنه لم يكن هناك حل غير عسكرة الإنتاج وتسلط ستالين ؟ هل تعتقد أن الفكر هو الله إن لم يسعفنا فهو غير موجود وفاشل؟ أنا لا أفكر بهذه الطريقة المثالية .في الديالكتيك هناك دائما شيطان يصارع الله .كان لا بد من خنق المارد الذي أطلقته ثورة أكتوبر وقد إستطاع الغرب من خلال الحصار أن يصل إلى رقبة الثورة وبأيدي أبنائها وعلى رأسهم ستالين فتم الخنق لكن المارد المخنوق ظل حيا يقاوم ويدمر ويثير الرعب حتى تمت إبادته .ولكن قل لي هل مصباح علاء الدين خارج العالم الواقعي ؟لا تنسى أن الخرافات نفسها ليست خارج العالم ! هل الذرة غير موجودة قبل أن تُخرج مدام كوري المارد الذري منها ؟ هل الأسباب المادية ال

إرسال شكوى على هذا التعليق          160 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل الأسباب المادية التي أطلقت المارد الشيوعي لم تعد قائمة أو موجودة لكي يعود بشكل اخر ربما حملا وديعا قد أتقن الدرس؟أليس من المضحك والمجحف أن ننسب دمار هيروشيما إلى الجميلة العظيمة مدام كوري ولا ننسب لها الفوائد الطبية للطاقة الذرية ؟ أليس من المضحك والمجحف أن ننسب فشل ثورة أكتوبر إلى ماركس وحتى لينين ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          234 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من خلال حواراتي معك تعلمت أنك حين تحار في الإجابة تلجأ كبعض الفقهاء إلى الحيل الشرعية واللغوية !
تخريجات لغوية بلاغية تلبس عمامة مدعي المعرفة ولا تغني ولا تشبع.
لا تكابر أستاذ ابراهامي ، هذا الأسلوب لا يقنع أو يُفحم إلا أنصاف المثقفين .أنا طرحت تساؤلات ومن حقك أن تجيب بلا أو نعم ولكن من قال إن إجاباتك صحيحة ، هل أنت مفتي ؟
تُفرغ كلامي من محتواه وتناقشني بلغة أخرى عن الموتى والأحياء تماما كما سألتك سابقا: من قال لك أن الديالكتيك خرافة ؟ فرحت تبحث عمن قال لي ولم يقل لك!!وسؤالي كان ومازال واضحا : كيف تُثبت أن الديالكتيك خرافة ؟ وبدلا من الإعتراف بالخطأ لبست مكابرة عمامة الفقيه ورحت تعطيني دروسا في الديالكتيك بل وتُلبسني أفكار لم أقلها!
أحمد الله اني نشأت في وسط مندائي نظيف ليس فيه فقيه ولا حاخام ! فقيهنا الوحيد هو عزيز سباهي وهو يحاور حتى الأطفال !

إرسال شكوى على هذا التعليق          158 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً وقبل كل شيء هل عزيز سباهي الذي تشير إليه هو عزيز سباهي الذي اعتقده؟ إذا كان الأمر كذلك بلغه كل تحياتي. إسأله إذا كان يذكر أننا التقينا في موسكو. إسأله ما رأيه في خرافاتي؟

الآن أنت تقول: (أنا طرحت تساؤلات ومن حقك أن تجيب بلا أو نعم). ولكن هذا بالضبط هو ما فعلته أنا. لماذا تغضب إذن؟
ثم تضيف: (من قال إن إجاباتك صحيحة؟). من قال؟ أحدٌ لم يقل ذلك. راجع شروط الإنتماء ألى الشلة. ستجد أننا نقول صراحةً أننا لا نحتكر معرفة الحقيقة. سترى أن أحد شروط الإنتماء إلى الشلة هي أن تعتقد أن رأيك صحيح مع احتمال الخطأ ورأي خصمك الفكري خاطئ مع احتمال الصواب. لماذا تتهمني بما لم أقله؟ هل تريد أن يطردوني من الشلة؟ وماذا أفعل خارج الشلة؟

لا تنس! بلغ تحياتي الى عزيز سباهي

إرسال شكوى على هذا التعليق          168 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي لكما
عندي ملاحظة للعزيز مثنى - بما أنك تحاورني كإنسان وليس هناك ارتباط بحزب أو ماركسية أو أي شئ أخر
من هذا المنطلق ولك تعليق سابق كذلك - هناك صرامة في التعليقات - بصراحة انت أخي ولا بد ان أقول لك رأيي - انا احب الهدوء في الحوار لأنه يكون أكثر تأثيراً - يبدو أنك غاضب كما يقول المعلم يعقوب
الذي سوف يتم طرده من الشلة ( انت لا ترضى بذلك ) حقيقة عزيزي مثنى - المعلم من جيل يختلف عن جيلي وجيل رعد مثلاُ ولكنه يساير كافة الأعمار ويتفاهم لدرجة لا تصدقها وهو ملتزم معنا وكأنه أصغر سناً وهذه ليست شهادة مجروحة كما قد يفسرها البعض - انا أحب ان تحاوره بمعلوماتك التي تملكها فتستطيع ان تخرج ما بدواخله - هذا ما اتمناه
أنت وكما أقول لصديقنا رعد بان العزيز مثنى رجل مثقف محاور وهو يحبنا وهذا ما أشعربه
وانطلاقاً من محبتك - نحن نحبك ونحترمك - أن يكون هذا رجائي لك -الحوار الهادئ يعطي ثمار أفضل
شكراً لكما

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ يعقوب ابراهامي والأخ شامل
الأخ شامل : لا يوجد في تعقيباتي ما يدل على الغضب لأني حين أكتب أركز فقط على الأفكار. أنا أقدر وأعتز بمحبتك ومحبة الأخ رعد وأبادلكما بمثلها لكن الحوار شيء اخر. ملاحظتك مفيدة لي.
الأستاذ ابراهامي : لم أتشرف بمعرفة شخصية بالأستاذ عزيز سباهي لكن سلامك واصل وموصول.وأستطيع أن أؤكد لك وعلى مسؤوليتي الشخصية أنه نفسه رفيقك عزيز سباهي الذي تعرفه ، ذلك الرجل المبدئي والثابت على حزبه الشيوعي حتى الان وأكثر من الشباب.ومنذ عقدين وخاصة بعد هجرته إلى الخارج بدأ يهتم بتاريخ الصابئة فكتب دراسات علمية عنهم مستعينا بمنظوره الماركسي.
آسف لإزعاجكم مع أعتزازي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          171 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

;كيف حالك هيها العزيز الغالي
ارجوك ابعث لي رقمك علا اليميل الخاص بى

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---