ظلمتني في نقلك عني ان كلام الهت فيه تناقض في مقالك في الحوار المتمدن يا طلعت خيري

حب شلة متخبطة- صاحب المسلم الحق العدد: 354342
سلامة شومان 2012 / 4 / 8 - 15:47


اخطأت يا استاذ جهاد
لعلك واقع تحت تاثير مجموعة من المسيحيين تعاملوا معك بخبثهم ومكرهم كالافاعى
ولعلك ما تعرفت على مسلمين بحق انما عرفت شلة من المخالفين
لو اقتربت من المسلمين بحق لعرفت من هم المسلمين حقا
ولابد من وجود الصالح والطالح فى كل مكان
ولكن تقول ان المسلمين كلهم الا القليل منهم على حق
انا لااتفق معك اليوم فاليوم والامس الاسلام بدأ يعود الى داره والى الحق بفضل الكثير من العلماء الافاضل
وازداد ت القيم الروحية والعلمية لدى المسلمين
بعدما اثرت الثقافة العلمانية والغربية على اهل الاسلام لمدة من الزمن ولكنهم اليوم يعودون الى منهج الله ومنهج دينه العظيم
ولابد للتاثير السابق يكون له مؤثراته ولاتخرج هكذا بسهولة فهى تحتاج الى الممارسة والخضوع والخشوع لمنهج الله
اما ان تقول ان هناك عددا من المسلمين يريدون الدخول فى المسيحية لاجل افعال المسيحيين
اقول لك هذا كلام لايليق بمثلك
فالمسيحيين كلهم لاخلاق لهم لشركهم بالله وسبهم لله مهما كانت افعالهم فهى خبيثة ماكرة والدخول فى معتقدهم هرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن اذن الأستاذ الفاضل نهاد ، تقول يا سيد سمير (فالمسيحيين كلهم لا اخلاق لهم لشركهم بالله) ، يا اخي لماذا لا تبحث وتتعلم من المصادر المسيحية عن الأيمان المسيحي قبل ان تتلفظ بهذه الألفاظ التي لا تليق بمنطق الحوار ؟ هل تعلم ان القرآن لم يتطرق الى الثالوث المسيحي بل تهجم على ثالوث الهراطقة المريميين الذين كانوا يؤمنون بوجود ثلاثة آلهه (الله والمسيح وأمه) وهذا ليس ايمان المسيحيين الذين يؤمنون بألاه واحد له ثلاثة صفات ذاتية (كينونة الله وكلمته التي حلّت في المسيح وروح الله) ، وهذه الصفات هي جوهر واحد وليست ثلاثة آلهه منفصله ولو دققت في سورة النساء 171 ستجد ان هذه الصفات مذكورة فيها مجتمعة ولا يتطلب الأمر سوى ان تشغل عقلك ولو لمرة واحدة ثم اقفله بعد ذلك ، الشرك الحقيقي هوعندما يأخذ النبي صلاحيات الله وأسماؤه الحسنى كالحكم (المقسط) والرؤوف الرحيم وهذه الآيات توضح هذا الشرك :(وإذا دعوا إلى الله ورسوله ليحكم بينهم إذا فريق منهم معرضون) وآلآية (لقد جاءكم رسول من أنفسكم عزيز عليه ما عنتم حريص عليكم بالمؤمنين رؤوف رحيم) ، هل فهمت الآن من هو المشرك وبدون اخلاق ؟؟ ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد اذن الاستاذ طلعت
عنوان المقال
(اما ان تعترف بوجود تسربات بشرية بين كلام الله او ان كلام الله فيه تناقض)
هذا هو كلام الاستاذ نهاد واظن ان الاستاذ طلعت كان محقا وانت مخطىء
اما عن الالف سنة والخمسين الف سنة فلو كنت تقرأ القران بحق وتتبع العلماء والفقهاء ما كنت وقعت فى هذا الخطأ الجسيم
يجب عليك ان تقرأ عن المقصود بالاف سنة وما المقصود بالخمسين الف سنة
والغريب انك استاذ نهاد تشكك فى القران مع انه محفوظ من الله
ولاتشكك فى التوراة والاناجيل مع التناقضات والاختلافات التى تعد بالالاف ومن كتابكم وعلمائكم
ولو على السنين والاعداد فالكتاب المقدس مملوء تناقضات لاتعد ولاتحصى واختلافات بحق وليس لها مخرج وليس لها موقع يختلف عن الاخر كما فى الالف سنة والخمسين الف سنة
واليك الاتى :
(وما لبث الاراميون ان اندحروا امام الاسرائليين فَقَتَلَتْ قُوَّاتُ داود رجال سبع مائةمركبة واربعين الف فارس. واصيب شوبك رئيس الجيش ومات هناك) [صموئيل الثاني

(وقتل داود سبعة آلاف من قادة المركبات, وأربعين ألفا من المشاة, كما قََتل شُوبَك رئيس الجيش)الايام الاول
ما هو رأيك يا استاذ نهاد
هذه عينة
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          273 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

باقى التناقضات العددية والرقمية الخ الخ ومازلت تنكر التحريف فى كتاب النصارى

وهذه اسماء رجال داود الابطال يوشيب بَشَّبَثُ التَّحْكَمُونِيُّ، وَكَانَ قَائِدَ الثَّلاَثَةِ، هَاجَمَ بِرُمْحِهِ ثَمَانِي مِئَةٍ وَقَتَلَهُمْ دَفْعَةً وَاحِدَةً) صموئيل الثاني 23

(وهؤلاء هم ابطال داود يشبعان ابن حكمونى، رئيس الابطال الثلاثة، هاجم برمحه ثَلاث مائة وقتلهم دفعة واحدة -الأيام الأول 11

كم كان عمر يهوياكين حينما أصبح ملكا ؟

أخبار الثانى 36 كان يهوياكين ابن ثماني سنين حين ملك وملك ثلاثة اشهر وعشرة أيام في أورشليم.وعمل الشر في عيني الرب

ملوك الثانى 24 كان يهوياكين ابن ثماني عشرة سنة حين ملك وملك ثلاثة اشهر في أورشليم.واسم أمه نحوشتا بنت الناثان من أورشليم
كم كان عمر اخزيا حين ملك أورشليم؟؟

ملوك الثانى 8 كان اخزيا ابن اثنتين وعشرين سنة حين ملك وملك سنة واحدة في أورشليم.واسم أمه عثليا بنت عمري ملك إسرائيل.

أخبار الأيام الثانى 22كان اخزيا ابن اثنتين وأربعين سنة حين ملك وملك سنة واحدة في أورشليم واسم أمه عثليا بنت عمري
لسة برضة مصر على عدم تحريف كتاب النصارى
والبينة واضحة لاتحتاج تفسير

إرسال شكوى على هذا التعليق          248 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تعلم ان القرآن لم يتطرق الى الثالوث المسيحي بل تهجم على ثالوث الهراطقة المريميين الذين كانوا يؤمنون بوجود ثلاثة آلهه (الله والمسيح وأمه) وهذا ليس ايمان المسيحيين الذين يؤمنون بألاه واحد له ثلاثة صفات ذاتية (كينونة الله وكلمته التي حلّت في المسيح وروح الله) ا
--
كلام خطأ
عندما تعرض القران لعبادة مريم تحدث عن الهين اثنين
أأنت قلت للناس اتخذونى وامى الهين من دون الله )ا(
ولكن عندما تعرض للثلاثة الهة قال (لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة )ا
وتقولوا ثلاثة انتهوا
وتعرض لمن قال ان المسيح اله
وقال (لقد كفر الذين قالوا ان الله هو المسيح ابن مريم )ا
يعنى مسبش حاجة
كفر عبادة الثلاثة والاثنين وعبادة المسيح

تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دعنا نناقش يا سيد شومان بهدوء ما ورد في تعليقك رقم 5 ، يبدو ان مصادرك عن الهرتقات المريميين والنصارى هي فقط مصادراسلامية اما انا فلي مصدرين احدهما اسلامي والآخر سرياني قديم ، القرآن تهجم على هذه الهرتقات ونفس الشيئ فعلت الكنيسة القديمة ، القرآن لم يرد في كل صفحاته اي تهجم على الأيمان المسيحي الصحيح اي وحدانية الله الواحد بالصفات الذاتية الثلاثة (كينونة الله الحي ، كلمة الله الظاهرة في المسيح ، روح الله القدوس) ، قوله كفروا الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة هذا القول يشيرالى ثلاثة آلهة منفصلين ولا يشير الى وحدانية الله في المسيحية وسوى كان المقصود بهذه الآية المريميين او هراطقة آخرين فهذا لا يخص ايمان المسيحيين ابدا .... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          307 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما الآية التي تقول (لقد كفر الذين قالوا ان الله هو المسيح) هذه الآية تعمّق بها القرآن لاهوتيا ولا يفهمها الا المسيحي الذي يعرف ان للمسيح طبيعتين لاهوتية وإنسانية ، يريد القرآن ان يقول من الكفر ان نقول ان المسيح الأنسان حوله الناس الى إله ليعبدوا انسان وهذا القول ليس ضد الأيمان المسيحي لأن المسيحية تقول الله ظهر من خلال الحجاب اي جسد المسيح كان حجابا وهذا المبدأ تقره الآية القرآنية التي تقول (وَمَا كَانَ لِبَشَرٍ أَن يُكَلِّمَهُ اللَّهُ إِلَّا وَحْياً أَوْ مِن وَرَاء حِجَابٍ) ، لذا فأن هذه الآيه التكفيرية لا تمس الأيمان المسيحي بشيئ كذلك الآية التي تقول ان الله لم يلد ولم تكن له صاحبة وهذا ليس ادعاء المسيحية لأن الأبن في المسيحية ليس جسدي بل كلمة الله او عقل الله هو ابن الله ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          248 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إني أستغرب كل الإستغراب عندما أرى كاتب يحمل قلم ويؤمن بخُرافات محمد وقرآن محمد.
أريد أن أحل مشكلة القرآن إنه كتاب من تأليف محمد وأصحاب محمد وليس فيه من الألوهيه شيئآ يذكر.
كلامه ليس بمستوى إلاهي بل شيطاني.أرجو منكم الدراسه والتدقيق.

إرسال شكوى على هذا التعليق          252 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 8
ياسيدتي المحترمة شكرا على مشاركتك الكريمة واليك جوابي .
ان العلوم الحديثة وتحديدا علم النفس وعلم الباراسايكولوجي يقرّان ان الايمان مصدر قوة .. نعم فالايمان باي شيء دون تحديد هو مصدر قوة . وربما ما ترينه انت خرافات يراه غيرك يحمل اعلى درجات القدسية التي تستحق التضحية بالنفس من اجلها . ومن تلك الايمانات هم المؤمنين ان البقرة هي ام الدنيا وكذلك المؤمنين بالوهية النار وايضا المؤمنين بالوهية الشيطان وغير ذلك كثير جدا .. وانا في رايي ياسيدتي فليؤمن الانسان بما يشاء دون تحديد اطلاقا ولكن عليه ان يحترم ما يؤمن به غيره وان لا يعتدي على احد وان يحترم حقوق ومشاعر الاخرين مهما كانت ايماناتهم ومنازلهم العلمية والدينية والمالية والاجتماعية والفنية وغير ذلك . فتكون هنا قمة التحضر وقمة العبادة وقمة السهولة في انسيابية الحياة .
اكرر لك شكري ياسيدتي ممزوجا بمودتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          246 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خبيرة فى كلام الله وتعلم ما هو كلام الله
من اين اكتسبتى الخبرة فى ان هذا كلام الله وهذا ليس كلام الله
من نشيد الانشاد ام من سفر حزقيال ام احلام يوحنا
ام من اصحاحات السلامات لبولس الخ

ان كان النبى (ص )هو من كتب القران وهو امى لايقرأ ولا يكتب وهذا معلوم من كتب التاريخ ولو كان كاتبا او قارىء لشكك اهله فى فى ايات القران
لغريب فى الامر انكم مرة تقولون انه كتب القران من ورقة ابن نوفل ومن الراهب بحيرا وبعضكم يقول ان القران هو الانجيل
وانت تقولين ان القران خرافات
لو كان خرافات قولى للنصارى الذين يقولون ان القران ماخوذ من ورقة ومن بحيرا انه خرافات
فانتم متخبطون لاتعرفون ماذا تريدون الا الجدال والتشويه يعنى كتاباتكم اى كلام فى اى كلام زى اناجيلكم المختلفة عن بعضها
والاعجب انكم تريدون ان تلصقوا الخرافات والدعارى والاختلافات والتناقضات الواضحة وضوح الشمس عندكم وفى كتابكم بالاسلام
ودليل بسيط جدا على ذلك
ان الواحد والواحد والواحد عندكم يساوى واحد
لاعقل ولا منطق ولا علم يقول هذا ابدا
وعمرى ما شفت عاقل يركب حمارين ولن يحدث الا مع مخبول
واله يتبرز ويبول وينام ويأكل سحت من كد الزوا نى

إرسال شكوى على هذا التعليق          272 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عميان يتناقشون في لون السماء
اله اغبر ومؤمنين به دايحين يتخبطون بالهرطقات بحثا عن النور في ظلام دامس

إرسال شكوى على هذا التعليق          157 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تطلب مني أن أحترم كتاب أو إله كتاب يأمر بقتلي عند تركه،لا يحترم المرأه ،شتمها بألفاظ قذره عوره ،ناقصة عقل، أهانها بكل الأساليب القذره مثل الزواج بأربعه، جعلها سلعه رخيصه يتبادلها الرجال،وما ملكة إيمانكم، حتى في مماتها لم يتركوها تذهب بسلام ،يحق لهم أن ينكحوها حتى في موتها.
ألم تدري أيها الكاتب عن مدى الألم الذي يسببه إله محمد لهذه المخلوقه العظيمه التى تفيض حبآ لمن حولها ،وإله محمد يقابلها بالإحتقار والإهانه،لو هذا الإله ورسوله بين يدي لوضعت السم لهم بنفسي وأخلص البشريه من فسادهم.

ولك مني كل الإحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          275 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليقكم رقم 2 اود الاشاره الى ان تعليق رقم 1 هو بالنص تعليق السيد سلامه شومان على مقال السيد جهاد علاونه بتاريخ 8-4 - 2012 في الحوار المتمدن كما مبين في التعلق - والسطر الاخير من التعليق (فالمسيحيين كلهم لاخلاق لهم لشركهم بالله وسبهم لله مهما كانت افعالهم فهى خبيثة ماكرة والدخول فى معتقدهم هرا ) هوللسيد سلامه شومان اكرر اعتذاري لجنابكم وللاستاذ جهاد علاونه وللقراء الكرام لان اخلاقي لا تسمح لي للاساءه للاخرين من اعزائي واخوني المسلمين والمسيحيين وغيرهم لذا يكون تعليقكم موجه للسيد سلامه -ومن الله التوفيق -

إرسال شكوى على هذا التعليق          304 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 12
لك شكري ياسيدتي على مواصلتك الكريمة . وانني لا اطلب منك ان تحترمي احدا وخاصة الذي يشرع او يامر بقتلك وكذلك الذي لا يحترمك .. انما انا ياسيدتي اقترح بدون الزام ان يكون بين الناس تبادل احترام لمعتقداتهم وحقوقهم ومشاعرهم مادامت ليست فيها تجاوز او اعتداء او اضرار عليهم .
اكرر الشكر لك والمودة والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هو فيه امرأة واحدة من اللاتى تزوجن بالتعدد اشتكت لكى
الواقع اليوم وليس غدا -اليوم يشهد عدد العوانس والارامل والمطلقات بالملايين
والعفيفات الطاهرات يطلبن الزواج وعدم المغالاة فى المهور من اولياء الامور
فما هو العمل يا مريم نسيبها تشمى على حل شعرها
وهى العظيمة التى هى من نعم الله على البشرية جميعا
ما الذى يضرها ان تزوجت من زوج متزوج ؟ اجيبينى
وما هو رأيك فى من يطلبن التعدد من نساء الغرب لاسباب عديدة منها كثرة الصداقات بين الرجال والنساء وعدم الزواج لكثرة بيوت الدعارة وعدم الاهتمام بالبيت والاولاد حتى ان بعض الاسر يبحثن عن اولاد للتبنى وتربيتها لكثرة اولاد الزنى الذين لايعرفون ابائهن الخ

وبعدين الزواج ليس فرض وليس بالامر اللى عايزة تتزوج من متزوج هى حرة -هل الزواج فرض يا مريم ؟
الاسلام يوجد الحلول التى تفيد البشرية ( ان خفتم الا تعدلوا فواحدة ) يعنى العدل شرط اساسى فى التعدد
وليس الكبت والحياة مع رجل تبغضه المرأة او هو يبغضها وهذا موجود بكثرة فى اكثر البلاد النصرانية
حتى مصر محاكمها مملوءة بالالاف من النصارى رجال ونساء ممن يردن الطلاق من ازواجهم وزوجاتهن
ولا احنا هنضحك على بعض

إرسال شكوى على هذا التعليق          158 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جواب الكاتب على التعليق رقم 12
لك شكري ياسيدتي على مواصلتك الكريمة . وانني لا اطلب منك ان تحترمي احدا وخاصة الذي يشرع او يامر بقتلك وكذلك الذي لا يحترمك .. انما انا ياسيدتي اقترح بدون الزام ان يكون بين الناس تبادل احترام لمعتقداتهم وحقوقهم ومشاعرهم مادامت ليست فيها تجاوز او اعتداء او اضرار عليهم .
اكرر الشكر لك والمودة والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          299 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد اذن الاستاذ طلعت، .. ماذا حدث لك يا سلامة، هذا الاخر بات مؤثرا على عقلك المسلوب اصلا للسيد الرئيس الناكح ، جئت هذه المرة تطلب الاذن والاستآذان من طلعت قبل ذهابك الى دورة المياه ولو لم يمسح لك بذلك ستفعلها تحت وستاتى لنا باية لربما تقول لنا انها استنسخت. تقول فى تعليقك انه هناك نكاحات فى الكنيسة.. لربما يكون هناك نكاح فى هذه الكنائس التى ترفع على سطوحها وابراجها الهلال ،حينها انا اعترف لك بذلك واقول لك انت محق بهذا لان السيد الرئيس هو الذى فعل ذلك و اوعز الى جنده من بعده ان يسروا على منهجه النكاحى وانت تعلم بين الحوريات والنكاحات والزواجات والرضاعات والشهوات والتفخيخات والافخاذ والنوم مع من هم فى القبور الذىوافق البرلمان المهزلى المصرى اسوة بسنة رسول الله انه يحق للزوج ان ينكح زوجته الميته بستة ساعات بعد موتها
بع اذن استاذ طلعت تعرف يا سلامة هناك بئر مسدود لو فتح ستخرج منه رائحة كريهة جدا والرائحة الكريهة التى ازكمت انوفنا تخرج من خلال فتحات البئر رغم ان البئر لا يزال مسدودا فمابالك لو رفع الغطاء كله يا سلامة حينها سيكون من الصعب البقاءحيث ما انت عليه الان

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إني أحترم دفاعك عن دينك،لكن هل من المعقول أن أكذب الفقهاء وشيوخ المسلمين وأتهمهم بالدجل والجهل.
كل ما يفتوا به مكتوب في القرآن والأحاديث.
قضية الحمل من أين أتوا بها؟؟أليس من أحاديث محمد ؟
قصة زواج أبو محمد عبدالله وجد محمد عبد المطلب في ليله واحده، وأبو محمد مات عندما كانت إمرأته حامل 6 أشهر في محمد،وإمرأة عبد المطلب حملت هي الأخرى وولد حمزه،المفروض أن يكون محمد وحمزه متقربين بالسن . وفي الحرب مات حمزه وعمره أكبر من محمد 4 سنين.
الشيوخ والأزهر وُضعوا في مأزق من خرافات الدين الإسلامي وجاؤا بهذه الفتاوي لكي ينقذوا مآسات الدين الحنيف،يكذبون العلم والطب حتى يثبتوا صحة القرآن والأحاديث،ويخرجون بمصيبه أكبر منها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          157 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا أخ نهاد إحترامك كإنسان على عيني ورأسي،لكن لا أحترم عقيده ظالمه وفاسده،كل همها هو إبساط الرجال على حساب ألآخرين ،من هو هذا الإله الذي خلق المرأه لينتقم منها،هل هو إله سادي يتلذذ في تعذيب إنسانه رقيقه ويسلط الرجال عليها حتى يشبع شهواتهم الساقطه.لا يا أخ نهاد لا أنا ولا أنت علينا أن نحترم هذه العقيده ،لأجل أُمهاتنا وأخواتنا وبناتنا يجب علينا أن نكون أرقى من هذا إلله ونجعلهن مكرمين مثل ما كرمك إلهك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرجوا التصحيح هذا الرد على مقالة الأستاذ نهاد على موضوع
تخبط المدافعين لستر كذبة الفقهاء بان حمل الانثى خمس سنوات

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرجوا التصحيح هذا الرد على مقالة الأستاذ نهاد على موضوع
تخبط المدافعين لستر كذبة الفقهاء بان حمل الانثى خمس سنوات

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا أخ نهاد إحترامك كإنسان على عيني ورأسي،لكن لا أحترم عقيده ظالمه وفاسده،كل همها هو إبساط الرجال على حساب ألآخرين ،من هو هذا الإله الذي خلق المرأه لينتقم منها،هل هو إله سادي يتلذذ في تعذيب إنسانه رقيقه ويسلط الرجال عليها حتى يشبع شهواتهم الساقطه.لا يا أخ نهاد لا أنا ولا أنت علينا أن نحترم هذه العقيده ،لأجل أُمهاتنا وأخواتنا وبناتنا يجب علينا أن نكون أرقى من هذا إلله ونجعلهن مكرمين مثل ما كرمك إلهك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد