أشرف الخلق رسول الله يأمر الأخرين بشتمه !

قالت لا يمكن ان يخرج الانسان معافى عقليا من تعاليم صلعم:كمية التناقض هي التى تسبب للمسلم عدم مقدرة على رؤية الواقع هذا ناهيك عن مسألة الغاء المباديء وتمييع القيم وتسمية الاشياء حسب المصلحة
المسلم يتآمر ثم يرى التآمر في الغير.يشعر بالتعالي برغم الانحطاط الذي يغرقه.يضطهِد ثم يلبس ثوب الضحية
الغاء المباديء وتمييع القيم:في اضفاء شرعية مثلا على السلب والنهب تحت مسمى غنائم او تبرير القتل والقسوة بحجة اوامر الهية او السماح بالكذب والنفاق كما في التقية والمعاريض والتورية وفي الحرب وعلى الزوجة ولاصلاح ذات البين أو تحليل الغدر,لكم في صلعم اسوة حسنة:طلبُه من علي النوم في سريره ليُغتال بدلا منه فالحرب خدعة(وغدر)أو تحليل الانحراف الخلقي بمضاجعة الاطفال وملكات اليمين او الالفاظ السوقية ك(نكتها واير وفرج..الخ)مما اتسم التراث الاسلامي به
تسمية الاشياء حسب المصلحة:هذا فتح وذاك استعمار,هذا زنى وذاك زواج متعة او استمتاع بملكات اليمين,هذا قتل وذاك اقامة حد الله,هذه سرقة وتلك اموال محلله له
فيا عزيزي كيف يستطيع انسان احتواء وتقديس هكذا تلوُن وتناقض والبقاء معافى عقليا؟أليس احتقار الحياة نوع من الجنون

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دائما مبدع تأتي بالادلة والاسانيد . اسأل المسلم : اي دين هذا الذي لايتعدي عض أ...ر الاب ومص ب..ر الام وفقه الخراء والبول والفساء والضراط والاستنجاء بثلاث حجرات والنكاح والمجامعة في الحيض واضف لها يعفور والبراق وحروب النمل والغلمان والجواري وانهار الخمر ! الا يقشر جلدك يا اخي المسلم ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذ وديع . من باب الحيادية , هذا الموضوع نوعاً ما غير دقيق . الفكرة عزيزي انو الإستشهاد بأحاديث قد يكون النبي قد قالها وقد يكون لم يقلها, ويوجد آلاف الأحاديث الملّفقة على نبي الإسلام. اذا أراد شخص شيعي أن يعلّق هنا سيقول لك هذه الصفات تنطبق على أهل محمد فقط عند مذهب السنة . والشيعية يعتقدون بإيمان جميع أهل محمد حتى عمه أبوطالب . فالفكرة أننا لا نستطيع أن نجزم بأن اي كلام منسوب لشخص يكون فعلاً فد قاله. على سبيل المثال في سوريا منذ حوالي السنة انتشرت اشاعة على النت أن زوجة لاعب كرة القدم ديفيد بيكهام قد ماتت بحادث سيارة . واكتب حتى على الغوغل باللغة العربية ستجد الخبر الآن مع أنها لم يحدث لها شيء ووضعت مولوداً مؤخراً. والفنان السوري ياسر العظمة توفي عالنت وخرجت جنازته وهو مازال حياً. فإذا كانوا يكذبون الآن في ظل الإنفتاح.فكيف يمكن يا صديقي أن أصدق أي شي ( وبالأخص من العرب هههه) قد قيل من قبل 1400 سنة؟. أعتقد أنه يجب دراسة الدين ونقده بالعلم والمنطق والرياضيات وأي علم آخر ولا يجب أن نقترب من شخصيات الإسلام لإنها ماتت . والتعرض لهم هو استفزاز لمريديهم لا أكثر ولن يأتينا بنتيجة . تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلت : يا رسول الله ! مالك إذا جاءت فاطمة قبلتها حتى تجعل لسانك في فيها كله كأنك تريد أن تلعقها عسلا ؟ ! قال : نعم ، يا عائشة ! إني لما أسري بي إلى السماء أدخلني جبريل الجنة فناولني منها تفاحة فأكلتها ، فصارت نطفة في صلبي ، فلما نزلت واقعت خديجة ، ففاطمة من تلك النطفة ، وهي حوراء أنسية ، كلما اشتقت إلى الجنة قبلتها
الراوي: عائشة المحدث: الخطيب البغدادي - المصدر: تاريخ بغداد - الصفحة أو الرقم: 5/293
وهنا انوه الى التصرف الشاذ لرسول الاسلام مع من تدعى ابنته فاطمه وهو يمارس زنا المحارم مع ابنته ..لان الاسراء الذي ادعاه حصل وخديجه كانت قد ماتت قبل الاسراء فكيف التفاحه صارت نطفه وجامع خديجه...وثانيا الم يكن صلعم تربية شوارع فاخلاقه اخلاق اولاد الشوارع...وشكرا سيدي وديع طعمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكركم جميعاً على اغناء المقال بكلامكم القوي , اخي جورج انا لا اجلب شيء من عندي هذه الاحاديث معترفة بها لديهم , ولو فرضاً لن نصدق هذه الاحاديث لانها من 1500 عاماً فكيف سنصدق القرآن وهو بنفس الفترة ؟ بلا كيف سنصدق القرآن بعد ان تم حرق 21 مصحف على يد عثمان بن عفان ؟
هذا عدا عن الآيات التي أكلتها الماعز تحت سرير أشرف الخلق !!!
كل ما أفعله انا هو فتح كتبهم المُعتمدة وقرائتها وأنتقد ما أشتغربه .
شكراً لكم جيمعاً مرة اخرى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شبعنا من هذه التفاهات التفتوا الى انفسكم وانظروا اين وصل العالم فهذه الامه التي تتشدقون بأنها خير امة اخرجت للناس ما هي الا عباره عن كتله بشريه مستهلكه وتأتي في الدرك الاسفل من قائمة تصنيف الشعوب وما تمر به الامه العربيه اليوم سبقتنا بها الامم منذ 5 قرون فنحن وكتابنا الاشاوس امثال وديع طعمه ومن لف لفه نناقش احاديث ليس لها وجود الا في مخيلتهم المريضه وما هي الا عباره عن قصص وحكايات الفها واخرجها المحكواتي في الوقت الذي وصل به العلم الى ما وصل فنحن نتكلم عن الخراء والبول والحيض والنجاسه والنكاح في الوقت الذي يمارس فيه رجال الدين الشذوذ الجنسي مع غلمانهم على مر العصورويحذرون العامه من عقاب شديد لمن يمارسه يوم الحساب بالله عليكم هل تصدقون ما جاء به وديع من خزعبلات نعم لايصدقه الا الذين الغوا عقولهم واصبحوا يلهثون وراء سراب اسمه الجنه

إرسال شكوى على هذا التعليق          153 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا معك بكل هالكلام. الفكرة يا صاحبي انو نقد الأشخاص لا يأتي بنتيجة إلا زيادة الكراهية. نحنا هون منعتمد عالمنطق وعالبراهين والماديات . محمد واصحابو ماتو من زمان وحتى أنا بالنسبة الي مافي شي بيأكد وجود هكذا شخصيات في الحياة وحتى القرآن يشك في زمان اصداره . ونقطة تانية النبي يخص جميع طوائف المسلمين . هذه الأحاديث يا أخي لا يعترف فيها الشيعة مثلاً. ولدى الشيعة أحاديث لا بتنحلب ولا بتنجلب وبقللك السنّي ما بعترف عليهم . ف نقد أحاديث النبي هو إضاعة وقت لإنها تناقل بشر ومن زمان. بس مثلا القرآن هو معترف على صحتو بين طوائف الإسلام كلها . يعني فرضية القرآن انو كلام الله او فرضية الإله نفسو قابل للنقد لإنو مافي متدين لح يقللك أنا ما بعترف عليهن .

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي السيد جورج كارلن انا اؤيدك لما ذهبت اليه ولكن المشكله في المسلمين فانهم كالحرباء يتلونون فان جئت من القران بشئ يدين رسولهم يتهموك بالغباء ويقولون ان فهمك للايه خطا ارجع الى التفاسير والاحاديث...وان جئت بشئ من التفاسير والاحاديث يدين رسولهم يدينوك بالغباء ايضا ويقولون لك ارجع الى القران...اي ان العمليه اشبه بديلاب الهواء...والحقيقه ان الكل ..القران والاحاديث زفت في زفت زي بعضو لانه كما قالت عائشه ان اخلاق القران كانت من اخلاق محمد..والعاقل يفتهم من قول عائشه....وارجوا ان تقرا مقالة الاستاذ صلاح الدين محسن..لماذا ضحكت عائشه- للاذكياء فقط....وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          190 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للسادة جورج كارلن وعلاء العبيدي ومن يشاركهم الرأي

علمونا أن أعمدة الاسلام ثلاث

القرآن والسنة والحديث

أي انه اذا سقط احدهم سقط الصرح كله

وشكرا للسيد سلام صادق

وفي المقام الاول للكاتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما يقوم فرد من جماعة المسلمين لكى يشق الجماعة ويفرقهم ويتعزى بعزاء الجاهلية ويفتخر انه ابن فلان او من قبيلة فلان او ينادى على قبيلته لكى تتعدى على قبيلة اخرى ويشق عصى المسلمين ويفرق شملهم بالوقيعة والفتنة فلا بد له فعل والفعل الذى يليق بما يفعله
والعرب فى هذا الوقت كان معمول عندهم هذا الامر منذ 1400 سنة
فما كان من النبى الا ان قال ان من اراد ان يفرق شمل المسلمين فعليكم بشتمه باقبح الشتائم لانه يريد الوقيعة بين الامة الاسلامية ويفرق شملهم فاعضوه بهن ابيه
وللحديث مغزى وهو ان اى انسان جاء من هذا المكان يعنى لاتنسى اصلك انك اتيت من قضيب ومن نطفة مذرة -والشتيمة عندهم وقتها كانت مثل-- ثقلتك امك -ليت امك لم تلدك -اعضض اير ابيك
فهذه الشتيمة تخزل الرجل وتجعله يصمت ولا يتفوه (اى انها تحرجه بلغتنا )ولكل مقام مقال لمن اراد اى يفرق المسلمين
فالامر ليس هين فالوقيعة والفرقة اشد من القتل

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما مقوله رسول الله ههنا فلم تهدف إلى تكبر على المؤمنين - حاشا لله- ولا إلى إقرار ملة عبدالمطلب و إنما نادى رسول الله بهذا الكلمات حين اشتدت وتيرة المعركة على المسلمين يوم حنين و كادوا أن يهزموا و فر الكثيرون ، فأراد أن يتعالى على أعداء الله بأن يظهر عزته فى السماء بنبوته و عزته فى الأرض بنسبه الشريف فهو ابن بنى هاشم ابناء قيدار ابن اسماعيل ابن ابراهيم، ، و جده عبدالمطلب كان عزيز قريش
قال ابن اسحق(وكان عبد المطلب من سادات قريش ، محافظا على العهود . متخلقا بمكارم الأخلاق . يحب المساكين ويقوم في خدمة الحجيج ويطعم في الأزمات . ويقمع الظالمين . وكان يطعم حتى الوحوش والطير في رءوس الجبال )
ففى هذا الموضع يرد الاستثناء و قد نوه رسول الله بفمه الشريف أن الفخر ليس بحالتهم الدينية بذكر النبوة التى تعنى رسالة التوحيد فقال(أنا النبى لا كذب)
و ما لا يعلمه الجاهلون أن هناك أشياء قد تكون محرمة بصفة عامة و مع ذلك يحبها الله فى مواطن ما ، فالكبر مثلاً مذموم مرفوض لقوله تعالى (وَلاَ تَمْشِ فِي الأَرْضِ مَرَحاً إِنَّكَ لَن تَخْرِقَ الأَرْضَ وَلَن تَبْلُغَ الْجِبَالَ طُولاً)

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و مع ذلك فحين راى رسول الله -أبا دجانة يختال فى مشية بين الصفوف متعلماً بعصابة حمراء يوم أحد فقال رسول الله ( إنها مشية يبغضها الله تعالى إلا في هذا الموضع)
لأن ذلك يدخل فى قوله سبحانه: (( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ مَن يَرْتَدَّ مِنكُمْ عَن دِينِهِ فَسَوْفَ يَأْتِي اللّهُ بِقَوْمٍ يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ أَذِلَّةٍ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ أَعِزَّةٍ عَلَى الْكَافِرِينَ يُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللّهِ وَلاَ يَخَافُونَ لَوْمَةَ لآئِمٍ ذَلِكَ فَضْلُ اللّهِ يُؤْتِيهِ مَن يَشَاءُ وَاللّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ ))

أما فى غير هذا الموضع فما افتخر النبى عليه الصلاة و السلام قط بل لم تنزل سورة فى كتاب الله تذكر مشركاً بالاسم و تتوعده إلا قوله تعالى فى ذم أبى لهب و هو من بنى هاشم ((تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ وَتَبَّ (1) مَا أَغْنَى عَنْهُ مَالُهُ وَمَا كَسَبَ (2) سَيَصْلَى نَاراً ذَاتَ لَهَبٍ (3) وَامْرَأَتُهُ حَمَّالَةَ الْحَطَبِ (4) فِي جِيدِهَا حَبْلٌ مِّن مَّسَدٍ ))
فحقاً الإسلام أعز سلمان فارس و أهان الشريف أبالهب
و كان عمر ابن الخطاب يقول عن بلال الحبشى (هو سيدنا و أعتقه سيدنا)

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان افتخار المرء بالكافر يجعله معه في النار
الفخر غير منهي عنه انما المنهي عنه الكبر والخيلاء والافتخاربمن مات على الكفر
ان افتخار النبي بنسبه انه ذو نسب خال من السفاح
وهذا نعتقده على كل الانبياء
لا كما تظنون ان الانبياء من نسب فاسد
الاخيرة نحن نفتخر بنبينا والله يقول له
انك على خلق عظيم
عسى ان يبعثك ربك مقاما محمودا
وندعوا الله له ذلك المقام
وهو حجر الزاوية الذي في كتبكم

و الفخر و التفاخر و التكبر على الأعادي في الحرب من المستحبات
فمقام الحرب و التعالي على الأعادي غير مقام التكبر على المؤمنين الموحدين ، فالمؤمنون أشداء على الكفار رحماء بينهم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أكثر مايُضحكني بسلامة شومان مع أحترامي لشخصه أنه يصدق مايقوله من تخاريف شيوخه وبالأخر يأتي يلجئ لتغيير الموضوع بمهاجمة الأديان الأخرى ليحول نظر القارئ لأشياء أخرى !!!
ألترم بالموضوع ياشومان لكي تقنع القراء بوجهة نظرك الجاهلية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ويمكن ان ترسل شكوى لعدم نشر الردود التي بها تتهرب من صلب الموضوع وتلجئ لتغييره وأن وافقوا على كلامك تبقى راجعني , فأنتم أمة ما أنا بقارئ لم تقرأوا شروط المشاركات واهمها الالتزام بصلب الموضوع .
حين تنتهي من الرد على ما أتيت انا به خبرني لكي نتسلى قليلاً بردودك

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

دين مفضوح لاداعي لتشغلوا بالكم بهكذا دين بدوي محمد اقذر شخصية عرفها التاريخ كان كل همه النكاح واقواله سوقية جداً استحي من قراءة هكذا كلام فتخيلوا لو قلت هذا الكلام بالمدرسة للطلاب !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

السيد سلام أظن أنك فهمت تماماً ما أقصد وتعليقك ظريف , ولكن يا أخي انا مثلا في السابق كنت عالمذهب الشيعي وطوال حياتي الإسلامية لم تكن عائشة تعني لي شيء , عائشة بالنسبة للشيعة ليست مرجع للأحاديث ولا البخاري ولا مسلم . جميع من ينقدون الإسلام يقولون الإسلام يقول كذا وكذا والدليل صحيح البخاري أو أي دليل من مرجع للسنة فقط. يا أخي يجب التحديد وليس التعميم السنة فقط هم من يعقتدون بأحاديث الصحاح الستة وبأحاديث عائشة وأبو هريرة . وأنا هنا لا أدافع عن أحد ولكن من أجل المصداقية يجب التحديد أن المسلمون السنة كذلك لا أن نعمم على كل طوائف الإسلام . اما حينما يكون النقاش عن القرآن , فهذا حديث يخص المسلمين جميعهم . وعندما يصعد النقاش إلى الوجود الإلهي المزعوم هذا يتضمن جميع الدينيين.
السيد مجدي أسعد . علّمونا او هكذا قالو لنا أعتقد لا تكفي وإلا فلنرجع جميعنا كلّ إلى ملّته التي تعلمها في الطفولة ولنترك البحث . لا يوجد كلمة هكذا علّمونا في قاموس البحث التاريخي أو النقد

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سلامه ابو صابر...لماذا تخبط الحابل بالنابل بعشرات التعليقات الفارغه التافه التي لا علاقه لها بالموضوع على امل ان احدهما قد يصيب الهدف ولكن بلا جدوى...والمحصله النهائيه انك تجلب لنفسك المزيد من السخريه من قراء الموقع(وهذا شئ لا يتناطح فيه عنزان)...فاذا كان الكلام من فضه فالسكوت من ذهب...خير الكلام ما قل ودل....ارحم حالك يا ابا صابر....حروف تعليقاتك اكثر من حروف المقاله نفسها...فلماذا لا تنشرها كمقاله منفرده كما يفعل غيرك من عشاق الجاهليه في الموقع لتحكم على نجاحك او فشلك من خلال تعليقات القراء....وكفاك بهلله وقطع ولصق من كل حدب وصوب....وشكرا للكاتب وديع طعمه مره اخرى.

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول أن محمد كان يقبّل ابنته من صدرها او من فمها . أنا كإنسان مادي لا أؤمن إلا بما أرى أو بما يتوافق مع التحليل المنطقي الحيادي أو المثبت بالتجارب أسألك هل رأيت بعينك محمد يفعل هكذا؟؟ الفكرة هنا يا عزيزي أننا نطالب المتدينين بالعقل ثم نقع نحن بنفس المطّب عندما ننقضهم . لا شي في هذا العالم يستطيع أن يثبت وبدون أدنى شك ثبات أو بطلان أي فعل لهؤلاء الشخصيات المقدّسة ( والتي أسميها أنا الكارثة عالبشرية). الأفضل لنا وللجميع إذا أردنا اختصار الوقت وعدم الدخول بنقاش سفسطائي يزيد العداوة وبدون نتائج , البحث في وجود الإله والأدلة عليه ( إن وجدت). أما البحث في تفاصيل دين معين واحد هو لا يكفي ولا يصل بنا إلى شيء . يعني على سبيل المثال عالم كبير بحجم ريتشارد دوكينز لم أره بحياته قد تطرق لحادثة فحش إرتكبها محمد حتى يثبت مثلاً أن الإسلام دين فاشل . الشخص دائماً يتطرّق إلى فرضية الإله وينسفها بالعلم ولا يقترب من التفاصيل التي لا تنتج عن شيء إلا العداوة. وهذا دليل على أنه صاحب مبدأ في الحياة ويريد إثباته. لا أن يهاجم شخص بعينه فقط لينسف ايديولوجية بالكامل. تحياتي للسيد وديع وجميع الحضور

إرسال شكوى على هذا التعليق          166 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان كنت محقا فيما تقول لنشرت تعليقاتى ههههههههههه

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في الحقيقة لا يهم احد ان كان محمد فعل هذه النجاسات او لا او ان كان بالاصل هالشخصية حقيقية او وهمية, ما يهمنا هو تسليط الضوء على مواطن الخزي الكثيرة في هذا الفكر المنحط النجس, منبع الارهاب والعنف بجميع اشكاله وعلى ضوء هذا فسؤالك ان كنا رأينا بام العين ما نقرأه في السيرة العفنة, اقول لك نعم انا اراه كلما اغتصب مسلم مؤمن بالاسوة المنيلة طفلة كما فعل نبيه (المفترض) اراه في كمية الكراهية والتعدي والتصرفات البهيمية للمسلمين

قضية اخرى طرحتها حضرتك وهي امكانية تأجيج مشاعر العداءّ بطرح هكذا مسائل .في الحقيقة انا كنت ممن يعتقدون ان عدم التطرق لهكذا مسائل هو افضل لكن حتى لو كان الواحد اعمى بيشوف انه ما في بعد امكانية لزيادة هذه الكراهية والعداء نحونا اكثر مما هو حاصل الان,تكفير وتخوين وازدراء لمعتقداتنا ليل نهار على الفضائيات والصحف وفي منابر لوسيفورس في الجوامع وفي المجالس الخاصة والعامة.فتح هذه المواضيع هو علاج صادم وفعال حتى لو ادى لمزيد من العداء, إن امكن, كتأثير جانبي.فقد سحب البساط من تحت ارجلهم ولا يستطيعون اسكات الناس بعد بالارهاب
سلامي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حلوة ابو صابر دي

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

...الاخ تحسين خليل اقسم وانا متاكد انه لو كان لابو صابر لسان لقدم شكوى لدى الامم المتحده ضدي لاستنكاره باني اشبهه بسلامه شومان...وبكل تاكيد كان يكسب القضيه....وشكرا سيدي وديع طعمه المحترم لماذا يا اخي اقفلت باب التعليقات على مقالتك الجديده حول الحيوانات في الجنه.....

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخي انا معك واؤيدك مئة بالمئة. ولكن نحنا بدنا العنب ما بدنا نقاتل الناطور. انا بس بالمختصر ومرة كان كلامي انو الأحاديث المنسوبة لمحمد قد يكون قالها وقد لايكون , لا يوجد دليل أو مخطوطات تاريخية تثبت ذلك. والحديث الصحيح عند طائفة السنة هو كفر بائن عند طائفة الشيعة وبالعكس . مقال السيد وديع جيد جدا ولكن يصلح للحوارات بين الطوائف. اما ان تقول ان المسلمين يؤمنون أن ابو وام محمد كافرين مثلاُ . هذا خطأ . المسلمون السنة هم من يؤمنون بذلك فقط. انا كانت مقصدي ان مهاجمة الوجود الإلهي والكتب المقدسة بالمنطق وبالعلم يأتي بنتيجة أفضل من مهاجمة أشخاص بعينهم .

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد جورج كارلن انت قلت(اما ان تقول ان المسلمين يؤمنون أن ابو وام محمد كافرين مثلاُ . هذا خطأ )فماذا كانت ديانتهم رجاءا؟؟؟؟؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا أخي المسلمين ليسوا على قلب رجل واحد . مذهب السنة يؤمن بأن اهل النبي ليسو بمؤمنين تماما كما موجود في هذا النص. المسلمون الشيعة يؤمنون أن عائلة الرسول على ديانة ابراهيم ديانة التوحيد, ولا يصح أن يأتي نبي من صلب مشرك, هذا ليس كلامي . عل ىسبيل المثال المسيحيون الكاثوليك يؤمنون بقدسية ام الرب السيدة مريم . اما الأرثوذوكس فلا يعتقدون بذلك . فهل نسطيع القول أن مريم ام الرب عند جميع المسيحيين مقدّسة ؟؟؟ طبعاً أقصد بالتقديس انها مع الآب والإبن والروح في الصلاة, بعكس الآرثوذكس الذين يصلون فقط للأقانيم الثلاثة.أما من ناحية القدسية المعنوية فهي مقدّسة طبعاً للجميع.

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---