تأملات سريعة فى الله والدين والإنسان ( 11 ) - إنهم يصفعوننا على عقولنا .

تحية لك ولكل رواد هذا المنبر الثقافي ,وبعد
رغم اختلافي معك إلا أنني أواظب على قراءة مقالاتك ,فأنا أفَضِّل من يقول بحرية -وجسارة-على من يتعصب بلا دليل , وانظرإلى أي لقاء في برامج التلفاز,ترى الجميع يتكلمون ولا أحد ينصت ,وكثيرا ما يتبادل المتحاورون الاتهامات وربما السباب ,لمجرد المخالفة في الرأي ,وأكرر أنني اختلف معك فيما جاء في مقالك ,لكنني أوافقك في جزئية العروج والإسراء ,وقد انتهيت من كتابة كتاب حول هذا الموضوع ,لكن الامتثال المهين للموروث الديني أخاف الناشرين من نشر الكتاب المشار إليه ,وسوف أهديك أول نسخة مطبوعة منه _ إن وجدت الناشر المغامر-,وأردت بهذا التعليق إيضاح أنه ربما توصل إلى الحقيقة نفسها راصدان من زاويتي رصد مختلفتين , ,وبذا يتبين مدي الخسارة الفادحة لمصادرة الرأي -أي رأي . ,

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما نشاهد أي فلم نعرف مقدما أنه تمثيل وخدع ولكننا ندفع مبالغ على مشاهدته والإنفعال بحوادثه ونتسلى به
، دعهم يتسلون بهذه الأوهام مجانا

إرسال شكوى على هذا التعليق          227 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أسئلة طريفة غاية في العمق ، تعتمد على مبدأ اللايقين الذي هو أحد أركان العلم . أنت لا تقدم فرضياتك للاستفزاز ، بل تتركنا نبتسم ثم تداهمنا بالسؤال الذي يستوجب التفكير ، كلامك ليس عبثاً وإنما يحمل هدفاً سامياً لننظر في أنفسنا كم هي ضئيلة أمام هذا الكون العملاق . طيب .. فهمنا أستاذ أن الزلازل والبراكين والأمواج رسالة تحذير للإنسان ، إلى متى ؟ ألا يكفي جيوش الأنبياء ، وعشرات الكتب المقدسة للأديان الثلاثة ؟ وملايين الصلوات بكل لغات العالم وجحافل رجال ونساء الدين ، وملايين الشموع والأدعية ... كل هذا ألا يشفع للإنسان ليوقف الله عقوبته لنا على الأرض فوق عقوبة يوم الحساب ؟ ولماذا يلحقها بمن لا ذنب لهم من الأطفال والمقعدين والمتخلفين ذهنياً بل ويلحقها حتى بالشعوب المسلمة المختارة عنده والتي ستدخل السماء سكارسا بروحة حج أو بشوية زكاة أو بناء جامع أو أسلمة كافر ، سؤالك عن عرش الله والجنة والجحيم هائل .. لو يفكرون به . كنت أتمنى أن يبيّن لنا الأستاذ نبيل هلال طريقة تفكيره لنعرف موضع الاختلاف وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخت الكريمة لندا :
الإنسان ليس هو محور الكون , وإنما هو هباءة في هذا الكون العظيم ,لكن غرورنا كبشر يصور لنا غير ذلك , لذا نحاول تفسير كل الظواهر انطلاقا من هذه الفرضية ,والفهم الحقيقي والكامل لحقائق الوجود خارج نطاق قدرتنا , والأمر أشبه بنملة مطلوب منها فهم نظرية النسبية لآينشتين . , وليس من المعقول أن يخلق الله هذا الوجود المذهل وهذا الكون المترامي الأطراف لمجرد أن يشغله هذا الكائن المسمى بالإنسان , ومن يظن أن الإنسان هو خليفة الله في الأرض بالمعنى الذائع في التراث الإسلامي يكون واهما , والكون محكوم بقوانين طبيعية وسنن لا تتخلف أو تجامل أحدا , منها الزلازل والبراكين , وعند حدوثها لا تجامل أحد ,ولا ينبغي النظر إليها على أنها عقوبات ,ولكننا نعتبرها كذلك لأننا المتضررون منها . أما عن باقي استفسارتك وكلها في نظري مشروعة ,فالمقام هنا لا يتسع للرد عليها ,لكنني أحيلك إلى بعض كتب لي في مكتبة الحوار المتمدن ,وفيها بعض ما تتساءلين بشأنه , ولن تندمي على الوقت المنقضي في قراءتها , وشكرا :أخوكم نبيل هلال ,

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اردت ان نتناقش ؛ لا ان نقوم باستفزاز طرف ما ، شخص او افراد او جماعات تعرفهم حتى ولو لا تدري بانهم موجودين ، يا عزيزي اريدك فقط ان تجيبني بعد ان تتاكد هل انت من طين ، ربما من نار ، لعلك من صلصال ، ام انت من لحم...
عندما تثبت لي احدى تلك الاحتمالات ، اعدك باننا سنلتقي سويا لكي نتصارع من اجل اثبات تلك الاطروحات التي سردتها تسلسليا وفق منهج السلفيين - حلقة والكل يستمع- دون التوقف ولو للحظة من اجل حتى اثبات تلك الارقام ، الا ادا اعتبرت بان من جاء بتلك الحسابات هو الاكيد اما البقية فانها خرافات وحكاوي اطفال عرب سردوها دات ليلة ودات سنين، فكر ادا في سؤالي ولك تحية فلسفسية على دلك التفكير السهل الممتنع الدي يرتكز على تحطيم وتقزيم ما هو ديني ، حتى ولو سلمنا مند زمن بان التفكير لا بد ان يتغلل في جميع القضايا وفي كل المحن الثقافية حتى ولو تعلق بالاله....؟
لا تنسى سؤالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اردت ان نتناقش ؛ لا ان نقوم باستفزاز طرف ما ، شخص او افراد او جماعات تعرفهم حتى ولو لا تدري بانهم موجودين ، يا عزيزي اريدك فقط ان تجيبني بعد ان تتاكد هل انت من طين ، ربما من نار ، لعلك من صلصال ، ام انت من لحم...
عندما تثبت لي احدى تلك الاحتمالات ، اعدك باننا سنلتقي سويا لكي نتصارع من اجل اثبات تلك الاطروحات التي سردتها تسلسليا وفق منهج السلفيين - حلقة والكل يستمع- دون التوقف ولو للحظة من اجل حتى اثبات تلك الارقام ، الا ادا اعتبرت بان من جاء بتلك الحسابات هو الاكيد اما البقية فانها خرافات وحكاوي اطفال عرب سردوها دات ليلة ودات سنين، فكر ادا في سؤالي ولك تحية فلسفسية على دلك التفكير السهل الممتنع الدي يرتكز على تحطيم وتقزيم ما هو ديني ، حتى ولو سلمنا مند زمن بان التفكير لا بد ان يتغلل في جميع القضايا وفي كل المحن الثقافية حتى ولو تعلق بالاله....؟
لا تنسى سؤالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية لك ايها الكاتب الكبير سامي لبيب كنت انتظر مقالاتك على احر من الجمر وحقيقة عندما اقرأ لك ازداد ايمانا ان الله الذي تحدثت عنه الكتب الثلاث والتي يسمونها سماوية التوراة الانجيل القرأن لا وجود له الا في مخيلة اولئك المدعين بالنبوة لان هذه الكتب الثلاث اتفقت على مدة خلق الكون هي ستتة ايام بغض النظر عن مدة اليوم السماوي بالنسبة لليوم الارضي ولكن المشكلة يا استاذ سامي لبيب انها اعطت مدة اربعة ايام للارض لحبة الرمل ونصف الدة يومان للسموات اي للصحراء هل يعقل كل هذه ملايير المجرات استغرقت نصف المدة وسبق لي ان احرجت طلعت خيري بهذا التعليق فأجاب الارض يومين واقواتها يومين واعتبر الاقوات مع السموات واستنتج العكس بالله عليك كيف لشخص ان يفكر بموضوعبة ان يتحدث هكذا ولا حظ اقواتها تعود للارض بوضوح وعلى منهج مناقشتك يعني بناء فتحة تهوية صغيرة في جدار منزل قي مدينة نيو يورك استغرق مدة اطول بالضعف من بناء الدينة نفسها ودمت لنا وننتظر منك المزيد وانا شخصيا اقرأ مقالاتك اكثر من مرة وكذلك ما يقول كل المعلقين

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ سامي ---بعد السلام والتحية -- أنت ذكرت ان حجم الكون 27,4 مليار سنة ضوئية وبذلك جعلنا للكون حيّز اومكان اوحجم محدّد برقم محدد وهنا يقفز الى الذهن سؤال وماذا بعد هذا الكون فهل هو محدد ام لانهائي علما ان الفيزيائي ستيفن هوكينغ اشار الى ذلك واعتقد انك اطلعت عليه وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الاستاذ سامي لبيب اعتقد حسب النصوص القرأنية ان السموات يجب ان تكون ضمن المجموعة الشمسية بدليل ان السماء الاولى تقع على بعد 500 كيلو متر عن سطح الارض نهاية الغلاف الغازي و حسب الاية القرأنية ان الشياطين تصعد لاستراق السمع حول الاوامر الالهية النازلة من السماء السابعة الى الملائكة فتقوم الشهب برجمهم ونحن نعرف الان ان الشهب ما هي الا ذرات غبار او قطع صخرية حين تدخل بتلك السرعة الكبيرة للغلاف الغازي تحترق وتضئ حتى تتبخر وتتلاشى وان كانت قطعة صخرية كبيرة نوعا ما تصل لسطح الارض ويسمى نيزك اما البيت المعمور الموجود بالسماء السابعة والذي يطوف به 70000 ملك هو موجود دوما فوق مكة بحث لو سقط سيسقط عليها وهذا يتطلب ان يكون في مدارنصف قطره لا يتجاوز نصف قطرمدار الشمس لانه لو تجاوز فلن يكون دوما فوق مكة لانه في اوقات معينة سيسقط ليس فوق مكة وانما فوق الشمس ما رأيك تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى نبيل هلال ويسعدنى حضورك
بالطبع أنا أتفق معك فى حرية طرح الأفكار وصراعها لنستطيع أن نتبين الحقيقة وفرز الأفكار الهشة عن الأفكار المتماسكة
هذه التأملات لا تأتى فى شكل تقريرى بل هى رؤى فكرية تعمدت أن أصيغها بهذه الطريقة لإثارة السؤال والتأمل-أى ليشاركنى الجميع التأمل والبحث فكما قلت بالمقدمة اننى أسقط صور الواقع على صور قديمة مازالت حاضرة ونحاول بإدوات العقل والمنطق والعلم أن نصل لنتائج سنجد انها لن تكون فى صالح الأساطير والخرافات
بالنسبة لردك على العزيزة ليندا فأتفق معك فيه بأن غرور الإنسان هو الذى صور له أنه محور الكون وهو ما أشرت له فى هذه التأملات كما أن القانون المادى لا يكون موجها من قوى ميتافزيقية بل يمارس فعله على المادة
ولكنى أختلف معك فى محاولة تمريرك للقصور الإنسانى عن فهم الوجود وأنه خارج نطاق قدرتنا فمن هنا تتسرب الخرافات يا عزيزى
أنا لا يهمنى حجم المعارف عن الوجود والتى هى بالفعل فى إطراد مستمر ولكنى يهمنى المنهج التى نتعاطى به فعندما نتخذ المنهج المادى الجدلى سنصل لنتائج ووعى وتطور عكس إعتمادنا لمنهج ميتافزيقى فسنقع تحت أسر عدم القدرة والتخبط والعجز والجهل

إرسال شكوى على هذا التعليق          206 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى هرمز كوهارى وأهلا بك
من أكثر الدراسات التى أعشقها الدراسات الميثولوجية ..كما أعشق الأفلام الأمريكية بالرغم اننى ماركسى الهوى والهوية ...واكثر ما يفتنى فيها الأفلام الخيالية وخصوصا التى تطرح الأساطير والخرافات القديمة فى قالب فنى رائع فهى تعطى إطلالات على فكر وخيال إنسانى إفتقد للمعرفة وأراد أن يتجاوز قلقه وحيرته .
المشكلة يا عزيزى أن هناك من يشاهد الفيلم ولا يريد أن يبارح مكانه فلا يكتفى بالإستمتاع بل يعايش الفيلم بكل جوارحه لتجده على يقين بكل مشهد من مشاهده !..بل تجده يتحمس ويصل به الحال إلى التشبث والتعصب لكل هذه المشاهد !..بل من يمتلك منهم طاقة غضب وعنف سيمارسه على من شاهد الفيلم وإنصرف لحال سبيله .!..أو إقتنع بفيلم خرافى آخر .!
هنا الإشكالية أن مشاهد الفيلم إنصرفت عن المتعة وفرضت نفسها على الواقع ليتم معايشتها وترديدها ولنبتعد بالضرورة عن الواقع لا نفهمه ولا نعايشه ولا نسهم فى تطويره بل يكون التخلف هو محصولنا الوفير .

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

تحياتى عزيزتى ليندا
سؤالك عن الحكمة والرحمة الإلهية فى الكوارث والمصائب التى تحيق بالبشر يضع الفكر الدينى فى مأزق وورطة ومهما حاول المستنيرون منهم فى إعفاء هذه الكوارث عن الله وإنسابها إلى الطبيعة فهم لن يحققوا شيئا بل سيصيبوا الفكر الدينى بالإرتباك .
لذا تجدى أن أكثر المتسقين مع إيمانهم هم من يصرحوا أن هذه الكوارث إنتاج ومشيئة وإرادة إلهية .
إن نفى تدبير ومشيئة الله عن هذه الكوارث تعنى تقويض صفات الله عن المعرفة والمشيئة والإرادة والتدبير وتصبح الطبيعة كيان مستقل تمارس فعلها بدون علمه وإرادته لذا لن يغلب أصحاب الفكر الدينى فى إعتبار الكوارث إنتقام إلهى من الكفار ولكن قد تصيب الكوارث المؤمنين فيمكن أن يتلونوا بسهولة ويعزوا هذا إما لإختبار صبر المؤمنين أو يمرروا مشاريعهم بأن المؤمنين عصاة لا ينفذون شرع الله.
هذا فيما يخص هذا الجانب من الكوارث التى تتم على الأرض لتصبغ الفكرة بالقسوة وعدم الرحمة ولكن ما معنى هذه الأحداث الضخمة التى تتم فى الكون من تصادم مجرات وتبعثرها إلى تفجر ملايين النجوم إلى ثقوب سوداء تبتلع الكل ..فلمن توجه هذه الكوارث أم هى تتم هكذا بدون غاية ولا هدف

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الاستاذ سامي في بعض الاحيان اتسائل لماذا نحن كبشر محشورون في هذا الكوكب الذي اصبح مختنق بنا وضاقت علينا رقعتة وانظر كيف نتقاتل وتشن الحروب بين الامم والدول لبضع كيلوا مترات على الحدود او على بعض الموارد واقول حسنا نحن في كون هائل ضخم لماذا نحشر في هذه الرقعة الصغيرة الضيقة ولماذا تهدر كل هذه المادة وكل هذه الموارد الضخمة ولايستفيد منها احد ومالفائدة من هدر كل هذه الطاقات كنفجار نجم قبل ملايين السنين في اطراف الكون هذا ان كان للكون اطراف .على اية حال انا لست ماركسي بالمعنى العلمي والمعنى التنظيمي للمفهوم ولكن وجداني ماركسي ولا افتن ولا اتعلم سوى من هذه المدرسة حسنا البشرية لاتزال رجعية والافكار التي تنتجها هي رجعية الى حد كبير لا انكر التطور الكبير الذي نعيشة ولكنه لايزال اشبة بالطفرة عموما اذا استطاعت البشرية ان تخلق نظام اقتصاديا متطورا انا حينها ساقول ان البشرية نضجت بما فية الكفاية ولكن نحن لانزال في عهد الاستقلال والبشاعة التي معه لذلك كل الافكار بما فيها الاديان المنتجة هي تصب في نفس هذه الخانة لم تتحقق عدالة الى اليوم على الارض ولا اعتقد بالرغم من اني شاب اني ساعيش لارها

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى طارق
لا اعلم هل ترى إستفزازما فيما طرحته من تأملات ..أنا أثير التأمل والتساؤل والدهشة - نعم أستفز العقل وأطرح التساؤل .
أما بخصوص سؤالك عن الإنسان هل هو من طين أو نار أو صلصال أو لحم ورهنك هذه الإجابة بالمشاركة فى الحوار فبداية لا اجد أى علاقة بين السؤال والفكر المطروح ولكن لا بأس حتى تشرفنا بالجدال
الانسان كائن حى من مادة حية وهو واضح للعيان فأين الطين والصلصال والنار -قد تقول هناك من يقول أنه من صلصال أو نار وأقول لك أن هناك من يقول أن أصله البسكويت- بالطبع لسنا فى مجال الإدعاءات ومن لديه إثبات أنه جاء من نار أو من طين كالفخار أو البسكويت فعليه أن يعلن عن نظريته
العلم والإثباتات العلمية تقول لنا أن الإنسان كائن من مادة حية تطور فى نهاية سلسلة تطورية وأن أصل المادة الحية هى الخلية تكونت من الطبيعة وقد أضفت فى مقال - لماذا يؤمنون وكيف يعتقدون 11- عشر روابط علمية تبين تكون المادة الحية من مواد فيريائية
عزيزى لدينا معطيات علمية يمكن إثباتها والتحقق منها وفى هذا المقال ألقى شواهد محددة مع صور مزعومة لا اثقل على احد بإثبات هذه الصور المزعومة ولكن أثير المنطق والعقل والسؤال

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى عزيز محمد وسعيد بهذا الإهتمام وممنون لتقديرك
نعم التراث الدينى بقصصه واحداثه ونصوصه لابد ان يتصادم مع العقل والعلم والمنطق ليثبت بشرية النصوص فالإنسان من أبدع القصة والأسطورة والآلهة
بالنسبة للرؤية الذكية التى قدمتها عن أن الله حسب اسطورة الخلق أستغرق وقتا طويلا فى خلق الارض مقارنة بالمدة التى استغرقها فى خلق هذا الكون الهائل تثير الإنتباه بالفعل بعد أن علمنا حجم الكون الرهيب والذى يسع مليارات المجرات والنجوم والمجموعات -هذا يشبه بمن بنى أكبر سد فى العالم واستغرق فيه وقتا أقل من الوقت الذى انجز فيه لعبة لطفل
هذا الأمر يثبت بشرية القصة والمحدودية المعرفية للإنسان فهو يرى الأرض هى الكبيرة بينما السماء هى قبة بها بها بعض المصابيح الصغيرة الخافتة..يرى الأرض بجبالها وأنهارها ولا يرى سوى مساحة فضاء توجد بها بعض النقط وقرص كبير نسبيا
هذه النظرة للكون شكلت التفكير البشرى علاوة على غرور إنسانى جاء من إنفصاله بالوعى عن الطبيعة ..فساهم كل هذا فى إعتبار الأرض مركز الكون وأن هذا الكون الذى يراه من خلال صفحة السماء المحتوية على بعض المصابيح البائسة خلقت خصيصا له
خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          190 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سررت بمحاكمتك لخرافة الدين بكل المنطق العلمي الفاصم. واسمح لي أن أختلف معك، رفيقي سامي، إختلافاً صميمياً، فأن تقول .. - هذا الفيلم الطويل الممل من الأساطير والميثولوجيا والخرافة جاء من سذاجة الإنسان وطفوليته وحصيلة معرفية تقترب من الصفر- فذلك يعني أن الدين كان وما زال مطهراً من كل غرض سوى تفسير الحياة والحركة في الطبيعة تفسيراً يتناسب مع معارف الإنسان
أنا أرى أن الدين مثّل حركة ذكية من الإنسان. فعندما تنامت المملكة المدينة وعازت الملك السلطة الكافية إدعى الملك أنه ذو سلطة خارقة للطبيعة فكان الملك الإله في التاريخ القديم. ومنذ ذلك الحين والدين يستعمل كرافعة للسلطة أو لأي دعوى اجتماعية كما تكون كل إيديولوجيا، وفي هذا ضرب من ضروب الذكاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيه للاستاذ سامي
مقالك يحرض العقل كي يخرج عن تقوقعه في رحلة استشرافيه لهذا الكون الذي يعج بالتناقضات. ان التفسير الذي يقدمه التراث البشري عموما يبدو في غاية الانانيه والضحاله. عملية التراكم المعرفي تشكل الاسئله والخيال قوتها الدافعه ويشكل العلم والمعرفه اداة غربلتها الامينه. ان التمسمر عند اي تفسير فيما يخص الكون هو بالاساس قتل للعقل وتعطيل للقوه الدافعه للمعرفه. المرء لا يملك الا أن يكتئب حين يعايش التطور العلمي والانتاج المعرفي المطرد في العالم المتطور وعلى الجانب الاخر الاحتدام العبثي والاغتيال الممنهج للعلم والتطور في جغرافيتنا المنكوبه. سنعاني ونعاني وحتما سينتصر العقل، ولكن ما يدعو للأسى والحسره هو ضياع عمرنا الضئيل أصلا في لزوم ما لا يلزم، ورحم الله ابا العلاء. مع التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتما أن الارقام التي قدمتها في مقالك هي افتراضية لأنه من المستحيل حصر مدى اتساع الكون لكن ما بلغه العلم الحديث من اكتشافات يدحض تماما فكرة التنظيم الالهي فالوجود اعتباطي تماما أفلح في خلق حياة على حبة الرمل لأن الصدفة أوجدت الضرف الملائم في رمية نرد من بين ملايين الرميات وحتى على هذه الحبة لم تكن الامور بالكمال الذي يدعيه البعض وتطور الكائنات وتاقلمها مع بيئتها وبذلك فقدها لخاصيات مقابل تنمية اخرى مكتسبة دليل على ذلك ثم غياب حياة على سطح الكواكب المكتشفة واحتمال تواجدها في مجرات اخرى بدوره ينفي احتمال وجود إله يراقب من على كرسيه الذي يحمله ملائكة بصفات مادية ووجوه حيوانات من الوسط البيئي البشري وأيا كان المكان المواجد فيه داخل او خارج الكون
فهذا الإله المفترض في كتبه المقدسة الابراهيمية المسرفة في المحلية والتي اختص بها شعبه المختار من دون كل البشر أهمل ذكرمناطق تتواجد على الارض وشعوب عاشت وبادت دون رسائل مقدسة كما قدم الارض والسماء والشمس بمنظور معرفي بدئي : ارض ثابتة مسطحة مركزها مكة ويتغنون بالاعجاز العلمي وكأن للكرة مركز على سطحها وشمس تشرق وتغرب دون تحديد لأي نقطة ارتكاز لهذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشروق والغروب المفترضين وتسقط في عين حمئة او تذهب لتركع عند العرش الى أن يأذن لها ربها وسيكون شروقها النهائي من مغربها كدليل قطعي على الساعة وسماء مكونة من طبقات بدون عمد نراها كبشر لكنها موجودة كما الخيوط التي يمسك بها الطير كما لو انهم في مسرح عرائس للأطفال لكي لا تسقط على روسنا في جهل مطبق بقانون الجاذبية
هذه السماء ذات أبواب تطرق ويقف دونها ملائكة بأجنحة لا اعلم هل احصاها الانبياء ام ان الله هو من اوحى بعدد أجنحتها لأنبيائه وكأن الملائكة هذه الكائنات النورانية التي تذكرنا بالفوتون في الفيزياء تحتاج لأجنحة لتتنقل ولسيوف لتحارب في معارك الانبياء ضد الكفار
مقولة والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون والتي يدعي على أساسها مدعو الاعجاز ذكر الله لتمدد الكون أستغرب كيف لم يفقه المفسرون القدامى هذه النظرية وإنتظر الكل إكتشافات الغرب الكافر اليسوعي العلماني لكي يفاجئوننا بهذا السبق المعجز
ثم يقوم متعصبون أعماهم التسليم وايمان العجائز بالتهجم وادعاء الحقيقة المطلقة التي لا يجرء أحد على القول بها في عصر أثبت أن لا مبدأ فيه سوى للنسبية وغياب الحقائق القطعية
اليس اشك افضل من دفن الرؤوس في الرمال؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          197 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بداية تحياتي لك ياعزيزي سامي لبيب ، مع كل إحترامي لقنعاتك وأراء كل المعلقين والقراء ؟
1 : أنا إنسان مسيحي أؤمن بوجود ألله ( علة العلل ) وهذا ألإيمان لم أصل إليه إلا من خلال البحث والإطلاع والإختبار ، بعدما كنت من رواد الفكر الوجودي والشيوعي لأكثر من 35 سنة ، ولم أترك فلسفة أو فكرا لم أتطلع عليه حتى خاب ظني وبصري ، وسؤالي مالضرر في أن أحب من قال ( أحبو بعضكم بعضا حتى أعدائكم ) ؟
2 : إن المصيبة ليست في الفكر الديني أو غيره ، بل المصيبة هى في تعليب هذا الفكر دون التحري عن مصدره ومدى صحته وسلامته للبشر ، رغم أن الكل يعلم أن أي فكر يعلب لابد أن يفسد عاجلا أم أجلا ، وتبيان ضرره لا يحتاج لحكيم ؟
3: إن المصيبة ألأخرى ليست في قدسية النص من عدمه ، بل المصيبة ونحن في القرن 21 لازال البعض يصر على إنزاله في جماجم ألأخرين وإن أدى ذالك إلى هلاكهم ودمارهم ، في حين عجز من أنزله عن فعل ذالك ؟
4 : إن كل ألأديان والفلسفات تطورت وتبلورت لتسمو بالفكر ألإنساني إلا الفكر ألإسلامي الذي من المفترض أن يكون أرقاهم ، ولكن المصيبة كان أحطهم وأسوأهم ؟
5 : قول د. وفاء سلطان ( أعبد حجر ولكن به لاتضرب بشر) ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى سامى لبيب اشكرك على هذه الافكار السريعة التى لطالما تمنيت ان ينظر اليها المؤمن نظرة بحث وفحص وتحليل وليس مجرد نظرة عشوائية عابرة او اعتبارها افكار كفر وفجور...
اسعدنى ان أجد بعض المؤمنين المتحمسين لهذه الكتابات الرائعة بغض النظر عن عدم اتفاقهم فى جميع نواحيها ولكنها تعبر عن عقليات متفتحة وفى طريقا لانقاذ العقول الاخرى من الغرق فى بحور الخرافات والاوهام

فعلا عزيزى انهم يصفعوننا على عقولنا لا ادرى لماذا بلغ اهتمام الاله بهذا الكائن الضئيل كل هذا الاهتمام برغم انه لا يمثل شيئا فى هذا الكون اللامحدود بل الاغرب والاعجب ان يمتد اهتمام الاله به الى اتفه الامور !!التى يمارسها فى حياته اليومية وكيفية القيام بها !!

تحياتى لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          172 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية حب للكاتب وللمعلقين الاحبه
اتمتع بكل ما تحمل كلمة المتعه من معنى عندما اقرأ مقالاتك لما اجنيه من معرفه عظيمه , وضحكت ملء فاهي وانا اقرأ اليوم هذا المقال كونه لم يبقي للجهه المعاكسه اي حجه تذكر لهم , فلقد فصخت حججهم الواهيه تفصيخا, فشكرا لجهودك. ولكن المؤسف في القضيه ان اغلب من يقرا مقالاتك هو مؤمن بها مسبقا اما من لم يؤمنوا فعندما يقرأها هم لا يغيروا من افكارهم كون التزمت صفه ملازمه لهم فتراهم متشبثين بما امنوا به كونهم يخافون اي فكره جديده تطرأ وما قرائتهم الا لهدف واحد هو الرد عليها ليس لكي يتوصلوا للحقيقه , وهدفهم الوحيد هو كيف يكسبون عدد اكبر وبالتالي يكسبون قصورهم الوهميه بالجنه .
فتحياتي لمن عرف كيف يستخدم شفرات عقله كامله

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى مالك رشيد
أشرت فى مداخلتك عن ماهية الكون ولتتوقف عند رقم 27.4 مليار سنه ضوئية والذى أثرته فى مقالى وهى ملاحظة جيدة منك .
الحقيقة أن هذا الرقم الذى ذكرته عن إتساع الكون هو ما توصلنا له بناء على الإنفجار الكبير وحساب تمدد الإنفجار ولكن ما قبل الإنفجار فلا دراسة متواجدة حتى الأن وأن كانت نظرية الأكوان المتوازية مطروحة
لا اعتقد بمحدودية الكون أو الأكوان بناء على أن المادة لن يكون لها حواف ولا عدم ليبدأ الكون بعدها .
ما يهمنى فى مقالى أن الأرقام التى توصلنا لها عن المحيط الكونى الذى نشغله هو من الإتساع الفظيع ليجعل القصص الأسطورية تبدو شديدة السذاجة واللامنطقية بصورة فجة تعادل هذا الكون الرهيب
خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى عاتق حجازى
عندما قرأت تعليقك لعنت ال 1000 حرف المسموح بها بالتعليق فأنت طفت بتأملات عميقة ومترابطة تحتاج للمزيد من الإسترسال لذا أدعوك أن تسجل خواطرك وتأملاتك من خلال مقال
الحياة هى صراع دائم ومستمر لذا يجب ان نعى ذلك ..ووعينا بالصراع وإدراكنا للظرف الموضوعى وتراكم الخبرات الإنسانية سيجعلنا نصل بالصراع إلى حدود مقبولة تنافسية تخرج عن دوائر العنف الشرس والإستئثار والأنانية المفرطة.
كل الصراعات على مدى التاريخ هى صراع من أجل الإستئثار ولتردى هذه الصراعات أثواب من المعتقدات والأديان والأيدلوجيات حتى تمرر هيمنتها وطمعها وتجد لها طريقا ..فالحروب المقدسة والتى يدعو لها الرب أو الله بإلحاح فى التراث الدينى هى حروب صراع وذات مصالح أراد مبدع النص أن يغلفها بالنص المقدس حتى تجد قبول وتأثير فى نفوس المقاتلين.
أتلمس الحس الماركسى فى مداخلتك..أى إدراك واعى بالمادية الجدلية والتاريخية وليست الأمور تحتاج إلى تنظيرات سياسية أو تنظيمية فالماركسية فلسفة ومنهج للتعاطى مع الحياة وإيجاد طريقة صحيحة لفهم الوجود .
لذا أأمل أن أجد صياغة لأفكارك وتأملاتك فى مقال قريب فسيكون هذا جيدا
خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك على الاجابة أستاذ سامي ولكن هناك مقولة تقول ان الكون من الاتساع من ناحية المكان بأن لامكان له

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الكريم الاستاذ سامي : ...ان السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي . يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدانا اول خلق نعيده وعدا علينا انا كنا فاعلين . لعلك قرات اخر ماتوصل اليه العالم المعجزة ستيفن هوكنج في نشاة الكون ونهايته واستحلفك بكل ماامن به العقل الواعي من مثل ومباديء هل تري اي تناقض بين ماجاء في هاتين الايتين وبين ماتوصل اليه هوكنج وفريقه بعد سنوات من البحث والتقصي؟ اذا كان محمد قد كتب ذلك بيمينه فانه قد اخذه من كتب ماقبله . اوكي . هذه الكتب وهذه المعلومات الدقيقة التي اثبتها عصر هوكينج بعد مئات او الاف السنين من الفها ؟ وبما انها متوارثة بدليل ان محمد ا قد نقل عنها فرضا فلابد ان يكون لها مورث فمن يكون ؟هل هم مجموعة من العلماء القدامي ؟ واذا كانوا كذلك فبالفطرة البشرية الموجودة فينا لابد لهم من ان ينتخبوا لهم عالما كباره يقودهم ويمثلهم ويكون اكبرهم واعلمهم فمن يكون هذا العالم الكباره ؟ واين يوجد ؟ وهذه المبتكرات التي حولنا والتي الي الان لم يظهر لها واجد او مبتكر يدعي صنعها بهذه العظمة وهذه الدقةمن صنعها؟ ومن يكون؟من يكون؟ لك حبي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بهدوء تعالوا نقرا من الاية 30 الي 33 من سورة البقرة نلاحظ ان الله قد علم ان هناك مؤامرة من قبل ابليس وهو يعتبر من اقدم المبتكرات الالهية في الخلق هذه المؤامرة تشبه مانسميه الان بالانقلاب علي نظام الحكم الالهي مع الوضع في الاعتبار ان ابليس كان مغرورا بوضعه المقرب من الاله بحكم قدمه فاستحق ان يلقب بطاووس الملائكة فحاك الله له مؤامرة مضادة تكشفه امام زملائه من الذين ايدوه او ممن لايؤيدوه فكان لابد من وجود مخلوق جديد يرقي الي اعلي الدرجات لدرجة ان تسجد له الملائكة وفي نفس الوقت يتم صنعه وابتكاره من احقر مواد الكون وهو الطين والمهم في الامر ان يتم تعليمه مباشرة لدرجة ان ينطق باسماء المتامرين مع ابليس مما يفضح ابليس والذين معه ويجعله مستحقا للعقاب ويثبت له ان الهه لم ولن يعجز عن فضحه بدليل ان خلق له احقر منه ولكن اعلم منه وانبا باسماء المتامرين الذين لم يكن يعرفهم باقي الملائكة فتمت بذلك السيطرة ع النظام الالهي في الكون ومجازاة الكل ولاندري اذاكان كتب النجاح لابليس فهل سيكون هناك مبرر لوجودنا من الاصل

إرسال شكوى على هذا التعليق          172 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لايوجد عاقل او مثقف واعي علي قدر من العلم يؤيد خزعبلات المدعين من امثال زغلول وشركاه الذين فتحت لهم خزائن البترودولار الاعرابي لكي يبرروا بالباطل مايدعوه انه اعجازا علميا بمكة اوبغيرها والهدف واضح ياسامي بيه وانت سيد العارفين . المهم عندما ذكر القران الاية : وبدا خلق الانسان من طين لم يكن يقصد انه اقتطع قطعة من الارض وخلق منها الانسان مباشرة بالعكس استعماله لكلمة وبدا تؤكد بداية خلق كائنات الارض كلها والتي بقمة تطورها الطبيعي توجت بخلق وظهور الانسان . ارجوا مراجعة كتاب ابي ادم لعبد الصبور شاهين والذي اؤيده في جزئية ان ادم اول البشر العالمين المتعلمين الي جانب انه اول المكلفين او المصطفين من بني البشر بلفت نظر باقي البشر الي ان هناك اله موجود جدير بالمعرفة والتبجيل والعبادة .. ان الله اصطفي ادم ونوحا وال ابراهيم وال عمران علي العالمين ملحوظة : درسنا في الطب ان بداية تكوين ال دي ان ايه وال ار ان ايه في الذرات كان في وجود مادة طينية متعفنة تحت طاقة من الشمس في بيئة رطبة رطوبة معينة وعليها ظهر الكائن وحيد الخلية . شكري ومحبتي واحترامي لك يااخي سامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          187 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لايوجد عاقل او مثقف واعي علي قدر من العلم يؤيد خزعبلات المدعين من امثال زغلول وشركاه الذين فتحت لهم خزائن البترودولار الاعرابي لكي يبرروا بالباطل مايدعوه انه اعجازا علميا بمكة اوبغيرها والهدف واضح ياسامي بيه وانت سيد العارفين . المهم عندما ذكر القران الاية : وبدا خلق الانسان من طين لم يكن يقصد انه اقتطع قطعة من الارض وخلق منها الانسان مباشرة بالعكس استعماله لكلمة وبدا تؤكد بداية خلق كائنات الارض كلها والتي بقمة تطورها الطبيعي توجت بخلق وظهور الانسان . ارجوا مراجعة كتاب ابي ادم لعبد الصبور شاهين والذي اؤيده في جزئية ان ادم اول البشر العالمين المتعلمين الي جانب انه اول المكلفين او المصطفين من بني البشر بلفت نظر باقي البشر الي ان هناك اله موجود جدير بالمعرفة والتبجيل والعبادة .. ان الله اصطفي ادم ونوحا وال ابراهيم وال عمران علي العالمين ملحوظة : درسنا في الطب ان بداية تكوين ال دي ان ايه وال ار ان ايه في الذرات كان في وجود مادة طينية متعفنة تحت طاقة من الشمس في بيئة رطبة رطوبة معينة وعليها ظهر الكائن وحيد الخلية . شكري ومحبتي واحترامي لك يااخي سامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى فؤاد النمرى
سررت بمداخلتك وأتفق معك فى كل حرف فيها بل أننى من أولى إهتماما بالغا بأن الدين مشروع سياسى إجتماعى يتحرك فى مدارات المصالح النخبوية والطبقية والمشاريع القومية ليخلق منظومة تحصنها وتتلحف بالمقدس ولى مقالات عديدة فى هذا الشأن يسعدنى أن تمر عليها .
أعكف حاليا على بحث يدور حول علاقة الإنتاج فى تشكيل الأفكار والرؤى الميثولوجية والأديان والجدلية الشديدة بينهما فلا تخرج الفكرة عن مدارات نمط العلاقات والقوى الإنتاجية والتشكيل الطبقى والنخبوى للجماعات البشرية .
أما مقولتى بأن ( هذا الفيلم الطويل الممل من الأساطير والميثولوجيا والخرافة جاء من سذاجة الإنسان وطفوليته وحصيلة معرفية تقترب من الصفر ) فتعنى الفكرة فى حد ذاتها قبل الإحتضان الدينى لها وضمها للمشروع الدينى ..أى تأملات الإنسان الحائر فى البحث عن تعليل للوجود والتى لن أعفى هذه الفكرة أيضا من تأثير المناخ والوجود الإنتاجى من علاقات وقوى وطبيعتها فى خلق الفضاء الذى تدور فيه الفكرة وأأمل أن أفى هذه الفكرة حقها فى بحثى القادم .
ممنون لحضورك وأحترم نضالك

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى Islam Bnasaوأهلا بك
قلت (فاثبت ان الانسان والحياة والكون وجب من لا شئ وليس له خالق ومدبر )
بداية سؤالك المحترم ليس له علاقة بمقالى المذكور فليس من المعقول عندما نتناول رؤية محددة نجد الردود تنحو نحو أسئلة مضادة ليس لها علاقة بما هو مطروح
أتناول فى تأملاتى بعض الصور داعيا للتفكير والتأمل والتساؤل بإستخدام ما نملكه من عقل ومنطق-وهذا ما أبغى له من هذه التأملات وهو التأمل وإستفزاز العقل أن يتعاطى معها
وإحتراما لحضورك سأجيبك عن سؤالك
لم يقل أحد أن الإنسان والحياة وجبت من لاشئ بالعكس الحياة جاءت من سلسلة طويلة من العمليات والتحولات والتطور إكتشفنا الكثير منها لدرجة معرفة كيفية نشأة الخلية الأولى
سأقول لك موطن الخلاف يا عزيزى هى فى طبيعة المسبب-فالفكر المادى يرى أى ظاهرة فى الوجود منشأها مسبب مادى مثلها له قانونه ووجوده ويمكن إختباره ومعاينته والإستدلال عليه وأنت ترى العلم يحسم السبب لكل الظواهر ويعلل وجودها المادى وقانونها بينما الفكر الميتافزيقى يعزى الحياة لوجود كائن شخصانى كواجد لها بدون أى دليل أكثر أنه إستراح لفكرة الصانع
عندما نعتمد السببية فيحق لنا أن نسال من اوجد الإله

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى كنعان كنعانى
فى بداية كتاباتى بهذا الموقع الرائع كتبت مقال عن سر تخلفنا وأوعزت السبب بأننا وضعنا متاريس ومحاذير وخطوط حمراء على العقل وأجهضنا من نعومة الأظافر السؤال بل حرمناه قتلناه شجبناه
لعنا من يسأل وأخرجناه من المودة ووصفناه بأن عقله ملوث يمرح فيه الشيطان ..تعلمنا الدروس الأولى فى الإنبطاح والإستكانة بعدم السؤال فهو مريح بينما البحث والتنقيب يجلب المتاعب.
تعلمنا ان خروج السؤال عن المألوف مجلب للمتاعب وترديد أقوال الكبار كالببغاوات يجلب الإشادة والفخر والإستحسان والمزيد من الحلوى والتقدير
تتولد لدينا ثقافة الإنبطاح والتلقين ونخرج عن دوائر البحث ليتم قولبة الدماغ فيما هو سائد ومأمون لتدور الدوائر ونمارس نفس الفعل مع أطفالنا
الأفكار الهشة تحتمى وتتحصن فى عدم السؤال وتتحفز ضد حرية الفكر عندما تقترب من الثوابت لأن إقتحامها يعنى إنهيارها .
نحن ننعم بالتخلف من هذه البدايات ومن هذا الحظر والممنوع فتقف عقولنا عند حدود ما يريدونه لنا
أنا أطرح تساؤلات تطلب إستفزاز العقل فى أن يتحرك ويتأمل ليس أكثر من هذا ..فهل هذه المنظومة التراثية متوافقة مع العقل والمنطق والعلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى كاتبتنا المتميزة رويدة
أتذكر مفصل محورى فى منحى تفكيرى ليزيد من مساحة الأسئلة..ففى الصف الأول الأعدادى شاهدت برنامج عن الفضاء بالتلفاز يقدم فيه المذيع صور للمجرات والنجوم ويذكر معلومات كثيرة عن المسافات الهائلة التى تبعدها عنا ويختم المعلومات بأن كوكبنا ينفرد بالحياة ولا وجود لاثر للحياة فى الكون لعدم توافر ظروف للحياة
بينما وجدت أبى وأمى يسبحان ويمجدان وجدتنى أزداد حيرة على حيرتى السابقة لتتناسل المزيد من الأسئلة عن كيف لكون هائل مثل كوننا لا توجد فيه الحياة إلا على الأرض-لماذا لم يكرر الله التجربة ملايين المرات أو مرة ثانية
لم تقف الأسئلة والتأملات عند هذا الحد لأسقط كل فكرة وقصة ميثولوجية على الصور التى شاهدتها فى البرنامج لتنتج مثل هكذا تأملات
حقيقة لم أتوقف عند هزالة القصص والسرد الدينى فبالفهم الماركسى الواعى بعد ذلك أتفهم أن هكذا تراث هو نتاج حقيقى وصادق للظرف الموضوعى الذى أنتجه وأن هكذا سرد يأتى متناسقا مع الحدود المعرفية ودرجة التطور الإنسانى لتأتى التصورات عن الكون بهذا الشكل المبسط
من الخطأ أن نستهين بعقولهم ومعارفهم فهكذا حالهم ولكن ان تدخل فى المقدس فذلك شأن آخر

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى السندى
يسعدنى حوارك بالرغم من اختلافنا الفكرى إلا انك تعطى نموذج طيب للحوارالحضارى
بالرغم أن مداخلتك تبتعد عن الأفكار والتساؤلات المطروحة إلا اننى احترم توجهاتك ولكن لى بعض التحفظ
لا تندهش فالقضية بالنسبة لى ليست إرباك من يحظى على حالة من الإستقرار النفسى ليمارس إرتياحيته بعيدا عن الأخرين فلا غضاضة عمن يعيش حالة محبة مع إلهه أو يتوهم ذلك ولا مشكلة إطلاقا مع من يحمل قيم إنسانية حضارية للآخر بل نحترمه ونقدره بغض النظر عن إيمانه
لن يعطى أحد جائزة لمن ارهق ذهنه أو سينزع من احد ميزة لو استسلم لغيبياته فالحياة نعيشها مرة واحدة فليبحث كل منا بطريقتة كيف يحياها-ولكن عندما ندخل فى حوار جدلى بحثا عن الحقيقة فلابد أن نتخلص من هذه العواطف أو تلك الحالة النفسية ونخوض فى صحة الفكرة من عبثها إذا كان الأمر يهمنا
اريد توضيح نقطة أخرى بأننا نتحدى الفكر الدينى أو أى ايدلوجية تنال من الآخر الإنسانى ويكون عامل نبذ وكراهية ومهدد للسلام أو منتهك لإنسانيتنا وكرامتنا فهنا لن نتركه يخرب وجودنا
ذكرت عزيزى تجربة 35 سنه من الوجودية والشيوعية واعتقد أن هذا يحتاج للتوضيح فى مقال وليس لدينا ما نخشاه

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى الوحيد الوحيد يسعدنى حضورك وشكرا لتقديرك
بالفعل احظى فى مقالاتى على حضور طيب ومحترم من الاخوة أصحاب الفكر الدينى وهذا يسعدنى لأننا نتناول فكر ورؤية بشكل محترم خال من الإسفاف ولتثبت الافكار الصحيحة ذاتها
ولكنى أحظى ايضا على نماذج مشوهة إنسانيا قبل ان تكون مفلسة وخربة فكريا فلا تنتج إلا السب واللعنات والدعاء بالشر كالعجائز لأننى أخترقت الجدران الرخوة وخضت فى الأسئلة المحرمة .
بالطبع أصحاب الأساطير والتراث الدينى الأولين لم يصفعوننا على عقولنا بحكم أنهم غير مخادعين أو مضللين بقدر ما هكذا هى حدود معارفهم وأدواتهم وحدود تطورهم الفكرى والحضارى فهكذا كانوا ينظرون للأمور بلا غش بل بخيالهم الإنسانى القديم .. ولكن من يصفعنا على عقولنا ويرمى العقل والمنطق فى أقرب صندوق قمامة هو من يصر على حضور هذه القصص والميثولوجيات واالتراث القديم وإعتبره صحيحا ومقدسا ومنطقيا لا ينطق عن الهوى فلهؤلاء نقول بأن هذه القصص والروايات ساذجة وغير منطقية ولا تتناسب مع ما لدينا من معرفة وعليكم بمراجعة انفسكم ولن يراقب أحد تأملاتكم فهى منكم ولكم وليس لأحد آخر .

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى دكتور سعيد وشكرا على حضورك
بدأت مداخلاتك بذكر آية ان السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي- أرى أن هذه الآية ليست لها علاقة حقيقية بموضوعنا وبالفعل سأثيرها فى سلسلة المقالات التى تتناول بشرية النص ولكن لا بأس بالمرور عليها سريعا فبداية لا يوجد شئ إسمه السماوات وثانيا لا أرى إرتباط الإنفجار الكبير مع رؤية الفتق وثالثا هل من المنطقى القول أن جبل الهملايا وحبة تراب كانت رتقا ففتقناها-وهل من المنطقى أن تكون مدة خلق السموات أقل من مدة خلق الأرض كما أشار الأخ عزيز- يمكن إلقاء المزيد من الضوء على هذه الآية فى مقال قادم
توافقنى بأن مدعى الإعجاز العلمى مثل زغلول النجار يتعاطى مع الأمور بلوى عنق الكلمات ومحاولة إيجاد صيغة توافقية مع حدث علمى بالتأمل فيه مليا ستقول ما دخل الآية فيما تطرحه النظرية العلمية وهذا ما سنتطرق له-وماذا عن الآيات التى تخالف بشدة أبسط معارفنا العلمية
رؤية عبد الصبور شاهين لدى فكرة عنها واراه إجتهاد لمحاولة موائمة النص لفكرة التطور ولكن حوله اشكاليات كثيرة لدرجة تكفير عبد الصبور ..كما اننا لسنا بصدد قصة الخلق من طين هاهنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فى مداخلتك 29 سردت قصة ابليس وطرحت الكثير حولها من تآمر إبليس ومواجهة الله لمؤامرته بمؤامرة مضادة -بالطبع من حقك أن تؤمن بهذه الميثولوجيا ولكن هل لى أن أطلب أى دليل عليها أو تثبت وجود الشيطان نفسه بالرغم من كل الميدياالمحاطة به
قصة تمرد الشيطان تقوض كثيرا فكرة الله ذاته بعيون دينية وتسبب الكثير من الإرتباك حولها-فهل الله يريد الشر أم لا-وهل يدخل فى مراهنه مع الشيطان على الإنسان بإرادته فيسمح بمرور الشر-أليس لديه القدرة على فناء الشيطان والتابعين أم هناك ما يحول دون ذلك بل يحتاج الأمر لأن يدبر مؤامرات مضادة -وماذا لوتاب الشيطان كم ذكرت فى مقال سابق
هناك الكثير مما يقال فى هذا الطرح ولكن هل ترى من المنطقية أن تكون هذه القصة بذات معنى لإله مدير ومالك لهذا الكون العظيم والذى لا تمثل الأرض فيه سوى حبة رمل فى صحراء شاسعة ليفتقر هذا الكون لأى أهمية سوى التأمل فى جحر النمل وهكذا قصص
قلت :درسنا في الطب ان بداية تكوين ال دي ان ايه وال ار ان ايه في الذرات كان في وجود مادة طينية متعفنة تحت طاقة من الشمس في بيئة رطبة رطوبة معينة وعليها ظهر الكائن وحيد الخلية
اتفق معك في هذا الطرح
تحياتى ومودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي استاذ سامي
قرأت لك تقريبا اغلب مقالاتك فوجدتك تستخدم العقل والمنطق الجدلي في في اثبات ان نظرية الاديان السماوية لا تقدم ادلة على ايمانها بوجود خالق للكون وانها جأت نتيجة الصراع الطبقي وعلاقات الانتاج في زمنها وبصراحة افكارك مؤثرة ومهمة في تحريك العقل الغيبي على التحرر من الموروث الفكري الجامد عند المتدينين ودفعهم للاخذ بالمنهج العلمي في البحث الذي كان السبب في الحضارة الهائلة التي نعيشها
ولكن عدم قتناعك باجابات سدنة هذه الاديان على كل اسئلتك وهي مهمة وتدور في عقل اغلب الناس لا يعني ان فكرة وجود خالق للكون فكرة خاطئة وخاصة انك تقدم بديل عنها غير منطقي او عقلاني ايضا ففكرة الخلق بالمصادفة حسب نظرية التطور اضعف بكثير من فكرة وجود مدبر للكون ففكرة ان الحياة نشأت على الارض بسبب تهيؤ ظروف معينة على الارض ادت لتشكل الخلية الاولى ومنها تطورت كل الكائنات على الارض بكل تعقيدها لا يصدقا العقل الانساني لان تكوين الخلية معقد جدا ففيها عدد من المكونات المهمة وخاصة الدي ان ايه ووجود المورثات عليه صعب جدا الاقتناع بانها رتبت بالصدفة
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والدي ان ايه لا يستطيع الاستمرار في حياته بدون وجود المكونات الاخرى للخلية والخلية تحتاج الى طاقة لتستمر في الحياة وهذه الطاقة تأخذها من الوسط الخارجي بعملية معقدة صعب تفسيرها بأنها وجدت صدفة ثم لماذا انقسمت الخلية الاولى وكيف وجدت فيها هذه الالية الدقيقة للانقسام ثم لماذا انقسمت الخلايا الاخرى الناتجة عنها وكيف تكونت في ما بعد انواع من الخلايا مختلفة عن الخلية الاولية لتشكل مختلف اعضاء الجسم لدى الكائنات المتطورة من هذه الخلية فالخلية الكبدية تختلف بشكل كبير عن الخلايا العظمية وخلايا الدم ان من حيث الشكل او الوظيفة واذا كنت ستقول لي بسبب الطفرات فنحن نعلم في الطب ان هذه الطفرات ضارة ولا يوجد طفرة واحدة جيدة واذا كنت تعلم عن اي طفرة جيدة فاذكرها لان الطفرات كلها تؤدي الى تغيرات سيئة ثم كيف ادت هذه التطورات التي تسير بالصدفة الى تكوين كائنات معقدة فنحن نعلم ان الانسان ضغطه ثابت والسكر لديه ثابت وما ينظم السكر لديه هو جزء صغير من البنكرياس ولولا وجود هذا الجزء لمات الانسان فكيف تطورت وتشكلت هذه الاجزاء بجانب بعضعا البعض ببهذه الصدفة الكلية لتنقية الدم الكبد للاستقلاب يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القلب لتوزيع الدم الدم لنقل الاوكسجين والدفاع عن الجسم والدفاع ضد من كيف عرفت هذه الاعضاء بوجود جراثيم وفيروسات في الوسط الخارجي فهيئت الية للدفاع ضدها ولماذا لا تهيئ الية للدفاع ضد الفيروات المكتشفة حديثا كالايدز ثم الغدد الصم والتناسق العجيب بينها في افراز الهرمونات بنسب محددة لو اختل هذا التناسق لمات الانسان فورا هذا جزء من التساؤلات حول جسم الانسان اما بالنسبة للكون فساكتب بعض التساؤلات لاحقا
واذا كان علينا ان نصدق ان الصدفة وعدم وجود مدبر هي التي قادت الى هذه التطورات المتناهية الدقة فهنا اسأل سؤال لو طلب منك احدهم ان تقتنع ان الكمبيوتر مثلا او السيلرة او اي جهاز وجد صدفة يعني بالصدفة وجد الهارد والمعالج والسواقة وكرت الصوت وكرت الشاشة الى اخره وبالصدفة وجدت اماكن لهذه القطع على اللوحة الام ووجدت الشاشة حتى نشاهد عليها وكأنها هذه القطع تعلم ان هناك كائن له اعين يرى به سوف يستعمل هذا الناتج النهائي الكمبيوتر
في النهاية اعود لاؤكد الفكرة الرئيسية ان عدم قدرة الاديان السماوية على الاجابة على تساؤلاتك لا يعني عدم وجود مدبر للكون
تقبل ودي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          171 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى د.حسن
يشرفنى حضورك وسعيد أن مقالاتى نالت إهتمامك سواء إتفقت معى أو إختلفت فالواضح أن إختلافك راق ومتحضر
هناك عدة ملاحظات على مداخلتك القيمة تتعلق أننا نلجأ للإيمان وكل الأساطير إما لعدم وجود بديل أو أن البديل غير كامل وصعب التصديق أو يحتاج لمجهود ذهنى فى الإستيعاب أوالإلمام بعلوم كثيرة لفك شفرة واحدة وأرى أن هذا غير منصف
لو إستخففنا بالتطور بالرغم أنه مثبت وإعتبرناه هراء فليس معنى ذلك أن نرتمى فى حضن قصة الخلق الطينية وكل ما يتبعها من أساطير فبنفس العقلية العلمية التى نتعاطى بها علينا أن نسقطها على فكرة الخلق من طين
أنت تدرك بحكم علمك أن الأمور معقدة للغاية وإن فك لوغاريتمات شئ واحد يحتاج لمجهود جبار فى الإلمام والبحث ولكن مشكلة الإنسان أنه ينظر للمنتج النهائى ويندهش لعظمته ودقته لينسى أن هذا المنتج جاء من سلسلة طويلة جدا من التركيبات والتحويلات وأن الأصول الأولى لهذا المنتج كان فى الطبيعة مواد شديدة البساطة -نرى هذا فى الإنسان ذاته فمن خلال تخصيب حيوان منوى لبويضة جاء تركيب بنائى كبير ومعقد ..ومن خلال مواد بسيطة مهملة فى الطبيعة جاء جهاز الكمبيوتر بكل تعقيداته الجميلة
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الموجودت طبيعية أو صناعية لها سبب فى تحولها وتطورها وهنا الإختلاف بين من يرى بأن كل الموجودات جاءت من سبب مادى ولديه كل ظواهر الحياة والوجود ومن يرى بأن هناك كائن مشخصن أنجز هذه المهمة وليس لديه أى دليل على ذلك سوى أنه أسقط الفعل الإنسان على الوجود كله كفكرة بسيطة وسهلة وكفى المؤمنين شر القتال
الوجود يثبت فى كل جزئية ان المادة لها فعل وتأثير مادى سواء أدركناها أم لا ..سواء ألممنا بجزء منها أم لا..فلا يوجد قانون وجودى إلا المادة .

مفهوم الصدفة إعتراه مغالطات كثيرة وصلت لحد التندر وأأمل فى كتابة مقال تفصيلى فى هذا الشأن فالصدفة إذا صح التعبير لا تأتى هكذا عشوائية ولكن هى حتمية..نعم حتمية أن نحظى على منتج محدد وسط وجود عشرات ومئات وملايين الأسباب التى تسمح بظهوره ..أى انها حتمية مادية لوجود الوسط القابل لإنتاجه وستخضع لقانون مادى فى النهاية عندما نتلمس وجودها .
فرمية النرد والتى يراها البعض صدفة أراها نتائج تحدث من قانون مادى نجهله فنتيجة رمية النرد ستكون محصلة قوة الرمى وسطح الإحتكاك وشدة الهواء ووو- أسباب يمكن صياغتها فى معادلة معقدة لتخرج لنا نتائج نقول عنها صدفة لعدم وعينا بها

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ظهور الحياة على الأرض حتمية جاءت من صدفة ..الحتمية أن هناك ظروف مادية تجمعت على الأرض فأدت لظهور الحياة وفق توافر الظروف المنتجة لهذا الحدث وسط وجود هائل خرب لا تتواجد الحياة على مليارات الموجودات فيه لعدم توافر الظروف المادية -بفكرى المادى الجدلى سأتقبل هذه الحقيقة كون عدم وجود نظام محدد ( بخصوص النظام لى رؤية سأقدمها فى مقال الصدفة عن أن النظام هو حالة نجعلها صيغة للحياة )ومتى أتيحت ظروف للإنجاز ستتحقق ولا معنى للوقت لدينا لأن الطبيعة لا ترتدى ساعة فى يدها فى ظل مليارات السنين وغيرمطالبة بخطة إنجاز كونها غير واعية ولا مريدة ولا مرتبة
ولكن بفكرة أن يكون هناك منظم وحكيم وعاقل سأثير تأملاتى السابقة لأنها تتنافى مع الحكمة والنظام كما تم التسويق لها
إذن الطبيعة لا تكون منتوجات من الهراء ولكن محكومة بما يتوفر لديها من مكونات مادية تسمح بظهور نتيجة محددة ومتى لم تتوفر لن تتحقق أى نتائج بنظام أو غير نظام فمهما حصلنا على نتائج مختلفة من رمى زهر النرد فلن نحصل على رقم 7 أو 8 بل نتائج من الأرقام من 1 إلى 6
الحياة وتطورها من الخلية التى توفرت لها ظروف ان تتواجد و مرعليها د سعيد هى نتاج مادى

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ سامي تشرفت بانك اوليت تعليقاتي اهتمامك وهذا يدل على فكر باحث عن الحقيقة وحقيقة الامر ان فكرك مميز جدا
ولكن موضوع المصادفة لا زال غير مقنع لان الحياة على فرض انها وجدت على الارض بظهور خلية واحة في البداية بسبب وجود ظروف معينة كما تفضلت ادت لتشكيل الخلية الاولى
ولكن هنا نحتاج الى الاف الصدف مع بعضها في نفس الوقت لان الخلية اما ان تكون تشكلت كلها بجميع مكوناتها مرة واحدة او تشكل جزء جزء منها والاحتمال الاخير غير ممكن لان الخلية تموت فورا اذا فقدت اي من مكوناتها النواة مثلا او الغشاء الخارجي او الجسيمات الكوندرية التي تمدها بالطقاقة ال اخره يعني الاحتمال الاقرب انها وجدت كاملة وهذا لا يحتاج الى صدفة واحدة بل الاف الصدف في نفس الوقت لكي يتشكل كل جزء منها او كل مكون من مكوناتها الى جانب الاجزاء الاخرى وهذا برايي اعقد كثير من موضوع رمي النرد
ثم موضوع التطور انا لا استخف به ولكن هو عبارة عن نظريات لا يمكن اثباتها ماديا لانك تقول انها تمت بوقت طويل جدا فلا يمكن ان نراها باعيننا وهذا يبقيها في طور النظرية غير المثبتة علميا وهي لاتفسر كثير من الامور
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لانه لو افترضنا ان هذا التطور من خلية واحة كما تفضلت حتى وصل الى هيئة الانسان بكل تعقيداتها فكيف نشأاختلاف في هذا التطور وظهر الذكر والانثى فلو انتج هذا التطور جنسا واحدا فقط لكان التفسير منطقي اكثر اما ان ينتج ذكر وانثى ولا تستمر الحياة الا بوجودهما معا فاحس ان الالية ليست تطور اعمى ثم لاحظ شكل الرجل بكل تفاصيله ومكان وجود الاعضاء التناسلية وما يقابله من شكل المرأة ومكان وجود اعضائها التناسلية كذلك حمل النطفة لنصف الموثات والنصف الاخر في البويضة عند المرأة مما يعني انا هذا التطور ان ايقنا بصحته لم يكن عشوائيا او اعمى بل كان موجها وهنا التساؤل من اين اتى هذا التوجه او هذا الفعل الهادف وانت كما قلت ان الطبيعة غير عاقلة ولا مبالية طيب من اين اتى هذا التوجيه للتطور لجهة وجود ذكر وانثى وبدونهما تنقرض البشرية وكذا سائر الكائنات المتظورة
تقبل سلامي وشكرا لاهتمامك

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزتى فؤادة وممنون لتقديرك
تقولين أنك إنتابك حالة من الضحك بعد قراءة هذه التأملات عندما أسقطى مشاهدها على أصحاب الفكر الدينى ..والحقيقة أن هناك ضحك بمثابة البكاء على حال العقل العربى الذى يتعامل مع الأفكار بقدسية غريبة لا تقبل أى إثارة للسؤال والدهشة .
فى مقالى كنت حريص على إثارة الدهشة والتأمل فقط ولندع العقل يتحرك ويمارس فعله ولا يهم على أى شط يرسو .
ولكن إشكاليتنا كثقافة عربية دينية أننا نضع العربة أمام الحصان دوماُ .. أى نضع الفكرة أولا ثم العقل ..وإذا تعاطى العقل مع الفكرة فهو يحاول أن يبررها ويبحث لها عن طوق نجاة أو يحاول الحيلولة دون إنهيارها ولابأس من إتخاذ أى وسيلة مناورة لإسعاف الفكرة ومحاولة خروجها من أزمتها بالبحث عن ساحة معركة أخرى .
لم يعد مبررا هذا التشرنق الشديد والخوف من التعاطى مع الفكرة بجرأة ..صحيح أنها تمثل تراث عاطفى ولكن الواقع لم يعد يتحمل اصحاب العواطف المتشنجة .
إذا كانت هناك فكرة قوية فستثبت نفسها بدون مناورات وتشنجات ..علينا التخلص من قداسة أى فكرة وفوبيا السؤال والتأمل ولتنتصر الافكار القوية بدون تحصينات

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك عزيزى الدكتور حسن على حسن حوارك وذكاءه وتشرفت بمداخلاتك الطيبة
أنت تعلم أكثر منى مدى الحجم المعرفى الهائل الذى توصل له العلم حتى اصبح التخصص فى جزئية واحدة شديد الإرهاق كما فى مجالات الطب ولنجد أن كل يوم هناك ثروة هائلة من المعلومات .
من الصعوبة بمكان أن نتناول العلم فى هكذا مداخلات نظرا لغزارة المادة العلمية من جهة وعدم إلمامنا بكل ما تناوله العلم من جهة اخرى
بالنسبة للخلية الحية فقد أرفقت فى مقال سابق عشر روابط لكيفية نشأة الخلية الحية من مواد فيزيائية واعتبر هذا قطرة فى بحر العلم كما لا يعنى أن الإنسان وصل إلى كل المعرفة ولكن لا معنى إطلاقا أن عند لغز أو غموض نهرول لنرتمى فى أحضان الخرافة لأن هناك منهج وحيد فى الوجود يثبت صحته دائما وهو المنهج المادى-فكل المكونات مادية وذات وجود وتركيب مادى والحياة ماهى إلا عناصر مادية وكيمياء
لا نستطيع ان نقول عن التطور اننا لا نستطيع رصده فالعلم لا يجب أن يمر من أمامنا كنظرية الإنفجار الكبير ولكن هناك آلاف الدلائل المادية التى تؤكد التطور.
أحتار مثلك فى بعض الأمور وأندهش مثل الاعضاء التناسلية للإنسان ولكن جدى كان يندهش من سقوط المطر
مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي الكريم اسعدني ردك من جديد ولكن انت الان تعترف ان موضوع المصادفة والتطور وتبنيهما كنظرية للوجود غير كاملة بدليل انك تقول انه مع تطور الاكتشافات العلمية ممكن تكتمل النظرية وانا اقول صحيح ممكن تكتمل ولاكن ايضا ممكن لا تكتمل فهي اذا لحد الان ناقصة وبالتالي الاعتماد على نظرية ناقصة غير علمي وغير مريح
ثانيا سيدي العزيز انا لا اقول ان نرتمي في احضان الخرافة لانني مقتنع مثلك بان الاديان السماوية اصبحت محرفة بشكل كبير حتى اصبح اصحابها اضحوكة وليس عندهم اساس فكري متين وخاصة بعد ان لم يستطيعوا ان يقدموا للحضارة بفكرهم الديني اي شئ والذي انشئ الحضارة المادية التي نحن عليها هو الاعتماد على المنهج العلمي في البحث وليس الاديان او اتباعها
وهذا ما جعلهم في موقع لا يحسدون عليه ولم يكن يخطر لهم ببال انهم سوف يوضعون في هذا الموقف واعتقد حصل هذا لانهم لم يكونوا مخلصين او صادقين مع انفسهم لانهم اخذوا الاديان مطية لرغباتهم في الوصول الى السلطة والمكاسب المادية يعني بالعربي نصابين فضاع الفكر الديني المسالم الرحيم وضاع اتباعه
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي الكريم اسعدني ردك من جديد ولكن انت الان تعترف ان موضوع المصادفة والتطور وتبنيهما كنظرية للوجود غير كاملة بدليل انك تقول انه مع تطور الاكتشافات العلمية ممكن تكتمل النظرية وانا اقول صحيح ممكن تكتمل ولاكن ايضا ممكن لا تكتمل فهي اذا لحد الان ناقصة وبالتالي الاعتماد على نظرية ناقصة غير علمي وغير مريح
ثانيا سيدي العزيز انا لا اقول ان نرتمي في احضان الخرافة لانني مقتنع مثلك بان الاديان السماوية اصبحت محرفة بشكل كبير حتى اصبح اصحابها اضحوكة وليس عندهم اساس فكري متين وخاصة بعد ان لم يستطيعوا ان يقدموا للحضارة بفكرهم الديني اي شئ والذي انشئ الحضارة المادية التي نحن عليها هو الاعتماد على المنهج العلمي في البحث وليس الاديان او اتباعها
وهذا ما جعلهم في موقع لا يحسدون عليه ولم يكن يخطر لهم ببال انهم سوف يوضعون في هذا الموقف واعتقد حصل هذا لانهم لم يكونوا مخلصين او صادقين مع انفسهم لانهم اخذوا الاديان مطية لرغباتهم في الوصول الى السلطة والمكاسب المادية يعني بالعربي نصابين فضاع الفكر الديني المسالم الرحيم وضاع اتباعه
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكن سيدي انا هنا لا اناقش من منطلق ديني وانما من منطلق علمي منطقي وانت تعلم ان سقراط كان مومنا موحدا قبل وجود الرسالات السماوية الثلاث الحالية
فموضوع الصدفة والتطور والانفجار الكبير لا يوجد لها دليل من نفس نوع الادلة التي تطالب بها المؤمنين كاثبات وجود الله والشيطان فطالما الكون موجود فممكن يكون الانفجار الكبير او غيره وليس شرطا هو بدليل انه يقول ان الكون كن في منتهى الصغر كتلة من الطاقة وهي ما انتجت هذه المليارات من الموجودات المادية هل هذا يصدق بالعلم والعقل كتلة بحجم قطعة معدنية صغيرة تنتج كل هذه المليارات من النجوم والكواكب ثم كيف نتجت المادة من هذه الكتلة من الطاقة وكيف وجدت الطاقة الحافظة للمادة بهذا التناسق الدقيق بين ذراتها ولو اختلفت قيمة القوة النويية باي مقدار عن الموجود حاليا بين مكونات النواة لانهارت المادة ومعها الكون
تقبل تحياتي واشكرك

إرسال شكوى على هذا التعليق          196 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احزن كثيرا عندما اري خلافات حول نظرية التطور , النظرية شبه مكتملة و الخلافات في الاوساط العلمية تكمن في بعض التفاصيل , تطور الاجناس و غيره من الاسئلة الكلاسيكية عند غير المختصين تمت اجابته باستفاضة , شاهد هذا الفيديو لشرح مبسط لسؤالك و حاول ان تتصفح باقي القناه , و تقبل مودتي
http://www.youtube.com/watch?v=wxysZmNsyDk.

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لك سيدي على ردك ولكن لا اعلم اذا كنت قرأت ما كتبته انا بشكل دقيق وخاصة موضوع المصادفة لاننا بحاجة الى الاف المصادفات حتى تتكون الخلية الحية بسبب تعقيها من ناحية ترابط اجزاءها وتركيب النواة وتوزيع الطاقة ثم على فرض صحتها لا يمكن اثباته الى بشكل نظرية ولا يمكن تحضير هذا الموضوع معمليا بمعنى اني عندما اطلب دليل مادي من المومنين على ايمانهم ولا يقدرون على الاتيان بهذا الدليل معنى هذا انهم يجب ان يصدقوا موضوع المصادفة وبدون ان يطلبوا نفس الدليل على الاقل وممكن اسمي نظرية المصادفة والتطور ميثيولوجيا مادية او خرافة مادية لانه لا يمكن رؤيتها بالعين كما نطلب من المؤمنين اثبات ايمانهم بالادلة المادية انا ما اطلبه يا سيدي اثبات قضية الصدفة في خلق الخلية الاولى وبعدها ندخل في موضوع التطور الاعمى الذي ادى الى الحالة النهائية للكائنات الحية
اخير كيف نتج من التطور الذكر والانثى بصفات مختلفة كليا للواحد عن الاخر وكيف ولدت العملية الجنسية بينهم والتي لولاها انقرض الجنس البشري وقضية نصف المورثات في النطفة ونصفها في البويضة وقضية تطور الجنين
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد ان كنا في خلية واحدة تحتاج الاف الصدف في وقت واحد حتى تتشكل في رأيي ثم ما الذي دفعها على الانقسام اولا ولماذا هذا الانقسام اتى بخلية طبق الاصل عن الاولى ونحن الان نعلم ان عملية الانقسام عملية دقيقة وليست كعملية قطع بأداة حادة الى نصفين
تقبل تحياتي واشكرك

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قال الشاعر الكبير ابو الطيب المتنبي
من عادة الناس للاصنام تعبدها
من حطةالناس لا من رفعة الصنم0
اعتقد ان المعنئ واضح جدا ولا يحتاج الي تفسير
عظيم المودة والتقدير لكم يا استاذنا الفذ السامي واللبيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا علي ردك
يجب أن نفرق بين نظرية التطور و نظريات نشأة الحياه , نظرية التطور مدعومة بعدد هائل من الدلائل و الحفريات , و علي الرغم من سهولة هدمها عن طريق حفرية لمخلوق متطور تظهر قبل نشأة مخلوق أقل منه , فهذا لم يحدث و لها تطبيقات كثيرة في العلوم الدوائية , نظريات نشوء الحياه , حتي مع منطقيتها , من الصعب اثباتها .
بالنسبة لانقسام الخلية هناك العديد من الابحاث التي تشرح كيف ممكن ان يحدث انقسام الخلية بطريقة تطورية , شاهد الرابط التالي
http://www.youtube.com/watch?v=1w0FiwfyUMM
لا يمكن حدوث صدفة لتكون شيء معقد بالطبع , نظرية التطور تكمن في تغييرات عشوائية تنتخب الطبيعة الاكثر قابلية منها للحياه ثم يبني عليه تغيير اخر الامر اشبه بالفرق بين محاولة نخمين الرقم الذي يفتح خزانة مباشرة( 6 ارقام). او تخمين اول رقم فيساعدك رجل - رقم قريب احتفظ به- ثم هكذا حتي تصل للرقم الصحيح.
. ,

إرسال شكوى على هذا التعليق          166 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالنسبة لنشوء الحياه , فلم يحدث بالطبع تكون للخلية بشكلها الحالي مباشرة , هذه مصادفة مستحيلة , و لكنه حدث تدريجيا عن طريق سلسلة من الخطوات , هذا الفيديو - شاركت في وضعه بالمناسبة - يشرح نظبة محتملة لنشاة الخلية , و تحتم علي الدقة العلمية ان اخبرك ان هذه النظريات لا تزال غير مؤكدة و انها لا علاقة لها بنظرية داروين التي تفترض وجود خلية حيه
http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg
تفضل بقبول فائق احترامي و اعتذر بشده عن ركاكة كتابتي , الحاسب الذي استخدمه لا يدعم اللغة العربية و اتكبد مشقة بالغة لكتابة هذه السطور

إرسال شكوى على هذا التعليق          172 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا في غاية الامتنان دكتور رامز على المجهودات التي تتكبها من اجل ايضاح وجهة نظرك واحيي فيك الامانة العلمية وثق بانني سادرس المادة التي وضعتها بكل اهتمام لان الموضوع مهم
ولك اطيب تحياتي والى اللقاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا علي اهتمامك , خذ وقتك لدراسة الموضوع من كل الجوانب , و تذكر دائما ان لا يوجد حقيقة مطلقة في العلم , و أن نظرية الأثير كانت تحظي بشبه اجماع من علماء الفيزياء في أوائل القرن الماضي قبل أن يثبت خطأها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          163 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيزسامي لبيب، تحية وإحترام وتقديرٌ لك ولما كتبته، لم تُتح الفرصة لي لقراءة موضوعاتك السابقة، وسوف أحرص على محاولة الحصول عليها لقراءتها،، عندما قرأت مقالتك هذه شعرت أن العالم مازال بخير، وعندما قرأت ردود الأخوة القراء وتعقيباتهم، شعرت أن المسألة ستأخذ حيزا طويلا من الزمن لكي يصل (البشر) - كما درجنا على تسمية أنفسنا- إلى القناعة بأنهم ليسوا مسؤولين لا من قريب ولا من بعيد عن معضلة حل لغز الخلق هذا، وأن حل اللغز – وإن كان من أشد ما يسعى له من يحملون عقولا- ليس مهمتهم الأولى، بل هي ليست مهمتهم أكثر مما هي مهمة بالنسبة لغيرهم من الكائنات الحية في هذا الكون، سواء منها ما وجد في كوكبنا الضئيل أو ما وجد في كواكب أخرى لا نعرفها،،، إنها في الحقيقة مهمة أوكلها الإنسان لنفسه عندما شعر بأنه قد تسيد على هذه الأرض وأنه لابد من أن يحيط نفسه بهالة من الأهمية، وربما القدسية في كثير من الأحيان،، أعتقد أننا سنخوض معركة خاسرة لو أننا وضعنا أنفسنا في محيط تفسير كنه الخلق والوجود من خلال أرقام فلكية كبرت أم صغرت،، فنحن إذا ما آمنا بأن خالقاً قادراً على خلق مثل هذا الكون، فإنه لن يكون صعباً علينا أن نؤمن

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فنحن إذا ما آمنا بأن خالقاً قادراً على خلق مثل هذا الكون، فإنه لن يكون صعباً علينا أن نؤمن بأنه يمكنه أن يفعل ما هو بعيد عن حساباتنا الرقمية،،، ولذلك وكما قلت في البداية أنني إستبشرت خيراً بقراءة مقالتك وبالتأكيد العديد من المقالات والكتب العقلانية التي تنم عن ثورة عقلانية ساعد بالتأكيد على نموها هذا الإكتشاف المهول الذي أبدعه من لم تحدد قدراته مفاهيم أنه مخلوق لكي يعبد ولكي يطيع أناساً عاشوا على ظهر كوكبنا منذ آلاف السنين كلٌ منهم كان يحمل عقده النفسية والإجتماعية لكي يخرجها للعالم المحيط به على أنها أديان واجبة الإتباع – وهكذا كانت هذه الأديان - التي عملت على تحجيم وقمع عقلية الإنسان وسجنه في سجون يدّعي القائمون عليها أنها آتية من خالق لم نفهم أي عقدة دفعته لفرضها؟ وأي غرض أراد هذا الخالق من خلق هذه الكائنات الحية وغير الحية؟؟،،، فالعقلانية في موضوع علاقتنا بهذا الخالق يجب أن تكون لها الأولوية بالنقاش قبل الوصول إلى مناقشة كيف خلقنا وكيف خلق هذا الكون،،

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألاترى أن الأمر فيه نوع من مضيعة الوقت والعبث من قبل خالق قادر مقتدر على أن يخلق أناساً بهذا الحجم الضئيل ويتخفى وراء ستارة أو حجاب ويبقى مصراً على لعب لعبة (الإستخفاء) مع (بشر) حجمهم لا يختلف أحد على ضآلته ويبقى يتحدث لهم من خلال من يسمون (رسل) مرة و (أنبياء) مرة أخرى، ولماذا يخلق مخلوقين يسميهما آدم وحواء أول هؤلاء (البشر) عراة في جنته، ثم من بعد ذلك لا يحترم هذين المخلوقين (غير المحترمين) هذا الخالق (المحترم) فيغضب هذا الخالق بدوره عليهما في لحظة غضب (مسرحية متخلفة)، ويبدو أنه كان يتوقع أنهما لن (يحترما) أوامره، ثم ليرسلهما إلى الأرض، هذا الجرم الضئيل (ولن ندخل في مدى ضآلته ولا بعده عن الأجرام الأخرى في الكون)،، ومن بعدها يظل كما لو كان قد فقد صوابه من أثر الإنزعاج من عصيانهما أمره، ليعود ويعتبر آدم نبيا (ولا نعرف آدم لماذا كان نبياً؟ ولا على من كان نبياً؟،، هل على حواء؟ أم على أبناءه العصاة)؟ وما ذنبنا نحن أن يصبّ هذا الخالق العظيم المحترم جام غضبه ويتوعدنا بأن يعاقبنا عقوبة لا تتناسب مع حجم الجرم الذي حتى لم نرتكبه بعد،

إرسال شكوى على هذا التعليق          209 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهو في نفس الوقت يبقى مصراً على إرسال أنبياء مزعومين لا نعرف جدواهم ولا ماذا قدموا للعالم، من مثل إسحق ويعقوب ويوسف والكثير ممن لا نعرف ماذا قدموا من نصيحة أو خدمة للبشرية في عهدهم، ناهيك عن عهدنا نحن المطالبون دوماً بأن نحترمهم لسبب لا نعرفه وهو ليس أكثر من نوع من أنواع البيروقراطية الوراثية الإلهية المزعومة التي تصر على إبقاءها في نفوس من لا يعقل من الناس لكي تدوم سطوتهم على الناس بعد أن أصبحت الأديان أسهل المهن التي يمكن إمتهانها وأكثر ما يدر على المنافقين والكذابين والمخادعين والدجالين من ربح،، الحديث طويل وممتع مع من يعقلون فعلا،، ولكنة مثير للإشمئزاز عندما يدخل على الخط أناس يتحدثون لك عن ما قد إعتقد به الجهلاء قبل آلاف السنين، ويطلبون منك أو بالأحرى يحاولون إكراهك على أن تؤمن به،،، كل التحيات والتقدير لك ولما تكتبه ويكتبه كل العقلاء.

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

( أسأل الله لي ولكم الهداية والتوبة والقول الحق) .. ( فسبحان الله الخلاق العليم الحكيم)

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تسأولات رائعة للكاتب سامي لبيب وحقيقة انا استغرب لماذا مازالت الكثير من العقول تفضل ان تبقى في العتمة ولا تريد ان ترا النور وتعشش في داخلها الاوهام رغم اني ادركت هذة الحقيقة وانا مازلت في مرحلة الطفولة حينها كان عقلي يرفض كل هذه الاوهام ولايصدقها وما يحيرني اكثر عندما اشاهد استاذ دكتور في علم الرياضيات او دكتور في هندسة الجينيات او دكتور مهندس معماري والكثير من هم في مضمار العلم وهم اكثر الناس فهما للمنطق مازالت هذة الافكار تسيطر على عقولهم فالطفل على سبيل المثال عندما نسرد له قصص خياليه يصدقها ولكن عندما يكبر .ويصبح واعي ومدرك يعرف انها كانت مجرد وهم وهي ليست حقيقية

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دَواؤُكَ فيكَ وَما تُبصِرُ وَدَاؤُكَ مِنكَ وَما تَشعُرُ

أَتَزعُمُ أَنَّكَ جُرمٌ صَغير وَفيكَ اِنطَوى العالَمُ الأَكبَرُ

فَأَنتَ الكِتابُ المُبينُ الَّذي بِأَحرُفِهِ يَظهَرُ المُضَمَرُ

وَما حاجَةٌ لَكَ مِن خارِجٍ وَفِكرُكَ فيكَ وَما تُصدِرُ

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بسم الله الرحمن الرحيم ... اولا- احب ان اهنأ الشخص الذى كتب هذا الموضوع ولكن الا ترى فيه كلمك كفر وتحدى لله فيه كلملك فيه جزء من الموضوع الذى قلت فيه كيف يترك مملكته تتخرب ويذل ساكتن كيف اذا يكون باله بترك مملكته تخرب الا ترى فيه كلمك تحدى لله كيف تقول مثل هذا القول وانتا سخرت من الدابه الى تعرج الى السماء والسلام الى تؤدى الى عرش الرحمن انى لست بعالم فيه مثل هذة الامور لان الله تعالى قال ( وما اوتيتم من العلم الا قليل) صدق الله العظيم يعنى هذا القول ان الانسان لا يعرف الا جزء بسيط جدا من علوم الله اذا كنتى تريدا ان تشويقى موذوعى وتجذبى الناس ليكى لا يكون بمثل هذا الكلام البذئى الذى كتبتيه او فكرتى فيه حتى لمجرد التفكر انصحك بالعودة الى رشدك ولا تفكرى فيه مثل هذا الكلام لان الله يفعل ما يشاء وقت ما يشاء ولا يوجد مخلوق يتسيطع ان يتحدى الله والا يكون بكافر-اعوذ بالله- والله يفجر النجوم يخلق الانسان يخلق جنس غير جنسنا هوة حرا الله جعلنا فيه الكون لوحدنا من غير ان يخلق جنس اخر هذا حكمه لا يعلهما اللى هوة والسلام عليكم ورحمته****

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---