القرآن والإنجيل

أولاً، الكثير من المعلومات الأساسية العامة خطأ

ثانياً، المسيحيون يعتبرون أن الله أوحى للرسل (من كتبو العهد الجديد) بما يكتبوه

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الصديق العزيز هشام , اقدر فيك حبك للمعرفة, فمن الواضح بان تساؤلاتك لانسان من خلفية اسلامية, وقد فهم الاديان السماوية كما جاءت بالتراث الاسلامي؟؟ وهي تختلف عن مفهومها المسيحي؟؟ ساحاول ان ارد ايضا من خلال خلفيتي المسيحية!!, ( من اجل الحوار الحضاري)!!
منطق الايمان الاسلامي هو كالتالي: نزل عليك الوحي من الله , اذا فانت نبي مرسل ,؟؟ اذا انت رسول الله , اذا انت معصوم ,؟؟ اذا يجب على المسلم طاعة كل مابين دفتي وحيك والتمثل بسيرتك كما تواترت؟؟ نقطة انتهى لا مجال للنقاش والمجادلة؟؟ بعدها يأتي رجال الدين ويفسرون الدين كما يحلو لهم ويصبحون هم الله فعليا, اي وظيفة رجل الدين المسلم هو ان يصبح بدلا من الله, وخاصة ان الاسلام حمال اوجه ؟؟؟
اما منطق الايمان المسيحي هو كالتالي : انت تعاليمك سامية ,وافعالك سامية, هذه التعاليم والافعال لا يمكن ان تصدرعن انسان عادي , وسمو هذه التعاليم تدل على انها اتت من مصدر سامي وهو الله , اذا انت هو الله يسوع المسيح ؟؟ اي الفرق بين المنطقين: بحالة الاسلام ان تصدق بان الوحي نزل؟؟ اما في المسيحية فهي ان تؤمن بروعة التعاليم السامية الالهية ؟؟ ساتوقف لم يبق احرف ,,تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأديان السماوية: مصطلح وضعه المسلمون بعد الفتوحات. لكن في الحقيقة اليهودية لا تعترف بالمسيحية، فهم منتظرون المسيا (المسيح) حتى الآن. والمسيحية تعترف باليهودية أنها ديانة انتهت بمجئ المسيح. ولا تعترف بالإسلام ففي المسيح الكفاية. الإسلام يقر بأنه نسخ اليهودية والمسيحية.
الكتب المسماة بالسماوية: كيف اندرست صحف ابراهيم، وكيف حرف كل من التوراة والإنجيل، والقرآن يعترف بأصلها السماوي؟ وكيف حفظ الله القرآن ولم يحفظ كتبه الأخرى؟ الزبور هو المزامير وليس كتابين مختلفين.
الأثر التاريخي: المخطوطات لا حصر لها فيما يخص الكتب الثلاثة. فماذا تقصد بالأثر التاريخي؟
اعتقد أن المشكلة بالنسبة للكاتب أنه قاس وحي التوراة والإنجيل بمقياس الوحي القرآني. والفارق شاسع

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدين المسيحي هو الايمان بان يسوع المسيح هو كلمة الله المتجسدة بأبن الانسان، ليخلص البشرية من الخطيئة الاولى وهي خطيئة آدم بمخالفتة أوامر الخالق بألا يأكل من شجرة الخير والشر والتي بسببها طردنا من الفردوس ونعيش على الارض وموتا نموت،-† 17وأما شجرة معرفة الخير والشر فلا تأكل منها ، لأنك يوم تأكل منها موتا تموت- (تك 2 : 17)، فالمسيح كفارة لجميع خطايانا، فبموته على الصليب ودفنه بالقبر وقيامتة في اليوم الثالث من بين الاموات وداس الموت بالموت ليهب لنا الحياة الابدية،-† 18فإذا كما بخطية واحدة صار الحكم إلى جميع الناس للدينونة ، هكذا ببر واحد صارت الهبة إلى جميع الناس ، لتبرير الحياة- (رو 5 : 18)، يسوع المسيح هو الفادي وتجسدت كلمة الله بابن الانسان لان الله محب للانسان ولا يريد له الظلمة بل يريد له الاحياة الابدية بدون وجع ولا تنهد،- 14وأما من جهتي ، فحاشا لي أن أفتخر إلا بصليب ربنا يسوع المسيح ، الذي به قد صلب العالم لي وأنا للعالم- (غل 6 : 14)،-† 6عالمين هذا : أن إنساننا العتيق قد صلب معه ليبطل جسد الخطية ، كي لا نعود نستعبد أيضا للخطية: (رو 6 : 6)، أحبوا أعداءكم . باركوا لاعنيكم . أحسنوا ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

1.
القران مقسم الى 60 حزب وليس الى 30
2
. معنى نزل في -نزل من عند الله- لا يعني قدومها من السماء. في هذا السياق يمكن مقارنة -نزل- ب -رفع- عندما يرسل وزيرا ما برقية الى ملك عربي. في المغرب يقولون مثلا: -رفع الوزير برقية تهنئة الى امير المومنين صاحب الجلالة والفخامة والمهابة محمدنا السادس-
3.
المسيحيون يعتبرون الانجيل كتاب الله كتب بعد وفات المسيح, وهذا فهو كتاب نزل من عند الله وهو عيسى نفسه. المسيحية تعتبرعيسى الاها وليس نبيا ولا بشرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قال أية الله الخميني :مما قاله: -الإسلام يقول: أيّ خيرٍ هناك فإنما هو موجودٌ بفضل السيف وفي ظلّ السيف! الناسُ لا يُقادون إلا بالسيف. السيف هو مفتاح الجنّة والتي لا تفتح أبوابها إلا للمقاتلين! هناك مئات من الآيات [القرآنية] والأحاديث التي تحث المسلمين على معرفة قيمة الحرب وعلى القتال. هل يُفَسَّرُ ذلك بأن الإسلام دينٌ يمنع الناس من شن الحروب؟ إني أبصق على هؤلاء الحمقى الذين يتفوّهون بادّعاءاتٍ كهذه.- (مقتبس من كتاب الورّاق -لماذا لستُ مسلماً-، منشورات دار النشر بروميثيوس، سنة 1995 صفحة 11 ـ 12)...كُتِبَ عَلَيْكُمُ القِتَالُ - سورة البقرة 2:216.وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لاَ تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ - سورة الأنفال 8:39.قَاتِلُوا الذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِا للَّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُه وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الحَقِّ مِنَ الذِينَ أُوتُوا الكِتَابَ حَتَّى يُعْطُوا الجِزْيَةَ عَنْ يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ - سورة التوبة 9:29.َاقْتُلُوا المُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ - سورة التوبة 9:5.

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

اليهود يعتبرون انفسهم شعب الله المختار، فهو سمح لهم بقتل وابادة الغير يهود (الاغيار او الامم) فعندما دخل يشوع اريحا ارتكب مجزرة وقتل الصغير والكبير والمقمط في السريروقتل الحيوانات،-وحرموا كل ما في المدينة من رجل وامراة من طفل وشيخ حتى البقر والغنم والحمير بحد السيف. 22 وقال يشوع للرجلين اللذين تجسسا الارض ادخلا بيت المراة الزانية واخرجا من هناك المراة وكل ما لها كما حلفتما لها. 23 فدخل الغلامان الجاسوسان واخرجا راحاب واباها وامها واخوتها وكل ما لها واخرجا كل عشائرها وتركاهم خارج محلة اسرائيل. 24 واحرقوا المدينة بالنار مع كل ما بها.انما الفضة والذهب وانية النحاس والحديد جعلوها في خزانة بيت الرب-(يشوع اص 6 من21-24)، هذا هو الله عند اليهود يبيح لهم القتل حتى الاطفال، اما عند خير أمة أخرجت للناس فيسمح الخالق لهم-.َاقْتُلُوا المُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ- سورة التوبة 9:5.- اما بالنسبة للمؤمنين بالله من غير المسلمين فيسمح لهم -قَاتِلُوا الذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِا للَّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُه وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الحَقِّ-التوبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد تعلمت كثيرا من مقالكم القصير، المليء بالتأملات الرائعة، والكلمات الجميلة، والتساؤلات الواقعية، كما انه ينطوي في نفس الوقت على أبعاد مختلفة.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نفس التساؤل ورد الى ذهني قبل حوالي 7 سنوات, و بسرعه استنتجت ان هناك مغالطه كبيره مثيره للسخريه و مثيره للالحاد, و هي ان الانجيل عكس ما قدمه الاسلام و عكس الشائع, الانجيل لا يوازي القرأن, انما الانجيل يوازي السيره النبويه., عند المسلمين يوجد: قرأن و سنه ( السيره المحمديه), عند المسيحين يوجد: ...... و انجيل (السيره اليسوعيه) .

وصل الملحدون الى الالحاد من طرق مختلفه, انا شخصيا كان طريقي للالحاد هو ملاحظه ان المسيحيه فيلم كرتون ساذج و ان الاسلام يعترف بالمسيحيه و يبني عليها فهذا قادني للاستنتاج ان الاسلام فيلم كرتون اكثر سذاجه من المسيحيه و ان كليهما اكذب من بعض.

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألانجيل ...هو البشارة المفرحة وهو الخبر السار وهل الأنسان بحاجة لكتاب أخر بعدما قرأ كلأم الله الموحى به بالروح القدس على فم الرسل والأنبياء الأطهار...- بشارة إنجيل - ملكوت الله - (مر14:1) الذي جاء في شخص وكرازة المسيح. فالمسيح هو ملك هذا الملكوت والمبشر والكارز به... المسيح في شخصه وعمله وتعليمه، هو ذاته، الرسالة والبشارة والإنجيل، محور الإنجيل وجوهره، هدفه وغايته، كما أنه هو أيضاً حاملها وباعثها ومقدمها إلى العالم. - طوبى للذي يقرا وللذين يسمعون أقوال النبوة ويحفظون ما هو مكتوب فيها لان الوقت قريب - (رؤ3:1)

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولماذا لا يحدثنا الله بقدرة عظمته الفائقة كل علي حده ويشرح لنا أن نبوة فلان هي الخاتمة وأن رسالة علان كانت تمهيدا لخلاص الشعوب ؟لماذا يتركنا ريشه في مهب ريح المفسرين والوعاظ وكل بحسب مزاجاته وحالته النفسية والإقتصادية والمستقبلية وقت الإرشاد؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليق سريع :
الرسالة أو ما يُسمى بالكتب السماوية هي توراة وقرآن فقط وهما كتاب واحد تقريبا لكن بلسانين مختلفين من رب يعلم السر في السموات والأرض وكل منهما له بناء جذري ومقابل كوني أما الإنجيل فهو قول السيد المسيح لربط التوراة بموضوعها الكوني ولا توجد رسالات ربانية غير التوراة والقرآن ولن أدخل في تعقيدات النزول والسموات الآن الأنبياء بشر مثلنا كانت لهم رؤية مستقبليةوهم موجودون في كل زمان ومكان ومن ذُكر في الرسالة أسم وليس لقب وكل من يتصف بهذا الأسم فهو يتطابق مع ذكره في الرسالة والرسالة لا تقف عند أشخاص بعينهم حتى لو أستخدمت الرسالة حدثا تاريخيا فهو ليس كذالك وهنا أشير للفظ بين يديه العائد على الرسالة وما هو بين اليدين يكون المستقبل والرسالة تصدق وتشهد على العلوم المستقبيلة هذا إن أحسنا قرءتها بعيد عن الإعجاز والتخريف والتقديس ناهينا عن الطائفية والعقائدية والتشويه والمصالح فالرسالة وأكرر هي إسقاط للكون في صحيفة مقرؤة وليست كتاب دين وتشريعات عقائدية ووضعت الرسالة نقاط هدي للإنطلاق لمشروع الخلافة في الأرض وأمرت بالحيفية أي الميل نحو كل ما يُثبت صحته علميا .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للجميع - السيد الكاتب لم يقل 30 حزب قال 30 جزءاً وهذا صحيح وهناك فرق بين الجزء والحزب والقرآن 114 سورة في 30 جزء في 6236 آية أما بالنسبة للأديان فجميعها غيبيات لا يوجد سوى نصوص بين ايدينا لم يتحقق العلم من صحتها وهي عبارة عن معلومات منقولة من الحضارات السابقة أو بعبارة آخرى هي أكبر كذبة أخترعتها البشرية كما قال السيد سيمون في إحدى تعليقاته
مجرد رأي على المتدينين إذا كان تدينهم صحيحاً ويبتغون وجه الله الذي يؤمنون به أن يكونوا أكثر كياسة وان تتسع صدورهم للنقد .. لأن كل حزب بما لديهم فرحين ..
القرآن لايوجد فيه دليل على التحريف علماً بأن جميع النصوص هي صناعة بشرية كُتبت على وقتها دون تحقيق وإنما هي نقل لما جاء في الحضارات السابقة من فارسية وهندية ووثنية
شكرا للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أين إنجيل عيسى؟ قبل الخوض في تفاصيل الأناجيل المعتمدة عند المسيحيين اليوم ، لا بد من الإجابة على سؤال جوهري وهو أين اختفى إنجيل عيسى ؟ فالقرآن الكريم يذكر أن الله أنزل على عيسى كتابا هو الإنجيل ، قال تعالى :{ وقفينا على آثارهم بعيسى ابن مريم مصدقا لما بين يديه من التوراة وآتيناه الإنجيل فيه هدى ونور ومصدقا لما بين يديه من التوراة وهدى وموعظة للمتقين }(المائدة:46)
وكذلك ورد ذكر إنجيل عيسى عليه السلام في إنجيل مرقص الإصحاح الأول الفقرة 14-15 : - وبعدما ألقي القبض على يوحنا ، انطلق يسوع إلى منطقة الجليل ، يبشر بإنجيل الله قائلاً : قد اكتمل الزمان، واقترب ملكوت الـله، فتوبوا وآمنوا بالإنجيل -. وفي إنجيل متى في الإصحاح الرابع منه ما نصه : - وكان يسوع يطوف كل الجليل يعلم في مجامعهم، ويكرز ببشارة الملكوت -، أي يدعو إلى الإنجيل ، وما من شك أنه ليس أيٍّ من الأناجيل الأربعة هو الإنجيل الذي أنزل على عيسى عليه السلام لأنها لم تكتب إلا بعد موته .

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فأين ذهب الإنجيل ؟ ولماذا بقيت هذه الأناجيل ( متى ومرقص ولوقا ويوحنا )؟
وللإجابة على هذا السؤال : لابد من معرفة دور المجامع النصرانية في إقرار ما تشاء من عقائد ، وإبطال ما تشاء ، ومصادرة بل وإبادة ما يعارض تلك العقائد من رسائل وأناجيل ، وهذا ما يفسر اختفاء ليس إنجيل عيسى وحده بل اختفاء غيره من الأناجيل الأخرى التي كتبها أتباعه ومريدوه ، وذلك أن النصارى - كما سبق في مقالنا نشأة النصرانية وتطورها - جاءوا بما لديهم من تلك الكتب وقدموها إلى مجمع نيقية - سنة 325م - الذي قام بدوره باختيار هذه الأناجيل الأربعة ، وأمر بإبادة وإحراق ما سواها، ومن الأناجيل التي كانت معروفة آنذاك إضافة إلى إنجيل عيسى عليه السلام إنجيل التذكرة ، وإنجيل يعقوب ، وإنجيل توما ، وإنجيل بطرس ، وإنجيل فيلبس ، وإنجيل برنابا ، وغيرها من الأناجيل الكثيرة ، التي حكمت عليها الكنيسة بالإعدام ، فلم يعلم أين هي ؟ ولا ما فعل بها ؟
اقتباس:وتعدد دائرة المعارف الأمريكية ( ENCYCLOPEDIA AMERCANA ,1959 ) أشهر الأناجيل الغير معترف بها والتي منها :إنجيل توما _ إنجيل بطرس _ إنجيل باسيليوس _ إنجيل فيلب _ إنجيل ماتياس _ إنجيل برثولما

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً لم يكن قبل موسى أي كتب سماوية .. بمعنى أن لا إبراهيم ولا إسحق ولا يعقوب ولا أي إنسان آخر .. كما لم يكن هناك أي رسالة نبوية لأي من هؤلاء وكل ما فعلوه هو أنهم أحبوا الله وإبتعدوا عن الشر .. وبالنسبة لنوح فهو حاول بدافع شخصي أن يحذر الناس حوله من الطوفان بأن يتوبوا عن أفعالهم ولم يكن يبشرهم بديانة من أى نوع .. ما أتى به موسي ومن أتوا بعده لم يكن تنزيل على طريقة قرآن محمد بل هو وحي من الله يخطر على عقل كل منهم أو يراه في حلم أو رؤيا ونادراً ما كان بظهور ملاك .. موسى كتب (التكوين-الخروج-اللاويين-عدد-تثنية) بالإضافة لسفر آيوب .. وباقي أسفار العهد القديم كتبها أنبياء سميت في الغالب بأسمائهم .. الزبور هو سفر مزامير داوود وهو جزء من العهد القديم .. العهد القديم كتبه كما سبق عدة أنبياء على مدى عدة مئات من السنين .. بعض أسفار العهد القديم ذات طابع تأريخي مثل سفري الملوك الأول والثاني وكذلك سفري أخبار الأيام الأول والثاني .. المسيحية لم تلغي اليهودية بل هي إمتداد متطور لها كما قال السيد المسيح بوضوح (ماجئت لأنقض بل لأكمل) .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما أن العهد القديم بالنسبة للمسيحيين هو تاريخ الله مع البشرية وهو مصدر النبوات عن السيد المسيح كما يستخلص منه المسيحيون الكثير من المبادئ والتعاليم بما يناسب رقي المسيحية .. باعتبار أن تعاليم اليهودية هي طفولة الإيمان الإنساني .. أما المسيحية فهي نضج الإيمان ولذا تعاليمها أكثر رقياً وسمواً .. كذلك كل العهد الجديد (الأناجيل الأربعة-أعمال الرسل-الرسائل التي كتبها بولس وبطرس ويعقوب ويوحنا ويهوذا غير الإسخريوطي-سفر رؤيا يوحنا) هي أيضاً كتبت بنفس الطريقة (وحي عقلي أثناء سرد قصة حياة يسوع كما أن كل كتاب منها كان مكتوب لرسالة محددة لمجموعة معينة من المؤمنين .. ولم يكن الهدف هو كتابة ما أسماه القرآن بالإنجيل .. فالمقصود بالإنجيل هو البشارة الشفوية أساساً بالخلاص الذي قدمه الله في صورة يسوع للإنسان .. ولكن كتبت هذه الكتب كشهادة موثقة من كل من عاصروا السيد المسيح كل من رؤيته .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكن كتبت هذه الكتب كشهادة موثقة من كل من عاصروا السيد المسيح كل من رؤيته .. وركز كل منهم على الجانب الذي كان دافعه للكتابة فيوحنا كان يهتم بإبراز الجانب اللاهوتي ولوقا اهتم بالجانب السردي التسجيلي ومتى اهتم بالنبوات ومرقس اهتم بالمعجزات .. ثم جاءت الكنيسة واعتمدت هذه الشهادات الأربعة لأنها تمثل رسالة المسيحية كما عرفوها .. ثم أضافوا إليها سفر أعمال الرسل وكذلك الرسائل لما وجدوه من تعاليم موضحة ومفصلة للمبادئ المسيحية ثم وسفر الرؤيا لأهميته كنبوة عن نهاية العالم) .. أما التصور المحمدي عن كتب المسيحية واليهودية .. فهو مبني على أساس تصوره لكتابه .. بأنه كتاب معين محدد .. وأنه هدف في حد ذاته .. كما أنه كان يتصور -وهذا واضح في القرآن- بأن هذان الكتابان العهد القديم والعهد الجديد قد كتبا في فترة زمنية قصيرة مثل كتابه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أن الله عز وجل قد بعث بمئات بل آلاف الرسل والأنبياء الى البشر على مدى آلآف السنين وقد ذكر أسماء بعضهم في القرآن الكريم وقصصهم لأنها تمثل حلقات من العبر والمواعظ لبني البشر ولكن هؤلاء الكثرة من الرسل والأنبياء لم يكن لبعضهم التأثير الكبير لا في محيطهم ولا في المحيط المجاور ولا حتى بقي تأثيرهم بعد رحيلهم أو لنقل كانوا مبعوثين لفئة قليلة ولم تنزل لهم كتب ولا ألواح ولا تعاليم سوى توحيد الخالق والايمان به وأتباع الحق و التخلق بالأخلاق الفاضلة وتجنب الفسوق والعصيان لله تعالى ... أما اليهودية والمسيحية فهي ديانتين لهما كتابيهما منزلين من الله رب العباد الا أنهما حرفتا على أيدي المؤمنين بهاتين الديانتين أما لأغراض دنيوية أو لأغراض دينية شخصية ... أما الأسلام فقد جاء بالقرآن وهو كلام الله الذي تكفل الله بحفظه ورعايته الى يوم البعث الموعود .... وقد تحدى الله بكتابه كل البشر أن يأتوا بسورة من مثله ...والدليل على أنه من رب الكون فان فيه أعجاز لا زال الكثير من الباحثين المسلمين وغير المسلمين يكتشفونه بين حين وآخر سواء الأعجاز اللفضي أو العلمي أو الرقمي ... لذا أنا اناشد الأستاذ هشام أن ينتبه له .ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكتاب المقدس مكون من مجموعة كتب اولى تسمى العهدالقديم(او عهدالشريعة)ومجموعة كتب ثانية تسمى العهد الجديد(او عصر النعمة).ء
اول خمس كتب في المجموعة الاولى اي العهد القديم هي التوراة التي كتبها موسى النبي وهناك كتاب المزامير اي الزبور للنبى داهود من ضمن العهد القديم لا التوراة) بالاضافة لهذا هنالك كتب النبوءات والاخبار ونشيد الانشاد وكلها تكون العهدالقديم
اما العهد الجديد فمكون من: الاناجيل الاربع وكتاب اعمال الرسل ورسائل القديسين والرسل واخر كتاب هوسفر الرؤيا للقديس يوحنا
ليس هنالك اي ذكر في الكتاب المقدس لصحف ابراهيم
لم يكن المسيح من كتب الانجيل انما الروح القدس اوحى للكتاب الاربع بعد عودة المسيح للسماء وهم متى, مرقس, لوقا ويوحنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياعم هشام انا اعرف انك ذكى وتفهمها بدون تصريح...

الذى اطلق على الاديان انها سماويه هو الاسلام...لانه يشك فيه من كل من سمع به ...
واللى على راسه بطحه ....

فور قراءتك للانجيل ستعرف ان اهتمام الانجيل هو غير دنيوى بل بالنقاء والطهاره والسيره الحسنه...
اما التوراه فهى استعداد لاستقبال المولود من عذراء فى ملئ الزمان لخلاص العالم من الخطيه التى ادت لطرده من الجنه...
وبالتالى فاليهوديه ليست ديانه بل لاعداد شعب الله المختار لتجسد الله الكلمة منه

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فى اعتقادى ... لماذا ثلاثة اديان فقط !!!
اليس كل من انزل الله عليه بكتاب يعتبر رسول كما فى عرف القران ان كل ستمائه عام (الفتره) ينزل الله برسول جديد ...

فابراهيم وسليمان و داود واسماعيل ايضا كمايقول القران قد انزل عليهم كتب .. لماذا لم يعتبرهم اديان وتصبح الاديان سبعة مثلا ...

وبالمناسبه ...يؤكد القران ان كتابا انزل على اسماعيل

والسؤال هو .. ماهو الذى انزل على اسماعيل !! واين هو !!... وهل حرف ايضا !!!

ومن هو الذى حرفه لان اليهود ليس لهم علاقة بأسماعيل ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أقول لغسان يونس أن الذين كتبوا الأناجيل ليسوا من الرسل حتى يوحنا فهو اسم منتحل
وأقول لأحمد بن محمد: لا تزور على الإنجيل فذلك لا ينفع اسلامك بشيء. الآية التي ذكرتها لا تشير إلى أي إنجيل ويسوع لم يتلفظ بكلمة إنجيل
التوراة والأناجيل هي كتب تاريخ لوقائع لم يشر إليها التاريخ والقرآن لغة شعرية لكنه مليء بالأخطاء اللغوية الفاضحة

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما بدا الانسان يستقر واعتمد الزراعة ذلك سبب تزايد سريع في عدد سكان التجمعات وبدات التقسيمات الطبقية وتوسع في اللغة

لتاويل الحوادث والعوامل الطبيعية بدات قصص تتداول وعندما بدات الكتابة تم تدوين القصص في ذلك الوقت وهذه القصص لها خاصيتها حسب المنطقة والبيئة

في الشرق الاوسط من الممكن تحليل الاساطير والقصص وكيف اثرت او اقتبست فيما بعد
http://cfpm.org/jom-emit/2001/vol5/gottsch_jd.html

هنا يجب ان نفرق بين التاريخ الاكاديمي الذي يعتمد على اساليب علمية بحتة والتاريخ الذي يستعمل النصوص الدينية والتواتر كمصدر اساسي وهنا يتم الخلط لان الكثير يستعملون نصوصها وكانها حقيقة

مثلا قصص ادم والكل يعلم كيف تطور الانسان على الارض وقصص نوح وابراهيم او الخروج من مصر والتي لا يوجد اي دليل تاريخي علمي لها كما نرى من ابحاث فنكلشتاين وغيره من الاكاديميين
http://www.tau.ac.il/humanities/archaeology/directory/dir_israel_finkelstein.html

هناك قصص كثيرة تم اقتباسها وتتطويرها في القران مصدرها من المعارف الزردشتية واليهودية والنصرانية في المنطقة

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التحية لجميع المُعلقين، كنتُ أعلم أنني سأكون المستفيد الأول من طرح هذا المقال أو هذه الأفكار، ولا أنكر أنني استفدتُ بدرجات متفاوتة من جميع التعليقات وحتى التساؤلات التي طرحها الأساتذة الكرام. فأرجو ألا تتوقفوا عن تنويري حول الموضوع

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى الاستاذ هشام ..ارجو ان تقرا كتاب -برهان يتطلب قرارا- وهو موجود بالمكتبات المسيحية وهو يناقش صحة الكتاب المقدس باسلوب علمى منطقى معتمدا على الحفريات والمخطوطات وشهادات علماء الاثار والتاريخ ولعلمك توجد حوالى خمسة الالاف(حتى الآن) من المخطوطات القديمة للعهد الجديد او اجزاء منه فى جميع انحاء العالم وحوالى اربعة وعشرون الف مخطوطة للكتاب المقدس او اجزاء منه اى العهد القديم (قبل المسيح ) والعهد الجديد وبعضها يرجع لالاف من السنين كمخطوطات وادى قمران بالاردن وترجع الى 200 سنة قبل الميلاد وهى مطابقة لما بين ايدينا الان ومنها سفر اشعياء كاملا والذى يتنبأ عن المسيح فى ميلاده المعجزى وحياته الباره ومعجزاته وصلبه وقيامته اى جوهر الانجيل .هناك ايضا كتاب قرأته منذ مدة طويله الفه مجموعة من علماء الاثار عنوانه- علم الاثار يثبت صحة الكتاب المقدس -وارجو ان تقرأ قبلهما الانجيل اى العهد الجديد كله وشكرا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سمير صفصاف النعيمي + حاشا أن تكون الكلمة الألهية محرفة لأنها مثبتة بمئات الألوف من المخطوطات الأصلية ولو حرقت كل الملايين الملأيين منها فستعيد نفسها من أصلها أي من المخطوطات...وأقول لحضرتك لماذا يدعي الأخر الذي لم يكن موجودا لولأ سرقته منهم ومن الأخرين وتشويههم ما سرقوه وبعدها كتبوا عليه أسم القران...لو عندهم النسخة الأصلية ليظهرها ولماذا الكذب والتدليس...وكل غضبهم وسخطهم لأنهم حاولوا الوف المرات أن يجدوا أسم محمد مذكور في الكتاب المقدس فلن يجده...وأخرها كان عند بحثهم عنه في نشيد الأنشاد الذي كانوا لسنين طوال يقول بأنها كلمات غير لأئقة...الكتاب المقدس سيبقى الصخرة القوية الصامدة والتي تكسرت بها مئات الألوف من قرون الكذبة والمدلسين...قال الرب يسوع المسيح تبارك أسمه: الحق أقول لكم ألى أن تزول السماء والأرض لأ يزول حرف واحد أو نقطة واحدة من الناموس حتى يكون الكل متى 5:18 ...الى الأبد كلمتك مثبتة في السماوات مزمور 119...أنا ساهر على كلمتي لأجريها أرميا 1:12..كل الكتاب موحى به من الله ونافع للتعليم للتوبيخ والتقويم والتأديب في البر 2تيموثاوس 3:16...

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هناك بعض الفرق المنشقة عن البوذية تؤكد أن كاتبي الكتب المقدسة التي يستعملونها في صلواتهم كتبوها بتأثير الوحي الأعلى ثم يردفون ( كما عندكم ) أي بوحي من الله . نحن منْ نقول أنها ديانات سماوية لكن الحقيقة أن كل الديانات تدعي هذا الحق لنفسها لأنهم يعلمون أن جميع الكتب المقدسة كتبها بشر موحى إليهم , فلِمَ لا يكون لهم نصيب من السماوية هم أيضاً ؟ أفضل تسمية وجدتها ما أطلق الأستاذ سيمون خوري على دياناتنا : الديانات الفضائية . شكراً لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حسب فهمى البسيط لم اجد اجابة على سؤال الكاتب فى جميع الردود التى سبقتنى
وهذا السؤال راودنى منذ فترة ليست بالقصيرة
ولم اجد اجابة عليه حتى الان او تفسير مقنع

ننتظر وبتفاؤل بحكم تسليمى المطلق وايمانى بالله
واقول ل تى خورى انه لولا القران لما وجد اثر للمسيحية الان
هو من دافع عن السيد المسيح وامه من ترهات احبار اليهود وايد معجزاته
اما نظرية الاقتباس وان محمد علمه قس وغير ذلك فبالله عليكم لا تذكروها تانية
لانها تدل على تفاهة استنتاجاتكم وعنصريتكم فقط
انتظر الاجابة

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هههههه اذا كان ضحايا المسيحية بالملايين جزء ابيد وجزء ارغم على المسيحية فأين المحبة ؟! المحبة التي يروج لها المسيحيون من النوعية التي تكتب في الحوار المتمدن محبة تكتيكية الى ساعة امتلاك القوة ليظهر الاستراتيجي وهو ابادة الاخر والشواهد في تاريخنا المعاصر كثيرة وعديدة ويرضونكم بافواههم وما تخفي صدورهم اكبر

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا أستاذ احمد بن محمد
أنت تفترض أشياء ليس لها أي أساس من الصحة ولا دليل عليها .. كل ذلك بناء على إدعاءات وكلام مرسل بلا أي دليل من شخص أتى بعد السيد المسيح بأكثر من ستمائة عام !! .. كما أنك تفترض أن كل من كتب قصة عن السيد المسيح يجب قبولها لمجرد أنها كتبت !! .. أما كون أن الكنيسة في القرن الأول قبلت كتب ورفضت غيرها .. فهذا كان على أساس مدي موافقتها للتعاليم المسيحية والتي كانت ما زالت حديثة العهد ومعروفة للجميع .. وهذا واضح في بداية إنجيل لوقا (1 اذ كان كثيرون قد اخذوا بتاليف قصة في الامور المتيقنة عندنا 2 كما سلمها الينا الذين كانوا منذ البدء معاينين وخداما للكلمة 3 رأيت انا ايضا اذ قد تتبعت كل شيء من الاول بتدقيق ان اكتب على التوالي اليك ايها العزيز ثاوفيلس 4 لتعرف صحة الكلام الذي علّمت به) فليس فرضاً على الكنيسة أن تقبل كل ما كتب على علاته .. كما أن قصة إنجيل السيد المسيح هي من إدعاءات محمد وحده .. كما أن كل معلومات محمد عن المسيحية واليهودية كانت سماعية وبها الكثير من المغالطات .. فكلام محمد ليس بينة ولادليل لا على المسيحية ولا على اليهودية .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          181 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما أن معلوماتك عن مجمع نيقية وهمية ومغلوطة بالكامل .. فمجمع نيقية عقد لبحث بدعة أريوس وليس لدراسة أو لاعتماد أي أناجيل بالمرة ولتتأكد من كلامي ابحث عن كلمة مجمع نيقية في جوجل .. كما أنك تتجاهل شيء هام جداً وهو لمصلحة من يزيف المسيحيون إيمانهم ثم يستشهدون من أجل المحافظة عليه؟ كيف يعقل هذا ؟ أبهذه السهولة يمكن لأي مدعي أن يقول أي كلام مرسل بلا أي دليل ويكون على المفترى عليه إثبات عدم صحة كلام غير عقلاني بالمرة ولا دليل عليه ؟ ما هذا التفكير المقلوب ؟
يا عزيزي إن سبب إدعاء محمد في قرآنه بتحريف كتب اليهودية والمسيحية هي أنها لم تعترف به .. فبدأ بعد أن كان يتملقهم في سوره المكية دون فائدة .. صار يهاجمهم بالباطل في صوره المدنية .. هذا كل ما في الموضوع ..
تقبل تحياتي ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          190 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احمد عمر + الأله الواحد الديان السيد المسيح تبارك أسمه لم يكن بحاجة لأشخاص ملبوسين بأرواح الشياطين وكذبة ومدلسين ليدافعوا عنه فاليدافعوا عن أنفسهم...لأنهم هم أنفسهم سيداسون تحت أقدام هذا الأله وأتباعه يوم قدومة القريب في المجىء الثاني للدينونة...والبتول القديسة مريم التي شوهتم صورتها وقداستها وشوهتم قداسة جسد المرأة أساسا وأستخدم قرأنكم ألفاظ بذيئة وقبيحة بذكره فروج ونور يخرج منه...لأ أعرف أي كتاب هذا ليس فيه غير أرب وفروج ونساء وشهوات رسول لهذه وتلك وقاتل ومقتول ودماء وأغتصاب وسلب وغزوات وغنائم وسبايا والشر كله تجده فيه...الرب يعيين هؤلأء القوم لينير النور الحقيقي عيونهم وليرفع عنها الغمامة المظلمة السوداء التي غطتها......

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي .. أستاذ أحمد عمر ..
هل تريد أن تقول أن محمد هو سبب انتشار المسيحية في كل شمال أفريقيا وأوروبا قبل ولادته بستمائة عام !!!
أم أنه سبب الحفاظ على المسيحية في أوروبا بعد الإسلام !!!
أم أنك تظن أن انقطاع (الوحي) عن محمد بعد وفاة القس ورقة ويأسه من حل بديل لدرجة تفكيره في الانتحار كان صدفة !!!
أنت تقول أنك لم تجد إجابة .. وسقطت منك عبارة (أنك لم تجد إجابة توافق النموذج الذي حددته أنت مسبقاً) ..
هل تريد أن يجيبك على أسئلتك عن المسيحية واليهودية مسلم ؟ أم أن يجيبك أحد المؤمنين بهذه الديانات؟
هل تتعرف على أفكار أو ثقافة إنسان أو جماعة ما .. منهم أم من غيرهم ..
كنت أصدقك لو أنك قلت (لم أقتنع) .. أما أن تقول (لم أجد إجابة) فهذا دليل على أنك تنتظر إجابة معينة تتفق وهواك .. فأنت لا تنتظر إجابة .. بل تنتظر تأييد لوجهة نظرك التي هي وجهة نظر الإسلام
أنت تقول (انه لولا القران لما وجد اثر للمسيحية الآن) .. هل معنى هذا أنك تريد أن تقول أن فرض الإسلام بقوة السلاح على المؤمنين بالمسيحية واليهودية في كل شمال أفريقيا كان لحماية المسيحية !!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا عزيزي .. أستاذ احمد بن محمد ..
إن المحبة يجب أن يكون لها حكمة .. فالسيد المسيح عندما طلب منا أن نكون ودعاء طلب أيضاً أن نكون حكماء .. فالمحبة تكون في محلها عندما يكون لها أثر أفضل من العنف .. أما المحبة مع من يفهمها على أنها ضعف وجبن ليس إلا .. فهنا تصبح غباء وغفلة .. فغاية الله من وصاياه هو النفع والصلاح والسلام وليس تشجيع المعتدي للتمادي في غيه .. فأنا يمكن أن أصبر على عدوان من أعرف أن له ضمير سليم سوف يبكته على عدوانه ولو بعد حين .. أما من أعرف عنه أنه يعتبر صمتي عن رد عدوانه دليل على صواب تصرفه وسلامة موقفه فهنا يكون صمتي هو إضلال للغير وتصديق على عدالة الظلم ..
كما أنك وجميع المسلمين تخلطون بين أمرين في غاية الأهمية .. فهناك فرق بين أن تكون تعاليم دينك مسالمة ثم تخالفها أنت .. وبين أن تكون تعاليم دينك عدوانية ثم تتصرف أنت وفقها ..
ثم أنك مازلت كعادتك في طرح إتهاماتك الغير صادقة والتي بلا برهان .. أنت تقول أن هناك من أرغم على المسيحية .. ما دليلك؟
أم أنك تسقط أسلوب نشر الإسلام على المسيحية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاسلام يقول ان الله يعلم مافى الغيب ومافى الارحام وهو منتقم جبار ....ويؤكد القرآن مرارا ان اله اليهود والنصارى هو اله محمد
ويقول ايضا ((ان نزلنا الذكر وانا له لحافظون ))...كلامى اوجهه للاخوه سمير صفصاف واحمد بن محمد واحمد عمر ..اليس هذا الكلام مظبوط فى الاسلام ؟..اذن المنطق ماذا يقول انه طالما تم تحريف للانجيل (الذكر) فكيف نثق فى هذا الاله الذى عجز فى حفظ كتبه التى وعد بالقران انه سيحفظها !هل هذا الاله الضعيف العاجز عن حفظ كلامه يستحق ان نسجد له خمس مرات فى اليوم ! وعلى ماذا نسبحه ونحمده ..؟هل على عجزه فى حفظ كتبه وعجزه فى اكتشاف من حرف كتبه وابادتهم (اليس منتقم جبار).ولدينا اسئله لهذا الاله احتمال نساعده فى اكتشاف الجناه ..متى حرف الانجيل ؟ هل قبل ان تنزل كلمات القران على محمد ام بعدها ؟ اذا كان قبلها فكيف استشهدت انت ايها الاله انت ورسولك محمد بهذا الانجيل اكنتم فى غيبوبه مثلا ؟واذا كان بعدها اليس الاسلام انتشر فور موت رسولك فورا وغزا كل الدول التى بها اناجيل وكانت تحت سطوة هؤلاء الغزاه فكيف جمعت كل نسخ العالم من الانجيل وهى تحت سطوة مسلميك؟وبما انك ضعيف فكيف نثق بالقران انك تحميه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          157 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ هشام ,, احيي صراحتك وأرجو أن تعتبر أن الأفكار الغريبة التي راودتك هي فعلا غريبة ... لا يهم أن تتطرح أسئلتك و تنتظر الاجابة من الجوانب الاسلامية أو المسيحية او اليهودية لأنك لو استمعت الى كل منهم على انفراد فانك ستعيش في دوامة لا نهائية من القرف ولعن تلك الساعة .. الأفضل أن تدع هذه الأفكار جانبآ وتعتبر أن القرآن والأنجيل والتوراة هم بمثابةروايات طفولية أبدعها العقل البشري المتخلف في فترته وزمانه ... أرجو أن لا تضيع وقتك في ترهات عفى عليها الزمان

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عنوان المقال هو القرآن والانجيل ، اي مقارنة بين الكتابين .
لنعمل مقارنة بين الكتابين ونرى ايهما يدعو للمحبة والسلام وايهما يأمر بالقتل للمخالف .
القرآن مليئ بنصوص الكراهية والحرب والسيف والغزوات والغنائم والانفال ، بينما لانجد كلمة واحدة في الانجيل تدعو للحرب او القتال او الكراهية .
يشرع القرآن من اله الاسلام بنكاح ملكات اليمين بدون زواج شرعي وهذا هو الزنا بعينه بينما يشجب الانجيل الزنا ويحذر الزناة انهم لن يرثوا ملكوت الله .
يحل القرآن المشاكل الجنسية لمحمد بمباركة محمد لزواجه من الطفلة عائشة والغاء التبني تمهيدا لنكاح محمد لزينب بنت جحش زوجة ابنه بالتبني ، كما يبرا القرآن عائشة من بقائها ليلة حمراء مع صفوان بن المعطل في الصحراء (حادثة الافك) كما اسموها ولانجد في الانجيل حلولا لمشاكل خاصة للمسيح بل رسالة المحبة والفداء والخلاص .
عاش السيد المسيح حياة طاهرة لم يعاشر امراءة ولم يفكر بالجنس ولا بملكات اليمين ، بينما شغل محمد كل تفكيرة الجنس والنكاح وتعدد الزوجات والمؤامرات والغزو والاغتيالات والغنائم وسبي النساء .
ان كان كلامنا باطلا فليحكم اهل الحق فيما نقول .
شكرا لكل المعلقين

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الغريب ان المسيحيين تركوا اصل الموضوع وخرموا على اشياء لا علاقة لها باصل الموضوع مما يكشف تماما عن جهلهم واميتهم بكتابهم وانهم فقد يقاوحون من باب التعصب الديني في مواجهة المسلمين الغريب ان اغلب المسيحيين لا يعرفون تاريخ المسيحية ولا تاريخ مصنعية كتابهم المقدسة المسيحية التي ابادت ملايين البشر او ارغمتهم عليها ونهبت الشعوب وانتهكت اعراض النساء والاطفال والى اليوم هناك عشرات الالوف من ضحايا المسيمحية داخل الكنائس والاديرة من الاطفال والراهبات اللذين انتهكت اعراضهم وصورة مستمرة ولسنوات متطاولة ان تاريخ المسيحة يندى له تاريخ البشرية فلم تعرف البشرية اجراما مثل اجرام المسيحية الا الاجرام العلماني الالحادي الحروب الصليبة والحروب البينية بين الطوائف المسيحية التي ذهب ضحيتها ملايين البشر ومحاكم التفتيش واحراق عشرات الالوف منا لنساء تحت طائلة الشعوذة والهرطقة والسحر وبنار هادئة على طريقة الباربكيو وتمزيق الانسان الى اشلاء وتعذيبه حتى يتمنى الموت لاو يحصل عليه لن يستطيع المنصرون في الحوار المتمدن تبييض تاريخ المسيحية المخزي المليء بالدماء والاشلاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو أنك كلما أردت أن تكتب كلمة الإسلام كتبت بدلاً منها المسيحية ..
فالواقع أن المسلم هو الجاهل بأصل ومصنعية كتابه .. وهو الجاهل بإجرام وشر تعاليمه التي يتبجح بوصفها (بالسمحة) .. والمسلم هو الذي لا يملك دائماً إلا الكذب الصراح خصوصاً بشأن التاريخ .. وهو يظن أنه بسرده أكاذيب كثيرة سيربك من يريد دحض وتفنيد أكاذيبه .. ولكن هيهات .. فالمسيحية لم ترغم مخلوق واحد عليها بل الإسلام هو من أجبر الناس على اعتناقه ظاهرياً .. بل وصل به الأمر إلى شراء تظاهر بعضهم بالإيمان وذلك بالأموال (المؤلفة قلوبهم) .. وتجدهم الآن يتبجحون بالقول بأن المسيحيون هم من يفعلون ذلك!!! .. كما أن من أُجبر على الإسلام لم يؤمن به (حاجة بالعقل .. كيف يؤمن المُجبر بما لا يريد؟) والمستعمرون العرب المجرمون كانوا يدركون ذلك بالطبع .. ولكن كان جل اعتمادهم هو على الأجيال التالية .. فكانوا يراقبون من كلام الأطفال ما يلقنه لهم آبائهم .. وبذلك ضمنوا تلقين الجيل الجديد أكاذيبهم .. وبعدها لم يعد لهم حاجة في مراقبة (الإيمان) في ما يليهم من أجيال .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أما الحروب الصليبية .. فلو لم تكن لتأديب المسلمون المعتدين على حجاج القدس .. إذاً لأبادوا الإسلام من كل شمال أفريقيا والشام .. ولكن هذا لم يكن هدفهم .. ولو كانوا يرغمون الناس على المسيحية لما بقي مسلم في البلاد التي سيطروا عليها ..
أما محاكم التفتيش .. فهي تدلك على إدراك الأسبان لمدى خبث المسلمين وأنهم لا عهد لهم ولا أمان من غدرهم ومن تقيتهم .. والحل كان بتطهير كل أسبانيا منهم .. ولو تدري أوروبا اليوم ما علمه الأسبان القدماء عن المسلمين لقاموا بتطهير كل أوروبا منهم .. فعندما اكتمل تحرير كل أسبانيا من نجاسة الاستعمار العربي الإسلامي .. تظاهر العرب بالمسيحية ولكن الأسبان كانوا عارفين بتقية المسلمين لذا لم ينخدعوا بمسيحيتهم فطردوهم .. وأنشئوا محاكم التفتيش للبحث عن فلولهم المختفين بين الشعب .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكن المسيطرين عن هذه المحاكم بعدما أتموا مهمتم .. لم يريدوا التنازل عن السلطان الواسع والهيبة والنفوذ .. فاختلقوا لأسبانيا أعداء جدد هم اليهود ثم بعدهم المسيحيون غير الكاثوليك ثم السحرة .. هذا هو سبب فساد محاكم التفتيش .. والتي من المؤكد أنها ستعود عندما يدرك الأوروبيون والغرب مدي خبث وتأصل الشر في نفوس المسلمين بينهم .. وعدم جدوى التعامل بإنسانية معهم .. فهم ليسوا ببشر لأنهم لا هم لهم إلا عض اليد التي تحسن إليهم .. وأنظر إلى تحريض المهاجرين الآن بعضهم البعض علناً على تخريب وتدمير البلاد التي آوتهم!!! وقدمت لهم حياة كريمة هم لا يستحقونها كما أدرك الأسبان القدماء ذلك .. وكل ما يلزم لصحوة الأوربيون الغافلون .. فقط عدة (غزوات) من نوع (مانهاتن) .. وربنا يوفق الإرهابيون المسلمون ويقرب البعيد ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشله الوهابيه فؤاد يسري و اشوريه افرام و غيرهم, انكم و رغم الجعجعه و ثرثره التعليقات المطوله و المكرره لن تفعلوا شيئيا بخطابكم الوهابي اليسوعي سوى اثارة ضحكنا و قرفنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

السيد منذر السورى هذا شئ يرجع لك شخصيا لاننا نتحدث لمثقفين ككاتب المقال فانت لحالك تقرف ماتقرف غيرك يريد ان يستفاد ولهذا ساعطى معلومات تخص الباحثين عن الحق والمثقفين عن شخصيتين اتيا الى هذا العالم وعقل وضمير المثقف والمتعلم الحقيقى يعرف الفرق بينهما ...واحد ابوه كلمة وروح الله نفخها فى مريم والاخر ابن بشر ونخسه الشيطان.... واحد اقام موتى والاخر امات احياء وقتلهم ....واحد انتصر بالمحبه والاخر انتصر بالسيف والرعب ...واحد شفى اليد اليابسه والاخر قطع الايدى من خلاف ....واحد بارك لاعنيه واعداءه والاخر سب اقرب الصحابه اليه وباقى البشر .... واحد فتح عيون الاعمى والاخر سمل عيون اخرين....واحد اوصى باعطاء مالقيصر والاخر استولى على الغنائم ,وسلب القوافل... واحد قال لاتباعه احبوا اعدائكم اما الاخر فقال اقتلوهم متى وجدتموهم...... لو استمريت بالكتابه لن انتهى فيكفى بعض هذه الامثله ليقرأها من يبحث حقيقة عن الحق والعدل وليس لنصرة اوهام ...سؤالى ايا من هاتين الشخصيتين يحق اتباعه والسير على خطاه (وهذا السؤال للمتزنين عقليا وطبيعيين )

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا قلة حيلتك يا منذر السوري وأمثاله ..
أهذا كل ما عندك ... !!!
وبالمناسبة لا تستعمل معنا كلمة (وهابية) .. فهي حكر على الأسلام .. ونحن لا نحب التعدي على ممتلكات الآخرين ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          161 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تلاعب الكنسيين في موقع الحوار المتمدن بالتاريخ شيئ مضحك حقا خاصة وان هذا التاريخ الدموي للمسيحية موثق كتابة وصورة نحن نتحداكم ان تأتوا ولو برواية واحدة عن اجبار الناس على الاسلام او قتل الناس كما فعلت المسيحية الرحيمة !! ، لقد تعرضت بقاع كثيرة من ارض الاسلام للغزو الاجنبي مثلا مصر احتلها الفرنساوية ثم الانجليز ولم نر احدا ارتد عن الاسلام بحجة انه ارغم عليه بل رأينا الناس تنهض وتدافع عنه ورأينا منكم الخيانة مثل المعلم يعقوب وغيره
يصدق في هؤلاء الكنسيين خاصة المصريين منهم المثل العربي رمتني بداءها وانسلت
ان شواهد الارغام على المسيحية في مصر عديدة وقتل المخالف وتدمير معابد المصريين الاصلاء احفاد الفراعنة على ايدي اليونانين معروفة وقتل الموحدين الاريسيين معروف تماما

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا عزيزي ناصر عمار ..
طلبك سهل وبسيط .. ولكن قبل أن أجيبك .. أحب أن أقول لك أنت ما زلت مثل زملائك تقدم إتهامات مرسلة بلا دليل ..
أنت تقول (هذا التاريخ الدموي للمسيحية موثق كتابة وصورة) .. أين من فضلك هذا التوثيق؟؟ والمضحك في كلامك كلمة (صورة) .. هل ستقدم لنا صور فتوغرافية من أيام الحملة الفرنسية؟؟ وما دمت جبت سيرة المعلم يعقوب .. فالذي لا تعلمه هو أنه أنشأ سرية عسكرية لحماية الأقباط ضد عدوان المسلمين .. الذين قاموا بمثل ما فعله العراقيون المسلمون في العراقيون المسيحيون في أيامنا هذه بعد الغزو الأمريكي أم نقول (الفتح) الأمريكي على طريقة المسلمين في تسمية الأشياء بغير مسمياتها؟
وإليك دليل ما قلناه عن إضطهاد المسلمين رغم أنك لم تقدم دليل واحد على أكاذيبك (ولكن معلش) ..
كتاب هوامش الفتح العربي لمصر بجزئيه (حكايات الدخول) و(رحلة الإنصهار)
تأليف الكاتبة سناء المصري (وبالمناسبة هي مسلمة)
من نشر دار شعاع للنشر
رقم الإيداع 2004/13171
والمراجع التاريخية التي اعتمدت عليها المؤلفة معظمها الغالب لؤرخين مسلمين مشهورين ..
..يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

وهناك وثيقة أخرى مفصلة عن المعاملة الإجرامية التي اتخذها كل الحكام المستعمرين كمبدأ للتعامل مع المسيحيين من أهل بلاد شمال أفريقيا التي تم احتلالها .. ألا وهي (العهدة العمرية) التي يتبجح بها المسلمون حتى اليوم بأنها دليل (سماحة!!!!) الإسلام والمسلمين ..
وإليك نصها : .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألا يُحدِثوا في مدينتهم ولا فيما حولها ديراً ولا كنيسة ولا قلاية ولا صومعة راهب،
ولا يجدِّدوا ما خُرِّب، (شوف الافتراء والتجبر)
ولا يمنعوا كنائسهم من أن ينزلها أحدٌ من المسلمين ثلاث ليالٍ يطعمونهم، (وكأنها تكية)
ولا يؤووا جاسوساً، (جاسوس ضد المستعمرين !!!)
ولا يكتموا غشاً للمسلمين، (يقصد لا يخفوا ثرواتهم عنهم)
ولا يعلّموا أولادهم القرآن، (حتى لا يكشفوا زيف ما فيه كما يحدث الأن)
ولا يُظهِروا شِركاً، (يتطاولون على الإيمان المسيحي ويصفونه بالشرك-يقصدون طبعاً الشرك بمحمد إله الإسلام)
ولا يمنعوا ذوي قرابتهم من الإسلام إن أرادوا، (والعكس ممنوع طبعاً)
وأن يوقّروا المسلمين، (لا يعارضون عجرفتهم الكاذبة)
وأن يقوموا لهم من مجالسهم إذا أرادوا الجلوس، (شوفت قلة الأدب)
ولا يتشبّهوا بالمسلمين في شيء من لباسهم، (فقد إحتكر المسلون لأنفسهم الملابس المصرية الجميلة ومنعوها على أهل البلد!!!)
ولا يتكنّوا بكناهم، (وكأن المصريون يحبذون ذلك ولكنه قالها لإظهار التعالي) .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولا يركبوا سرجاً، (فهو حكر على المسلمين)
ولا يتقلّدوا سيفاً، (علشان مقاومة الإستعمار حرام)
ولا يبيعوا الخمور، (إلا للمسلمين طبعاً)
وأن يجُزُّوا مقادم رؤوسهم، (لزوم البهدلة وقلة القيمة)
وأن يلزموا زيَّهم حيثما كانوا، (الزي العنصري ذو اللون الموحد لسهولة التعرف على المسيحيين ومن ثم مضايقتهم)
وأن يشدّوا الزنانير على أوساطهم،
ولا يُظهِروا صليباً ولا شيئاً من كتبهم في شيءٍ من طرق المسلمين، (منعاً للإزعاج)
ولا يجاوروا المسلمين بموتاهم، (وكأن المسيحيون يريدون ذلك)
ولا يضربوا بالناقوس إلا ضرباً خفيفاً، (علشان المسلمين بيضرسوا من صوت الجرس)
ولا يرفعوا أصواتهم بالقراءة في كنائسهم في شيء من حضرة المسلمين، (شفت البجاحة ثم المسلمين بيعملوا إيه في الكنائس؟)
ولا يخرجوا شعانين،
ولا يرفعوا أصواتهم مع موتاهم،
ولا يَظهِروا النيران معهم، (إجراءات أمنية)
ولا يشتروا من الرقيق ما جَرَتْ عليه سهام المسلمين.
فإن خالفوا شيئاً مما شرطوه فلا ذمّة لهم، (شوف إزاي!!!)
وقد حلّ للمسلمين منهم ما يحل من أهل المعاندة والشقاق,(يسمون الرغبة في الحياة بكرامة معانده وشقاق) .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بِسْمِ اللَّه الرَّحْمَن الرَّحِيم
هَذَا كِتَاب لِعَبْدِ اللَّه عُمَر أَمِير الْمُؤْمِنِينَ مِنْ نَصَارَى مَدِينَة كَذَا وَكَذَا إِنَّكُمْ لَمَّا قَدِمْتُمْ عَلَيْنَا سَأَلْنَاكُمْ الْأَمَان لِأَنْفُسِنَا وَذَرَارِيّنَا وَأَمْوَالنَا وَأَهْل مِلَّتنَا وَشَرَطْنَا لَكُمْ عَلَى أَنْفُسنَا أَنْ

لَا نُحْدِث فِي مَدِينَتنَا وَلَا فِيمَا حَوْلهَا دَيْرًا وَلَا كَنِيسَة وَلَا قلاية وَلَا صَوْمَعَة رَاهِب وَلَا نُجَدِّد مَا خَرِبَ مِنْهَا وَلَا نُحْيِي مِنْهَا مَا كَانَ خُطَطًا لِلْمُسْلِمِينَ وَأَنْ لَا نَمْنَع كَنَائِسنَا أَنْ يَنْزِلهَا أَحَد مِنْ الْمُسْلِمِينَ فِي لَيْل وَلَا نَهَار وَأَنْ نُوَسِّع أَبْوَابهَا لِلْمَارَّةِ وَابْن السَّبِيل
وَأَنْ نُنْزِل مِنْ رَأَيْنَا مِنْ الْمُسْلِمِينَ ثَلَاثَة أَيَّام نُطْعِمهُمْ
وَلَا نَأْوِي فِي كَنَائِسنَا وَلَا مَنَازِلنَا جَاسُوسًا وَلَا نَكْتُم غِشًّا لِلْمُسْلِمِينَ وَلَا نُعَلِّم أَوْلَادنَا الْقُرْآن وَلَا نُظْهِر شِرْكًا وَلَا نَدْعُو إِلَيْهِ أَحَدًا ..يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وَلَا نَخْرُج شَعَّانِينَ وَلَا بُعُوثًا
وَلَا نَرْفَع أَصْوَاتنَا مَعَ مَوْتَانَا
وَلَا نُظْهِر النِّيرَان مَعَهُمْ فِي شَيْء مِنْ طُرُق الْمُسْلِمِينَ وَلَا أَسْوَاقهمْ
وَلَا نُجَاوِرهُمْ بِمَوْتَانَا
وَلَا نَتَّخِذ مِنْ الرَّقِيق مَا جَرَى عَلَيْهِ سِهَام الْمُسْلِمِينَ وَأَنْ نُرْشِد الْمُسْلِمِينَ وَلَا نَطْلُع عَلَيْهِمْ فِي مَنَازِلهمْ .
قَالَ فَلَمَّا أَتَيْت عُمَر بِالْكِتَابِ زَادَ فِيهِ وَلَا نَضْرِب أَحَدًا مِنْ الْمُسْلِمِينَ شَرَطْنَا لَكُمْ ذَلِكَ عَلَى أَنْفُسنَا وَأَهْل مِلَّتنَا وَقَبِلْنَا عَلَيْهِ الْأَمَان فَإِنْ نَحْنُ خَالَفْنَا فِي شَيْء مِمَّا شَرَطْنَاهُ لَكُمْ وَوَظَّفْنَا عَلَى أَنْفُسنَا فَلَا ذِمَّة لَنَا وَقَدْ حَلَّ لَكُمْ مِنَّا مَا يَحِلّ مِنْ أَهْل الْمُعَانَدَة وَالشِّقَاق .

والأن ما رأيك في كل هذه القذارة؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما أنك نسيت شيء هام .. فماذا تسمي خيارات مسابقة الغزو الإسلامي لمصر؟ هل نسيتها؟ سأذكرك بها ..
عليك اختيار إجابة واحدة فقط من ثلاث إجابات :
- اعتناق الإسلام (دون أن تعرف عنه أي شيء فهو باللغة العربية ولكن فقط لكي نتركك في حالك) لأن المسيحية تسبب حساسية للمسلمين الغزاة.
- دفع الإتاوة (الجزية) بنفسك ولا ترسلها مع خادم أو مندوب مهما كان مقامك الاجتماعي .. وذلك لزوم الإذلال المريض ولابد أن تظهر (الصغار) أي الذلة وذلك (لشفاء غليل صدور المؤمنين) المغتاظين من عدم اعتراف المسيحيين بمحمد (وهذه المضايقة لإجبار من يتمسك بإيمانه على دخول الإسلام مرغماً) .
- الحرب مع عصابات إجرامية حياتها اليومية في موطنها الأصلي (بلاد الرمال) هو السطو على بعضها البعض .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لازال البحث مستمر نريد اجابة
اكرر انه لولا القران لما وجد اثرللمسيحية الان يافواد يسرى
وهو الذى دافع عن السيد المسيح وامه
واعاد لهم قدسيتهم بعد ان شوهت من قبل احبار اليهود ومن ترهات امثال اشورية افرام
ولااحب الكتابة فارجو ان لاتزعجنى ياسيد فؤاد فانا انتظر اجابة فقط على سؤال الكاتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بدأ الاخوه الاسلاميون فى محاولة الحيده عن الاصل ...فالمقارنه هى الاساس ...ماذا يهمنا من يونانيون او رعاة بقر او معيز المهم اصحاب الرسالتين من هو ((الصادق )) ومن (الكاذب )...غير هذا يسمى هرتله وثرثره ...
انى اعرف حجم الصدمه التى انتم تورطم بها بسبب افعال هذا الشخص بعد ان انتزعت منه هاله القدسيه الزائفه ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد احمد بك عمر (( انه لولا القران لما وجد اثرللمسيحية الان يافواد يسرى
وهو الذى دافع عن السيد المسيح وامه )).....!!!!
الاسلام اتى بعد انتشار المسيحيه فى العالم كله خلال 700 عام ...وكانت تقريبا كل الممالك والدول كلها مسيحيه .... فكيف يامن تسكنون بعنبر العقلاء ياتى بعد كل هذه الحضاره والتقدم يغزوها مايسمى بالاسلام ويلغى دولا وممالك كانت مسيحيه ((طبعا بالسيف )) ....((هل الاهتراء وصل الى هذا الحد ))..
اين الدوله القبطيه ؟اين السريانيه ؟اين الاشوريه ؟ اين الكلدان ؟ وغيرهم من قضى الاسلام على حضاراتهم المسيحيه ..!!
هل احد غير احمد بك عمر خرج من عنبر العقلاء ايضا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن نعرف أسلوب المسلمين عندما لا يجدون رداً .. أو عندما يضايقهم ردنا عليهم فيتعامون عن الرد الذي هو أمامهم بكل وضوح .. ويقولون لنا أين هو الرد؟ .. أين هو الرد؟
ثم أنك لا تورد أي دليل على إدعاءاتك .. ولم تقل لنا كيف حمى الإسلام (ياللعجب!!!) المسيحية .. وكيف دافع عن السيد المسيح (عجباً العبد المخلوق يدافع عن الخالق) وعن العذراء مريم أيضاً!! .. بل وأعاد لهم قدسيتهم أيضاً!!! يالله !!
ياسيدي إن التاريخ وأيضاً الواقع الذي نعيشه .. يؤكدان أن هم الأسلام الأول والأخير هو القضاء على المسيحية بكل السبل والطرق والوسائل .. أم أنك لا تقرأ ما يكتب في المواقع الإسلامية وتعليقات المسلمين في كافة المنتديات حتى لو كان الموضوع لا يخص الدين أصلاً ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماهو الانجيل العبراني و ماهي علاقته بالقرآن المكي؟
ماهي الطائفة الابيونية وهل هم النصاري في القرآن؟
لماذا لم يتم ترتيب سور القرآن حسب الترتيب الزمني للنزول؟
لماذا لغة القرآن المدني تختلف عن المكي ويقل فيها السجع؟
ولماذا يتعبد المسلمون بالقرآن المكي ويمارسون حياتهم وخاصة الساسة منهم بالقرآن المدني؟
و أخيرا من هو ورقة بن نوفل وعلاقته الحميمة بسيدنا محمد طوال خمسة عشر عاما قبل البعثة واربعة اعوام بعدها؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

هذا الموقع سيجيب على اسئلتك

http://www.yaso3na.com/4m/showthread.php?t=3687

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يُضيِّع! عامة المسْلِمين جهودَهم ووقتَهم سدىً في إثبات عدم تحريف كتابهم*القرآن، وفي إثبات تحريف كتاب غيرهم،فهم يَرَون عيوبَ الإصبع التي تشير إلى الشمس وتعمى أبصارهم عن رؤية الشمس! من وجهة نظرعلمانية منطقية : الله هو المبدأ الأسمى للنظام في العالَم وللعقل في الإنسان وللتوافق بين الفكر والأشياء//لكن من وجهة نظرإسلامية مادية : الله كائن شخصي أعلى من البشر يُلقي الأوامرَ ويقطع العهودَ وتُرفع إليه الصلواتُ. ويكون عمومًا حاميًا لقبيلة أو لشعب أو لمجموعة عرقية أو قومية، فيكون الإله جَدًّا أو قائدًا محاربًا أو مشرِّعًا أو قاضيًا. وهنا يمكن أنْ يتعدَّدَ ويمكن أنْ يتعادى مع إله آخر لجماعة أخرى ويمكن أنْ يتكلَّم. وكلُّ جماعة تدَّعي أنَّ إلهَها أحسنُ الآلهة:( أتدْعون بعلاً وتذَرون أحسنَ الخالقين؟! سورة الصافَّات١٢٥) فمع تطور الفكر الديني تحوَّلَ القائدُ المحاربُ المقيَّد بزمان ومكان إلى رمزٍ مجرَّد مطْلَق (إله) يسكن في ضمير الأمة~ الله في المنظور الإسلامي يتكلَّم ويتألَّم ويغضب ويرضى ويعتب وينتقم ويأمر أتباعَه بالقتل كأي قائد عسكري.

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المسلمون والمسيحيون يتجرؤون على الحقائق دون حياء أو خجل. ليقرأوا -الرسالات السماوية- في موقع فؤاد النمري وليتجرأوا على نقض حقيقة واحدة منها !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صديقي الكاتب القدير هشام آدم
تحية طيبة وشكرا جزيلا على المقال الذي طرح براي اهم نقد في مصداقته من خلال الاية التي تقول بان الانجيل انزل من السماء في حين ان الجميع يعلم بانه ليس كذلك بل هو مجرد كتاب او كتب كتبها تلاميذ المسيح الحواريون باشكال مختلفة
وكيف يحرف كتاب وهو اصل كتب بمضامين مختلفة.
عزذز الكاتب هشام كنت تعلم انك ذكي ومايدور فغي راسك ليس هو لعقول معطوبة كما يقول احد الكتاب العرب عن العرب.
تقديري الوافر لقلمك
مودتي
مكارم

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وبعيدا عن السجال الدائر لا زلنا مع القرءان والإنجيل ؟هل هي مقارنة؟ هل كلماتهم حقائق مؤكدة؟ هل تساعدنا دراستهم؟هل كل مؤمن علي حده يمكنه الإستعانة فقط بكتابه في التغلب علي مصاعب الحياة؟ هل كانت لهما تأثيرات إيجابية علي مؤمني _ كل جماعة علي حدة_ هل الشعوب التي لم تعرف عنهم شيئا بمعني لا تؤمن بهما ينقصها الفكر أو الفضيلة أو التحضر والإبتكار أو السلوك الحسن؟ هل لو أخرجنا من مظاهر حياة شعوبنا المؤمنة كل ما يتعلق بالقبلية الدينة يمكننا التعايش في سلام ؟ وهل مشاكل شعوبنا وأوطاننا وهو السؤال المهم غالبيتها تعود إلي تمسكنا بالقرآن والإنجيل ....؟ وعودة إلي العنوان مرة أخري القرآن والإنجيل ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للذي لا يعلم بأن القرآن ليس واحد
هناك روايات للقرآن
رواية حفص عن عاصم
رواية قالون عن نافع
رواية ورش عن نافع وغيرها وهذه الروايات عن القرآن تختلف فيما بينها
تسمى قراآت القرآن عددها يصل الى سبعة اوأكثر واغلبية المسلمين لا يعلمون اي شيء عن روايات القرآن رغم انه مكتوب في كل قرآن من اي رواية هو
www.mohamedtheliar.com

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي عوده فاخر ..
..أنا بالطبع سأتكلم فيما يخص المسيحية فقط
أنت طرحت ما يشبه التحدي للمسيحيين والمسلمين .. بأن ينقضوا ما أسميته أنت (بالحقائق) في مقالات الكاتب فؤاد النمري ..
فبحثت عنه ووجدت أنه من كتاب الحوار المتمدن الغزيري المقالات .. ولكني في البداية وجدت أن مقالاته كل تركيزها على الشيوعية .. ولم أجد أي علاقة لمقالاته بالحديث عن الأديان .. وأوشكت أن أسألك أين كلامه عن الأديان .. ولكني استمريت في البحث في عناوين مقالاته (من المستحيل أن أقرأ 234 مقال للبحث عن أي إشارة عن المسيحية) .. إلى أن وجدت في مقاله رقم 201 بعنوان (الدين والدولة) بعض الكلام عن المسيحية .. ولكنه كان مجرد كلام مرسل بلا دليل .. وإليك عينة من اتهاماته المرسلة عن المسيحية حتى لا تقول أنني أنا أيضاً أتكلم بشكل مرسل وبلا بينة .. فهو أولاً خلط بين تصرفات الرؤساء الدينيين وبين تعاليم الدين نفسه .. فالسيد المسيح أعطى الكهنة صلاحيات روحية ولم يعطهم رئاسة سياسية لأنه هو نفسه لم يكن زعيم سياسي (رغم أن المؤمنون الأوائل كانوا يتمنون ذلك بدليل احتفالهم به عند دخوله الأخير لأورشليم) .. حيث قال .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا ما قاله السيد فؤاد النمري (أما المسيحية ، التي صورها(بولص)على غير حقيقتها بأنها لم تعنَ بأمور الدنيا ، إنما ظهرت بهدف بعث مملكة داؤود بعد تحريرها من الهيمنة الرومانية الأمر الذي أكده يسوع في كل أقواله ، كما كان قد تأكد في بشارة أمه مريم ذاتها حيث أكد لها الملاك جبرائيل ، كما في رواية الأناجيل ، بأن الله سيهب إبنها يسوع عرش أبيه داؤود . وديانة الوصايا العشر مكنت موسى من إقامة الدولة (دولة متنقلة) حتى قبل أن يكون لها أراض بعينها في فلسطين أو في الأردن (
إن اليهودية كانت فعلاً دين ودولة .. ولكن لا ننسى أن اليهودية أسست لوجود شعب بالكامل .. كما أنها لم تتناول تنظيم الحياة السياسية لهذا الشعب إلا بعد أن أصبح بلا حياة سياسية (بعد خروجهم من مصر والتي كانوا يعيشون في ظل نظامها السياسي) .. فهل يتركون هكذا بلا أي تنظيم بعد أن صاروا شعباً كثير العدد كما لو كانوا مجرد قبيلة مثلما كانوا قبل دخولهم مصر؟ .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكن المسيحية جاءت في ظل نظم سياسية موجودة وقائمة ولم تدعوا لإنشاء شعب معين ومحصور في منطقة جغرافية محددة كما كان الشعب اليهودي .. بل كانت تدعوا كل العالم بدءاً من أرض اليهودية كما قال السيد المسيح (فاذهبوا وتلمذوا جميع الأمم) .. كما أن سفر أعمال الرسل لم يرد فيه إشارة واحدة لسعي الرسل والتلاميذ للدعوة لدولة أو مملكة دينية أرضية .. فإذا كان الكاتب يريد أن يقول بأن بولس كان له اتجاه وحده فماذا عن باقي الرسل والتلاميذ؟ علماً بأن سفر أعمال الرسل لم يتناول سيرة بولس وحده .. كما أن قول السيد المسيح (أعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله) وأيضاً قول السيد المسيح لبيلاطس (مملكتي ليست من هذا العالم) ينفي بوضوح إدعاء الكاتب (المرسل وبلا دليل) بأن السيد المسيح أكد في أقواله بأنه ملك أرضي .. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والأهم أن الكاتب لم يورد أقوال يسوع التي ادعى بأن فيها إشارة إلى أنه ملك أرضي .. كما أن الكاتب نسي عند إشارته لبشارة الملاك للعذراء بأن السيد المسيح سيملك كرسي داود .. أنه قال (وسيكون مُلكه بلا نهاية) هل يوجد على الأرض مُلك بلا نهاية؟
يا عزيزي إن فهم السيد فؤاد النمري للمسيحية سطحي جداً وغير دقيق .. كما أن اتهاماته بلا دليل أو باستدلال مغلوط (كما سبق وأوضحت بخصوص بشارة الملاك للعذراء) ..
فما رأيك الآن يا عزيزي عوده فاخر في قوة (حقائق) السيد فؤاد النمري عن المسيحية؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ عمرو اسماعيل انت دائما تطرح الشبهات التي يطرحها الكنسيون المتعصبون من المصريين والذين يرون في اهلك غزاة على مصر لا بد ان يعمل لهم تطهيرعرقي ويخرجوا منها ويبقى فقط اليونانيون والرومان واليهود ؟! راجع تصريحات زعيم الاقباط في المهجر موريس صادق الذي تشفى في وفاة حفيد الريس ؟!
يا استاذ عمرو ترتيب المصحف توقيفي من الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم
والايات المكية فيها حاور مع الوثنيين والمشركيين العرب والايات المدنية تشريع
بالنسبة للاخ يسري اقولك ان ان ما ذكرته من اضطهاد للمسيحيين في مصر لم يكن خاصا بهم بل الحكام الظلمة ظلموا الجميع مسلمين ومسيحيين بدون تفريق
لا بل وجدنا ان الدولة الفاطمية مثلا تحدب على المسيحيين وترعاهم وتضع لهم امتيازات خاصة كما يفعل نظامنا الحالي الامر الذي دعا المسلمين المصريين الى تمنى ان يكونوا من اهل الذمة حتى يحصلوا على شيء من حنان وعطف الحاكم الفاطمي
لا ترجع التاريخ كثيرا فانتم اليوم ملوك مصر غير المتوجين والدستور يساوي بين المواطنين وتستحوذون على اكثر من اربعين بالمائة من الاقتصاد ويسيطر ساوريرس وغبور واخر على الاقتصاد وكله لسماحة الاسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاسلام لا يسعى الى القضاء على المسيحية المشرقية ولو اراد ذلك لفعل من اول يوم عندما كان دولة عظمى قوضت دولة الروم والفرس وامتدت من المغرب الى المشرق
دعا الاسلام الى الاحسان الى اهل الكتاب ولذلك رأينا الرسول الكريم يسمح لنصارى نجران باقامة قداس الاحد في مسجده ويكتب الى واليه على اليمن ان مرمة صيانة كنس وكنائس اهل الكتاب من بيت مال المسلمين وان لا يزاح اسقف عن اسقفيته
ومر عمر بن الخطاب على مجموعة منبوذة من النصارى المصابين بالجذام فامر لهم بأن ينفق عليهم
كلا ان الاسلام لا يضمر الشر لاي انسان او دين وعلى كل حال ان المسيحية المشرقية في طريقها الى الزوال بشكل طبيعي وهذا ليس من عندي يمكن ان تعود الى اقوال كمال فريد واخرين

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صحيح أن كلامك موجه للسيد هشام أدم .. ولكنه يتناول عقيدتي كما يتناول مفهوم المسيحيين للمسيحية ضمناً بقولك (إن الجميع يعلم بأنه ليس كذلك بل هو مجرد كتاب أو كتب كتبها تلاميذ المسيح الحواريون بأشكال مختلفة) .. إلى من تشيري بالجميع؟؟ هل جميع المسلمين فقط؟
سأحدثك عن (جميع) المسيحيين بمخلف مذاهبهم .. فهم جميعاً يتفقون على الإنجيل .. ولكن اختلافهم هو في فهم تفسير بعض آياته والتي اتخذها كل منهم أساس لمذهبه ..
نحن نؤمن بأن ما كتبه التلاميذ كان (موحى به من الروح القدس) ولكن بألفاظهم التي تحمل المعنى الموحى به من الروح القدس (روح الله) ونحن نؤمن بأن الأناجيل الأربعة تحكي نفس القصة والأحداث ولكن بالتركيز على جوانب مختلفة وليس بمضامين مختلفة .. لو كنتِ قلتِ بأن هذا هو رأيك لما كان لي اعتراض .. ولكن أن تتكلمي عن لساني ولسان كل مسيحي بما لم نقله فهذا لا أصمت عنه.. كما أنكِ صورتِ السيد هشام أدم وكأنه لا يعني تساؤلاته حقاً وإنما يتخابث علينا بقولك (كنت تعلم انك ذكي وما يدور فغي راسك ليس هو لعقول معطوبة) وهذا لا أظن أنه صحيح ..
فلماذا تتحدثي بلسان الغير وبغير ما يقول؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

إن الشر الذي يضمره الإسلام هو واضح في نصوص سورة التوبة ونراه في حياتنا اليومية حتى الآن .. ولولا ذلك لما صدقنا ما قرأناه في كتب التاريخ عن اضطهاد الإسلام للمسيحية والمسيحيين .. أم أنك نسيت الحلوى التي كانت توزع في الشوارع ابتهاجاً بضحايا برجي لتجارة؟؟
ثم أنك بعد أن تقرأ نص العهدة العمرية المشار إليها ستعرف حقيقة (إحسان) المسلمين ..
أما عن زوال المسيحية المشرقية فهذه أحلامك .. ثم هل تسمي الاضطهاد الإسلامي للمسيحية (شكل طبيعي)؟؟
أما أقوال كمال فريد وغيره فهي لاستنهاض الهمم ليستعيد المسيحيون عيشهم بكرامة ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تعلم جيداً أن المسلمون هم من يعيش على إحسانات المسيحيون .. وإن كنت في شك مما أقول فانظر للعالم حولك .. فالمسيحيون واليهود هم من اخترعوا كل ما تراه عيناك من أدوات الحياة المعاصرة .. بدءاً من العمارة الحديثة ووسائل الانتقال (ما عدا ما هو يعتمد على الحيوانات) والطب الحديث والأجهزة والمصانع حتى الطرق المرصوفة .. كما استخرجوا للعرب البترول ثم اشتروه منهم وصيروهم أغنياء وباعوا لهم بثمنه كل أدوات حياتهم الآن ..
كما أن الإسلام لم يكن بمقدوره يوماً القضاء على المسيحية .. وإن كنت لا تعلم فأنظر في كتاب هوامش الفتح العربي لمصر للكاتبة سناء المصري .. وسترى ثورات القبط وميليشيات البشمرجة المصريين (هؤلاء غير بشمرجة العراق) وأحدثها في عصر محمد علي الثورة التي قامت بسبب مقتل (سيدهم بشاي) ..
أما عمر بن الخطاب فيبدو أنك لم تقرأ العهدة العمرية وإليك نصها في تعليقاتي من 53 وحتى 56.. يتبع ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سورة التوبة خاصة بقتال الوثنيين العرب والمثلثة الرومان الذين اشهروا سلاحهم ضد الدعوة وليس لها علاقة باهل الكتاب وكما قلنا انه لو اراد الاسلام باهل الكتاب شرا كان ابادهم يوم ان كان قوة عظمى ولم يكن ليسأله احد عن ذلك كما فعل المسيحيون اهل المحبة بالشعوب الاصلية للامريكتين واستراليا
لا وجود اضطهاد خاص بالمسيحيين في الاسلام ولكن الحكام الظلمة كما اسلفنا ظلموا الجميع المسلمين والمسيحيين لا بل ان حاكما فاطميا قرب المسيحيين واعطاهم امتيازات كما يفعل النظام الحاكم اليوم في مصر والذي يشتم مع ذلك من موريس وعصابته في مواقع الكراهية وفي البالتوك ويشتم الاسلام
الحلوى التي وزعت تدليس من السي ان ان فالحلوى وزعها اتباع ياسر عرفات يوم ان دخل صدام حسين الكويت وليس بسبب ضرب برج التجارة
لا اتمنى انقراض المسيحيين في الشرق ولكنني بالتأكيد اتمنى انقراض المتعصبين والكنسيين الحاقدين الذين هتفوا باسم شارون شوارع المحروسة هؤلاء يتمنى كل مسيحي شريف انقراضهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دائما ما تتبجحون بالمستوى المادي الاعلى للاقباط لاظهار سماحة الاسلام (وكان عدم سرقة اموال الناس هي منة) اما قرابة المليون جامع للقمامة من الاقباط في القاهرة وذبحكم لخنازيرهم وهي من مصادر عيشهم بحجة انفلونزا الخنازير فهو قمة العدل
استاذي عليك ان تعلم 1)ان الاقباط اقل انجابا حفظا لكرامة اطفالهم 2) لا يمنعون المراه من العمل خارج البيت 3) مستوى التعليم عندهم اعلى 4) بسبب سماحة الاسلام هنالك ملايين من الاقباط الذين فضلوا العيش في بلاد الشتات لكن لم ينسوا اهاليهم في مصر من المساعدات
كل هذه العوامل الحقيقية لا وزن لها عندكم المهم تلميع الوجه القبيح باي شكل
على فكرة انا لست قبطى لكنى على علم باوضاعهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ههههه فليطع الاخ يسري فوده على ما يكتبه الكاتب فراس سواح بالحوار حول الاناجيل وتضاربها وتضارب نصوصها في الحوار المتمدن اقرأ عن الغاز الاناجيل
اليك هذا الرابط
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=231700

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد أرسلت هذا التعليق ولم يظهر بعد مرور أكثر من ساعتين .. فقمت بإعادة إرساله .. فإذا ظهر مرتين فليس خطأي ..
عزيزي محب راشد ..
أنت لم تحاول بذل أي مجهود لمناقشتي .. وتحيلني على وصلات .. فلماذا أتعب نفسي معك؟ .. لذا سأرد عليك بنفس أسلوبك السهل وسأحيلك على وصلات ... أرجو أن تستمتع بها ..

ههههه فليطلع الأخ محب راشد على ما يكتبه الكاتب عزت اندراوس حول القرآن وتضارب نصوصه في موقع موسوعة تاريخ أقباط مصر اقرأ عن التناقضات والاختلافات في القرآن
إليك هذا الرابط
http://www.coptichistory.org/new_page_226.htm
وعن نفس الموضوع في الرابط التالي:
http://www.investigateislam.com/tanqudat1.htm
وكذلك موضوع تناقضات في الإسلام والقرآن لا حصر لها !!
على الرابط التالي:
http://www.nagam.org/showthread.php?t=463
وللرد على ما تقول:
http://christ-way-truth-life.blogspot.com/2009/02/blog-post_23.html
مع تحياتي ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ناصر عمار + قبل أن تطلب أن ينقرض طيور الحمام وطيور السلأم الأصلأء المسيحيين من أرضهم ومشرقهم فاطلب أن ينقرض االغربان السوداء القبيحة الصوت والشكل من الأرهابيين الأسلاميين القتلى السفاحين القادمين من شبه الجزيرة والغازين لمشرقنا ...والذين يربون أطفالهم على الكره والبغضة والحقد الذي يتشربوه من كتبهم وشريعتهم وبعدها يعلموا هؤلأء الأأطفال أن يشتمون ويدعون ويسبون المسيحيين ويدربوهم على حمل السيف والذبح كل من ليس من جنسهم وشكلهم...لو هذه هي تربيتكم للطفولة ماذا تنتظر من هؤلأء في رجولتهم غير أرهاب وقتل وتسلط وأجرام.....

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فعلا عندما تقرأ الردود من المتعصبين الدينيين تجد الف عذر للملحدين
والذين فروا بعقولهم من ترهاتكم
الاسلام والمسيحية بريئة منكم ياسذج
سامحونى ايها اللادينيين
اكرر يافواد بان القران هو من دافع على السيد المسيح وامه واعطى المصداقية لرسالته ولولا الاسلام لاندثرت المسيحية
وستفهم ذلك عندما تضع عقلك فى رأسك وليس فى مكان اخر

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احمد عمر + المصداقية الكاذبة التي أعطاها القران دعها لأنفسكم فالمسيح تبارك أسمه ليس بحاجة لروح شيطانية أن تعطيه المصداقية..وقرب قت مجيئه الثاني وسيدوس على صاحب المصداقية المدلسة وكل من يتبعها تحت أقدامه...والمصداقية الخالية من الأخلأق والادب لسنا بحاجة لها فالذي يصف البتول القديسة مريم بذكر مواضع جسدها وبشكل قبيح ومسىء لقداستها الطاهرة ليس بصادق بل هو كاذب وأبو الكذب...ويقولون الله نفخ في فرجها الأ تخجلون بان تضعوا فم الله في أماكن ومواضع نجسة لينفخ فيه أهذه هي الكرامة الكاذبة التي وجعتم رؤوسنا بها شوهتم صورة الله وصورة القديسة مريم...وعن أي نخل تقولون كانت العذراء مريم جالسة تحتها وهي في مدينة خالية من أشجار النخيل وجبلية وأصلأ كان شتاءا أكذيبكم وتدليسكم شبعنا منه فالأحسن أتركوه لأنفسكم والمسيحيين ليسوا بحاجة لأنبياء كذبة...ومنطق الأيمان المسيحي هو تعاليم سامية وأفعال سامية وراقية لأن مصدرها هو الله نفسه وهو أله حقيقي ...وليس كالأخرين مزيف ومزور ومسروق من كل الأديان وطبعا بعدما شوه كل ما سرقه أي الذين قبله بمئات وألوف السنين كاليهودية والمسيحية وطبعا من الوثنيين والجاهلية وووووو

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

عزيزي أحمد عمر..
إن أسلوب كلامك العجيب يدل على أن الأسلام مسخ عقلك تماماً .. فصرت تهذي بما لا تدري وتسوق المتناقضات على أنها منطق سليم ..
كيف تهلوس وتقول بأن الإسلام الذي هو أشد إضطهاد مر على المسيحية .. كان دفاع عن المسيحية ؟؟
الإسلام الذي أنكر ألوهية السيد المسيح خالق الكون وإدعى بأنه مجرد نبي ورسول .. والذي صور العذراء مريم بأنها موصومة ومنبوذه .. تقول عنه دافع عن السيد المسيح وعن السيدة العذراء؟
تخرف وتقول بأن المخلوق دافع عن الخالق؟ .. أوتظن بأن إلهنا يحتاج لدفاع من البشر مثل إله الإسلام؟؟
ثم أنك تردد كالببغاء .. الاسلام دافع عن المسيحية .. الاسلام دافع عن المسيحية .. هكذا دون أن تفسر كيف كان هذا الدفاع المزعوم .. منذ متى كان العدو يدافع عن عدوه؟؟
ثم أنه دافع أمام من ؟؟ وكيف ؟
ألهذه الدرجة أكل الغباء عقلك ؟؟
أتقول بأن الكاذب يعطي مصداقية للصادق؟؟
أم أنك ظننت أن إستشهاد المسيحيون بفقرات من نصوص القرآن للبرهنة على نقطة ما للمسلمين .. معناها أنهم يستمدون مصداقية منه .. إن هذا ليس إلا للإفحام فخير دليل على المجرم هو إعترافاته على نفسه ..
هل عرفت الآن .. من منا عقله في مكان آخر ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أوتعرف معنى العقل أصلاً؟؟؟
عزيزي أحمد عمر..
إن أسلوب كلامك العجيب يدل على أن الإسلام مسخ عقلك تماماً .. فصرت تهذي بما لا تدري وتسوق المتناقضات على أنها منطق سليم ..
كيف تهلوس وتقول بأن الإسلام الذي هو أشد اضطهاد مر على المسيحية .. كان دفاع عن المسيحية ؟؟
الإسلام الذي أنكر إلوهية السيد المسيح خالق الكون وادعى بأنه مجرد نبي ورسول .. والذي صور العذراء مريم بأنها موصومة ومنبوذة .. تقول عنه دافع عن السيد المسيح وعن السيدة العذراء؟
تخرف وتقول بأن المخلوق دافع عن الخالق؟ .. أوتظن بأن إلهنا يحتاج لدفاع من البشر مثل إله الإسلام؟؟
ثم أنك تردد كالببغاء .. الإسلام دافع عن المسيحية .. الإسلام دافع عن المسيحية .. هكذا دون أن تفسر كيف كان هذا الدفاع المزعوم .. منذ متى كان العدو يدافع عن عدوه؟؟
ألهذه الدرجة أكل الغباء عقلك ؟؟
أتقول بأن الكاذب يعطي مصداقية للصادق؟؟
أم أنك ظننت أن استشهاد المسيحيون بفقرات من نصوص القرآن للبرهنة على نقطة ما للمسلمين .. معناها أنهم يستمدون مصداقية منه .. إن هذا ليس إلا للإفحام فخير دليل على المجرم هو اعترافاته على نفسه ..
هل عرفت الآن .. من منا عقله في مكان آخر ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

يا عزيزي .. بل أنا الذي الان عرفت وتاكدت اين عقلك موجود ..
وإليك الدليل .. فأنا لا أتكلم مثلك دون دليل ..
أين قال اليهود مطلقاً أي شبهة عن العذراء؟ .. أيها المدعي..
أولاً مكتوب في سفر أشعياء (هوذا العذراء تحبل وتلد ابنا، ويدعون اسمه عمانوئيل) يعني معروف عندهم مسبقاً أن هناك عذراء ستحبل دون زرع بشري .. هذا أولاً..
أما ثانياً .. فقد أنكر اليهود أن يكون يسوع هو المسيح المنتظر .. برغم المعجزات .. لأنهم يتوقعون أن لا يعرف أحد من أين جاء أي لا يعرفون له أسرة .. إنما السيد المسيح كان في الظاهر لهم .. له أب بشري معروف وهو القديس يوسف النجار .. بينما الله قد حقق مشيئته أمام كل الناس دون أن يدركوا .. حقاً لم يكن السيد المسيح له أب بشري .. ولكن الله لم يظهر ذلك أمام الناس .. أولاً لأنهم سيرفضون تصديق من يشكون في شرعية نسبه حسب مقاييس البشر ..ثم أنه لم يكن من المفيد الإساءة لسمعة العذراء .. فهي لم يقال عنها أبداً أي كلمة سوء ..فكيف تقول أنت بأن الإسلام دافع عن سمعة العذراء ضد تهمة لم يكن لها أي وجود؟؟؟
ثم .. وهذا هو الأهم .. أن محمد لم يكن له ولا لقرآنه أي مصداقية لدي اليهود ؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياعزيزي .. سأزيدك إيضاحاً ..
اليهود لا يصدقون ما جاء به محمد .. أي القرآن ..
وأنت تقول أن القرآن دافع عن السيد المسيح والعذراء .. أليس كذلك ؟
إذن فما قيمة هذا الدفاع المزعوم أمام من لا يصدقه أصلاً ؟؟
يارب تكون فهمت مني حاجة ..
كما أن هناك شيء آخر هام .. وهو أن القرآن (كلام محمد وورقة بن نوفل) تكلم عن المسيحية واليهودية ليكسب نفسه مصداقية أمامهم (يعني كان بيتمحك فيهم) .. والدليل على ذلك أنه بعدما يأس من إعترافهم به بدأ في التعدي عليهم (بالآيات في البداية) ثم بعد ذلك بالحروب ..
ها أنا قد حاولت مرة أخري إفهامك .. علك يكون لديك بواقي عقل ..
وهناك شيء هام آخر .. وهو كيف أنك تتصور أنني أنتظر منك أن تقتنع بالعقيدة المسيحية ؟؟
إن هدفي هو إفهامك وليس إقناعك (لو كنت تعرف الفرق بينهما) فأنا مثلاً عندما أقول لك بأن القرآن هو كلام محمد وورقة فأنا أتوقع منك أن (تفهم) أنني لا أصدق بأن القرآن من الله وليس أن (تقتنع) بأن القرآن ليس من الله ..
أظن ليس هناك ما هو أوضح من هذا الشرح .. يارب تفهم هذه المرة ..
قولوا معي يا معلقين .. آمين ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حقيقة كتب التورات والانجيل والقران ما هي الا كتب تمثل اساطير منطقة الشرق الاوسط ، ومعظم المعلقين هم مومنين بتراثهم الديني الا عقلاني سيدي الكريم ماذا تنظر من اشخاص يؤمنون بحديث النملة والهدهد ماذا تتوقع من اشخاص يؤمنون بان جبل ولد جمل ماذا تتوقع ممن يعقثد بان المراءة خلقت من ضلع الرجل ماذا تتوقع بان رجل فداء البشرية من اجل قصة اسطورية اجمع حتى عدد من المتدينون بانها رمزية ماذا تتوقع من عقل حجب باسم الدين، سادتي الايمان ضد العلم ولكي تؤمن لاتحتاج لعقل ولا مبررات ولا لحجج،

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ هشام
بصراحة بمجرد قراءة مقالك كنت أهم بالرد الموضوعى المنطقى عليك, ولكن قلت لنفسى دعنى أتصفح ردود المعلقين أولاً
والحقيقة هالنى ماوجدته من حقد وجهل قراءك من النصارى والملحدين وكنت أظن أنهم يناقشون بموضوعية نص بنص أو نقد محترم بعقلانية وليس عن حقد فآثرت عدم التعليق وإنما فقط أردت أن أعبر عن مدى أسفى لوصول قرّاءك لهذا المستوى المتدنى من الكذب والتدليس ويكفى أن أقول نصاً واحداً من كتاب النصارى وهو
الشروط السبعة لتكون تلميذاً ليسوع:
1- ابغض أباك2- إبغض امك3- إبغض اخوك 4- إبغض أختك5- ابغض أمرأتك 7- واخيراً إبغض نفسك .... كل هذه الشروط السبعة لكى تكون تلميذاً ليسوع
وفى الآخر يقول النصارى ان دينهم دين المحبة
اهلا بالمحبة ادينى كمان محبة وشكرا لكم (لوقا )14:26)

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اندهش من تعليمات النشر ومع ذلك ارى تعليقات تسىء للاسلام ولرسول الاسلام بشكل سافر وهذه عنصرية وتحيز ياهشام ادم راجع تعليقات صباح ابراهيم واشورية ويسرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذ هشام
أرجو منك أن تنبه على قرّاءك ومعلقيك بعدم ذكر أى نبى من الإنبياء بإسمه مجرداً وإنما يسبق إسمه النبى كذا أو كذا لأنه نبى بصرف النظر عن إيمانك به أم لا
وهذا من الحضارة والمدنية والإحترام
كما ينادى بعضنا البعض باألقاب كدكتور او باشمهندس أو أستاذ
وهؤلاء الأنبياء هم أقدس الناس عند المؤمنين بهم فلا أقل من إحترامهم عند الكلام عنهم كذلك إلزام كل من يعلق على نص قرآنى أو حديث شريف بذكر المصدر كاملاً منعاً للتدليس على الناس وعملاً بمصداقية النقل وأخص المدعو فؤاد يسرى وافرام
للأنه من السهل على المسلم الإتيان بنصوص من كتاب النصارى واليهود ينّدى لها الجبين من الخجل والخزى وإنما نحن نعلق هنا لبيان الحق من الباطل دون التدليس أو الإساءة لدين
لأنه ماأسهل الإساءة ولكنها حجة الضعيف والمقهور والشاكك فى دينه
وشكراً لك أستاذ هشام على نشر تعليقاتى وتحية منى

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كاتب يفتقد لابسط مقومات المعرفة لا يقرا بالتفاسير ليعلم الى من يعود الضمير هنا وهنا يحكم على الكتب السماوية حكم عقلاني والله يشهد انه يفتقد للعقل ليستخدمه
لو امتلك العقل لما اختار الالحاد

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ويقول ايضا ((ان نزلنا الذكر وانا له لحافظون ))...اليس هذا الكلام مظبوط فى الاسلام ؟..اذن المنطق ماذا يقول انه طالما تم تحريف للانجيل (الذكر) فكيف نثق فى هذا الاله الذى عجز فى حفظ كتبه التى وعد بالقران انه سيحفظها !هل هذا الاله الضعيف العاجز عن حفظ كلامه يستحق ان نسجد له خمس مرات فى اليوم ! وعلى ماذا نسبحه ونحمده ..؟هل على عجزه فى حفظ كتبه وعجزه فى اكتشاف من حرف كتبه وابادتهم (اليس منتقم جبار).ولدينا اسئله لهذا الاله احتمال نساعده فى اكتشاف الجناه ..متى حرف الانجيل ؟ هل قبل ان تنزل كلمات القران على محمد ام بعدها ؟ اذا كان قبلها فكيف استشهدت انت ايها الاله انت ورسولك محمد بهذا الانجيل اكنتم فى غيبوبه مثلا
يا كاتب هذا النص انا الله تعالي قادر علي ان يحمي كتبه ولكن لحكمة هو وحدة يعرفها تم تحريف الانجيل وحفظ القران
نص يدل هلي ان صاحبه لا يؤمن بقدرة الله تعالي
انت المفروض تحمدة وتسجد له شكرا علي ان خلقك في احسن صورة
وفي انفسكم افلا تبصرون

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

((ان نزلنا الذكر وانا له لحافظون ..اذن المنطق ماذا يقول انه طالما تم تحريف للانجيل (الذكر) فكيف نثق فى هذا الاله الذى عجز فى حفظ كتبه التى وعد بالقران انه سيحفظها !هل هذا الاله الضعيف العاجز عن حفظ كلامه يستحق ان نسجد له خمس مرات فى اليوم ! وعلى ماذا نسبحه ونحمده
يا كاتب النص كلامك يدل علي عدم قناعتك بقدرة الله تعالي فهو ققدرته فوق كل شي وهو الذي خلق السموات والارض وخلقك انت في احسن صورة هذا الاله ما ذكرت يستحق ان تحمد وتسجد لك شكر علي انه خلقك في احسن صورة
..

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على الاقل نحن نسمي نبيك باسمه ولم نحرف اسمه من يسوع الى عيسى ولم نغير اسم دينكم من مسيحيين لنصارى
انت لست اهلا لاعطاء دروس في الاخلاق لاحد كل ما عندك هو محاولات الهيمنة بالعنف الجسدي والنفسي اسوة بنبي الرجمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---