الفكر الإسلامي بين الانتقائية والتحايل والسذاجة: محمد الغزالي نموذجا 4

الانتقائية واضحة هنا والا فأنت تعرف ماذا فعلت العلمانية بشقيها الالحادي والرأسمالي من ايذاء للبشرية فضحاياها يعدون بالملايين حيث بلغ مائتين وخمسيمن مليون انسان منذ الحرب العالمية الثانية اخرهم في العراق وافغانستان ، نعم العلمانية رحيمة بالرجل الابيض ذي الخلفية المسيحية ولكنها كانت عنيفة وارهابية ضد بقية شعوب الارض حيث النهب على اصوله والتهديد والابادة التي وصلت الى الحيوان والنبات حتى انهم اليوم يصنعون وقود الطائرات من طعام البشر من زيت فول الصويا والبشرية مهددة بمجاعة قادمة تطال مليار انسان على هذا الكوكب لقد رفض العلمانيون في قمة الارض وقمة المناخ التوقيع على اتفاقيات تنظم الانتاج وتنصف ممن اضيروا من السياسات العلمانية في الاقتصاد ولكن العلمانيون الجشعون الذين هم بلا اخلاق رفضوا التوقيع على الاتفاقيات ومستمرون في استهلاك الكوكب حتى اخر نقطة ام اقول حتى اخر نفس جشع ؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الغزالي والقرضاوي وإنتشار كتب سيد قطب وأشرطة عبد الحميد كشك وتساهل السّلطة في الجزائر مع كل ما سبق هي سبب إنتشار التّطرف الديني الّذي اتى على الأخضر واليابس وأوصل البلد إلى الحرب الدّامية وع ذلك مازال الناس يتشدّقون بالدّين

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان عمر من الذكاء والفطنة ادراكه لأيديولوجية محمد وأهدافه , والذين يكتبون سيرة ابن الخطاب يعمدون الى تزيينها وزووقتها غاضين أنظارهم التي يجب أن تحكمها الصرامة العلمية , أكثر ما لفت نظري في سيرته المشبوهة موقفه من واقعة الزنى التي اتهم بها _ الصحابي الجليل _ المغيرة بن شعبة الذي ولاه عمر البصرة , فقد صعب عليه اتهام صاحبه بشهادة ثلاثة فقام الرابع بالحياد عن قولة الحق وبها صدر الحكم بالبراءة على المغيرة فعزله صورياً عن البصرة لكنه سرعان ما ولاه الكوفة , كيف يرضى عمر بهذا الموقف بعد اتهام صاحبه من قبل ثلاثة شهود ؟ أليس مجرد الشبهة والشك كافياً لرفع يده عنه لو كان عمر نزيهاً حقاً ؟ الذي يتدخل عند رب محمد ثلاث مرات في نزول الآيات يصبح من حقه التدخل أيضاً في تغيير كنية أبي عيسى _ التي أطلقها محمد على المغيرة ليجعلها عبد الله ؟ تاريخنا مخجل . وسلسلتك هذه كشفت الكثير . شكراً لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلا يااخت سناء فالسياسات العلمانية والدكتاتورية الفاسدة هي احد اسباب ماحصل في الجزائر اضافة الى عدم القبول بنتائج الانتخابات ، كل المشاكل التي تحصل في البلاد العربية لو نظرنا اليها فسنجد ان اسبابها بالدرجة الاولى العلمانية والاستبداد من صدام حسين الى زياد بري تبع الصومال فهذه البلدان في الاصل كانت علمانية الطابع ودكتاتورية والغريب ان العلمانيين العرب يفضلون الاستبداد على الديمقراطية اذا كانت الديمقراطية ستأتي بالاسلاميين ومن هنا تعلمين ان هؤلاء متطرفون ايضا واستئصاليون لا يقبلون بوجود الاخر ولا بما تفرزه صناديق الاقتراع وكأن لسان حالهم يقول جهنم الاستبداد والفساد ولا جنة الاسلاميين اذا الموضوع موضوع كراهية لا عقلانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التحاور مع نبيل راغب كمن يحاول الإمساك بسمكة صغيرة جدا في حوض ماء. أنا أناقش في موضوع الفكر الإسلامي من حيث مطاطيته وميوعته واحتواؤه على الشيء وضده، بل حتى أقرب الناس إلى منبعه حكم عليه بأنه (حمال أوجه) وهذه المطاطية والضبابية أدت إلى اختلافات التفاسير والمذاهب والشيع حسب اختلاف المصالح والأهواء. وهذا ما يحاول الغزالي التستر عليه عندما يقارنه بالمواثيق العصرية التي هي وضعية وخاضعة باستمرار للتنقيح والتعديل وحتى الإلغاء. الدين الإسلامي وغيره من الأديان تمكن رجاله من تكييفه حسب الطلب: فهو عبودي في عصر العبودية وهو إقطاعي في عصر الإقطاعية وهو رأسمالي واشتراكي وحتى علماني حسب الطلب أيضا. هذا الدين لا يصلح أن يكون مرجعا قانونيا مضبوطا. فحتى الغزالي والقرضاوي وُجد من كفرهما باسم الدين الصحيح.
أما هروب راغب إلى إثارة قضايا أخرى بعضها صحيح، فلا يقدم ولا يؤخر شيئا. نعم البشر باسم الدين وباسم الحضارة والتمدين وباسمالرأسمالية والاشتراكية ارتكبوا مجازر في حق بعضهم، ولا يتوقف المفكرون عن توجيه سهام النقد من أجل تصحيح المسيرة. الغرب اليوم ليس غرب الأمس الاستعماري الرأسمالي الهمجي
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد راغب يناقشني وكأن مقالي يدافع عن الجرائم التي ارتكبت بحق الإنسانية. ويدافع عن هذا الفكر الإسلامي الهابط بطريقة ساذجة. الأنظمة العربية ليست علمانية ولا ديمقراطية. ولا علمانية بدون ديمقراطية. فالمساواة بين الرجل والمرأة الذي هو من صميم العلمانية لا يمكن أن يتحقق إلا في مناخ ديمقراطي يكون بإمكان كليهما ممارسة هق الحق. فأي بلد عربي وجد فيه هذا المناخ؟
مأساة الجزائر تسبب فيها النظام الحاكم بميوعته وسماحه لأحزاب إسلامية بالمشاركة رغم أنها تكفر صراحة الديمقراطية والعلمانية والحريات لأن رئيس هذا النظام كان محدود الاطلاع بالثقافة الإسلامية وتاريخ الصراعات السياسية في الإسلام وهو ما جعله يسقط لقمة سائغة في المخططات السعودية وبين أيدي وكيلها الغزالي الذي كان يستقبل في الرئاسة باستمرار وتفتح له وسائل الإعلام بينما أغلقت في وجه رموز الثورة والحداثة والديمقراطية الذين حرروا البلاد.
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتى يأخذ القراء فكرة عن إسلاميي الجزائر أقدم إليهم نبذة مما كانوا يقولونه يومئذ: (اعلموا إخوة الإسلام أننا نحن معشر المسلمين نرفض عقيدة الديمقراطية الكافرة رفضا جازما لا تردد فيه ولا تلعثم... لأنها تسوي بين الإيمان والكفر ولأن الديمقراطية تعني الحريات المطلقة والحرية من شعارات الماسونية لإفساد العالم... ولأن السيادة في الإسلام للشرع وفي الديمقراطية للشعب وللغوغاء وكل ناعق... ولأن الديمقراطية معناها حاكمية الجماهير ... ولأن الأغلبية خرافة ... بينما الديمقراطية هي حكم الأقلية لا الأغلبية كما يشاع ولأن مخالفة اليهود والنصارى من أصول ديننا كون الديمقراطية بدعة يهودية نصرانية) (مقتطفات من مقال نشر بجريدة المنقذ للجبهة الإسلامية للإنقاذ بتاريخ 23/24/25/ 1990). كما أفتى صاحب هذا (الفكر النير) بجواز قتل (طائفة رجال الشرطة والأمن والدرك) حسب تعبيره القروسطي، عندما كانوا يقومون بواجبهم في حفظ النظام وكبح جماحهم وهم يعطلون بالقوة المرافق العمومية ويسدون الطرقات (أنظر الفتوى في المنقذ العدد 62 بتاريخ 5 جوان 1991).
قائل هذا الكلام ليس إلا الرجل الثاني في الحزب الإسلامي الفائز.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وسلمت يداك يا أستاذ أنيس وأشد على يدك في متابعة تعرية هذا الدين البدوي، المليء بالشعوذات والتخاريف والفبركات التي ما أنزل بها من سلطان.

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يروج الإسلاميون فيما بينهم، ويكتب بعضهم دون استحياء، أن الدول العربية هي دول علمانية متذرعين ببعض الشكليات مثل السماح ببيع المشروبات الروحية فهل هذا صحيح ؟؟؟ مصر تحكم بالأزهر ويعتبر الإسلام هو مصدر التشريع الأول بالجمهورية، والحركات الإسلامية تعمل بكل حرية وانطلاق بينما يمنع العلمانيون من تشكيل التجمعات ويحكم على المدونين والكتاب بالسجن بسبب مقالاتهم ومنهم المدون كريم عامر الذي يقضي حكماً بتهمة الهرطقة والاستهزاء بالأديان. العلمانية هي التعددية وقبول الآخر وممارسة الديمقراطية وحرية الرأي وليس قتل المفكرين بسبب الاعتقاد الذي يخالف الإسلام. جميع الدول العربية مثل مصر تحكم بالدين وتقمع بالدين وتشرع بالدين، أما العلمانية فهي مذبوحة من الوريد إلى الوريد.
شكراً أخي عبد القادر على إضاءاتك القيمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاتب المميز كل الاحترام على جهودك ، استمر
سلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دعني اخبرك شيئا مشهورا بين العلمانيين المصريين من ان الدكتور فرج فوده قادته تصريحاته ومواقفه المتطرفة والمستفزة الى حتفه ، وقد نصحه اخوانه العلمانيين وغيرهم ان يهدي اللعب فنظر اليهم وقال بصلف انا معايا الحكومة ؟! ولم يغنه ذلك من الامر شيئا كما ان الدكتور فودة معروف بنضاله الشريف من اجل التطبيع مع اسرائيل وكان صديقا صدوقا للسفير الصهيوني في القاهرة الياهو ساسون اي ان فوده خائن على المستوى الوطني والديني بالنسبة للشيخ الغزالي فقد طلب الى المحكمة كشاهد وقال ما يعرفه ومعلوم ان الشاهد لا يضار وانه يقول ما يعتقد انه حقا والمحكمة تقدر الشهادة ومع ذلك لم يفلت القاتل من الجريمة ولكن عوقب وفق القانون واخذ جزاءه !

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بقراءتي تعليقك رقم 11 أستطيع أن أفهم تركيبتك الفكرية تماماً بعد أن أتحفتني بآرائك المدهشة عند الأستاذ صلاح الدين محسن , قبل قليل ظهر ردّي الثالث عليك عند الأستاذ صلاح بعد أن أشبعناه أنا وأنت ارهاقاً ويا ريت في نتيجة ! اقرأه من فضلك ولن ألجأ هنا أيضاً لاتعاب أستاذنا السيد أنيس , فما كتبه يُسمِع منْ به صمم , شكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تبريرك لاغتيال فرج فودة مرفوض وممقوت بكل المقاييس. ماذا فعل أو كتب أو قال فرج فودة حتى يغتال؟ ومن له الحق في تنصيب نفسه قاضيا فيصدر الأحكام وينفذها على هواه؟ وماذا في مقابلة السفير الإسرائيلي؟ أليست إسرائيل دولة معترف بها في مصر ولها سفارة فكيف تنعته بالخائن؟
المجرم الحقيقي والخائن الحقيقي لمبادئ حقوق الإنسان في التعبير الاعتقاد والحرية هو الغزالي والقرضاوي وأتباعهم.
في الجزائر ذبح مواطنون من طرف المتأثرين بفكر الغزالي الإرهابي لا لشيء إلا لأنهم شرطة أو جنود بسطاء أو معلمات وفتيات رفضن ارتداء الحجاب المقيت وفلاحون بسطاء اختاروا الحياد ومسافرين تواجدوا بالصدفة في الزمان والمكان غير المناسبين عند التفجير.
ثم ماذا تقول يا صلاح عن اغتيال الذهبي وزير الأوقاف السابق في مصر ؟ هل شفع له إسلامه وتدينه وتخصصه في العلوم الإسلامية عند هؤلاء القتلة؟
لعلمك، القاتل صرح أنه لا يعرف فرج فودة، هو عبارة عن آلة عمياء بين أيدي الغزالي وأمثاله.
التاريخ سيحتضن هؤلاء جميعا في مزبلته

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أى دين أو معتقد هو تعبير عن حالة طبقية ونظام إجتماعى محدد ..
الإسلام هو مخاض مجتمع عبودى بكل تراثه وثقافته ومزاجه العام .

سبب تناقض الدين مع المجتمعات المعاصرة أنه أسقط مفهوم طبقة قديمة على واقع حديث تجاوز هذه الطبقة ومن هنا تأتى الإشكاليات .

مهما حاول الشيوخ لوى عنق النصوص لتتوافق مع الطبقات الراهنة ..فلابد أن يتصادم مع نصوص لا تقبل اللى أوالثنى .

هناك إشكالية فى عقل الدينى عموماً وقد أشرت لها فى مقالة - مناورة العقل الدينى -.
وهى أن الدينى يجد طوق نجاته فى نقد المنظومات الفكرية الأخرى متوهماً أنه عندما يفندها فبالضرورة يكون معتقده وتراثه صحيحا ..وهو شكل من المناورة للهروب من إشكاليات النص .

طيب ماذا لو إنتقدنا كل الأنظمة الحكمية الفاشية والتى تم الترويج بعلمانيتها ..هل هذا سيسعف النص .

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لمرورك وتواصلك وإضافتك القيمة.
فقط أحب أن أضيف شيئا هنا حول ما تفضلت به.
الدين أو أية فكرة تنشأ تعبيرا عن مصالح فئوية أو طبقية أو حتى قبلية وعرقية ولكنها تستقل مع الوقت وتفقد هذه الخاصية فيتبناها ويدافع عنها من لا مصلحة له بها إلا في وهمه. ماركس مثلا تحدث عن الاستقلالية النسبية للأفكار كما تحدث عن الاستلاب الحاصل جراء ذلك عند من تستبد بهم الأوهام وخاصة أوهام الدين. الإسلام أباح العبودية ومع ذلك آمن به العبيد واقتنعوا أن عبوديتهم قدرا يؤجرون على الخضوع له، الإسلام اعتبر الفقر قدرا ومع ذلك آمن به الفقراء ودافعوا عنه كمن يدافع عن عدوه ونفس الشيء بالنسبة للمرأة.
في بلادي كان الإسلاميون في تسعينات القرن الماضي يتمكنون من تعبئة مئات الآلاف من النساء رغم أن أيديولوجيتهم تزخر بالمواقف المعادية لحرية النساء واستقلالهن واعتبارهن قاصرات إلى الأبد.
لهذا فأنا لبرالي أومن بتحرير العقول قبل تحرير الأبدان، فلا أحد يحرر أحدا إلا إذا كان أهلا لذلك، أما من يحرره غيره فسيبقى عبدا لمن حرره أو على الأقل يبقى يحن لأغلاله، لأنه لا يعرف ماذا يفعل بهذه الحرية.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارفض ان يطلق على الشيخ محمد الغزالي وصف الارهابي الارهاب في تاريخكم فسيدكم ستالين اباد الملايين من البشر وكذا بوش في العراق وافغانستان ، اما الشيخ الغزالي فرجل عالم ودمث الخلق رقيق الحاشية مهذب لم يؤثر عنه انه دعى الى ارهاب او غيره وهو رجل جاء الى المحكمة كشاهد والشاهد لا يضار
والا امتنع الناس عن الشهادة ، والشيخ القرضاوي مجدد ومجتهد هذا العصر لم يؤثر عنه انه دعا الى ارهاب بل ان محكمة في امريكا برأته من هذه التهم وان كان يسؤكم انه افتى بقتل المحتلين من صهاينة وامريكان في ارض الاسلام فهذا شأنكم
ان الارهاب صناعة مسيحية صهيونية علمانية الحادية يقول فولتير على سبيل المثال ان اوروبا المسيحية فقدت نصف سكانها سبعة ملايين في حروب دينية وكما هو معروف فان المسيحية ابادة الشعب الهندي الاحمر في الامريكتين الا قليلا ونقلت ملايين البشر للعمل بالسخرة من افريقيا ونقلت المجذومين والمجانين والمهرطقين الى استراليا ونيوزيلندا ليبيدوا السكان الاصليين نحن نعرفكم ونعرف دوافعكم ومن يدفع لكم انتم ادوات في يدي الامريكان والصهاينة في الحرب على مايسمى بالارهاب انتم يساريون انتهازيون

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا استاذعبدالقادر على سلسلة المقالات المشوقة الفكر الإسلامي بين الانتقائية والتحايل والسذاجة ؛ نهاية هذه الانتقائية والتحايل والسذاجة قريبا؛ فنحن سئمنا كذبا وخداعا؛ واصبح يومهم قريب. سلمت يداك استاذي القدير.

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا صلاح الدين المصري، هل انت والذين يفكرون مثلك من صنف الملائكة التي تؤمن بها، فحتى ملائكتكم التي تؤمنون بها فيها من صفات المكر والقتل و التجسس على الناس، فهلا ارحتنا من دفاعك المستميت وغير المفهوم عند دينك البدوي وعن شيوخ الجهل التي تعبدهم قبل أن تعبد إلهك الذي في السماء، فرفقاً يا صاحبي ما هكذا تورد الابل أيها العبقري

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياعم صلاح خف كلامك المنفوخ وشغل مباحث أمن مولد السيدة لا انت تعرف حاجة وجعجعة فاضية وقاعد عمال تنجم دول ادوات وكراسات مدرسة ايد الامريكان والصهاينة للإعدادية بنين وخلاص ماسك دفتر حساباتهم وعرفت دة بيقبض كام ومنين وكأنك انت اللي بتقبضهم ده كلام العجزة المكرر وشغل الإبتزاز والصوت الحياني وانت واللي زيك بضنتنا من الآخر الراجل بيقول انه ضد كل انواع الإجرام الإنساني سواء امريكاني او ياباني مسيحي او اسلامي والغزالي حتى لو البقرة المقدسة عندك ففتواة وشهادتة بجواز قتل فرج فودة فتوى زي الخرة المفروض كان هو اتحاكم عليها... وصلت ...ولانقول احلبوه

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى جميع الاخوة و الاصدقاء المعلقين و الى الاستاذ عبد القادر انيس, لنعترف ايضأ ان الايديوجية الاسلامية نجحت و تنجح في استقطاب شرائح واسعة نتيجة الخواء الثقافي و المعرفي و غياب الفكر النقدي الحر في مجتمعات بائسة و شبه مدمرة نفسيأ,اقتصاديأ, سياسيأ بيئيأ..... اصلح ما تكون تربة خصبة للعنف و الخرافة و الاسطورة,يكفي ان نسمع خطيبآ دينيآ يشرق و يغرب في خرفشاته و خرافاته و يصغي له الملايين واجلين صاغرين. متى سيرقى هؤلاء الى اعتبار هذه القصص و الحكايا جزء من تراث ادبي لغوي قصصي شفهي, ليس له حتى اي توثيق علمي تاريخي منضبط, لا اكثر و لا أقل. و اجد ان الاستاذ انيس اختار عنوانآ جميلآ يختصر ثقافة بمجملها و التدين احدى وجوهها.مع خالص التحية و التقدير
د.المعري .

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---