الناسخ والمنسوخ والقردة والخنازير وافتراءات اخري

اخي الكاتب هل معني ما ننسخ من آية او ننسها ، هي المجئ بمعجزة ثم نسيانها
سال محمد عن آية في صباح احد الايام ولما لم يتذكرها ، قال لقد نسخت البارحة . فهل لديك تفسير آخر لهذا الكلام؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القرده والخنازير هم اليهود من اهل القريه التي دنست حرمه السبت بخروجهم لصيد فمسخهم الله.

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي الكاتب...يبدوا لي انك تفسر ايات القران بطريقتك الخاصة .تقول ان قاتلوا هي للدفاع عن النفس ,ماذا فعل هؤلاء من الذين اوتوا الكتاب ليقاتلهم المسلمون ,هل لانهم لم يؤمنوا بمحمد فقط ولذلك يجب قتالهم ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

السيد أشرف
أشكرك على مقالك. أما عن آية (التوبة 29) التي أوردتها فأقول لك ان إنجيل المسيحيين يبيح لهم أكل لحم الخنزير، كما أن المسيحيين يتبعون مبدأ السيد المسيح: أعطوا ما لقيصر لثيصر وما لله لله، وعليه فكافة المعاملات المالية تدخل في إطار المجتمع المدني. إذا فمعاملات البنوك تحكمها المصلحة وليس الديانة ومن ضمنها الربا.
بهذين المثلين يكون كل المسيجيين لا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق الذي هو الإسلام، فالآية المذكورة بناء على ذلك تشمل قتال كل المسيحيين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد الكاتب , تشكر على هذا الجهد فغايتك نبيلة فعلا ولكن تمعن بالاية جيدا ( .. ما حرم الله ورسوله ...) ما هو ذنب الذين اوتوا الكتاب ان لا يحرموا ما حرم الرسول وقد حلله الله لهم من قبل ؟ اذا الغيت النسخ فالخمر افرض من الصلاة لان اية (.. لا تقربوا ..) لم تنسخ ؟ لا يا عزيزي النسخ موجود والا فسيدخل المسلمون في اشكالات اكبر مما هم فيه الان , شخصت ياسيدي جزء من المشكلة ولكن الاشكال الاكبر هو القران نفسه . اعود واشكرك على جهودك الطيبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          215 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخت صباح ابراهيم
انا لا أأخذ ديني من احاديث جاء بها اناس بعد موت الرسول بمائة وخمسون عاما او حتي عاشوا معه لان الله امرني ان ارجع لكتابه في كل صغيرة وكبيرة فلا املك تفسيرا لكلام قيل ان الرسول قاله وكلمة نسخ كما هو واضح في الايات تعني المعجزة او البرهان ولم يقل الله ابدا بتغييرها ولم يقصد الله بها ايات القران

والاخ حمورابي
بالطبع لايمكن ان يكون القتال بدون سبب ولكن انا هنا لاابحث عن اسباب ولاتعنيني هذه الاسباب فقد تكون انهم بدأوا بحرب او غيرها من الاسباب لكن هذا موضوع اخر
لكن كلمة قاتلوا لاتعني ابدا اقتلوا بل تعني حاربوا كما تقول الايات

(وليعلم الذين نافقوا وقيل لهم تعالوا قاتلوا في سبيل الله)

(يا ايها الذين امنوا قاتلوا الذين يلونكم من الكفار)

(يسالون عن انبائكم ولو كانوا فيكم ما قاتلوا الا قليلا

ولي عودة للرد علي الاخ عرفة بسبب ضيق مساحة الرد

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي الكاتب، يبدو انك تستهزء من عقل القارئ الكريم بتعليقك الساذج. ان الايه القرانيه واضحه/ (ما ننسخ من اية او ننسها نات بخير منها او مثلها الم تعلم ان الله على كل شيء قدير).انك يا سيدي الفاضل لم تفسر هذه الايه انما ذكرت ايات حسب مزاجك ) فكلمة نسخ تعني التدوين المطابق تماما كما نستعملها الان تعني صورة طبق الاصل، هذا كتابنا ينطق عليكم بالحق انا كنا نستنسخ ما كنتم تعملون.) ما الربط بين هذه الامثله وبين الايه اعلاه، التي تنسخ فعلا ايات اخری. ارجو ان لا تبقی علی ارض الواقع ولكم التوفيق. و

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ عرفة
يوجد طوائف من المسيحيين لاياكلون الخنزير وثق تماما يااخي العزيز ان القران لم ياتي بجديد من ناحية التحريم ولايعقل ان يحلل الله شئ لأمة ويحرمة علي امة اخري فهذه صفة عنصرية بشرية
والمحرمات موجوده في كل الاديان حتي التي لم تذكر في القران فجميع الاديان تحرم القتل والزنا والخمر والربا
اما الربا
فاليهودية حرمتة في سفر اللاوين اصحاح 25

36 لاَ تَأْخُذْ مِنْهُ رِبًا وَلاَ مُرَابَحَةً، بَلِ اخْشَ إِلهَكَ، فَيَعِيشَ أَخُوكَ مَعَكَ.
37 فِضَّتَكَ لاَ تُعْطِهِ بِالرِّبَا، وَطَعَامَكَ لاَ تُعْطِ بِالْمُرَابَحَةِ.

فالمسيح طرد اليهود بسبب تصميمهم علي الربا بالرغم من منعه في كتابهم

في انجيل متى 21: 12،13 -ودخل يسوع إلى هيكل الله، وأخرج جميع الذين كانوا يبيعون ويشترون في الهيكل، وقلب موائد الصيارفة وكراسي باعة الحمام، وقال لهم:
مكتوب بيتي بيت الصلاة يدعي، وانتم جعلتموه مغارة لصوص.

اذن المسيحية واليهودية حرمت الربا والله في هذه الاية يتحدث عن بعض منهم وقد يكون كما قلت المقصود اليهود بسبب الربا ايضا والذي كانوا يمارسونه في عهد الرسول

واعذرني لعدم الشرح بتفاصيل نظرا لضيق مساحة الرد

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارجوا من الاخ عراقي والاخ صلاح عبد الله ان يتناقشوا بموضوعية فعندما يريد اي منكم ان يؤكد علي النسخ فلياتي بما يؤكد كلامه من القرآن ولايقول فقط انه موجود فنحن هنا لنتعلم جميعا ونتناقش بموضوعية ولايجوز ان نتناقش بطريقة غير موضوعية ونقول هكذا هو موجود بدون ادلة

والسلام عليكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ صلاح عبد الله اقد اتهمتني بانني ساذج او تعليقي ساذج وهذا ليس بتعليق بل هذا يسمي موضوع وبالطبع هذا رايك وانت حر فيه
لكن اريد منك ان تضارعني الحجة بالحجة وترد علي سذاجتي بحجج تثبت وتؤكد هذه السذاجة والا كان تعليقك انت هو الساذج
ارجو منك ومن كل الاخوة المعلقين عدم الاستهانة بالكاتب وبدل من ذلك فلتاتي بما عندك ولتدلو بدلوك فقد نستفيد من نضج افكارك

والسلام عليكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا لم تأخد دينك من الاحاديث فتذكر ان الاحاديث هى التى ذكرت الشهادتين والصلاة والصوم والحج والكثير . ام انك ستاخذ مايعجبك وتترك مالايعجبك .؟
واذا كان الشيوخ يكذبون كما تقول ، هل يكذبون ايضا فى الفتاوي ، وهل معنى ذلك انهم لافائدة لهم ، ويمكن للمسلم ان يستغنى عنهم ؟
لاحظ انك انت ايضا تفسر ضد مايقال من الشيوخ والمفسرين المعتمدين ايكم نصدق؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ اشرف محاولتك لتجميل الدين الاسلامى غير صائبة وغير ناجحة و لن تنجح لانه من الصعب الدفاع عن كتاب دينى كل ما افرخه من ساعة ظهوره ارهاب وقتل ودماء غزيرة
القرأن يحض على القتل الصريح فى التوبة 5 والتوبة 29 و للاسف ان تتفذلك وتتهافت بالقول انها قاتلوا وليس اقتلوا وفى هذا تلاعب بالالفاظ لان قاتلوا معناها اهجموا على الاخرين ليس بهدف تطويق اعناقهم بالورود او اهداء صغارهم بعض لعب الاطفال ولكن بهدف القتل والاستيلاء على بنات الاصفر واسترقاقهن كجوارى و بيع اطفالهم باسواق العبيد حسب الحديث المحمدى ولا تنس اية يا ايها النبى حرض المؤمنين على القتال ولا تنس كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة ولا تنس عقاب الكافر بالشريعة الاسلامية وحديث من بدل دينه فاقتلوه للاسف منذ بداية الاسلام وانتم تبرروا القتل والاستحلال والاغتصاب و الاسترقاق وحان الاوان للمصارحة والمكاشفة ان ما تفعله هو محاولة اجرامية لتبرير اساتمرار القتل والكراهية والارهاب فهذه الشريعة المحمدية الصحيحة وعلى العالم المتقدم وهو يحاكم مجرمى المسلمين مثل نضال على حسن ومثل خضر ومثل الثمانية عشر مجرما الذين حاولوا تفجير وسط مدينة تورنتو

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الجزء الثانى
العالم اليوم مطالب بتحمل مسئولياته التاريخية لانقاذ المسلمين من هذا القرأن الذى اوصلهم الى قتل البشر مواطنيهم واقاربهم السابقين بالجسد بغربلتهم بالرصاص العشوائى لمجرد انهم مسالمين لم يقابلوا حقد وكراهية القرأن انهم من واقع مسئوليتنا الانسانية مكالبين ان نوضح حقيقة الكتاب الشيطانى والتعاليم الشيطانية التى اوصلت حضرتك وانت المتعلم ان تدافع عن كتاب واضح الاجرام والشيطنة يعلم الله اننى لم اقصد ولا ارغب اطلاقا فى تجريح دينك ولكن عليك ان تبذل جهذا فى ات تتضح الحقيقة - القران لم يؤدى الى اى اسعاد او تقدم انسانى فى اى منطقة بالعالم وعليكم نقده و ايضاح عيوبه بانفسكم لكى ينصلح حال العالم واولها حال مسلمى الشرق الاتعس باسلامه المريض

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي , وبماذا تريدني ان أأتي بما يؤكد النسخ غير ما جاء به القرآن نفسه ؟ ما ننسخ من آية او ( ننسها ) حتى نأتي بمثلها او ( احسن ) منها ؟ الا تقولون لا اجتهاد بالنص؟ فماذا عن النسيان والاحسن ؟ اهذا ايضا بمعنى استنساخ اي نسخة طبق الاصل ؟ثم اخي العزيز , 1400 عام كل المسلمين يقولون بالنسخ فلا تستطيع لوحدك , مع خالص احترامي لك , ان ترفض النسخ . ثم ما هو حكم مليارات المسلمين الذين اخذوا بالنسخ؟ آية الخمر لم تقل لاتقربوا الخمر وقت الصلاة بل لا تقربوا الصلاة وقت الخمر , فهل لازالت الخمر اهم من الصلاة؟ من المؤكد يا عزيزي ان الاجيال الجديدة المفكرة , انت كمثال , تريد ان تخرج الاسلام من محنة صعبة وهي آيات واحاديث العنف والجنس والناسخ .... ولكن ما الذي ستفعله بالنص ؟ احترامي لك لانك تفكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احد الكبار قبل مدة واعتقد هو السيد رياض الحبيّب، كتب في رد على تعليق بما معناه: لم تكن لتعرف اي شئ عن محمد وحياته وعائلته وسيرته لولا الاحاديث.

السيد اشرف، مش بكيفك تؤمن بالاحاديث او لاتؤمن، الايمان بالاحاديث هو وجهة ايمانية لايمكن ان تنفصل عنها. تفسير القرآن من اين لك؟ من اناس عاشوا بعد رحلة القرآن من السماء الى الارض وبعد النبي المصطفى، لماذا تؤمن بتفاسيرهم؟؟؟

الامة المحمدية جمعاء بمؤمنيها وبقادتها الدينيين يعترفون ويؤمنون بالاحاديث، الشيعة لهم محدّثين والسنة لهم محدّثيهم، يجب واكرر يجب ان تؤمن بها ولاتستطيع بصفة شخصية او برغبة شخصية في ذاتك انت ان تتنكر لها.

ملحوظة صغيرة، ارجو قبل ان تستمر بالكتابة في مثل هكذا مواضيع ان تنشرها اولا في مواقع محمدية لتنويرهم برأيك واستنتاجاتك ثم ارسل لنا الرابط ولنرى ايضا الردود عليها، ومن ثمة تقرر -انت- إن كنت ستستمر بالكتابة هنا ام لا.
ملحوظة اصغر، الكتابة في هكذا مواضيع تكون اعمق مما سبق واكثر تدقيقا ولاتكون تعبير عن خلجات.
مع فائق التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ويسخرون من عقل البشر كافة بقولهم ان هناك حضارة عربية اسلامية اساسها المؤمنين المسلمين امثال السيد كاتب المقال. المقال بلا معني ولا مجال لنقده فهو يعج بالاخطاء وكثير التبرير بدون اي حجة او منطق، مع غياب كامل لعلوم اللغويات الخاصة بالعربية. فنسخ علي سبيل المثال ليس كما نستعملها نحن الان بمعني عمل نسخة من الاصل لان كثير من الفاظ القرآن تحمل معنين متضادين محمولين في ذات اللفظ. ومثالها كلمة مولي. فالمولي هو الله والموالي (جمع مولي) هم العبيد. فلفظ نسخ في الايه المذكورة بمعني الغي ونفي واستبعد وشطب لان سياق الجملة يقول بذلك. اليس اذا نسخ الله او الغي ايه اتي باخري؟ هنا يمكن معرفة لماذا يتشدق المسلمين بكلمة اقرا ويتفاخرون بها لكنهم لا يعرفون كيف يقرؤا اللهم الا نصا علي طريقة الشعر الجاهلي يكفيهم فيه الايقاع والوزن. اما المعني المضمر في سياق الجملة فلا قبل للمسلمين بفهمه لانها امة لا تفهم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ اشرف
كان قد عالج هذا الموضوع الاستاذ سمير ابراهيم خليل حسن في كتبه ومقالاته
http://www.ahewar.org/m.asp?i=879
ولكن للاسف الشديد
لاحياة لمن تنادي
شكرا على مجهودك ولايسعني سوى تشجيعك على الاستمرار
تحية وسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ مرثا
لايوجد حديث يشرح مواعيد الصلاة وعددها وكيفية الصلاة وكيفية الحج بل كل هذا وصل الينا بالتواتر ويسمي السنة الفعلية اي افعال الرسول وهذه انا اصدقها ولكن لااصدق اي شئ يقال ان الرسول قاله لان الله انزل كتابه لنتبعه وهل سمعت عن سنة عيسي وسنة موسي وسنة ابراهيم اين هي سننهم اذا كان هو الحال مع محمد فلماذا محمد فقط اليس هذه تفضيلا لم يأمر به الله
نعم الشيوخ يكذبون ونعم لافائدة منهم لان القران جاء ليلغي الرهبانية ويؤكد علي علاقة الانسان بربه بدون وسيط وتستطيع ان تستغني عنهم طالما تستطيع ان تقرأ وتتمعن في كتاب الله والقران يفسر نفسه اي ان كل كلمة تبدو غامضة اذا بحثت عنها في ايات اخري ستعرف معناها بكل بساطة لكن لابد من البحث والتدبر والتفكر والتمعن
وكلمة شيوخ معتمدين هذه كلمة فاسده ومن هي الجهة المعتمده من الله التي تعطي الشيوخ هذه الاعتمادات ومن الذي اختارها الرؤساء والملوك ام ان الله هو الذي اختارها
هل الفتاوي تصدر طبقا لما يمليه عليهم الوازع الديني ام طبقا لتقارير امن الدولة
ولو كان القران يحتاج لهذه التفاسير لكان الرسول اولي الناس بهذا التفسير ولكان كتبه وحفظه مع القران

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القرآن فيه من التناقضات والأخطاء والركاكات والخرافات والطرائف التي تبعث علي الضحك . وفي من الظلم للمرأة ، والشوفينية العربية .. أكثر مما في الأحاديث

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألا نعرف الفرق بين قاتلوا واقتلوا ؟؟؟؟
القتال يقود الي القتل .. أليس كذلك ؟
أم أن رسولك الكريم كان يقاتل بدون قتل ؟ وهو الذي طالما تلوثت يداه وايادي صحابته بدماء الأبرياء من القبائل العربية
اية مماحكات واضاعة لوقت الناس بالجدل الاستغفالي ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احب ان اشكر الاخ اشرف على اسلوبه المهذب فى النقاش و اقدر موقفه فى الدفاع عن الاسلام حتى و ان اخفق فى المهمه... و احب بدورى ان اناقشه فى السور التى استشهد بها كوسيله للوصول الى الحق بدون اى رتوش..

اخى الحبيب انت تقول (قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الاخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين اوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون )
- واذا تمعنت في الاية فستجد ان الله يتحدث عن مجموعة من اهل الكتاب وليس كلهم -

فى الحقيقه انت تحكم على القران
1- انه جاء لفتره زمنيه معينه ليحكم على ناس معينين ... وهم اهل الكتاب الذين لم يؤمنون بكلام الرسول فقط .. لان تحريم الله موجود بالكتاب المقدس قبل وجوده بالقران... ومازال التحريم موجود
2- لماذا اختص القتال باهل الكتاب دون غيرهم
3- وهل المخطئ من اهل الكتاب ينبغى ان يعطى رشوه لكى يتركه الله يفعل ماشاء
4-.. الم يقول القران انت لست عليهم بمصيطر .. اى ليس لك ان ترغمهم و- -فَمَنْ شَاءَ فَلْيُؤْمِنْ وَمَنْ شَاءَ فَلْيَكْفُرْ -

... و هل تمعنت انت فى غزوات محمد !! ما هو معنى كلمة غزوه

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ردا علي كل من تقول علي القران اوالرسول بالامر بالقتل قمت بكتابة موضوع عن معني القتل في القران

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ نجاشي ياريت تضحكنا معاك شوية علي خرافات القران

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و استكمال لباقى الرد
هل تعرف الفرق بين قاتلوا و... قتلوا ... بوضع شده على التاء
انها حرف الالف ... معلومه جانبيه ...مسأله التنقيط وعدم وجود تشكيل فى اللغه العربيه كانت عائقا لفهم القران الا انه من المعروف انه تم اضافة حرف الالف لحروف القران بعد كتابته بقترة طويله..
وهذا يعكس التعطش الدموى للخلفاء -الراشدين - حتى عائشه لم تنجو من هذا ..

استاذ اشرف يقول - النقطة الاخري هي انه من الجائز ان المقصود بهذا يكون اليهود-
..رغم ان القران كما تقولون نزل بلغه عربيه و تقولون انه مبين فانت لم تفهمه بل ان اجابتك ربما !!! ..
و ربما ايضا مايقوله الشيوخ هو اعتقاد العامه من المسلمين التى تخجل انت ان تعترف بايمانهم ... ولهذا تطلب لهم السماح لتخاريفهم التى طال زمانها

ولكن من الواضح انك تعترف ان الشيوخ هم كذابين ... و سؤالى لك .. يكذبون على من !!!
وهل الحق يمكن نصرته بالكذب ... هل يستوى الدجل مع طريق الله !!

اما موضوع الناسخ و المنسوخ فهذا مثبت بالكتب الاسلاميه .. لاجدال عليه الا ان المسلم العصرى يفضل انكاره على اثباته لهشاشة منطقه و حجته..


اتمنى لك كل الخير و الدوام

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي اشرف محمود المحترم، اذا اردت ان احاججك علی افكارك المطروحه، يجب ان استند علی الكتب الاسلاميه المعترف بها من قبل الاسلام والمسلمين. فانك تذكر) - حاش الله ان يأمر رسوله بقتل الناس/ تفضل يا سيدي اسمع ما ذكره نبي الاسلام/ امرت ان اقاتل الناس حتی يشهدوا ان لا اله الا الله وان محمدا رسول الله..... هذا الحديث مذكور لاهميته 102 مره في الكتب التاليه
ذكر في صحيح البخاري سبع مرات
ذكر في صحيح مسلم ست مرات
ذكر في سنن ابي داود اربع مرات
ذكر في سنن الترمزی خمس مرات
ذكر في سنن النسائي اثنين وعشرون مره
وفي سنن ابن ماجه خمس مرات
وفي مسند احمد واحد وعشرون مراه
وفي سنن الدرقشندلی ست مرات
وفي سنن البيئقی خمسه وعشرون مره. ارجو لكم في التدقيق التوفيق

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياسيدي الفاضل انا حجتي هي القران وهو حجة كل صاحب عقل وكل مؤمن بالله حقا وليس ايمانا بالبطاقة
واقول لك يااستاذ صلاح هذه الكتب معترف بها من قبل المسلمين وليس الاسلام وهل يعترف بها الله وهل يعترف بها القران؟
اذا استطعت سيادتك ان تثبت لي انه معترف بها من الله في القران ساسحب كلامي فورا واقدم اعتذاري وساقلع عن الكتابه فورا

انا اكتب ياسيدي لانتقد هذه الاحاديث الفاسدة ولكي افتح عين الناس علي مافيها من ضلالة هي بالطبع سبب تخلفنا

فكيف تأتي وتستشهد باحاديث ارفضها وادعوا المسلمين لرفضها جملة وتفصيلا كما هو واضح من مواضيعي ومن ردودي علي الاخوة وانا غير مقتنع بها اصلا

تماما كانك تحاول اقناع مسيحي بالاسلام فتستشهد له بالقران وكيف هذا وهو غير معترف بالقران اصلا

كان الاولي ان تناقشه بما جاء في كتابه وبما يفرضه العقل والمنطق

والسلام عليكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---