السلطة السورية و الستراتيجية التركية-المحنة الكردية(2 - 2)

غسان المفلح

الحوار المتمدن-العدد: 2105 - 2007 / 11 / 20 - 10:23
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

-2-
أثارت تصريحات الرئيس السوري بشار الأسد، أثناء زيارته الأخيرة قبل أسبوع إلى تركيا، ردود فعل متباينة، ولكنها في الغالب محتجة، لأنه أعطى شرعية لقيام القوات التركية باجتياح كردستان العراق. واعتبر ذلك من حق تركيا. رغم توضيحات وزير إعلامه، إلا أن التصريح كان أقوى من تلك التوضيحات، وأكثر وضوحا. و كثرت التحليلات حول هذا التصريح، والذي برأيي، لا يعدو عن كونه، حالة من الدبلوماسية المتسرعة في اختيار مفردات التعبير عن هذه المجاملة الرقيقة، من قبل السيد الرئيس للحكومة التركية. برأيي أيضا أن الزيارة كانت مقررة قبل حدوث هذه الأزمة الأخيرة، ومن المعلوم أن الرئيس بشار الأسد كان أول رئيس تستقبله هذه الحكومة، وهذا له أكثر من وجه في الحقيقة.وأهم هذه الوجوه هو التأكيد التركي على أولوية سورية بالنسبة للإستراتيجية التركية، بمعزل عن طبيعة أية سلطة كانت في سورية. وضمن هذه الإستراتيجية الدولة السورية هي الأهم بالنسبة لتركيا بكل ما يحمله هذا الكلام من معنى. وهذا أمر تدركه جيدا أيضا السلطة في سورية، وتحتاجه أحيانا في ظروف كالظروف التي تمر بها هذه السلطة الآن، وهي ظروف بالمعنى السياسي: لا تحسد عليها مطلقا. وأهم هذه الظروف هو أن السلطة في سورية لم تعد من اللاعبين الأساسيين في المنطقة! بغض النظر عن القضايا الشائكة الأخرى. وتركيا إذ تدرك هذا الأمر تحاول أن تأخذ تنازلات في هذا الزمن السوري الضائع، بين ارتجالية المعنى السياسي السوري، وبين انسداد الأفق لاستمرار هذا الشكل من الممارسة السياسية والسلطوية داخليا وعربيا ودوليا. وهذا الأمر بات أكثر من واضح لأي مراقب سياسي، فإيران تستقوي بالسلطة في سورية، وتستخدم هذا الاستقواء كورقة تفاوضية مع قوى أخرى، فلماذا لا تفعل تركيا كما تفعل إيران؟ رغم الفارق بين طبيعة الرؤى والوسائل الإستراتيجية بين كل من إيران وتركيا.
والسؤال هل فعلا السلطة في سورية من مصلحتها أن تجتاح تركيا كردستان العراق؟ لا نعتقد ذلك أبدا. فلازال الملعب السوري، فيه لاعبا أسمه حزب العمال الكردستاني أقله استخباراتي! وهذا ثمن أيضا، يسعى السوريون في السلطة لقبضه. هذا ما أدركه ويدركه منذ زمن السيد جلال الطالباني، الذي قال في مقابلته مع صحيفة الشرق الأوسط اللندنية: أن الرئيس السوري قد تجاوز في تصريحه هذا كل الخطوط الحمر. والملاحظ أن السلطة في سورية ليس لديها خارج هذا الملف والملف الاقتصادي، ما تتباحث بشأنه مع الحكومة التركية. وإذا كانت في الملف الاقتصادي هي الطرف الأضعف بما لا يقاس- حتى لو قدم الرئيس السوري رساميل لرجال أعمال سوريين لاستثمارات في تركية! أو لمزيد من فتح السوق السورية أمام البضائع التركية، فسورية في وضع لا تستطيع الاستغناء عن التجارة مع تركيا. فماذا تبقى لها في الحلبة التفاوضية مع دولة ذات مؤسسات، ولها إستراتيجيتها لكي تتفاوض معها بِشأنه، خصوصا أن الإستراتيجية السورية مرتبطة بشكل وثيق بالأجندة الضيقة لمطالب السلطة السورية، والتي تعتبر من منظور استراتيجي وتاريخي مطالب لحظية، ولا يستطيع الأتراك التعاطي معها ضمن أفق أكثر من لحظي أيضا. وهذه المطالب تتعلق بقضايا تشغل بال السلطة السورية، في معمعة الأجواء الملبدة بالغيوم الدولية الضاغطة. والسؤال الآخر أو من الجهة الأخرى: هل تستطيع الحكومة التركية فعلا أن تساعد السلطة السورية، في تحقيق أهدافها الآنية هذه؟ كملف العلاقة الإسرائيلية السورية، والمؤتمر الدولي الخريفي البوشي، وقضية لبنان وملفاته. لا أظن أن الرئيس السوري لديه أي وهم، بأنه قادرا على تمتين حلف إيراني تركي سوري! بمواجهة مخلفات سياسة نظامه في المنطقة خلال العقود الأخيرة وخصوصا في لبنان. أعتقد أن أهم ما يمكن أن ينتج عن هذه الزيارة من نتائج هو: في استمرار محنة الكورد، تركيا وسوريا. إذا أضفنا هذه النتيجة إلى ما سبق وتحدثنا عنه في القسم الأول.
*راجع مقال بكر صدقي على موقع الأوان، وهو بعنوان: في خلفيات القرار التركي بعمل عسكري محتمل نحو شمال العراق.

#غسان_المفلح (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات