الصفحة الرئيسية - السيد نصر الدين السيد - أكاديمي مصري مهتم بالشأن العام- حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: العلم والتنمية في الالفية الثالثة: منظور تطوري. / السيد نصر الدين السيد - أرشيف التعليقات - رد الى: نمر عبدالله - السيد نصر الدين السيد

رد الى: نمر عبدالله

السيد نصر الدين السيد

- رد الى: نمر عبدالله

العدد: 616380

السيد نصر الدين السيد

2015 / 4 / 16 - 13:51
التحكم: الكاتب-ة

عزيزي الأستاذ نمر عبد الله
اشكركم على المشاركة في هذا الحوار
في البداية، وللرد على سؤالكم، علينا ان نتفق على المعيار الذي سنستخدمه في الحكم على الأشياء. ويقوم هذا المعيار على أساس المبدأين التاليان:
- التطور ( التحول، التبدل، التغير ..) هو القانون الذي يحكم كافة الموجودات بشتى اشكالها (كائنات حية، أفكار، ..). واي كيان لا يستجيب لمتغيرات الواقع مصيره الفناء. ولنا في العلم اصدق مثال. فمنظومة العلم نفسها شهد العدد من -النقلات الباراديمية- Paradigm Shifts التي اشرنا لبعضها في المقال موضوع الحوار.
- يقول لنا العلم ان احد الطرق للحكم علي صحة أي فكرة هي مدى قدرتها على إيجاد حل ناجح لمشكلة واقعية. فالفكرة، او الاعتقاد، التي لا تؤدي الى تحسن في مستوى رفاه الانسان، بشقيه المادي وغير المادي، في -عالم الشهادة-، لا في -عالم الغيب-، هي بالضرورة فكرة غير صائبة.
اعتقد ان هذين المبدأين يشكلان سويا المعيار الذى يمكن اسىتخدامه في تقييم الأفكار. واترك لسيادتكم امر استخدامهما في تقييم -الماركسية التقليدية-
ارجو ان أكون قد نجحت في الرد على السؤال
مع خالص الشكر والتقدير

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
السيد نصر الدين السيد - أكاديمي مصري مهتم بالشأن العام- حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: العلم والتنمية في الالفية الثالثة: منظور تطوري. / السيد نصر الدين السيد