في مؤلفه نهاية الفلسفة الكلاسيكية الألمانية. يزدري إنجلز الأخلاق لدى فويرباخ، وقد تقصيت كل أقواله التي تزردي الأخلاق، كما وردت في كتابه. تقول: وبشكل عام هل تعتقد تمة وجود إنسان كيفما كان ينبذ الأخلاق؟ وكأنك تقول، إنجلز لم ينبذ الأخلاق طيب يا عزيزي، انثبت لنا بالدليل والشاهد أنه لم ينبذ نظرية الأخلاق لدى فويرباخ. وشكراً لك. ثم ما هي الأخلاق التي في رأيك لا ينبذها أحد ؟
جذيل الشكر لهذا الموضوع الهام الازلى والحيوى , نحن اتينا الى هذه الحياه الغامضه المتناقضه رغما عنا وليس لنا اى اختيار فيها , انا اشك كثيرا فى موضوع جهنم ودرجه العذاب المروعه هناك , لماذا هذا العذاب البشع وكيف يكون الى ابد الابدين ؟ هذا يدل على ان هذا الاله اله سادى متوحش منتقم وليس عنده اى رحمه اواحساس او اخلاق , انا اتفق معك ان كلام القرأن ملئ بالمتناقضات والكلام الغير مفهوم وكل السور غير سلسه والمعنى غير موجود والقفز من ايه الى ايه اخرى ؟ هذه خزعبلات بدويه صحراويه تم تأليفها على يد بدوى مريض نفسيا دموى وعنده درجه مروعه من الكراهيه والشر والمراره والاجرام والحقد على البشر المساكين
إدارة الموقع حذفت التعليق الغريب ت 30 ، الذي اعترض عليه الأستاذ الكاتب في ت 31 (بدلا من حجبه والإبقاء على التسلسل) ، وبذلك أصبح تعليقي هو ت 30 (!!!!!!) . وأقسم بتانيت وغورزيل أنني بريء هههه و بالمناسبة يمكن للقارئ الانتباه إلى سقوط كلمة من جملة ’’ يعاقب القانون ‘‘ ، والصحيح هو ’’ يعاقب عليه القانون ‘‘ . شكرا
مساء الخير محتويات منشورك لم تكن مفاجئة لي لقد سبق لي في حينها ان اطلعت على سلسلة دراسات تحليلية كتبها عدد من اليسارين العرب ونشرت في مجلة دراسات عربية البيروتية وكانت تلك الدراسات برغم من تنوعها الا انها في معظمها تلتقي في محور مشترك وهو ان حرب اكتوبر لم تكن حرب تحرير بقدر ماكانت حرب تحريك للاوضاع والخروج من حالة اللاحرب و اللاسلم الى حالة التطبيع والاعتراف اي كانت برعاية الامبريالية الامريكية الجديد في منشورك والذي لم يدخل عقلي حكاية استعدادات الاردن للدخول والمشاركة في الحرب والله مادخلت عقلي الرواية المصرية تقول ان السادات ابلغ الملك حسين بموعد كاذب لتوقيت الحرب وان القيادة المصرية لديها الدليل الكامل ان الحسين ابلغ العدو الصهيوني بذلك الموعد وان طائرة الحسين الهليوكبتر هبطت ذات مساء في حديقة منزل جولدا مائير وقد رصدت ذلك الاستخبارات المصرية وهناك فيديو مسجل لفضيحة الملك حسين وقد احس هذا الاخير بالصدمة عندما شاهده ع العموم مايزال هناك الكثير من الحقائق الغامضة حيث توجد روايات معاكسة لمنشورك ولا ينقصها المصداقية ايضا ولا الشهادات السوفييتية تحياتي
ملاحظة الدارونية علم من علوم االبايلوجي يدرس اصل وتطور الانواع , والعلم هذا يقوم على تبيان المبدأ وراء التطور الطبيعي وهو الانتخاب الطبيعي والبقاء للاصلح التطور العضوي على مستوى الماكرو هو نظرية دارون الاصلية والتطور على مستوى المكرو وهو حديث ويستخدم في الزراعة والطب اما الدارونية الاجتماعية فهو مبدأ اجتماعي-سياسي قائم على تطبيق الانتخاب الطبيعي والبقاء للاصلح على المجتمع الدارونية الاجتماعية مبدا لاعلمي ولاانساني يبرر التصفيات والابادات البشرية ومن الامثلة الصارخة على الدارونية الاجتماعية الماركسية والفاشية الاولى دارونية طبقية والثانية دارونية عنصرية هنا الدارونية الاجتماعية نظرية تبرر اخلاقيات الابادات
تحية لك وللاستاذ ناشا انت اعتبرت الاخلاق هي السلوكيات البايلوجية الاولية الغرائزية التي تحافظ على النوع الاخلاق اساسا المعيار الاساسي الذي بموجبه نحدد السلوك والفعل الانساني اذا كان صحيحا ام خاطئا مقبولا ام غير مقبول جميلا ام قبيحا وبناء على هذا لاتكون الاخلاق فطرية فلو كانت فطرية لكانت ثابتة عبر الزمان والمكان والحال بينما المعايير الاخلاقية تتغير نتيجة تطور احياة
التـعليق رقم 30، لكاتبه المزعوم رضا ناصرية، والمُحْتَمَل أن يكون مجرّد إسم مُسْتَعَار، وَالمَشْكُوك في وُجوده، هو تـعليق خارج عن الموضوع، وَيُحْتَمَل أن يكون مُجرّد فَخّ، أو مَصْيَدَة لِلْمُغَـفَّلِين. لَا تَنْقُرُوا فوق الرّابط الموجود في هذا التعليق ! وَيُحْتَمَل أن يكون نص هذا التـعليـق (الـلَّا مَعْـقُول) مكتوبًا بالذكاء الاصطناعي. هذا مثال صغير للأخطار التي تُهدّد موقع الحوار المتمدن !
من عنون التعليق ت 26 ، فهمتُ أن الخطاب فيه موجه إليّ . ولذا توجب عليّ الرد .. - أتحداك سيدة ماجدة أن تقدمي دليلا واحدا على استعمالي مفردة (عميل) في وصف أي أحد منكم ، وذلك لسبب بسيط هو أنني لا أملك البرهان ، بمثل ما أملكه على حكام بلدي . وأنا لم استعمل أبدا مفردة عصابة أو ميليشيا . فكلامك مردود عليك . - وبالمقابل تعرضت على هذا الموقع لسيل من السباب والعنف اللفظي (الليبرالي) مما يعاقب القانون ، وسأعود إلى عرض بعض نماذجه الفاقعة بالأدلة القاطعة . - أما من وصفتُهم وأصفهم بالتصهين ، فإنهم فعلا متصهينون ، بدلالة دفاعهم المستميت عن دولة إسرائيل الصهيونية ، وانحيازهم إلى صفها (بالمطلق) في صراع الوجود الفلسطيني الإسرائيلي ، واعتبارهم إسرائيل واحة للديمقراطية وحقوق الإنسان ! وعموما هم لا ينفون عنهم ذلك . - ونَعم علقت لمرتين معترضا على تمرير مقالات إسلاموية مغرقة في الخرافة والغيبيات و(الدروشة) ، ومثلها كتابات مسيحانية تبشيرية أشد خرافية ومجافاة للعقل العلمي ، بالضد تماما من علمانية الموقع . ولا زلت عند موقفي . - لا داعي لمنافقة (أكرر : منافقة) رزكار عقراوي ، فرزكار لن يحظر أيا منكم ، اطمئنوا جد
الأستاذ المحترم نعيم إيليا (إنجلز نبذ الأخلاق التي لم ينبذها فويرباخ لماذا نبذ انجلز الأخلاق وازدرى بها؟ السؤال موجه لك.)
بل السؤال موجه لك أنت , هل فعلا إنجلز نبذ الأخلاق وازدرى بها, كما كتبت حضرتك؟ والسؤال السليم هو: أية أخلاق نبذها وازدرى بها إنجلز؟ وبشكل عام هل تعتقد تمة وجود إنسان كيفما كان ينبذ الأخلاق؟
(17) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري تبا لداروين أيضا فقد أوجد الصراع في الطبيعة
السيد متي المسكين تحياتي جاء في تعليقك(فقبل نيوتن كانت الاشياء لا تسقط على الارض وبعد اكتشاف نيوتن لقانون الجاذبية صارت الاشياء تسقط على الارض)
نعم, وهذا أيضا يصح مع صاحب التعليق1, فالصراع من أجل البقاء لم يكن موجودا في الطبيعة حتى جاء داروين اللعين, فأوجده بنظريته المشؤومة . ألا تبا لداروين وماركس ونيوتن. لقد كانت الحياة والطبيعة في تناغم وسعادة سرمديين, حتى جاؤوا فعكروا صفوهما. وهو كعادته ينسى وربما يجهل والأصح يخادع,أن مجتمعه الرأسمالي, قد بني على قانون المزاحمة/الصراع في السوق من أجل البقاء(أكون أو لا أكون هذا هو السؤال كما قال انشتاين) وهل يستطيع أن ينكر ذلك؟ طبعا, لو كان الحديث يجري في سياق آخر, لوجدته ينشد قصيدة مدحية في مزايا المزاحمة ,ونعمها التي لا تعد ولا تحصى. لكنه الآن,يرمي كل ثقل الداروينية على الماركسية, وهو بذلك يزور التاريخ, فيغطي على جرائم رأسماليته, في تجارة الرقيق واستعمار الشعوب واشعال فتيل الحربين العالميتين والحرب ضد الشعب الفلسطيني الأعزل,وغيرها من الحروب التي لا تعد ولا تحصى. الغريب أنه يثني على المقال ,ويهاجم الأساس الذي قام عليه: الداروينية فكيف تفسر ذلك!؟
ويعود هذا القس بحملته من الكريهه و الشتائم والكراهيه والاحقاد , هذا قس طبيعته الكذب والخداع واللؤم والحمبكه والدربكه , هذا القس يتدله فى حب يسوع ولاأعرف من هو اليسوع ومن الذى اطلق عليه اسم يسوع
الدين أفيون الشعوب لكنه صرخة المظلومين. هكذا كانت ولازالت المسيحية ومعها كل الأديان ولم تنفعها أخلاقها, بل على العكس كانت أخلاقها كما أوضح نيتشة,أخلاق العبيد,أي أخلاق الضعفاء. بهذه الأخلاق حاولت المسيحية تغيير الأوضاع الوحشية في الإمبراطورية الرومانية, والتغلب على طبقة النبلاء الأسياد مالكي العبيد لكنها فشلت. فشلت لأنها أخطأت في فهم حقيقة الواقع المادي,فكان الدواء مجرد مسكِّن لاغير. وهذا ما فهمته الدولة الرومانية فجعلها تحتضنها, فصارت سلاحها الأيديولوجي, في مواجهة كل من يتوق من أبنائها الى التحرر من الإضطهاد والإستغلال الطبقييين,وضد كل من يتوق من القوميات المستعبدة للتحرر من إضطهادها القومي الطبقي لهم. كانت المسيحية أداة لغزو الشعوب واحتلالها,بدعوى محاربة الوثنية, فكان هذا أول إنتهاك لمبدأ وحق الناس في التعدد المعتقدي. هكذا تمأسست المسيحية فغدت سلطة دنيوية ثم فقدت كل بريقها الروحي. وأصبح لها تاريخ أسود من الإحتيال والنصب والإستغلال والخداع. فقد خدعت المحرومين المستلبين بصكوك الغفران لينعموا بعد شقائهم الدنيوي البائس, بملكوت موهوم . ثم صارت أداة للإستعمار الرأسمالي ونشأ تحالف مقدس.
السيد محمد بن زكري جاء في تعليقك 25 (يقول المثل : لا تلقِ حجرا في بئر تشرب منها . ولكن ماجدة منصور (ويا للأسف) ألقت بكدس من الحجارة في بئرالحوار المتمدن !)
وأنا أقول تمة صيغة آخرى لهذا المثل تقول: لا تبصق في بئر تشرب منها. وها قد فعلتها السيدة ماجدة .
الأستاذ الفاضل زكري المحترم تحية حارة ت 25 . لأول مرة نقرأ ماذا كانت سالومي تقول يومها عن يحيى بالضبط، وقد اتضح ذلك لنا لأول من مرة من كلامها من الحقائق كان التاريخ قد غفلها؛ فاصبحنا بفضلها نعرف ما لم نكن نعرف سابقاً . ونحن نتطلع لرؤية تفاصيل الرقص التالي! فائق التقدير والاعتزاز.
و جعلت كل من يختلف معك في الفكر عميلا و صهيوني و جعلت مننا ميليشيات و طالبين بحظر جميع من لا يتفق مع فكرك ماذا لو كنت بدل الأستاذ ركاز عقراوي...ماذا كنت ستفعل بالمستشفى عنك!!ماذا لو كنت ذو سلطة و نحن مرءيين لك!!اقسم بأنك كنت ساعدنا نعفن في السجون هذا لو لم تقتلنا ما هذا الحجر الفكري الذي تنادي به بل ما الفرق بينك و بين الإسلامية المتشددين!! لقد جعلت مننا عصابة و ميليشيا
تقول: الديمقراطية لا تخلو من شيء من الديكتاتورية، فكذلك الديكتاتورية فإنها لا تخلو من شيء من الديمقراطية
مع احترامي لرأيك اسمحلي ان اختلف معك: الديموقراطية نافية للدكتاتورية ، وبهذا يتحقق المبدأ المنطقي : محال أن يوجد شيء إلا وهو يحمل نقيضه او ضده.
الشيئ ونقيضه امامك لماذا لا تراه؟ الليبرالية الديموقراطية نقيض للدكتاتورية الشمولية. ولذلك الليبراليين احرار نقيض للماركسيين المقيدين بالماركسية
سؤالك حول ما طرحه الاستاذ منير (الاخلاق حسب هيوم) هيوم عاش في بداية القرن الثامن عشر وكان متأثرا بديكارت وكان اهتمامه بالجانب العلمي المادي التجريبي. وليس بالجانب العلمي النظري الرياضي الميتافيزيقي. الاخلاق ليست مادة بل ممارسة ميتافيزيقية ولذلك لا تعتمد على التجارب المادية.
الاخلاق مكونة من جزئين، جزء وراثي ثابت ،وجزء اخر تلقيني متغير تتحكم به التربية.
الاخلاق في الجينات سواء الايجابية منها او السلبية يمكن ملاحظة ذالك بسهولة، عائلة واحدة يمكن ان تجمع بين اخ قديس بالفطرة واخ اخر شرير قاتل بالفطرة.
قصة قابيل وهابيل في سفر التكوين دليل واضح لمعرفة الناس لهذه الظاهرة منذ 4000 سنة تحياتي
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل