انتصار ترامب هو تجسيد لانتصار الشعب الاميريكي الليبرالي المنضبط الواعي الحر( نيابة عن العالم اجمع) على الليبرالية العدمية العشوائية المنفلته التي تمثلها النخبة الالحادية المتعطشة للتأله والحلول محل الاله وتحويل الناس الى عبيد تابعين ، لا قيمة لحياتهم بنظر النخبة المتألهة. يجب التخلص منهم والتحكم باعدادهم للحفاظ على البيئة لكي تتناسب مع امنياتهم الابله في الخلود الى الابد . تحياتي للاستاذ الكاتب
تقول في 10: (الاديان السماوية نتاج عقلي روحاني نسب الى الله كونها نشأت في اولى مراحل التحضر) هذه اسطوانة ماركسية مشروخة لا قيمة لها. الاديان هي العامل الاساسي في تكوين المجتمع منذ بدء التاريخ ولا زالت وستبقى .!لا يوجد مجتمع يعيش دون فكر مشترك يجمع افراده لتكوين ذات المجتمع .(هذه بديهية)
ما معنى كلمتيك العجيبتين (روحاني عقلي) ههههه الروحانية هي هي ذاتها العقلانية يا استاذ. (الدين والله) مفاهيم عقلانية سواء كانت روحانية او بطيخانية ، المادة الميتة لا تنتج عقلاً.
تقول في16:كيف تفسر يا عزيزي، قول المسيح: مملكتي ليست من هذا العالم ؟ كونك مادي من اصل مسيحي تعرف جيداً ان الانسان الحي مكون من جسد مادي وروح لا مادية(سحرية) غير ملموسة وغير محسوسة! اليس كذالك؟
كلام المسيح بسيط جداًومعناه حرفياً ودون اية تفاسير وشخابيط ما يلي: مملكتي ليست من هذا العالم المادي (مثل الشيوعية المادية) ولكنها مملكة عقلانية لامادية غير خاضعة لخصائص المادة. انت اديب يا استاذ نعيم ولكنك ملوث بالفكر المادي السطحي ولا زلت تحشر نفس الفكرة في كلمتين او اكثر لنفس المعنى !! هذه مشكلتك!! تحياتي لك و د. لبيب سلطان
تقول: كما أن الإسلام وثيق الصلة بالسياسة . ومن هنا يغدو تجديد الإسلام أمراً عسيراً
كلامك غير دقيق يا استاذ!
ليس فقط الاسلام وثيق الصلة بالسياسة بل كل الافكار الفلسفية الدينية الاخرى وحتى العلمية التجريبية وثيقة الصلة بالسياسة. ولكن لماذا؟
لان الفكر (العقل) هو الذي يربط افراد المجتمع في بعضها البعض السياسة لا تعمل دون رابط موحد مُكتل للمجتمع، ولذلك دائما رجال الدين مقربين من السياسيين
ماذا حدث لاوربا بعد ابعاد المسيحية عن المجتمع ؟ الا ترى؟ المجتمعات الاوربية مفككة موبوئة بالامراض النفسية، شباب تائه ، انفلات اخلاقي ، انتشار المخدرات ،عصابات سرقة، كذب، حكومات فاشلة...الخ الخ تحياتي
ردك في4 تقول فيه: أراك تتحدث عن الدين عموما لكني تكلمت عن الدين الاسلامي.
من الضروري ان تُعرف المفاهيم قبل الحكم على نتائج تفعيلها في المجتمع ليصبح بالامكان نقدها وإظهار عيوبها وأضرارها.
سبب تعليقي كان نتيجة لقرائتي للتعليق رقم1 يقول المعلق في 1:النقد الدينى تم أستخدامه فى زمان التنوير الأوربى وتم فصل الدين عن الدولة وأصبح الدين ينحصر فى الكنيس والكنيسة اليهودى والمسيحى أى تم حصر الدين كأعتقاد شخصى كلام الاخ طاهر مرزوق خاطئ 100100
الدين ليس اعتقاد شخصي ولا يُحصر ويعزل ويفصل عن المجتمع هذا كلام في الهواء!! الدين هو العامل الموحد والنظام الذي يربط الافراد لتشكيل المجتمع! وعليه الاسلام هو العامل الحاسم في تكتيل وتوحيد المجتمع الاسلامي.
اما عيوب الاسلام فهذا موضوع آخر خاص بالفكر الاسلامي بأختصار شديد: اي فكر يفرض بالاكراه والقوة ، فكر فاشل لا يمكن ان يستمر لانه يدمر المجتمع وما دام الاسلام يفرض بالقوة فالاسلام مصيره الفناء حتماً . وبنفس الطريقة الماركسية الالحادية فكر فاشل لنفس السبب، فشلت الماركسية لانها فرضت بالقوة ومصيرها الفناء الحتمي ايضاً. هل وصلت الفكرة؟ تحياتي
اقتباس من ت2 :وإن على المفكرين الاسلاميين لانقاذ دينهم من الموت أن يعملوا على تغييرات كبيرة في دينهم مثل الغاء النصوص التي تدعو إلى العنف والقتل والكراهية
ما هكذا تورد الابل يا عزيزي حميد!!!
للدين اهمية بالغة وعظيمة في تماسك وترابط افراد المجتمع مع بعضهم ، لتكوين مجتمع ذو هوية وذو اسم خاص به يميزه عن غيره من المجتمعات البشرية.
وعليه اي تلاعب في الاساس الذي بني عليه اي مجتمع بشري، سيفقد ذالك الاساس قدسيته وسيصبح عُرضة للتلاعب به بحسب مشيئة من في يده سُلطة القوة والمال.
القطعان الحيوانية في البراري لها (دين) او نظام طبيعي اجتماعي واخلاقي تلتزم به ويجعلها قطيع واحد متماسك في بقعة جغرافية محددة. فما بالك بالانسان العاقل الذي توصل الى (فكرة الاله الواحد الهائلة العبقرية ) للتخلص من سلطة وسطوة من بيده السلطة على استخدام القوة والمال؟
اذا غيرت النصوص او اخفيتها فانت اوتوماتيكياً نفيت قدسية (الاله الثابت الازلي) الذي يُبنى عليه الفكر البشري(الدين)، وبذلك حطمت تماسك ذالك المجتمع.
اقتباس:[ يقوم الدين على فكرة محورية قوامها تمكين أهل السماء من أهل الأرض.]
ما هي الافكار المحورية في الدين؟
1- تعريف مصطلح الدين: الدين هو اداة او نظام للربط بين افراد المجتمع لجعلهم كتلة واحدة كقبيلة او كشعب للتعايش معاً في جغرافيا محددة والدفاع عنها خدمة لصالح القبيلة او الشعب.
2- فائدة أُخرى مهمة للدين وهي (فكرة الاله) التي تؤدي الى تحديد سلطة (رأس السلطة) الملك او الرئيس وتمنعه من احتلال رأس هرم السلطة بدلا من الاله، أي (منعه من التأله) وبالتالي حرمانه من ممارسة الاستبداد والظلم.
3- (الدين هو دستور المجتمع) ولذلك الدين دائما يرتبط بالاله ليكتسب قدسيتة . والدين ايضاً مجموعة متنوعة من القصص الادبية الفلسفية لتحديد الاخلاقيات والقيم التي تتحكم باسلوب الحياة الفردية والعلاقات بين الناس وإدارتها كعوائل ومن ثم كمجتمع كامل.
بأختصار الدين من اهم مستلزمات التعايش الاجتماعي البشري ،لا يمكن الاستغناء عنه .
قطعان الحيوانات يمكن ان تعيش كمجموعات (لادينية) ومع ذالك لها نظام طبيعي تتصرف بموجبه. تحياتي
العلمانية لا تعني الالحاد ابداً العلمانية= فصل السلطة الكنسية الروحية عن السلطة السياسية المادية اما الالحاد فهو مفهوم ماركسي امبراطوري معادي للمسيحية بالرغم من نشوئه في مجتمع مسيحي ايضاً. الاسلام والالحاد كلاهما ايديولوجيا سياسية تسلطية قمعية امبراطورية.
كلام الكاتبة حقيقة فعلية واضحة : [أن السياق الاجتماعي والثقافي والديني مختلف تمامًا]
تقول:الإسلام ليس بدعة من الأديان يعادي وحده وبغريزته الديمقراطية. العكس هو الصحيح : الاسلام يعادي بغريزته الديمقرطية فعلياً لانه ايديولوجيا سياسية قمعية بالتمام كالماركسية الالحادية. الاسلام والالحاد كلاهما ايديولوجيا سياسية تسلطية قمعية امبراطورية. لا مفر من هذا المأزق الاّ باعادة برمجة المجتمعات الاسلامية بطريقة سلمية عقلانية وأظهار حقيقة الاسلام كما هي بدون اية مجاملات. تحياتي وشكرا على الرد واكرر شكري للاستاذة الكاتبة
سؤال : كيف تفسر الحربين العالميتين الاولى والثانية اللتان حدثتا في القرن الماضي بعد عصر التنوير وفي عصر الديموقراطيات الغربية؟ العالم يخوض الحروب منذ فجر التاريخ والى اليوم، ثم لماذا تخلط بين الحروب الاهلية الاوربية وبين حروب الايديولوجيات الامبراطورية التوسعية التي خاضتها الامبراطوريات القديمة ضد بعضها البعض ، مثل البابلية والاشورية والفرعونية والرومانية والاسلامية ...الخ المسيحية ليست ايديولوجيا امبراطورية توسعية مثل الاسلام!، بل بالعكس المسيحية مبنية على الفكرة اليهودية في بناء الدولة الوطنية، لان المسيحية هي امتداد لليهودية ولا تنفي اليهودية بالرغم من ان المسيحية تبشيرية عالمية.على عكس الاسلام الذي نفى كليهما. تقول: وليس صحيح أبداً أن الديمقراطية الغربية قد نشأت تحت رعاية البابا وفي كنف الكنيسة. هههه من اين لك هذا يا استاذ؟ الديمقراطية الجمهورية الحديثة يا عزيزي فكرة اميريكية ولدت بعد نجاح الثورة الاميريكية ضد الامبراطورية البريطانية بين عامي 1765 و1783. في مجتمع مسيحي من مختلف الطوائف المسيحية، والعلمانية مفهوم مسيحي طُبق اولاً في اميركا للتخلص من الفوارق بين الطوائف. يتبع
تقول :عزيزتي، ما تطالبين به خطأ. الصواب أن يتأقلم الدين على التكيف مع الحرية والديمقراطية، لا أن يفرض عليهما سلطة مطلقة تسمينها ديمقراطية إسلامية.
سؤال للاخ عبد المجديد: لماذا لا ولم يحتاج الدين للتأقلم في اليابان وفي المانيا وفي الهند وفي كوريا الجنوبية وجميع الدول الغربية عنما كانت دياناتها مسيحية (وليس الان) . بينما العكس هو الصحيح ، حيث كانت المسيحية هي الحاضنة والمنبع للديمقراطية وقت تأسيس اول جمهورية ديموقراطية حديثة في الولايات المتحدة الاميريكية؟ بينما يحتاج الالحاد في كوريا الشمالية وفي الغرب الملحد حاليا وكذالك الاسلام في جميع الدول .الاسلامية الى، اما قلع من الجذور او اقناع الناس بكل الطرق الممكنة من تعديل الاسلام ليتناسب مع الاخلاقيات الانسانية الطبيعية التي يتميز بها معظم بني البشر. الاسلام لا يتناسب مع الاخلاقيات الانسانية الطبيعية ونبي الاسلام مثال لتلك الاخلاق . فاقد الشيئ لا يعطيه يا استاذ عبد المجيد. الاسلام والالحاد لا يملكان مقومات الديمقراطية ، ولذلك تستحيل الديمقراطية في المجمعات الملحدة والمجتمعات الاسلامية تحياتي وشكراً
نعتني بالغبي والجاهل والمتطفل ههههه وحبيبٌك الدكتور آدم نشر التعليق بنفسه محاولاً شتمي باستغلال تعليقك واستخدامك ألفاظاً سوقيةً فيه
لماذ هذا الاعتداء ولماذا قلة الادب هذه؟؟ سبب هذه الشتائم مضحك لسخافته.
هذه الشتائم سببها ما يلي: يقول الشاطر حميد في 13 لماذا ، تسمح لنفسك باستبدال كلمة (التاريخ) بكلمة التأْريخ؟
ويختم 13 بما يلي: أكيد أن جهلك ، يقف وراء هذا التحريف ، وليس الآمر مجرد سهو .
يا لذكائكما وفطنتكما يا ايها الماركسيان المتفلسفان.
كلمة التأريخ في اللغة العربية مشتقة من الفعل الثلاتي أرخ ، الالف عليها همزة غصباً عن خشمك يا حميد فكري. أرّخ يؤرّخ فهو: تأريخ. وللتخفيف يصحّ كتابة : تاريخ.
هل عرفتما من هما الجاهلان والغبيان يا شُطار؟
هزلت
(36) الاسم و موضوع
التعليق
nasha الى الدكتور الفيلسوف آدم عربي والتعليق المكرر
تعليقك 11 و 12رد على الفلتة الماركسي الاخر حميد فكري صاحبك والمدافع عنك
مقولة:[التجريد الفكري ، ضرورة منهجية ، لاغنى للفكر عنها ، ولكنها غير كافية ، إذ لا بد للفكر أيضا من أدراك الإختلاف ، وإلا سقطنا في الميثالية أي الجوهرة .] تعود الى تعليق رقم 10 التابع لفلتة الزمان حميد فكري وليست لي! افتح عيونك وركز يا دكتورههههه
ما هذه العبقرية يا آدم ؟ تعريفك للتجريد هائل ورباني اكيد ناقله من القرآن الكريم هههههه
تقول عن التجريد :الإنسان الوحيد القادر على تمييز العام من الخاص من بين كل الحيوانات يا سلام هههه
وبعدها مباشرة تقول:اعتقد انهي معك فانت تحتاج كثير من الأدلة على وضوح النهار
لا يمعود خليك ! حرامات ليش خليتني دايخ وحدي اضرب اخماس في اسداس من عمق أفكارك الماركسية الالحادية الهائلة. هزلت يا دكتور آدم آدم.
تقول:العقل مادة معظمها من عنصر الكربون وهي أعلا مراحل تطور المادة
صحيح الدماغ مكون من مادة ولكن الوعي المتولد من مادة الدماغ في داخل الجمجمة ، وفي هذا الحيّز الصغير المظلم الرطب يتكّون الوجود بالرغم من ان الوجود المادي خارج حيّز الجمجمة ويسع الكون كله!
قليلاً من الفوتونات الضوئية التي تدخل العين ، تحفز الشبكية لتشغيل الدماغ لتكوين المنظر الذي امامك . تنصح وتعلم القارئ في :كيف يمكن أنْ يكونَ إنسانًا ماديًّا في طريقةِ تفكيرِه
ههه انت في هذه الحالة تُعلم القارئ ان يُهمل وعيه (احاسيسه وافكاره) فهل انت تريد ان يكون القارئ زومبي ( انسان آلي ) بدون وعي؟ لماذا تخاف من كلمة الميتافيزيقا ، هل هي تهمة لا اخلاقية مثلاً؟
اذا كنت مكون من مادة فقط فلماذا انت مهتم بالحياة؟ هل المادة الميتة لها اهتمامات وشعور واحساس؟
سؤال آخر الست انت مادة واعية (مادة+ ميتا مادة)؟
اذا تجردت من وعيك فاما انت مُخدر او ميت ،او آلة لا ارادة لها ولا احاسيس! اليس كذالك؟ هل وصلت الفكرة ام لا زلت تخلط بين عملية تكوين الوعي وبين الواقع المادي خارج جسدك؟ لا تقلق عدد هائل من البشر مصابين بهذا التشويش اللامعقول!
تقول:لا توجدُ مادةٌ يمكنُها تجاوزُ سرعةِ الضوءِ. أما المادةُ عديمةُ الكتلةِ، مثلَ الفوتونِ، فتسيرُ بسرعةِ الضوءِ، في حين أنَّ المادةَ ذاتَ الكتلةِ لا تستطيعُ ذلك.
هذا يعني ان سرعة الضوء هي (السرعة الكونية المطلقة) والتي تتحكم بوجود المادة من عدمه. اذن سرعة الضوء هي سبب ألوجود المادي، والتي هي 100/100 وعي الانسان!! . لماذا يهتم الوجود المادي بسرعة الضوء اذا كان هذا الوجود ميت لا وعي له؟
مشكلة اصحاب الفلسفة المادية هي انفصالهم عن الواقع المادي. ينسى المادي ذاته المادية ولا يحسبها مادة عندما يفكر!!
يا عزيزي انت ذاتك مادة وجزء من الكون بكل تأكيد، اليس كذالك؟ انت الكون كله ، الكون داخل جمجمتك ، انت لست خارجه ولا تستطيع الخروج منه حتى لو تحولت مادة جسدك الى فوتونات .
الى حميد فكري: اذا كان المثالي خارج التأريخ يا حميد فانت خارج الجغرافيا ، لانك تحاول اجبارالناس بالثورة العنيفة والقوة المميتة على اعتناق فكرك المادي الماركسي.
انت انسان تملك جسد مادي ولست (اله ميتافيزيقي) يسيطر على عقول الناس ويوجههم حسب ما يشاء. عقليتك عقلية دكتاتورية قمعية كعقلية اي دكتاتور سياسي. تحياتي للجميع
تقول:لا توجدُ مادةٌ يمكنُها تجاوزُ سرعةِ الضوءِ. أما المادةُ عديمةُ الكتلةِ، مثلَ الفوتونِ، فتسيرُ بسرعةِ الضوءِ، في حين أنَّ المادةَ ذاتَ الكتلةِ لا تستطيعُ ذلك.
هذا يعني ان سرعة الضوء هي (السرعة الكونية المطلقة) والتي تتحكم بوجود المادة من عدمه. اذن سرعة الضوء هي سبب ألوجود المادي، والتي هي 100/100 وعي الانسان!! . لماذا يهتم الوجود المادي بسرعة الضوء اذا كان هذا الوجود ميت لا وعي له؟
مشكلة اصحاب الفلسفة المادية هي انفصالهم عن الواقع المادي. ينسى المادي ذاته المادية ولا يحسبها مادة عندما يفكر!!
يا عزيزي انت ذاتك مادة وجزء من الكون بكل تأكيد، اليس كذالك؟ انت الكون كله ، الكون داخل جمجمتك ، انت لست خارجه ولا تستطيع الخروج منه حتى لو تحولت مادة جسدك الى فوتونات .
الى حميد فكري: اذا كان المثالي خارج التأريخ يا حميد فانت خارج الجغرافيا ، لانك تحاول اجبارالناس بالثورة العنيفة والقوة المميتة على اعتناق فكرك المادي الماركسي.
انت انسان تملك جسد مادي ولست (اله ميتافيزيقي) يسيطر على عقول الناس ويوجههم حسب ما يشاء. عقليتك عقلية دكتاتورية قمعية كعقلية اي دكتاتور سياسي. تحياتي للجميع
تقول:وحين أقول بأن الفكر جوهر، أعني الفكر من حيث هو فكر لا من حيث ما يحتويه هذا الفكر من موضوعات .
تعليقك مضحك يا استاذ ! ماذا تعني بقولك اعلاه (حيث ما يحتويه)
كلمة حيث وكلمة يحتويه تستعمل لوصف المكان المحدد! اليس كذالك؟ هل الوعي (الفكر ) يحدده المكان والزمان؟ هذا وصف للمادة وليس وصفاً للفكر! نعم مكان التفكير هو الجمجمة ولكن الفكر حر يتجول في جميع انحاء الكون وفي كل زمان ويتوقع ماذا سيحدث في المستقبل غير المتجسد ايضاً.
الفكر= ميتافيزيقيا = (جوهر) لا يحده الزمان أوالمكان اذا كان الفكر يحده الزمان والمكان ، لماذا الانسان يملك ذاكرة اذن ؟ يتذكر بها مكان وزمان الاحداث ويسجلها على الورق والحجر ...الخ؟
لا زلت كما انت يا استاذ نعيم مادي حتى النخاع! الانسان المادي دائما يفصل ذاته عن الواقع المادي وينظر الى الواقع وكأنه يرفرف فوق الوجود المادي ويتحكم به مثل الاله الخالق. الوجود فيك يا استاذ نعيم انت مادة ومن اجزاء الكون ، ولست هائماً خارج الكون!
هل انت احد الالهة وانا لا ادري يا استاذ نعيم؟ ههههه تحياتي وشكراً مرة اخرى
أولاً شكراً على المشاركات وخصوصاً المشاركة رقم 25 التي جاء فيها: الفكر وظيفة الدماغ، لم تخف هذه الحقيقة عن بصيرة إنجلز، ولكن ما هو هذا الفكر الذي ينتجه الدماغ والذي يأتي ثانياً بعد الدماغ؟ إن لم يكن هذا الفكر جوهراً بحسب إنجلز، فما هو؟
كلام دقيق : الفكر هو الجوهر فعلاً ، وما المادة سوى فكراً متجسداً بالابعاد الثلاثة وخاضعاً للزمان
الفنان سواء الرسام او النحات يترجم وعيه وفكره بواسطة الرسم او النحت على المادة
ولذلك جوهر اللوحة الفنية او النحت يكمن في عقل الفنان.
وجوهر الادب والفلسفة تكمن في عقول الادباء والفلاسفة وتترجم كواقع اجتماعي يضبط ايقاع الحياة ويرتبها بانماط مفهومة قابلة للتعايش وبناء المجتمعات. وجوهر العلوم التطبيقية يكمن في عقول علماء المادة ويترجم كواقع مادي تجريبي يمكن اعادته وتكراره بنجاح وهكذا تحياتي استاذ نعيم وشكراً جزيلاً مرة اخرى
تقول:أنا متأكد مئة بالمئة أنك لم تطلع جيدا على الفكر الماركسي
اولا الموضوع المطروح لا علاقة له بالماركسية! الموضوع يبحث في تعريف المادة. اي الموضوع يدورحول ما نسميه (نظرية المعرفة) = الدراسة الفلسفية لطبيعة المعرفة الإنسانية وأصلها وحدودها. الذي اقحم الماركسية في الموضوع وباندفاع وتهجم هو حضرتك!
ثانيا شئت ام ابيت الوجود مكون من مادة ووعي
ثالثا شئت ام ابيت الوعي ميتافيزيقيا يتكون داخل جمجمة الانسان.
وعليه الوعي العلمي ميتافيزيقيا بالضبط مثل الخرافة والاوهام والاحلام.
اما الثنائية فهذه لا تعود الى ماركس وانجلز وانما تعود الى ديكارت الذي قسم خصائص المادة الى قسمين 1-خصائص المادة التي يمكن للانسان ان يقيس ابعادها وخصائصها بالتجربة اي بالقياس والعد والتي تسمى العلوم التجريبية. 2- خصائص المادة التي لا يمكن للانسان ان يقيسها مثل اللون والطعم والرائحة والملمس
تصنيف ديكارت كان قاصراً لان الوعي العلمي يشمل العلوم والمعارف الانسانية اللامادية ايضاً التي لا يمكن قياسها بادوات القياس او بالعد .
وهذا هو سبب الثنائية التي اوقعت بماركس وانجلز بالخطأ.
تقول في 20: الافكار الميتافيزيقية شكلت اساس العلم وهي الوجود الموضوعي للعالم
وتقول:تخلط بين الافكار الميتافيزيقية والحقائق العلمية
لا يا اخي العزيز انا لا اخلط كما تتصو حضرتك، بل انا واعي جداً بمعنى كل كلمة اكتبها.
المسألة ابسط مما تتصور، اذا كانت تعريفاتك للمفاهيم تتطابق مع تعريفاتي.
الميتافيزيقيا كمنتج للمخ ( الدماغ البشري المادي) = الفكر او الوعي (اللامادي) الوعي الذي ينتجه الدماغ يسمى باليونانية ميتافيزيكي = ميتا + فيزيكي = يسمو فوق المادي وبالانكليزية تترجم transcendentalism او الذي يتسامى ( transcends above ) فوق المادة
هذه الكلمة الميتافيزك عادة ما تخلط مع مفهوم الله ، انا تعليقاتي لا علاقة لها باللغة الدينية بالرغم من ان تعريف مفهوم الله في المسيحية هو الكلمة او اللوغوس او المنطق البشري اللامادي. اقرأ تعليقي رقم 23 بتأني لكي تتوضح لك فكرتي تحياتي
تقول:النتيجة : العلم ، يقف على مجرد فرضية ميتافزيقية !!! نعم العلم يقف على فرضيات ميتافيزيقية كثيرة ، ما الغريب في ذالك؟ هذا هو عين الصواب ! ولكن لماذا؟
لان ( الوعي العلمي) ليس مادة واللامادة (الوعي ) هي ميتافيزيقيا.
اعتراضك لا معنى له يا سيد حميد!
اما الثنائية فهي الثنائية الديكارتية المشهورة كما اشار اليها الاستاذ منير التي يتميز بها الفكر الماركسي( ثنائية الوعي والمادة) وايهما الاسبق.
تقول ايضاً:القاعدة المنطقية تقول ، كل ما بني على باطل فهو باطل .
هههه القاعدة المنطقية يا استاذ حميد هي منطق الانسان اي ( وعي الانسان الفلسفي) وهي ايضاً ميتافيزيقياـ حتى الحق والباطل هي افكار ميتافيزيقية ههههه! !
بكام دولار تبيع كيلوغرام الحق يا سيد حميد لنشتريه من حضرتك؟؟؟
تحياتي وارجو ان تكون بحالة هادئة غير متشنجة عندما تدخل في حوار مع الغير يا اخونا العزيز.
جاء في تعليق 13 ما يلي: العلم يقدم لنا الحقائق العلمية حول العالم المحسوس تجريبيا اولاً: الاحاسيس الخمسة والغرائز والرغبات الحيوانية والافكار المجردة العقلية بما فيها العلوم التجريبية جميعاً ودون استثناء من انتاج العقل البشري او ما نسميه mental construct.
منتج العقل البشري او mental construct هي ذاتها الميتافيزيقيا.
ثانيا: ما الفرق بين الافكار العلمية التجريبية وبين الافكار العلمية التي لا يمكن تجربتها؟ هذا كان خطأ رينيه ديكارت عندما قسم صفات المادة الى قسمين! 1- صفات المادة التي يمكن قياسها مثل الابعاد الثلاثة وما يتبعها من كل انواع القياسات واعتبرها تجريبية موضوعية يتفق عليها الجميع. 2- صفات المادة التي لا يمكن قياسها مثل اللون والطعم والرائحة وكل ما هو فكري يختص بالعلوم الانسانية والمشاعر ،اعتبرهذه كلها مسائل عقلية خاصة بالعقل فقط وذاتية غير موضوعية تختلف باختلاف من يمارسها او يعتنقها. اذن الفرق هو امكانية قياس ابعاد المادة وتطوراتها الزمنية موضوعياً امام الجميع وعدم امكانية قياس كل ما هو فكري ذاتي مستقل ومحصور في العقل الفردي. تحياتي
في ت 12 ورد ما يلي: [المادة هي كل شيء يوجد خارج وعي الانسان وباستقلال عنه]
لا حظ ، انك نسبت وجود المادة للوعي ، واعتبرت الوعي هو المركز والمادة خارجه هل الوعي محدود بالمكان يا استاذ آدم ليكون خارج او داخل المادة؟ اذا كان الوعي محدود بالمكان (في دماغ الانسان داخل جمجمته) كيف تفسر وجود المادة التي نراها ونتحسسها في هذا الكون الفسيح الهائل خارج ادمغتنا وخارج جماجمنا؟
على هذا الاساس اذن الوجود ثنائي وليس احادي (اي مادي حصراً) كما جاء في فلسفة ديكارت. اذن الميتافيزيقيا لا يمكن التخلص منها في كل الاحوال. اليس كذالك يا استاذ آدم؟
تعريف المادة: المادة مرتبطة بالجاذبية بدون جاذبية يستحيل الوجود المادي وعليه
كتلة المادة التي تقاس بالغرام ومضاعفاته = الكتلة القصورية ( inertial mass) او مقياس لمقاومة التسارع.
سر الوجود المادي يكمن في الجاذبية التي هي سببه.
بما ان المادة تتكون نتيجة الجاذبية ، لذلك المادة ليست سبب الوجود وانما الجاذبية هي الاصل.
واصل كليهما هو (العقل والحواس البشرية) التي تقوم بتعريف وقياس هذه الظواهر الطبيعية!
نُطلق عليها اسم (ظواهر) لانها ما يبدو ويظهر لحواسنا ولعقلنا البشري. ------ المسألة من اولها الى آخرها تحدث داخل جمجمة الانسان بطريقة سحرية تسمى الوعي البشري او الروح البشرية ، وهي عملية ميتافيزيقية داخلية Esoteric وليست مادية خارج الجمجمة البشرية او موضوعية بحتة Exoteric فقط. بدون الوعي الذاتي الداخلي لا يوجد واقع مادي خارجي المادة = واقع مادي خارجي + وعي ذاتي حي داخلي تحياتي للحضور
تقول: اما انه وترامب وطنيان فيستوجب الرجوع لمفهوم الوطنية المرتبط بالدفاع عن مصالح الوطن بالتاكيد كلاهما زعيمان وطنيان بحكم واقع دولتيهما. روسيا ارض واسعة مكونة من شعوب واقوام وثقافات مختلفة عديدة! فعن اية عنصرية قومية تتحدث يا استاذ لبيب؟ وأميركا بنفس القياس فهي لملوم من كل حدب وصوب فعن اية قومية اميريكية انت تتكلم!
لا وجود لدولة قومية في اي مكان على الارض ولا حتى في مصر وسوريا والعراق. الدولة القومية اخترعها جمال عبد الناصر لتكوين (امبراطورية عربية من المحيط الى الخليج) ، ثم تبعه باقي الزعماء اليساريين القاطنين في ما يسمى الوطن العربي.
اخترعوا الدولة القومية بتشجيع ومساندة الامبريالية السوفيتية الشيوعية الالحادية ولكنها فشلت لان الفكر الاسلامي الذي تعتنقه اغلبية شعوب الشرق الاوسط فكر امبراطوري لا يقبل ان تتحكم به سلطة امبراطورية اخرى غريبة ،تحل محل الامبراطورية الاسلامية السالفة .
لا يوجد اي دليل ان بوتن يحاول ان يبني امبراطورية روسية من جديد، هذا محظ خيال يا استاذ لبيب. ثم لماذا لا يعلن عن نواياه؟ ما المانع؟ الم يعلن اليساريين العرب نواياهم لبناء الامبراطوية العربية؟ تحياتي
ورد في تعليقك 14 ما يلي: [كل الدول تتصارع لمصالحها وجميع الدول الكبرى بالتعريف هي امبريالية خارجيا سواء اميركا او الاتحاد السوفياتي او روسيا او الصين او بريطانيا او فرنسا .] تعليقي: زمن الامبرياليات بدأ ينتهى منذ صعود وظهور اميريكا {كجمهورية ديموقراطية مستقلة } عن {الامبريالية الملكية البريطانية}. كل دول العالم اليوم (دول وطنية مستقلة بذاتها) ذات حدود جغرافية معلومة. المشكلة اليوم ليست مع بوتن ولا مع ترامب ولا مع غيرهما من القادة الوطنيين. المشكلة هي مع من يفرض احياء الامبرياليات القديمة من جديد. محاولة احياء الامبرياليات الجديدة تكمن في فكرين فقط وهما الفكر الالحادي الماركسي الاممي والفكر الاسلامي المحمدي الاممي بشقيه السني والشيعي. يا استاذ لبيب : مفهومك في فرض العلمانية على اي مجتمع دليل على سوء تعريفك وفهمك للفكر الامبريالي الدكتاتوري الشمولي. العلمانية لا تتماشى مع الشمولية . باختصار( دين الالحاد الماركسي) و(دين الاسلام المحمدي ) وجهان لعملة واحدة وهي عملة امبريالية شمولية قمعية. تحياتي
اين هو محل (كهف الخرافة) واين هو محل (فضاء العقلانية) يا ايها الفيلسوف؟
اليسا كلاهما في جمجمتك الظلماء الرطبة الواقعة بين اذنيك في اعلى جسدك؟
كلاهما يا ايها العبقري من تشكيل وانتاج عقلك اما الواقع الخارجي فهو اشارات ضوئية وسمعية تستلمها حواسك وتسلمها الى نفس الالة التي تسميها (دماغ) الواقع في جمجمتك بين اذنيك لتشكيل الواقع المادي.
تقول: الروح القدس: تخطيط وابتكار العقل الإنساني، ودفع قوى الإنسان الوجدانية والعاطفية.
الروح هي العقل وهي ذاتها الوعي يا فطحل هههههه كل شيئ في الوجود هو تخطيط وابتكار العقل الانساني بما فيها الوجود المادي الحسي هههه
الروح القدس = روح المحبة والخير والسلام والجمال ومصدره الاله اما الروح النجس= روح الكراهية والشر والموت والقبح ومصدره الشيطان لا تسخر من القدماء لانهم اعقل واذكى مما تتخيل ! لا تكن متكبراً على الاجيال السابقة لانهم افضل من الاجيال الحديثة المُخدرة بالماركسية المادية والاسلامية العنصرية الشيطانية. تفكيرك سطحي ساذج دوغمائي لا يتعدى تفكير طفل. تحياتي
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل