ان زال نظام ال سعود فالقادم اسوء.نحن في شرقنا التعيس نختار بين السيئ واﻻ-;-سواء.نعم هم فشله و لكن غليبية الشعب دائماً جهله ويرتمون في حضن الوهابية بامتياز
اسف ان اخطات صياغة السؤال ٠-;-نحن ابناء الله والله يعاملنا كابناء خطا ادم وحواء بسيط او مركب هو خطاا لماذاا لم يغفر لهم الله هذا الخطا بديل ان يعاقبهم بالطرد من الجنة وصراع طويل بين الخير والشر ومليارات البشر عبر الزمن بين اخيار واشرار وحروب ومجاعات وهلاك لسدوم وطوفان وانبياء و انبياء كذبه الشر الذي ارتكبه ادم لا يقارن بمليارات المليارات من الشرور اللحقه٠-;-لماذا لم يغفر لهم كالاطفال وليس ياتي ويتالم ويصلب ولا نزال نحن البشر اخيار واشرار نتصارع ونتالم ونعاني التجربه وشكرا
لماذا كل هذا العناء الله خلق الإنسان. ولما أخطاء عاقبة وجاء ليفديه.لم يكن أفضل يسامح الله اﻻ-;-بويين اﻻ-;-وليين.دون هذا العذاب واﻻ-;-لم على الصليب والمنا نحن على اﻻ-;-رض واﻻ-;-حزن الكابه واﻻ-;-لم والمرض والمعناه ان لم نصمد جهنم ارجو اﻻ-;-جابه وشكرا
انت مسيحي ياسامي , يعني كافر بالقرآن اصلا, وانا حين اقول انك كافر اصفك ولا اشتم فمالك والقرآن ؟ ولماذا انت مهتم بشرعية وجواز كتابته بغير الخط العثماني, فهذه امور لا تعنيك باي شكل من الاشكال عموما كتابة القرآن بالشكل الحالي هي الكتابة التي نزلت بها هذه السور وقد وافق عليها الرسول صلى الله عليه وسلم , واجمع عليها الصحابة وعلماء الامة, فهي الكتابة التي انزل بها, وعليه لايجوز تغييرها باي شكل من الاشكال اما ما اضافه علماء القرآن من ضبط او تشكيل او تنقيط فمعلوم للمسلمين ومميزعن الرسم الاصلي بالكتابة وبالألوان وألفت فيه الكتب ولا يمس رسم القرآن باي شكل ان اهمية الرسم الحالي للقرآن تكمن في كونها تستوعب القرأءت المختلفة وهذا مايفوت عليك هنا عزيزي سامي لآن هذه ملاحظة دقيقة لايعرفها غير المسلم وهذا ما لايمكن ان يتحقق لطبعتك ابدا, اضافة الي انك لن تستطيع لا انت ولا اي قارىء لطبعتك ان يقرأ بطريقة صحيحة ومجودة, وبالمناسبة هل تجيد القراءة بالتجويد وهل تعرفه اصلا ؟ القرآن ليس كتابا للمطالعة كأنه صحيفة الصباح, انه كتاب محفوظ, في الصدور ومن قبل الله ومن ينفق ماله ليصد عنه يخسركثيرا
السيد وسام كتب مقالا يرد علي هذا المقال يزعم ان المسيحية ليس بها عنف , وهو هنا يدعو من يستطيع لمناقشة مقاله, ولكنه للاسف لعجزه عن اقامة حوار بناء ومتمدن يقوم بحذف التعليقات هذا التصرف لاعلاقة له بالثقافة سيما اذا كان المحذوف محترما ولا ينطوى علي غير الحقائق وليس به اساءة, فكل ماكتبناه هو الاشارة الي ان المسيح قال ماجئت لالقي سلاما في الارض بل سيفا ونار , وقلنا ان المسيح بتاع الانجيل كان شتاما , وانه اول من اشار الي العذاب الابدي في جهنم, وانه توعد مخالفيه بعذاب شديد يشبه عذاب سدوم حين يجىء في المرة الثانية هل هو الخوف من الحقيقة ام العجز عن الرد علي تعليق بسيط بكل احترام
لقد لاحظت فى المقال وفى حميع الردود على وعلى الاخرين انك لا تلتزم بالموضوعية فانت تبتكر كلمات واحداث ليس لها اى وجود او مرجعيه اللهم الا فهم خاطئ لكل ماهو اخلاقى ومسلك اقرب ما يكون الى مسلك المراهقة الفكرية وكما قلت سابقا فان المراهق يمكن ان يرى مشاهد جنسية لا وجود لها بل ويستمنى على اساسها او ان يجلس مع اصدقاءه ويراهنهم ان يسب شخصا ما وان يوجه له الاساءه ويظل هو واصدقاءه يقهقون متناسين ان هذا يعد سوء تربيه لعلل سيادتكم افقه من كل علماء المسلمين او من الصحابه الذين لم نعرف يوما عنهم انهم تحدثوا ببذاءه او باسلوب كريه ولعل ما يعزينى فى كل هذا ان اى مسلم عاقل عارف بدينه وباداب الاسلام واخلاقياته التى تعلمناها مع رفقائنا منذ نعومة اظافرنا سيرفض هذه الفجاجة اما اذا كان الغرض هو ارضاء بعض الجهلاء المتطرفين فان هذا لا يصح فى موقع يسمى الحوار المتمدن وما اكثر الاغبياء الذين يعجبهم هذا الاسلوب الفج وللاسف سوف تجد على بعض المواقع والفضائيات من يسب الاسلام بنفس الاسلوب الفج وانا على ثقه انكم جميعا وبالاسلوب البلدى عايزين جنازه تشبعوا فيها لطم لانكم جميعا كارهى سلام بل وكارهين لكل مااخر
Thank you, Shereen, for your revealing words exposing the heights of hypocrisy for covering up empty arrogance of such fake diplomats of newly occupied and divided Iraq.
مقارنتكم للمسيح بمحمد هذا أكبير دليل على أن ألهكم بشر لا اعلم هل فعلا تقرأ بطريقة طبيعية ام لا وهل هذا بقصد وهذا سئ ام بدون قصد وهذا اسوأ ياعزيزى المشكله الاولي اننى لم اقارن وان كنت بحكم تربيتى الاخلاقيه والدينيه لا يمكننى ان اتكلم بسوء على محمد او المسيح او حتى بوذا المشكله الثانية اننى لم الجأ للرد دفاعا عن المسيح او عن الانجيل فالله كفيل بذلك او ليرحل عنا القضيه هى فى استخدام الخيال فى قراءة الايات فبمجرد قراءة العنوان تتضح النيه الاستفزازية لديكم اما بالنسبة للعاهرة فهى مثال لمن يحتاجون للعلاج ودليل على رحمة الله ويحضرنى هنا حديث عن الشخص الفاسق الذى مات بين مدينتين مدينة التوبة ومدينة الفجور وانتهى الحديث بان الله طوى الارض لير حمه هل هذا معناه ان الله يسهل الفجور وبالنسبة للصراع الخيالى بين يوحنا والمسيح اولمحاولة المسيح الامساك بزمام الامور والاطاحة بمنافسه يوحنا فهذا لا يصلح الا لفيلم عن الهة الرومان حيث زيوس مشغول باللهو سيدى انك لم تأتى بجديد فالكثيرون هاجموا المسيحية والمسيح ووصل بهم الامر الى حدود ابعد مما وصلت ولكنهم لااستفادوا ولا افادوا
(12) الاسم و موضوع
التعليق
osama elkomos اله أكل الطعام وشرب الخمر وعاشر العاهرات ومراهقة
اتذكر عندما كنت صغيرا وفى بداية سنين المراهقة اننى كنت ارى معظم الاشياء بمنظور جنسي ونظرا لاختلاف طبيعة الفترة الزمنيه كنت اعتمد كثيرا على خيالى فمثلا كنت اشاهد الاخبار وبالرغم من احتشام المذيعات كنت اتخيل انهم يتجردن من ملابسهن والكثير من المثيرات الاخرى واعتقد ان هذا المقال لا يتعدى كونه قراءة مراهقة لكتاب بغض النظرعن حقيقة كونه الهى ام بشرى الا انه الكتاب الاكثر انتشارا وترجمة الى جميع لغات العالم والاستشهاد بالقران هنا هو افتراء على الكتابين معا ومحاولة للغرق فى احلام اليقظه للشعور بشعور الابطال الفاتحين الذين اتوا بما لم يات به الاولين او الاخرين ان ترجمة ايات الانجيل بمثل هذه الصبيانية ليس اكتشاف ماهو جديد وانما هو محاولة اثارة غيظ الاخر مع مايشمل ذلك من استعلاء نفسى نابع من تعليم دينى متطرف ويتزامن ذلك مع سهولة القاء التهم من جانب واحد مثل ازدراء الاديان او سب الرسول او غيرها من تهم الزمن الحديث ولعل كاتب المقال ممن ثاروا للرسوم الدنماركيه او الفرنسيه ولعل كانت له دعوات للمقاطعة مثلا ومثلك مثل الرجل صاحب زنبيل السكر والقاه فى البحر فلا هو احلى ماء البحر ولاهو احتفظ بزنبيله
الحقيقة لم ادرك الغرض من المقال هل هو الكلام عن عبد الكريم قاسم ام عن المسيح فاذا كان الغرض هو الكلام عن الاول ومشابهة صفاته بالثانى لما احتجت الى ذلك المجهود فى اثبات اسطورية القصه وكذب الاتاجيل وكان يمكن الاستغناء عن الكثير من اجزاء المقال لولا وجود نية مبيته لتضمين المقال بعض السباب للمسيحية وليس المسيح وهذا ليس فيه اى اضافة لفكرة المقال
وردت كلمة قتل فى الكتاب المقدس فى ما يزيد على 300 نص من نصوص الكتاب , بصراحة لم استطع ان اتابع عد النصوص , لاكون منصفا ساقول ان البرنامج يحصى النصوص التى وردت بها الكلمة بغض النظر عن السياق ولذلك وجدت انه بحث لن يكون مفيدا تماما مثل بحث الكاتب هنا بالنسبة لتحدى الاستاذ بطرس اليك بعض الايات من القرآن (واذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما)( والكاظمين الغيظ والعافين عن الناس والله يحب المحسنين) وفى السنة:- قال النبى صلى الله عليه وسلم ( ان الله يقول يوم القيامة اين المتحابون بجلالى , اليوم اظلهم فى ظلى يوم )لاظل الا ظلى) وقال تعالى:- (فان اعتزلوكم والقوا اليكم السلم ولم يقاتلوكم فماجعل الله لكم عليهم سبيلا ) (ادعوا الى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنةوجادلهم بالتى هى احسن) (فاصفح عنهم وقل سلام فسوف يعلمون) (فاعفوا وصفحوا حتى يأتى الله بامره) (ولا تسبوا الذبن يدعون من دون الله فيسبوا الله عدوا بغير علم)
طبعا لن يزور اليهود ولا المسيحين مكة, مكة للمسلمين لان الكعبة تقام فىها شعائر معينة تمثل احد اركان الاسلام وهى الحج, وهذا ليس مطلوبا منهم فى دينهم ابراهيم لا علاقة له بدين اليهود ولا بدين النصارى والقرآن يقول ( ما كان ابراهيم يهوديا ولا نصرانيا ولكن حنيفا مسلما وماكان من المشركين) التساؤل عن كيفية عبادات الانبياء عليهم الصلاة والسلام جميعا لا معنى له وليس مفيدا الا فى خدمة غرض الكتابة المعلوم , وتحميل الاسلام عبء مثل هذه الاجابات العبثية ايضا لا معنى له, بأمكانك ان تحيل السؤال الى اليهود على اساس ان اغلب الانبياء هم انبياء بعثوا لبنى اسرائيل؟ ومع ذلك فأن شريعة موسى ووصاياه معروفة عندنا كمسلمين , وعيسى نفسه قال انه جاء ليكمل الناموس لا لينقضه هداك الله وشفاك
يا اخى بدلا من تقضى عمرك فى الاساءة الى معتقدات الناس كن احد جنود الاستنارة واعرف الفرق بين اصل الدين واستغلاله من قبل المدعين لمصلحتهم ايا كانت طبيعتها, لأن هذه الطريقة من شأنها فقط ترسيخ حضورهم الثقيل فى صدور اوطاننا عموما قناعتى ان فشل المثقفين فى قيادة وترسيخ وعى الجماهير بمثل هذه الممارسات المستفزه يجعلهم يستحقون قيادة الاخوان فعلا وان تقاد امتهم بواسطة الاخوان والسلفيين وعلى الطريقة السودانية كمان حاجة تقرف
احتوى المقال على كثير من الاخطاء ليس اقلها اخطاء الرقن القرأن تكتب هكذا وهو كتاب سماوى بحتوى على كلام الله وهو قديم وغير مخلوق ويهذا يؤمن كل المسلمين مايقصده الله حين يتحدث عن المسيحيين هم المسيحيون المؤمنون بوحدانية الله والتى تعتبر جوهر كل الاديان والدين كله هو الاسلام عند الله على الاقل هناك كتاب منزل عند المسلمين اما انتم فقد انكرتم ان الله قد انزل للمسيح كتابا عموما اليك بعض النصوص التى تدل على ان العنف ايضا اصيل فى مازيقتم /// لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لألقي سَلاماً عَلَى الأَرْضِ. مَا جِئْتُ لألقي سَلاَماً، بَلْ سَيْفاً.فَإِنِّي جِئْتُ لأَجْعَلَ الإِنْسَانَ عَلَى خِلاَفٍ مَعَ أَبِيهِ، وَالْبِنْتَ مَعَ أُمِّهَا، وَ الْكَنَّةَ مَعَ حماتها /// يا بنت بابل المخربة طوبى لمن يجازيك جزاءك الذي جازيتنا. 9 طوبى لمن يمسك اطفالك ويضرب بهم الصخرة. /// اما اعدائي اولئك الذين لم يريدوا ان املك عليهم فأتوا بهم الى هنا واذبحوهم قدامي ) /// فضرب الرب بنيامين امام اسرائيل و اهلك بنو اسرائيل من بنيامين في ذلك اليوم خمسة و عشرين الف رجل و مئة رجل كل هؤلاء مخترطو السيف
للاسف اننا جميعا ضحية غباء سياسى واتفاقيات غير معلنه بدأت من النظام السابق حيث ترك النظام السابق للاسلاميين الشارع والتعليم باكمله فى مقابل عدم الخروج على الحاكم فعندما يقول احد المتخصصين فى العلوم ان اى علم بعيد عن علوم الدين علم ابتر فهو هنا اوجد حلا لمشكلة التعليم والتخلف العلمى فلنتخصص فى علوم الدين جميعا اما المشكله الاقتصاديه فاعتقد ان هناك حلولا سريعه فبدلا من تحطيم الاصنام وان يثور العالم كما حدث مع تمثال بوذا فمن الممكن ان نتخلص من الاوثان بأن نبيعها لدول الكفر ....وكذلك الجزيه ستوفر الكثير لبيت المال وهى رحمة بغير المسلمين بدلا من يقتلوا فى فتوحات لايد لهم فيها اما الفنون فهى حرام وان كان لابد منها فلا مانع من الدف ان لزم الامر وفى المجال الزراعى بالدعاء وصلاة الاستسقاء تعم البركة نستغنى عن التفاوض مع دول حوض النيل ومن الممكن ان نغزوهم اما المرأة فوظيفتها الطبيعة الجنس وارضاع الاطفال فلا مكان لها فى الشارع ولتوفر وظيفتها لفحل من الفحول ليتولى الانفاق ولنربى المعيز والخراف وناكل ونتمتع وننفق فلا حاجة لاغضاب الله والصناديق سوف تنطق وتقول نعم للدين فهى ليست كافره مثل الثوار
لقد اعاد القران قصص موسى وعيسى من جديد لتصحيحها بعد ان اتخذت طابعا سياسي واصبح الدين عباره عن معاصي ترتكب باسم الله.. حتى لو بعث الله رسولا او نبيا في عصرانا هذا لا احد يستجب له لان الطوائف لن تتنازل عما جمعته من شعوب لصالحها سياسيا لماذا اذا الثقه فى القرأن فقط ؟ الايمكن ان يكون تمسككم به لنفس المبدأ وهو ماجمعه العرب من اتباع وملايين الحجاج سنويا وجزيه واسرى وسرايا ؟ لماذا قصة موسى وعيسى صحيحه فى القرأن فقط؟ الا يمكن ان يكون العكس صحيح؟ هل الصراع الدينى الطائفى فى الكتب المقدسه بما فيها القرأن ؟ ناجم عن التحريف ام عن القرأه الخاطئة وهل كلنا حمير تحمل اسفارا؟ مانوع المعاصى التى ترتكب باسم الله؟ فانا شخصيا لا افعل ذلك ولا ارتكب المعاصى باسمه هل انا بالنسبه لك مؤمن ام كافر ام مشرك ؟ هل انا ممن هم اقرب موده ام انه يجب عليك مقاتلتى ؟ هل لى دينى ولك دينك ولله الحكم ؟.....ام ان من يبتغى غير الاسلام دينا لن يقبل منه؟ لماذا تزوج الرسول مسيحيه وهو يعلم انها على باطل ولم تسلم الا بعد بضعة شهور ولماذا يمكن ان تتزوج كتابيه لها كتاب محرف الاجابات تحمل ازدواجيه وتناقض وسمعتها مرارا
الكتاب المقدس هو اكثر الكتب ترجمة الى جميع لغات العالم ولم يرتبط بلغه واحده وترجمه واحده وقراءه واحده فحينما اقرا فيه لا ارتبط بتلاوه معينه ولذلك لا احتاج الى فلسفة التفسير المعقده اما الطريقه السياسيه والفكريه التى حاربت معتقدات اليهود فيمكن ان يحاسب عليها القرأن وهو الذى اعترف بالتوراه والانجيل تاره وانكرهم تاره اخرى وهو الذى حاول الوصول الى المسيحين بالتقارب كما حدث فى الحبشه ثم بالانكار لأهم المعتقدات لديهم ثم تلتها الحرب والجزيه ونكاح الاسرى من النساء لقد اضفت ان الحرب والصراع الصليبى بدأ فى القرن السادس الميلادى ولكن الصراع الاسلامى عالحربى بدأ مع بداية الاسلام واستمر مع تهديد من يتركونه بالقتل وحروب الرده واضحه ولم تستغرق 600 سنه لتبدأ وان كان الجميع يعلم تاريخيا ان الغرض من الحروب الصليبيه لم يكن نشر المسيحيه لماذا تعتبر ان الامثال التى قيلت عن المسيح هى فى سياق الصراع اليهودى المسيحي والاحاديث التى قيلت عن الرسول هى وحى بالرغم انها تجسيد واقعى للصراع الفكرى والياسى والحربى لماذا لم يحمى الله كلامه السابق ويحمى كلامه اللاحق هل تتدارك بعض الاخطاء فى الكتاب السابق او فى اسلوبه
رحم الله فرج فوده ...فالرجل قال شهادته امام التاريخ ولقى حتفه على ايديهم للاسف فى مصر كثيرا ما نقرأ ونسمع لقب العالم والداعيه وهو لقب اطلقه الشيوخ على انفسهم وحسب هذا الوصف مايقرب من 15%من الشعب المصرى اصبحوا علماء ولن اتساءل عن نوع الخدمه التى قدموها للبشريه سوى انهم يصدرون الافكار الجاهليه الينا ويحلمون باليوم الذى يصدرونه الى باقى العالم وبالنسبه الى اشخاص محدودى العقل والعلم هى فرصه كبيره ان يحصلوا على هذا اللقب ولكن بالنسبه لاشخاص المفترض انهم وصلوا الى درجه من العلم والثقافه تؤهلهم للحكم المنطقى على الاشياء استغرب كيف فقدوا هذه القدره على الحكم بالصواب والخطأ لقد اصبحت اجتماعاتهم اشبه الان بحفلات الزار التى يفقد فيها الحاضرون الوعى ولكن هناك من يتبع مخططا مدروسا وممنهجا ولا يفقد وعيه ويقبض الثمن مقدما سوف يلقى الكثيرين مصير فرج فوده وستبقى كلماتهم مجرد كتب ومقالات على الارفف وسيقول الكثيرين لقد لقوا جزاء كفرهم وسوف يبقى العلماء يفسدون علينا علمنا وعقولنا وفنوننا وحياتنا وسيبقى الكثيرون فرحين بانتصار الدين وانهيار الباطل
وفى الحقيقة لقد حاولت فهم ماتريد ان تقول ولم استطع وقد يكون ذلك غباء منى لا اعلم ؟ ولكن ايضا لا اعلم كيف تمكنت بضعة امثال كاذبه كما تقول فى هدم المعتقدات اليهوديه لعلك اغفلت عدد الغزوات التى قادها يسوع الكاذب واتباعه ضد اليهود وعدد الذين قتلوا وصلبوا ورجموا على يديهم واسلوب الجهاد الذى اتبعوه ضدهم ام انها الكلمه بلغت من القوه مبلغا لم تبلغه السيوف حينما تقرأ فى الانجيل لا تدع دينك يتحكم فى ترجمتك فلايوجد فى المسيحيه انتزاع للملك او الهيكل ولعل اليهود المستعمرين من قبل الرومان اذا وجدوا فى يسوع ملكا محاربا مارفضوه ولكنهم رفضوا الصيغه السلاميه فى كلامه فهو لم يعود بهم الى فكرة الشعب المختار كما فعل الاسلام بالعرب وجعلهم افضل امه واصحاب الحق ولعب على هذه الوتيره بل انه اختار اقوى قبيله فى العرب ليجعل لها السطوه والسيطره والتربح المادى لم يخوض المسيح حربا ولا غزوه ولا اوصى اتباعه بذلك ولعل المسيحيه هى الديانه الوحيده التى سجل لها التاريخ اكبر عددا من الشهداءالذين قتلوا دون حمل سلاح او اراقة قطره دماء لاحد ان صيحة المنتصر الذى اتى بالاعجوبه فى فهم الانجيل لم اجد لها اثرا فى المقال
نعم سوف يفقد غالبية المصريين رشدهم ويأتون بهم الى قمة السلطه وقد يحدث ان يفيقوا ولكنها ستكون رعشة الموت لا اعتقد ان هناك من يفكر فى موارد الدوله فما نحن فيه هو قلة بركه من قلة الايمان ولما الدوله تبقى بتحكم بالشريعه البركه هاتزيد والدخل الحلال هايكفى مش زى دخل السياحه الحرام..هذا رأى اشخاص متعلمين يعملون فى مجال التعليم كنت اتبادل مزحه مع احد الشيوخ فقلت له اصبحتم الان تهتمون بصوت المرأه فقال:صوتها مش ملك ليها احنا بنجيب عربيات وناخد الحريم! بتوع البيت او القريه ونقول لهم اعملو كذا وهما ما يعرفوش غير كده بعمليه احصائيه بسيطه للجدات والامهات والبنات فى كل بيت ريفى الانتخابات محسومه كماهو الحال فى التعديلات الدستوريه السابقه اخر نكت الشارع المصرى الواقعيه الصادمه يتم الان تغطية اعلانات تنظيم الاسره فى الشوارع بايات توضح ان الرزق من عند الله وكل طفل بيتولد رزقه معاه كل الرجال اصبحوا ملتحين لان احد العلماء قال بأن اللحيه تزيد النشاط الجنسى كل الشواطئ اصبحت للملتحين والمنقبات ولا مكان للمعاصى على شواطئنا المنقبات يقدن السيارات بحريه تامه فى جميع شوارع مصر
تحية طيبة لا اريد ان اضيف شيئ لان القصة اكثر واقعية ومصداقية,فاالكثير من النساء يعملن بهذه المهنة اللانساية ,والكثير من العوامل التي لعبت دورا مهما في نثر هذه الظاهرة الوسخة في المجتمع.ولكن ما يؤلمني ان هذه الظاهرة اصبحت امرا عادي في الوقت الحالي..يمكن ان نعزوها للجهل والتخلف الواقع في المجتمع..وفقك الله في خدمة المجتمع والوطن
(25) الاسم و موضوع
التعليق
Osama N. AL-Ibrahimy ليس الدين من يقف بوجهنا ..بل نحن
جميل جدا استاذ وليد,ولكن الاتظن باان القران يحمل قيم انسانية ومعارف كونية لاتتبدل مهما اختلفت السنين ,وذلك بسب ملائمتة مع الطبيعة الانسانية ,يا استاذي العزيز فهو دستور بين للانسانية الطريق نحو السعادة وهذا فقط لمن يطبقة ويعمل به وليس لمن حرفة وجعلة اداة جهل تعترض طريق الحضارة, وكذالك هي العقوبات التي فرضها القران فهي ثابته (فحلالة حلال وحرامه حرام الى يوم القيامة.)انت ياسيدي الكريم تقول باان القران جاء في الزمن البدوي(اللا حضاري)ولا يجب تطبيق احكامه في هذا العصر(عصر التطور والتكنولوجيا)اسئلك يا اخي الكريم هل اختفت هذه الظواهر من المجتمع الحالي (السرقة,الربا,القتل وغيرها الكثير الكثير)؟؟ هل حل عصرا جديد؟؟ بحيث نقوم بااختراع قران جديد يلائم الوضع؟؟.استاذي العزيز اذا اردنا حقا بناء هذا الشخص النقدي فعلينا اولا البدء باانفسنا ومن ثم نبني المجتمع.يااخي الكريم الاديان لاتقف بوجه التطوير ابدا مهما اختلفت ولكن الذي يقف هو اختلافنا مع بعضنا وعدم اعترافنا بحرية الاخرين فاالمسيحي والاسلامي له حق كامل في الكلام علن طائفتة او لا وهذا لا يعتبر كما تسميهم اصحاب الفكر التقليدي..
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل