اقتباس:في الدول الغربية، تُستخدم مصطلحات مثل -اليسار المتطرف- و -اليمين المتطرف- بشكل متكرر لتصنيف التيارات السياسية
بأختصار شديد ، ترجمة معنى كلمة التطرف من اللغات الغربية الى العربية خاطئ 100100.
التطرف بالانكليزية (extreme) تعني الاقصى جغرافياً ( اي مكانياً).
اما بالمفهوم العربي (التطرف) فيقصد به المغالاة في الفكر وهذا وصف لفكر(لميتافيزيقيا فكرية ) وليس وصفاً مكانياً.
هذه لعبة يلعبها المتطرفين الماركسيين والاسلاميين ضد الفكر الغربي عموما مهما كان هذا الفكر!
مثال: الحزب النازي الالماني اسمه الحقيقي هو National Socialist German Workers Party الحزب الوطني العمالي الألماني الاشتراكي واضح جداً ان الحزب النازي هو حزب اشتراكي عمالي يساري مئة في المئة.
ما الفرق بين الماركسية والنازية اذن؟ الماركسية فكر (ميتافيزيقيا ) امبريالي اشتراكي توسعي. اما النازية فكانت (ميتافيزيقيا) او فكراً اشتراكياً المانيا ًوطنياً.
الموضوع ليس معقداً البتة ولكنه لعبة خبيثة يستغلها اصحاب السلطة والمال ضد شعوب العالم لاجل اغتصاب السلطة وقمع الحرية الفكرية والبقاء فيها مدى العمر. تحياتي
ما جرى وما يجري بواسطة القائد الحقيقي للعالم الحر(دونالد جون ترامب) ليس مصادفة ، بل كان تغيير حتمي لا بد منه شارك فيه الوطنيين الاميريكيين الحقيقيين. لقد تمكنوا من اجرائه بحرفية وأتقان منقطع النظير. لقد عادت الجمهورية الاميريكية الى سابق عهدها الاصلي ، بعد التخلص من قبضة الامبراطوريتين .الامبراطورية الاميريكية مستخدمةً الفكر الالحادي الماركسي وبين الامبراطورية الاسلامية سيئة الصيت بفرعيها السني والشيعي. نرجو ان تنجح الخطة الى النهاية للتخلص من عصر الامبراطوريات الوحشية التي سادت جميع انحاء العالم منذ ان تشكلت المجتمعات البشرية قبل آلاف السنين والى اليوم. تحياتي
أقتباس( في ظل الصلاحيات الإلاهية المطلقة للمرشد الأعلى.) سؤال: ما مصدر الصلاحيات الالهية التي يتمتع بها المرشد الذي حل محل المطلق؟ الجواب: المصدر هو نبي الاسلام محمد (صلى الله عليه وسلم)!! هذه العبارة القصيرة (صلى الله عليه وسلم) التي يرددها المسلم في كل مكان وكل زمان هي التي جعلت كل من استلم السلطة في اي مجتمع اسلامي الاهاً مطلقاً.
ما معنى كلمة صلاة؟ اليست التأمل والعبادة والخضوع لله وطلب مغفرته؟ اذن عندما يُصلي الله على محمد .فالله يتأمل ويعبد ويخضع لمحمد ويطلب مغفرته!! اليس كذالك يا استاذ حميد؟ اقرأ التأريخ الاسلامي العنصري الهمجي وتأريخ واخلاقيات مؤسسه محمد. ستفهم بدون جهد لماذا لا يمكن اصلاح المجتمع الاسلامي دون كشف حقيقة ذالك التأريخ العدواني الهمجي الذي مزق العالم من اقصاه الى اقصاه. منطق رياضي بسيط: 1-محمد (الانسان) اخذ دور الاله المطلق./الله والانسان من فئتين متناقضتين 2-اذن من حق خامنئي الانسان ان يقلد محمد الانسان / كلاهما من نفس الفئة 3-بالاستعاضة في المعادلة 1 خامنئي= اية الله المطلقة التي لا يأتيها الباطل تحياتي
تقول:الميتافيزياء فكرة غير قابلة للتحقق تجريبيا او عمليا
وتقول :فلسفة العلوم الحديثة تحاول ان تحصر الميتافيزياء في مجال العلوم باضيق مايمكن
اسمحلي ان لا اتفق معك .لماذا؟ لان العلم المادي بأكمله وليس فقط الرياضيات وكذلك العلوم الاجتماعية الانسانية جميعاً تنتمي الى فئة الميتافيزيقيا.
اي فكر مهما كان (النظريات العلمية ، اللاهوت، الرياضيات ، القانون ، السياسة ، الفلك، الادب، الاخلاق، الفنون بما فيها الموسيقى )هي فكر ميتافيزيقي بلا جدال. ؟ما هوتعريف البحث العلمي البحث العلمي = ملاحظة الضواهر الطبيعية بالاحاسيس الخمسة + محاولة تطبيها على الواقع المادي من اجل التحقق من (صحة تلك الملاحظات الظاهرية) أو ما نسميه ب( النظرية الحسيةالعلمية) الميتافيزيا هي ذاتها الوعي البشري او الروح البشرية (بالتعبير القديم) الفكر مهما كان ليس مادة او تفاعلات كيميائية ولا حتى طاقة كهربائية في الدماغ البشري.
الفكر هو ممارسة حية (ممارسة الحياة) ولا يمكن ان يكون مادة لان المادة بدون حياة تساوي( الموت) المادة الميتة( الانسان الميت ) لا يفكر تحياتي. شكراً للاستاذ الكاتب على طرحه القّيم
اقتباس ( فالإنسان المعاصر يصبح امامة معضلة ..إذا كانت تلك رؤية الأجداد فماذا سيحكي الأحفاد ردا علي الأسئلة الخالدة التي سبق و تداولها البشر.. عبر سنوات وعيهم)
في هذا العصر يحكي الانسان لاحفاده قصة الخلق الداروينية الدارجة ! لا فارق على الاطلاق بين قصص الخلق القديمة وبين القصة (العلمية) المعاصرة. في التوراة -وَجَبَلَ (الرَّبُّ الإِلهُ ) آدَمَ تُرَابًا مِنَ الأَرْضِ، وَنَفَخَ فِي أَنْفِهِ نَسَمَةَ حَيَاةٍ. فَصَارَ آدَمُ نَفْسًا حَيَّةً- (تك2: 7). اما اليوم فالقصة تطورت الى: اعتقد دارون ان الحياة نشأت من الحساء البدائي Primordial soup قبل 4 مليارات سنة وتطورت تلك الحياة (بالصدفة العشوائية) الى ان كونت الانسان المعاصر. الفرق الوحيد بين القصص القديمة والقصة الحديثة هو ابدال عبارة (الرب الاله) بعبارة (الصدفة العشوائية) !! تكون الحياة من الحساء البدائي افتراض وإيمان الحادي . لا يوجد اي اثبات علمي تجربي على نشوء الحياة من المادة الصماء . بالرغم من التقدم التكنولوجي والمعرفي لم يتمكن الانسان من خلق حياة من المادة الميتة في المختبرات. ولذلك لا فرق بيننا وبين اسلافنا القدماء. تحياتي
اقتباس [وإن النص الأدبي لا يُصبح ذا قيمة حقيقية إلا عندما يتفاعل معه القارئ ويُضفي عليه أفكاره وتجاربه.] ونِعم الكلام. كتاباتك مثيرة للأهتمام وتحفز القارئ على المشاركة ، لان ردودك على القارئ لا تأخذها كتحدي ونقض بل تأخذها كتكامل بين الطرفين، لتوسيع مدارك الكاتب والقارئ (المعلق) معاً . من جانبي لا اعتراض على المقال اليوم! لي مأخذ واحد فقط على كتاباتك بمجملها وهو: ككاتب يساري لا تعترف بالمطلق وتعتبر كل الظواهر الطبيعية نسبية ، وهذا غير ممكن لا علمياً ولا فلسفياً. لماذا؟ ببساطة لان الفكر الانساني يعتمد على المنطق ، والمنطق يعتمد على ثنائية (السؤال والجواب) او(السبب والنتيجة). لا نتيجة دون سبب ولا سبب دون نتيجة السؤال اولا ثم الجواب (بديهية) المطلق اولا ثم النسبي بناءً عليه (بديهية) لانسبي دون مطلق ولا مطلق دون نسبي (بديهية)
تحياتي
(8) الاسم و موضوع
التعليق
nasha السلوك والاخلاق ظواهر طبيعية ثابتة في جوهر الانسان
الاخ الاستاذ حميد: السلوك والاخلاق ظواهر طبيعية ثابتة في جوهر الانسان ، وليست متغيرة مع الزمن والتربية. من الواضح ان ابنة ستالين لم تتوارث اخلاقيات وسلوك والدها القاسي السايكوباثي بل وُلدت بأخلاقيات وسلوكيات معاكسة لاخلاقيات وسلوك والدها. كانت تحبه ومعجبة به لان جوهرها الاخلاقي الانساني يدفعها الى ذالك الفعل ، وبنفس الوقت جوهرها الانساني الاخلاقي المحب للانسانية دفعها الى الهروب بعد وفاة والدها بعد 14 سنة لتفضح سلوكه السايكوباثي القاسي. لقد اثبت انسانيتها بعد وفاته لا عندما كان على قيد الحياة ،هذا يثبت اثباتاً قاطعا ان هذه السيدة لم تكن انانية وخائنة لوالدها وبنفس الوقت لم تكن خائنة لبني جلدتها من ابناء الشعب والعالم بصورة عامة. وهذا يظهر بوضوح الفرق بين ابنتي صدام وبينها. ابنتي صدام حتما ورثتا سلوكه وأخلاقه السايكوباثية بعكس ابنة ستالين. تحياتي
(9) الاسم و موضوع
التعليق
nasha رد على تعليق الاخ العزيز حميد كشكولي على الفيس بوك
تقول:إنّ القائد يتحمل مسؤوليةً عظيمةً تجاه شعبه. وعليه أن يُمارس سلطته بحكمةٍ وعدلٍ وأن يُراعي مصالح الجميع. كلام صحيح لان المجتمع الانساني مركب دائماً بشكل هرمي ولا يمكن التعايش بدون سلطة هرمية، والهرمية يجب ان يعلوها قائد واحد [بديهية وحتمية تأريخية لا تقبل الخطأ]. نجاح المجتمع مبني على توحيد كيانات الافراد (اللامتساوي المبعثر) وجعله كياناً واحداً. ولذلك الاديان بما فيها (الدين الالحادي الماركسي) ضرورة حتمية لبناء المجتع. ما الفرق بين( الالحاد والماركسية) وبين الليبرالية؟ في الالحاد ، النجاح مبني على مبدأ القوة والهيمنة والعنف والثورة تحت يافطة الداروينية كما اشار الاخ العزيز منير في تعليه رقم 2 اما في الليبرالية، فالنجاح مبني على مبادئ اخلاقية انسانية مُقنعة لمعظم الناس وليس لكلهم. الماركسية تعتبر الناس متساوين لاخصوصية لهم فتسوقهم كالنعاج ولذلك كانت مؤقتة وسقطت. اما الليبرالية فتعتبر الناس افراد مستقلين لكل منهم عالمه الخاص ولذلك ستدوم ولن تسقط.
الايديولوجيا الاسلامية تتطابق مع الايديولوجيا الماركسية في استخدام القوة والعنف لبناء المجتمع، ولذلك مصيرها سيكون الزوال حتماً كالماركسي
مواضيعك متنوعة ودقيقة وعميقة بمعانيها، شكراً على هذه الاطروحات الغنية بالمعلومات. اعجبتني اطروحتك اليوم لانها تعالج مشكلة ازلية طبيعية وهي مشكلة تسلط الانسان على اخوه الانسان. السلطوية موهبة طبيعية تهبها الطبيعة لفئة خاصة من الناس وعلى درجات ،اعلاها هي السلطة الامبراطورية التوسعية على شاكلة ستالين وغيره من الاباطرة. موهبة السلطة في( اعلى سُلم السلطات) تكون دائما من نصيب القادة الجريئين جداً والموهوبين بكارزما اخاذة ساحرة ، وبذكاء خارق يمكنه كشف القادة المنافسين اللاموالين له. القائد الموهوب على الاكثر يكون ساكوباث لا يرحم وقاسي الى ابعد الحدود قصة ابنة ستالين تشبه قصة بنات صدام حسين اللتان خانتاه مع زوجيهما اولاد عمه. صدام حسين قتل اولاد عمه وترك ابنتيه دون عقاب بدافع محبته الابوية الطبيعية، وكذلك عاقب ابنه عدي بطعنه دون قتله لنفس السبب. القائد دائما يحاط بمجموعة منافقين تسمعه مايعجبه خوفاً منه. وهذه مشكلة اخرى تُمعي القائد وتصنع منه الاهاً محجوباً بعيداً عن الواقع يحكم كما يشاء وبعنف للحفاظ على حياته وعلى نظامه. تحياتي
الاسلاموفوبيا كذبة كبيرة استغلها الاخوان المسلمين وروجوا لها بمساعدة خونة اوطانهم من اليساريين الملحدين الغربييين ومن الشواذ جنسيا اصحاب راية القوس قزح ، وبعض المسلمين السذج المخدوعين بكذبة الاسلاموفوبيا.
يقول زكري:حذفت تعليقي على الفيسبوك (وكنت تعمدت التعليق على الفيس ، وليس هنا) لأنه كان أصلا خارج الموضوع وغير نظامي
ههههه حرية التعبير عندك يا زكري لا مثيل لها؟
لكون التعليق على الفيس بوك عائد لك ، والفيس بوك يترك لك حق حذفه فقمتَ بحذفه ، ولكن لماذا ؟ ببساطة لانك لا تملك اجابة تعجبك على ردي على سؤالك لي والذي كان: [اليهود لا يعترفون بالأناجيل ، وإلا لما ظلوا يهودا ، وفي عقيدتهم أن المسيح المخلّص لم يأت بعد .] . اما تعليقي رقم 36 على صفحة الحوار فلا تملك السيطرة عليه ولذالك بقي كما كان على الفيس بوك تماماً.
وحجتك المباركة المقدسة هي ان التعليق خارج الموضوع هههههه اصبحت انت الذي يقرر وليس الكاتب. الكاتب رغماً عنه يجب ان يخضع لاوامرك الملزمة المقدسة.
تقول:اليهود لا يعترفون بالأناجيل ، وإلا لما ظلوا يهودا ، وفي عقيدتهم أن المسيح المخلّص لم يأت بعد . جوابي: المسيحية انبثقت من اليهودية ، واليهود هم من نشرها في العالم . من الطبيعي ان تختلف آراء الناس في الايمان من عدمه. ولذلك اليهود انقسمواالى قسمين. اليهود الحاليين (اسرائيل) هم من لا يعترف بالعهد الجديد اما اليهود الباقين فقد اندمجو مع باقي امم الارض تحت مسمى (مسيحيين) اي اتباع يسوع المسيح ( اليهودي اصلاً). اليهود الاسرائيلين الحاليين هم شهادة اثبات لصحة تأريخ العقيدة المسيحية زمانياً ومكانياً. لغتهم العبرانية واللغة العربية واللغة الارامية التي يستخدمها المسيحيين العراقيين واللبنانيين والسوريين واجزاء من اسيا الصفرى من جذر واحد يثبت ايضاً أحقية وجود اليهود في هذه المنطقة . تحياتي
لازلت لم تتعظ ولا زلت تتدخل في ما لا يعنيك ولا تفهمه!
يا بني ادم افهم: الثقافة والفلسفة والعلوم نشأت في المجتمعات المسيحية حصراً ولا زالت.
الالحاد والماركسية هي ثقافة مسيحية بامتياز ، وما انت وغيرك الاّ مقلدين ومستهلكين للثقافة المسيحية دون اضافة فكرة واحدة مفيدة؟.
انت كمن ببيع الماء في حارة السقاة!! هههه
لماذا يتقاطر الناس الى الغرب الصليبي الكافر من كل انحاء العالم؟ لماذا لا تطبق الحادك وماركسيك في بلدك؟ لماذا تهاجر؟ لا سلام يقول الرب للاشرارهههههه وهل هذا خطأ؟ هل الشرير يعرف السلام؟ من هو الشرير ؟ انه فاعل الشر (الشيطان) تعرفه جيداً وتعرف بمن تجسدت روحه الشريرة التي خربت العالم.
الوصايا العشرة هي القانون ( العهد القديم) الاساسي الذي يعتبر كلام الله المكتوب (كتبه هو) والدليل: -وَقَالَ الرَّبُّ لِمُوسَى: «اصْعَدْ إِلَيَّ إِلَى الْجَبَلِ، وَكُنْ هُنَاكَ، فَأُعْطِيَكَ لَوْحَيِ الْحِجَارَةِ وَالشَّرِيعَةِ وَالْوَصِيَّةِ الَّتِي كَتَبْتُهَا لِتَعْلِيمِهِمْ».- (خر 24: 12).
الوصايا العشرة مطبقة في القوانين الوضعية المسيحية ولم تنتهك إلاّ وصية واحدة .
1- أنا هو الرب إلهك، لا يكن لك إله غيري
2- لا تحلف باسم الله بالباطل
3- إحفظ يوم الربّ
4- أكرم أباك وأمك
5- لا تقتل
6- لا تزنِ
7- لا تسرق
8- لا تشهد بالزور
9- لا تشته إمرأة قريبك
10- لا تشته مقتنى غيرك
هل تحتاج هذه الوصايا تعديل يا اخ كمال؟ اما الوصية الوحيدة التي تم انتهاكها فهي الوصية السادسة (لا تزنِ) هل الزنا والخيانة الزوجية او ممارسة الجنس المثلي او ممارسة الجنس بلا ضوابط تعتبرفضيلة وسمو خلقي؟ حاشا وعليه الوصايا العشرة لا زالت اخلاقيا تسمو فوق شرعة حقوق الانسان التي يتبجح بها الملحدين وغيرهم، والمشتقة من التراث اليهودي المسيحي الخالد الذي لا يفوقه تراث آخر. تحياتي
تقول: اما فقرات القانون القديم التي تخالف القانون الجديد فلا يعمل بها،
لا يا اخي ، يهوه العهد القديم هو يسوع المسيح العهد الجديد.
عليك ان تدرس الكتاب المقدس ، القرائة ليست كافية لتفهم الكتاب! الكتاب المقدس مكتبة كاملة اشترك في تحريره عشرات وربما مئات المحررين
الكتاب المقدس ليس كتاباً تشريعيا فقط بل كتاباً تاريخياً يصف الاحداث التأريخية التي جرت في العالم ومواقعها الجغرافية، ويصف ايضا تفاعل الشعوب مع بعضها وحركتها وهجراتها وحروبها وصف العنف الذي مارسه الشعب اليهودي والذي مارسته الشعوب المجاورة ضده لا يعني تشريع العنف المسيحية ليست قوانين تجُب ما قبلها لانها تخالف القوانين الجديدة! الم تقرأ: 35 وَسَأَلَهُ وَاحِدٌ مِنْهُمْ، وَهُوَ نَامُوسِيٌّ، لِيُجَرِّبَهُ قِائِلًا: 36 «يَا مُعَلِّمُ، أَيَّةُ وَصِيَّةٍ هِيَ الْعُظْمَى فِي النَّامُوسِ؟» 37 فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: «تُحِبُّ الرَّبَّ إِلهَكَ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ، وَمِنْ كُلِّ نَفْسِكَ، وَمِنْ كُلِّ فِكْرِكَ. 38 هذِهِ هِيَ الْوَصِيَّةُ الأُولَى وَالْعُظْمَى. 39 وَالثَّانِيَةُ مِثْلُهَا: تُحِبُّ قَرِيبَكَ كَنَفْسِكَ. يتبع
(18) الاسم و موضوع
التعليق
nasha مديرة تحرير المجلة الأمريكية للعلوم الاجتماعية الإ
مقطع المستخدم: شريفة الخطيب تتحدث عن استخدام المدارس العامة لتحويل أمريكا إلى الإسلام تتحدث مديرة تحرير المجلة الأمريكية للعلوم الاجتماعية الإسلامية التابعة للمعهد العالمي للفكر الإسلامي، شريفة الخطيب، عن استخدام المدارس الأمريكية في نشر الإسلام وجعل الدولة إسلامية.
-فَإِنِّي الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِلَى أَنْ تَزُولَ السَّمَاءُ وَالأَرْضُ لاَ يَزُولُ حَرْفٌ وَاحِدٌ أَوْ نُقْطَةٌ وَاحِدَةٌ مِنَ النَّامُوسِ حَتَّى يَكُونَ الْكُلُّ.- (مت 5: 18). المسيحية ليست ملطشه لكل من هب ودب يا فيلسوف امين سعيد هل فهمت؟ احترم الناس لكي يحترموك
المسلم هم نزل وهم يدبج على السطح ؟؟ مَثل عراقي
تمتع بالغباء الذي تُعبر عنه هذه المرأة المسلمة في الفيديو المرفق ادناه.
يتصور المسلم ان المسيحيين ملطشه يفرض عليهم العبودية الاسلامية وهم صاغرون ههههه
الى امين بن سعيد لماذا تحشر انفك في ما لا تفهمه ؟ ما دخلك انت المسلم لتحكم بين الطوائف المسيحية؟ هل طلب منك أو اجبرك احد ان تؤمن بالمسيحية أوتعتنقها؟ هذا اولاً ثانيا: تقول أولا من أين جئت بأن العهد القديم غير ملزم؟ مع احترامي للاخ كمال نعيم يعقوب ، الذي أخطأ في تعليقاته. المسيح لم يُلغي العهد القديم بل جاء بعهدٍ جديد لا يحتاج الى العهد القديم ، والدليل: الناموس والقوانين موجودة في المجتمعات المسيحية منذ نشأتها والى اليوم. القانون في المسيحية يعتمد اعتماداً كلياً على العهد القديم اي ( لوحي الشريعة ) او (الوصايا العشرة) التي لا زال مفعولها سارياً الى اليوم ولن يزول. المسيح جاء ليبني الانسان ويجعله نقياً اميناً صادقاً خيراً عطوفاً لا يحتاج الى قانون . -«لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ.- (مت 5: 17). المسيح لم يتقض الناموس والسبب :-إِذِ الْجَمِيعُ أَخْطَأُوا وَأَعْوَزَهُمْ مَجْدُ اللهِ،- (رو 3: 23).
الاخ حميد تقول:أخطر شيء هو الاعتراف بأيّ شيءٍ على أنّه -مقدّس- بغضّ النظر عن ماهيته. لا يا استاذ حميد! يجب تعريف القدسية اولاً ومن ثم جعل كل الاشياء دونها غير مقدسة وقابلة للنقد والتغيير. يجب بناء النسبي على اساس ثابت راسخ لا يتزحزح. منطقيا لا يمكن بناء نظرية نسبية دون ثابت مطلق. وعليه: المقدس الوحيد يجب ان يكون ( لغز الحياة البشرية ).
كل انسان ( اياً كانت خلفيته) يجب ان تكون حياته مقدسة لانها اثمن شيئ وهبته له الطبيعة بدون مشيئته او مشيئة أيّ انسان آخر بمن فيهم امه وأباه اللذان انجباه.
الفقرة المهمة في المقال: إن بعض الأشخاص، بما في ذلك المفكرون الدينيون الجدد واليسار القومي، يعتبرون أيّ نقدٍ للإسلام -معاداةً للإسلام- ويُعتبرونه بمثابة إهانةٍ لمقدسات المسلمين. أنّ نقد الإسلام، كأيّ نقدٍ لأيّ أيديولوجيةٍ أخرى، لا يعني معاداة أتباع تلك الأيديولوجية (في هذه الحالة، المسلمون). وإنّ -نقد الإسلام-، عندما يمارس من منظورٍ صحيحٍ وعقلاني، هو صراعٌ ضدّ الجهل وعدم المساواة ومعاداة العقل والهروب من المعرفة وتدمير الذات. تحياتي
تقول:فبعض التناقضات يمكن أن تكون دافعًا للإصلاح والتغيير. كلامك صحيح في التناقضات الجانبية التكميلية وخطأً فاحشاً في التناقضات الجوهرية. الماركسية لا تعترف بالثوابت الجوهرية (اللامتغيرات) وتعتبر الفكر بمجمله دايناميكي متغير وهذا خطأ قاتل. فالاخلاق فكر جوهري اساسي ثابت على مدى التأريخ لا يمكن تغييرها القتل والكذب والسرقة والزنا والظلم ..الخ ثوابت معروفة منذ آلاف السنين ما فعلته الماركسية هو التلاعب بالثوابت الاساسية. مثلاً : استبدال مفهوم حب الحياة بمفهوم الصراع على البقاء . ( الصراع على البقاء =القتل) مثال آخر : استبدال مفهوم حرية التملك بمفهوم المساواة بين الناس دون مراعاة الفوارق العقلية والذكاء والامكانيات الجسدية الفردية.( المساواة بين الافراد هي عملية سرقة من المجتهد والذكي ومنح جهده للكسلان والمحتال) وهكذا في الجنس والحرية الجنسية ...الخ والدليل ما كتبت عن رفض دوستويفسكي للثورة الاشتراكية العنيفة وتفضيله الإصلاح الأخلاقي الفردي. دوستويفسكي كان على حق ودليل دامغ على فشل النظرية في التطبيق على الواقع. النظرية الناجحة لا تحتاج الى سلطة دكتاتورية قمعية لتطبيقها على الدوام. اما ال
عنوان المقال: التأثير الإيديولوجي على مواقف البلاشفة وماركس وانجلز من أدباء عظام ما معنى كلمة ايديولوجيا ؟ وماذا هوالمعيار الذي أُستُخدم لانتاج الايديولوجيا الجديدة ؟ الايديولوجيا هي فكر جديد منبثق من فكر اجتماعي سابق وراسخ في المجتمع. اذن المعيار المستخدم لانتاج ايديولوجيا جديدة هو الفكر السائد قبل انبثاق الايديولوجيا. بمعنى ان الفكر القديم تغير الى فكر جديد . تقول:(موقف البلاشفة من دوستويفسكي: تناقض بين الإعجاب والنقد) لو لم يكن هذا التناقض حقيقياً لكانت الايديولوجية البلشفية تسود انحاء العالم اليوم بدون اية حاجة الى سلطوية دكتاتورية وثورات دموية وحشية! التناقض بين الواقع والنظرية حتماً يؤدي الى الفشل الذريع ، حتى ولو بعد حين. الانسان عاقل وحر لا يقبل التبعية لغيره من الناس مرغماً . تحياتي
لا يا استاذ تعليقاتي اشمل واوضح من تعليقاتك، لا احتاج امثلة لاثبات وجهة نظري.
مثلا لا احتاج ان اقول:الشفقة شعور إنساني عام.. لماذا؟
لان الانسان كما قلتُ عاقل يميز بين الخير والشر، لا يحتاج الى (علم الأخلاق الماركسي) ولا الى (علم الاخلاق الاسلامي) ليتعلم ما هو الخير وما هو الشر.
بمعنى ان لكل انسان عاقل ضمير ثابت متوارث في الجينات يعمل كبوصلة تحدد طريق الخير والسلام وطريق الشر والعدوان.
ولكن الانسان ايضاً حر الاراده واناني ومن الوارد جداً ان يخالف بوصلة ضميره لاجل مصالحه الخاصة او مصالح الفئة التي ينتمي اليها.
الانانية الذاتية وأنانية الفئة (المكتسبة من الايديولوجيا السياسية) ،هي التي تشوه اخلاق الانسان وتجعله عديم الضمير ، مسخ مجرم قليل العاطفة الانسانية.
وهكذا يتولد النفاق المجتمعي الذي يؤدي حتما الى فشل التآخي والمحبة في المجتمع وبالنتجة التمزق والتشرذم المجتمعي (خاصةً في الانظمة السلطوية الدكتاتورية).
ماذا تقصد بانه ليس عميقاً، كيف؟ فهمني!! تقول:لأن الأخلاق ليست من صنع المجمتع، بل من صنع الطبيعة اما انا فكتبت في 22 ما يلي: الانسان حر الارادة وعاقل يعرف جيداً اين هو الخطأ واين هو الصواب لان الاخلاق مكتوبة في جيناته. (اليست الجينات هي الطبيعة المادية)
لم تقرأ هذه العبارة بتمعن او ربما تعبيراتي ليست واضحة ، وإلاّ ما الفرق بيني وبينك؟ فهمني؟
هل صادفت انساناً عندما يرتكب خطأً لا يعرف انه ارتكب خطأً !!؟( بالطبع باستثناء الخطأ العفوي بدون ارادة ، او الخطأ بارادة لسبب سوء التقدير)
الانسان اناني بطبعه ولذلك يكذب ويراوغ من اجل مصلحته. هل لديك فكرة اخرى؟اطرحها !
انا بانتظار رد الاستاذ منير ربما له رأي اخر، احب ان يكون هو الحكم بيننا. تحياتي
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل