« نحن نعلم ان ترامب كذّاب، وهو يعلم انه كذّاب ، بل هو يعلم اننا نعلم بأنه كذّاب، ونعلم أيضاً أنه يعلم اننا نعلم انه كذّاب , لكنه مع ذلك مازال يكذّب! , في أمريكا ، لم يعد الكذب مجرد مفهوم أخلاقي، بل أصبح ركيزة أساسية لاقتصادها.».......... مع الاعتذار لــ ألكسندر سولجينيتسين
ما اوقح من الكذّاب الا الذي يروّج للكذّاب أكاذيبه ويشرعنها , يال بؤس السماسره ومسطحي العقول!.
ماهذا اخ جندى ؟ انت دائما تثير القلاقل والمشاكل والمتاعب والجدل ؟ انت تنتظر عام بأكمله ثم تخرج مثل الخفاش تطيح فى الناس وتترك تعليقات تافهه , يجب ان تغير من نفسك ايها البهلول المذعور
(3) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري حين يوظف العلم لخدمة هواجس ايديولوجية عنصرية 6
الغباء يعني التخلف . فهل يفسر التخلف بالعامل البيولوجي أم السوسيولوجي؟ في القرن 19، استخدم المستعمرون مثل هذه الأفكار لتبرير تخلف بعض الشعوب لأجل استعمارها وذلك من خلال قياس حجم الجمجمة لتحديد ذكاء الأعراق أو من خلال عامل المناخ. وها نحن اليوم نرى احياءً لهذه الأيديولوجيات العنصرية البائدة . وهذا يسمى العلم الزائف أو العنصرية العلمية .
(4) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري حين يوظف العلم لخدمة هواجس ايديولوجية عنصرية 5
- التشكيك في الآلية البيولوجية العلماء يسألون، كيف لفيروس يتغذى على الطحالب الخضراء أن يفهم -لغة- الخلايا البشرية؟. ركز النقد على أن الباحثين لم يثبتوا بشكل قاطع أن الفيروس يتكاثر داخل الخلايا البشرية، بل وجدوا آثاراً له فقط. وبدون تكاثر نشط، يصعب القول إن الفيروس يغير كيمياء الدماغ بشكل دائم. - خطأ التعميم عينة 92 شخص تُعتبر صغيرة جداً لإطلاق حكم عام على البشرية، أو شعب ما. فالمطلوب اجراء دراسات تشمل آلاف الأشخاص من أعراق وبيئات مختلفة، للتأكد من أن النتائج ليست طفرة إحصائية حدثت في تلك العينة 92 فقط.
النتيجة هذا النقد لا يعني أن الدراسة خاطئة، بل يعني أنها غير مكتملة. لقد نجحت في إثبات أن الميكروبات، قد تلعب دوراً خفياً في حياتنا، لكنها فشلت في إثبات أنها تسرق ذكاءنا بشكل حتمي.
الدراسة كما لاحظنا تقول إن العلماء رصدوا تأثيرا طفيفا للفيروس على الدماغ، يعني تأخر في أجزاء من الثانية في معالجة الصور . إذن كيف لبطء طفيف في الاستجابة البصرية أن يجعلنا نتهم شعباً بأكمله بالغباء !؟ ثانيا، إذا كان الفيروس موجود في كل القارات امريكا أوربا أسيا افريقيا، فلماذا بعضها متخلفة والآخرى متقدمة؟
(5) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري حين يوظف العلم لخدمة هواجس ايديولوجية عنصرية 4
- حجم العينة: 92 شخصاً يعتبر عدداً صغيراً في الدراسات الوبائية الكبرى. - صعوبة التكرار: ليصبح الأمر حقيقة علمية راسخة، يجب أن تقوم فرق بحثية أخرى حول العالم بتكرار نفس النتائج، وهو ما لم يحدث بشكل واسع ومكثف حتى الآن بخصوص هذا الفيروس . - التفسير البيولوجي: مراجعة الأقران أكدت وجود ارتباط لكن العلماء ما زالوا يتجادلون حول الكيفية كيف يمكن لفيروس يصيب الطحالب أن يجد طريقه للتأثير على جينات في دماغ الثدييات. - الخلاصة البحث علمي تماماً من الناحية البيولوجية، فهو يؤكد وجود علاقة الميكروبات بالدماغ، ثم إنه يثبت حقيقة أننا كبشر لسنا -جزرًا منعزلة- عن البيئة المحيطة، لكنه ليس كقانون طبي نهائي.
النقد العلمي تشريح ونقد دراسة مثل -فيروس الغباء- في الأوساط الأكاديمية : - الارتباط لا يعني السببية يجادل النقاد بأن وجود (فيروس الغباء) لدى الأشخاص ذوي الأداء الإدراكي المنخفض قد يكون مجرد مصادفة بيئية. مثال توضيحي: قد يكون هؤلاء الأشخاص يعيشون في مناطق ريفية فقيرة بها مياه ملوثة بالطحالب، ونفس هذه البيئة تفتقر لخدمات تعليمية أو صحية جيدة. هنا، الفقر أو البيئة هما السبب وليس الفيروس نفسه. تابع
(6) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري حين يوظف العلم لخدمة هواجس ايديولوجية عنصرية 3
سؤالي كان : كيف تم تقييم هذا البحث وما هي معايير التحقق التي مر بها ؟ الجواب : البحث حول هذا الفيروس وتأثيره على الإدراك البشري تم نشره في واحدة من أرقى المجلات العلمية في العالم، وهي مجلة PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) في عام 2014 .
2 -معايير المقارنة التي استخدمها الباحثون استخدم الفريق بقيادة د. (Robert Yolken) معايير دقيقة للمقارنة: - عينة بشرية متنوعة: شملت الدراسة 92 شخصاً سليماً، وتم تقسيمهم لمجموعتين، حاملين للفيروس وغير حاملين له، مع تحييد عوامل السن والجنس والتعليم. - اختبارات إدراكية معيارية: استخدموا اختبارات معتمدة عالمياً لقياس الانتباه وسرعة المعالجة البصرية، مثل اختبار توصيل الدوائر الرقمية . - اختبارالفئران : لم يكتفوا بالبشر، بل حقنوا فئران المختبر بالفيروس لمراقبة التغيرات السلوكية والبيولوجية في الدماغ، وهو ما أكد وجود علاقة بيولوجية حقيقية وليس مجرد صدفة إحصائية. التقييم: لماذا لم يصبح -حقيقة مطلقة-؟ رغم مراجعة الأقران، هناك قاعدة ذهبية في العلم -دراسة واحدة لا تصنع حقيقة-واجه البحث بعض النقاط التي تجعل العلماء حذرين: 1 - حجم العينة: تابع
(7) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري حين يوظف العلم لخدمة هواجس ايديولوجية عنصرية 2
- لوحظ تشتت أكبر في الانتباه مقارنة بغير المصابين. - بعد حقن الفئران بالفيروس، استغرقت وقتاً أطول في حل المتاهات وأظهرت انخفاضاً في التعبير عن بعض الجينات المرتبطة بالذاكرة والتعلم في الدماغ.
التقييم: رغم هذه النتائج، إلا أن تسمية -فيروس الغباء- هي تسمية غير دقيقة ومضللة للأسباب التالية: ليس -غباءً- بالمعنى الحرفي: فالتأثير لا يجعل الشخص -أحمق-، بل يؤدي لتراجع طفيف جداً في سرعة معالجة المعلومات. الذكاء عملية معقدة جداً تتأثر بالوراثة، البيئة، والتعليم، ولا يمكن لفيروس واحد أن يمسحها. لا ينتقل كالبكتيريا: الفيروس لا ينتقل بالعطس أو اللمس مثل الإنفلونزا؛ فالعلاقة بين إصابة البشر به وكيفية وصوله للحلق لا تزال غير مفهومة تماماً. الارتباط لا يعني السببية: مجرد وجود الفيروس لدى أشخاص ذوي أداء أقل لا يعني بالضرورة أنه هو السبب الوحيد؛ قد تكون هناك عوامل بيئية أخرى مشتركة.
الخلاصة علمياً، هناك فيروس طحالب يمكنه التأثير بشكل طفيف على الوظائف الإدراكية لدى البشر، لكنه ليس فيروساً معدياً يحول الناس إلى أغبياء. الأمر أشبه بـ -ضجيج خلفية- يؤثر على سرعة الدماغ وليس تدميراً للقدرات العقلية .
(8) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري حين يوظف العلم لخدمة هواجس ايديولوجية عنصرية1
مقتبس من المقال -مصطلح -فيروس الغباء- لم يعد تعبيرا مجازيا، بل هو اكتشاف علمي حقيقي وصل إليه العلماء عام 2014. وبهذا الاكتشاف أصبح سهلا أن نفهم تصرفات وعقليات بعض الأفراد وبعض الشعوب وحتى بعض الدول-
للآسف الشديد، موضوع مقالك خرج عن نطاق التحليل العلمي، الى حيز التهجم الأيديولوجي بل وحتى العنصري، وهذا يفقده كل قيمته . بعد البحث في الإنترنت، عن موضوع -فيروس الغباء- وعرضه على الذكاء الإصطناعي،بحكم امتلاك هذا الآخير، داتا لا محدودة. حصلت على التحليل الآتي: ، أنا لا أنقل من الذكاء الإصطناعي إلا ما يقبله العقل الناقد المتيقض.
ما هو -فيروس الغباء-علمياً؟ الاسم العلمي المقصود هو Chlorovirus ATCV-1. في الأصل، يُعرف هذا الفيروس بأنه يصيب الطحالب الخضراء الموجودة في البحيرات والمياه العذبة. وقد اكتشفوا وجود الحمض النووي لهذا الفيروس في مَسْحات من حلق بعض البشر حوالي 40% من عينة البحث .
1- نتائج الدراسة أجرى الباحثون اختبارات على الأشخاص الذين وجدوا لديهم الفيروس، والنتائج كانت كالتالي: تراجع الأداء: سجل المصابون بالفيروس نتائج أقل قليلاً في اختبارات -السرعة البصرية- والمعالجة المكانية.
تحياتي لك أخي د. لبيب، أعتبر إضافاتك -قيمة مضافة- قوية جداً لموقفي النقدي، فهي لا تكتفي بتفنيد كلام سليم مطر، بل تشخص الجذور السياسية لهذا النوع من الخطاب. لقد كانت الزرادشتية ديانة توحيدية وفلسفية راقية أنتجت فكراً أثّر في الأديان السماوية والفلسفة اليونانية.ومن يسبون التاريخ الإيراني بوصفه -مجوسياً- يجهلون أن هؤلاء -المجوس- هم من أسسوا لبنية التدوين والنحو والعمارة التي نفاخر بها اليوم في تراثنا الإسلامي. وكما ترون أن الإمبراطورية الأخمينية (التي يصفها مطر بالغازية) لم تفرض اللغة الفارسية، بل اتخذت من اللغة الآرامية (لغة أهل العراق والشام) لغة رسمية للدواوين والرسائل الملكية. وهذا السلوك لا يصدر عن -محتل- يريد محو هوية الأرض، بل عن -إدارة إمبراطورية- ذكية تؤمن بالاندماج الحضاري وتتبنى أدوات الشعوب المتطورة إدارياً. وقد أصبت في قولك إن الصراعات كانت -بين إمبراطوريات- وليست بين -أعراق-. الصراع الرافديني-الفارسي يشبه تماماً الصراع الإنجليزي-الفرنسي، أو الروماني-القرطاجي. كانت حروب نفوذ وخراج، لكنها في النهاية أدت لـ -تثاقف- (Acculturation) بومزج للشعوب، ولم تكن صراعاً وجودياً
تحية لاستاذ حميد ردك على مقالة الاستاذ سليم منطقي ومصيب . وعدا مقاليتكما فهناك موجة في العراق اطلقها البعث الصدامي وخير الله الطلفاحي مليئة بالتبجح البدوي التعصبي والاساءة للشعب الايراني منها استخدام الفرس المجوس وهم يرحون فدوة للمجوسية كونهم ينتمون للنجاسية والمجوسية تنتمي للفيلسوف زرادشت فشتان بين المجوسي والنجسي وعموما شهد التاريخ صراعا بين الامبراطوريات الرافيدينية والفارسية كما شهد بين الاولى والفرعونية في مصر كما وشهدت الامبراطوريات المتجاورة في اوربا ودارت الحروب والغزوات كاحدى وسائل مد النفوذ والسلطة وكسب الخراج ولكنها ايضا عملت على مزج الشعوب وتعرفها على حضاراتها ولم يسأل سائل مثل الاستاذ مطر كيف ان اغلب علماء الفترة الاسلامية وفلاسفتها بل ومدوني التاريخ الاسلامي والحديث هم من الفرس والاخيرين تبنوا وقبلوا ما جاء به العرب من دين اما قبلها فقد تبنوا اللغة الارامية كلغة التدوين للدولةوهي اللغة الرسمية للامبراطورية البابلية ..هناك حضارة مشتركة وليس عداء كره كما يثبت التاريخ..اعتقد اجدى منهج بناء علاقة احترام وانفتاح بين شعوب المنطقة واكتشاف اسس حضارتها ومصلحتها المشتركة
إن حملت طبعتي العربية للقرآن ستجد رد مفصل على كل أسئلتك في المقدمة http://bit.ly/4oz1OPF ان وجدت أي مشكلة في التحميل اتصل بي Contact / للتواصلwhatsapp 0041789246196 [email protected]
- يُنسَب للفيلسوف ابن سينا (980-1037) عبارة تقول: -بُلينا بقوم يظنُّون أنَّ الله لم يهدِ سواهم-. عبارة قالها عن مسلمين كفَّروه وكفَّروا غيره مِن الفلاسفة والعلماء عبر العصور - هذه العبارة قالها ابن سينا ضد الفلاسفة المشائيين! الذين يظنون ان ارسطو لا يخطئ وهم لا يخطئون! وليس لها علاقة بالاسلام او التكفير وان اكمل بعدها ابن سينا بصفحة ونصف انهم مثل الحنابلة من اهل الحديث فيا ريت التدقيق قبل الاحتجاج بعبارات هي عكس ما يظن قارئها في حقيقتها ! بل وابن سينا نفسه كان مسلما شيعيا على المذهب الحنفي يفتي بقتل المرتد ويكفر ويهاجم المعتلة بحجة التجسيم ويهاجم ابو بكر الرازي ويهرطقه بل واحيانا يسبه !
- يطرح موضوع انتمائهم للديانة الإسلامية كما يقول بعضهم لأسباب واضحة. ولذا لا بد من تحديد نقاط الاتفاق والاختلاف في العقائد والشعائر بين اتباع الديانة المرشدية وأتباع الديانة الإسلامية بشقيها الرئيسيين أي الشيعة والسنة - باختصار هل يعتبرون انفسهم من طوائف المسلمين ام لاء اما قولك شقيها الرئيسين الشيعة والسنة طيب والاباضية ووووووو بصراحة كلام يحتاج الى تفاصيل كثيرة
مثلا العلوية او النصيرية وان كنا نرى عدم اسلامها الا انها ترى نفسها مشكلة ومن طوائف الشيعة ايضا
في حين الدروز ترى نفسها غير مسلمة وانما تقول عنه نفسها مسلمة تقية
1 هنالك خلاف واضح وصريح بين المسلمين ما هو ترتيب القران تاريخيا مع عدم قدرتهم على معرفة اي من السور قبل قطعا لعدم وجود نصوص في ذلك وعلى كل حال يرى بعض المسلمون ان سورة المائدة اخر ما نزل وقد نزلت بعد براءة ويرى البعض براءة او الممتحنة اهر ما نزلت سامي الذيب اختار الاقوال التي توافق توجهاته او ما يريده 2 القران لم ينزل على شكل سور مجمعة فبعض الايات من السور نزلت قبل ايات من سور اخرى بالعامية عندما يقول سامي ذيب الممتحنة اخر ما نزل من القران المشكلة ان الكثير من اياتها نزلت قبل ايات سور اخرى نزلت قبلها لذلك الترتيب التاريخي مسخرة
وقعت سهوا كلمة السلطان في بداية الفقرة التالية السلطان تحت الانظمة -البرلمانية- رئيس الوزراء ينتخبه السلطان ويعزله. لماذا لا تتدخل الولايات المتحدة في هذه البلدان لإقامة انظمة ديمقراطية فيها؟. لتصبح تحت الانظمة -البرلمانية- رئيس الوزراء ينتخبه السلطان ويعزله. لماذا لا تتدخل الولايات المتحدة في هذه البلدان لإقامة انظمة ديمقراطية فيها؟
(20) الاسم و موضوع
التعليق
سجاح آرى مهر بروف قاسم قرّر: بس هلشهر وترمب يندحر!
بروف قاسم قرَّر عشيّة جُمُعة ذِكرى بدر 17 رَمضان 1447هـ 6 آذار 2026م، وشُلَّت يمين الرَّقيب المُحارب القديم في مشاة البحريّة الأميركيّة «برايان ماكغينيس» (44 عاما)، خدم بين عامي 2000- 2004م، في حرب العراق، يعمل حاليّاً إطفائيّاً في مدينة رالي بولاية كارولاينا الشَّماليّة، يخوض الانتخابات مُرشَّحاً عن “حزب الخضر” لمجلس الشّيوخ الأميركي، شُلَّت يمينه محمولاً أثناء تشبثه في باب المجلس المُوارب؛ لأنه داعية إطفاء نيران الحرب الأميركيّة-الإسرائيليّة على إيران، ويريد رمي «ترمب» بالمسسبي!. ألا شاهَ وجه السّيناتور الجُّمهوري «تيم شيهي» وتبَّت يده وتبّ، حاملاً «ماكغينيس» لإخراجه بالقوّة!.
الملك «ترمب»: م/ مرفوض “«مُجتبى» إيران و «مالكي» يُرمى في نهر دجلة الخير ”!.
الاخ الكاتب المحترم لك الشكر لعرض العمل الخالد الجريمة والعقاب لديستويفسكي وانك اصبت في عرض جوهر القضية التي تناولها وهو صراع العقل والضمير داخل الانسان ومنه في صراع حضارتين ومنهجين شكلين العقلية البراغماتية الصرفة والاخلاقية الروحانية ، وما ينطبق على راسكولنيكوف ينطبق عليهما اراد فيهما ديستويفسكي اظهار اننا لانستطيع العيش بالعقل وحده بل نحن بحاجة لضمير ، بل واكثر من ذلك ان نضع الضمير فوق العقل( وهو ما ترجمه الفوضويون انه دعوة للمسيحية وضد الثورة وللعلم فهم خططوا لحرق جثمانه قبل دفنه ولم يفلحوا وكان قد نشر بعد الجريمة والعقاب رواية الابله والاخوة كارامازوف واعتبروها دعاية للمسيحية وضد الحركة الثورية).فالقضية التي تناولها دستويفسكي في اخر اعماله الثلاثة اعلاه هي واحدة وهي اكبر التحديات امام الانسان بذاته وامام الحضارة الانسانية الحالية والمستقبلية ..انها قضية علاقة العقل بالضمير ووضع الاخير مقياس للتحضر الحقيقي وليس فقط العقلي دعني اختلف معك في توصيف راسكولنيكوف انه تجسيدا للسوبرمان لنيتشة، فهو ليس كذلك، بل شابا مثقفا عاديا ووارتكب القتل بدافع عقلي وليس ليصبح ثريا شكرا
يكتب أيضا -رفضه كنظام احادي الفكر قمعي مؤدلج و يكرس موارد الدولة لتحقيق ايديولوجية منهج ولاية الفقيه - ههههه ۔-;- والآن لو سألته عن الصين ۔-;- فالجواب حينها سيكون ، ودون أي تفكير - لأنه مبرمج -الصين دولة شيوعية شمولية قمعية، ولذلك هي دولة مؤدلجة ۔-;- الصين ، حسب صاحبنا ، دولة شمولية مؤدلجة۔-;- إذن لماذا هي متطورة!! مسألة آخرى مضحكة - لو استمر الشاه مثلا في الحكم او اي نظام وطني غير المؤدلج التوسعي الحالي لكانت كذلك- وهل نسيت يا دكتور ، أن الغرب (بريطانيا وامريكا) أسقطا نظاما وطنيا غير مؤدلج في ايران ، هو نظام محمد مصدق ، المنتخب ديموقراطيا !!
مساء الخير بخصوص صناعة السيارات في ايران ماهو تاريخ صناعة السيارات في ايران وهل هي صناعة تجميعية ام صناعة مكتملة بما فيها المكونات ولماذا لانرى سيارات ايرانية الصنع خارج ايران تحياتي
(25) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري غارق في الأدلجة الرخيصة حتى أذنيه ، وغبي 1
تحية للأستاذ المتميز آدم عربي وأيضا للأستاذ حميد كوره جي التعليق 3 كعادته بعيدا عن حقائق التاريخ التي لا يستطيع أن يتجاهلها حتى العميان ، ومع ذلك يصف غيره بالأدلجة ۔-;- هههههه كتب يقول -وكأن العالم والغرب لايسمح بتطور دولا لتكون مستقلة في قرارها وتوجهاتها فها هي امامنا عشرات الدول تنفي هذه النظرية كالهند والصين والبرازيل وووو..- وهل الصين والهند والبرازيل ، توسلت الغرب الإمبريالي ، حتى يسمح لها بالتطور !! طبعا ، هي خاضت عقود من المعانات ، حتى تمكنت نسبيا من الإفلات من قبضة الإمبريالية الغربية ۔-;- فالتطور ، لم يتحقق لأن هذا الغرب ، كان متسامحا مع هذه الدول ، بل لأنه أرغم على مضض ۔-;- ثم أين هي هذه العشرات ، وأنت تستدل بثلاث نماذج فقط !! مسألة اخرى كتب عبقري زمانه -النظام الايراني مرفوض من الشعب الايراني داخليا- وهل قمت باستطلاع للرأي داخل أيران ، أم أنك تلقفت كالعادة ، دعاية وسائل الإعلام الغربية، لتشنف بها أسماعنا ۔-;- طبعا ، لا أحد ينكر وجود معارضة داخل إيران ، لكن هناك جزء آخر لا يقل عددا ، غير معارض ۔-;- والدليل ،لماذا لم يسقط النظام رغم اغتيال المرشد العام ۔-;-
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل