الدوغما التي يعاني منها البشر في هذا العصر تسمى العلموية (scientism) وهي الانبهار بالعلم والتكنولوجيا لحد العبادة . وكأن العلم نشأ قبل 500 سنة فقط، وهذا كلام فاضي الانسان خلاق منذ البدء والعلم موجود منذ بدء الخليقة من الذي اخترع الكتابة؟ من الذي رسم ونحت، من الذي دجن الحيوانات، من الذي ابتكر التعدين واستخدم النار ، من الذي ابتكر الزراعة وصنع الالت وبناء البيوت الخ الخ الخ. ولذلك يا ميشيل كلامك دوغمائي يرجع الى اعجابك في التكنولوجيا العصرية فقط لا غير تحياتي
جاء في الفقرة الاولى من المقال ما يلي: (ولا تمنع الثقافة أو العادات والتقاليد والأعتقادات الغيبية الميتافيزيقية من تواجد فكرة الإله بين الناس) ما معنى كلمة الميتافيزيقية التي استخدمتها يا ميشيل؟ بالانجليزية metaphysics مأخوذة من اليونانية في زمن آرسطو وتعني-علم الأشياء الذي يتجاوز ما هو مادي أو طبيعي- ما هو الشيئ الذي يتجاوز المادي الطبيعي؟ الجواب: هو تحديداً ظاهرة الوعي البشري اللامادي مثل العدالة ، الحرية ، الموسيقى، الفنون، التأريخ، الدين ، العلوم ... وكل ما نمارسه من اي نشاط فكري اوحسي مهما كان ونحن احياء، ويتوقف عندما نموت وترجع اجسادنا وتدفن في الارض او تحرق في هواء الارض. فالاعتقادات يا سيد ميشيل ليست غيبية كما اشرت وانما هي الواقع اليومي الذي نعيشه جميعا كل لحظة من لحظات حياتنا. تكملة في التعليق التالي
اليك امثلة واقعية تأريخية حقيقية: هل سمعت بمرض جنون العظمة ( Psychopathy) الذي يُصاب به القادة المتغطرسين أمثال محمد وهتلر وماو تسي تونغ وستالين .. الخ القادة المذكورين اعلاه اخذو دور الاله . لان هؤلاء القادة الاربعة ببساطة نزعوا الوهية الله وأعتبروه فيلسوف او عبد لا يرقى الى مستواهم. هل فهمت ما مدى هشاشة طرحك يا استاذ؟ وما مدى خطورة نفي اللاهوت( the supernatural ) في عملية التنوير المشار لها. تحياتي
تقول:ألأنا الدينية المتغطرسة التى تريد سحق الآخر لتبقى هى تتطلع إليه من أعلى وهو تحت قدميها غارقاً فى دماءه،
وفي موضوعك السابق كتبت نصاً ما يلي في تعليق 6 .
(فى النهاية أؤمن بوجود خالق لا يوجد إنسان على وجه الأرض يعرف عنه شيئاً وهذا هو الخالق الحقيقى الذى أتمنى فى يوم من الأيام أن يفصح عن نفسه للبشرية جمعاء.)
اليس كلامك هذا كلاماً دينياً والهياً تماماً كالاديان والالهة القديمة المتغطرسة ؟ اليست هذه ايضاً انا دينية متغطرسة؟ ما الفرق بين دينك الحالي والاديان القديمة يا ميشيل هل تعرف؟
ببساطة انت لم تأت بجديد ولكنك فعلت فعلا اسواء بمراحل لماذا؟ لانك نصّبت نفسك (وانت انسان ابن انسان )الاها يحكم على الالهة القديمة ويتفوق عليهم حميعا ويحل محلهم جميعاً. لا ينفي المطلق يا ميشيل الاّ المطلق ( بديهية منطقية رياضية) تكملة في التعليق التالي
تقول في ت 17: لا أرفض شخصية المسيح كبشر وليس كإله يؤمن به المسيحيون.
عجيب امرك يا ميشيل!! لماذا نسيت تعريفك الله في عنوان مقالك؟
اذا كان الله فكرة مجردة لامادية فلماذا تفرض رأيك على المسيحيين؟ من اعطاك الحق؟ لماذا انت حر في اختيار افكارك وتمنع المسيحيين من اختيار افكارهم؟ لماذا تستخدم قلمك في محاربة اللاهوت المسيحي؟ اليس هذا تناقض وظلم ؟ اليس هذا تحريض على المسيحيين البسطاء في مصر وانت احدهم؟ اليست هذه خيانة لمجتمعك القبطي؟ اليس موقفك هذا موقف المسلمين تماماً؟ ايمانك هذا ايمان اسلامي بحت يا ميشيل ، اصحى يا رجل ما هذا!!!؟ انت تنكر فكرة اللاهوت وتعتبرها كوميدية وهذا بالضبط موقف المسلمين من لاهوت المسيح
احسنلك تنطق الشهادتين الان وتتأسلم يكون احسن ان كنت ناسي افكرك لقد كفر الذين قالوا إن الله هو المسيح ابن مريم ----------------- -قد هلك شعبي من عدم المعرفة. لأنك أنت رفضت المعرفة أرفضك أنا حتى لا تكهن لي. ولأنك نسيت شريعة إلهك أنسى أنا أيضا بنيك.- (هو 4: 6)
تذكر دائماً ان الاله = الفكر البشري = الوعي البشري ، ولا يعني مطلقاً ان الاله كائن مادي يسكن في الفضاء الفكر المسيحي ( الاله المسيحي ) تجسد في شخصية المسيح منذ 2024 سنة كحقيقة تأريخية واقعية. واخيراً وبحسب تعاليم المسيح لك كامل الحرية في ان تقبله او ترفضه لانك حر ومخلوق على صورة الاله الحر ذاته. -هنَذَا وَاقِفٌ عَلَى الْبَابِ وَأَقْرَعُ. إِنْ سَمِعَ أَحَدٌ صَوْتِي وَفَتَحَ الْبَابَ، أَدْخُلُ إِلَيْهِ وَأَتَعَشَّى مَعَهُ وَهُوَ مَعِي.- (رؤ 3: 20).
الكتاب المقدس يا استاذ ميشيل موسوعة 1- تأريخية جغرافية واقعية ، وفي نفس الوقت 2- أفكار اخلاقية فلسفية ادبية لا تخضع للتأريخ والجغرافيا. الكتاب المقدس يحكي قصة الانسان الفرد وقصة المجتمعات القديمة ،وكيف تطور تفكير الانسان الفرد وكيف تغيرت المجتمعات منذ بداية الحضارة الانسانية الى زمن ظهور المسيح على الارض والذي كان الزلزال الذي احدث ثورة فكرية اخلاقية غير مسبوقة في التأريخ.
الشر موجود في العالم منذ الازل والى اليوم وسيبقى الى الابد ، هذا واقعنا الحقيقي وعليه: لماذا تلوم اله اليهود في الكتاب المقدس عندما ينقل لك سجل الوقائع التأريخية التي حدثت بالفعل في الماضي. البشر سواء يهود وغير يهود ارتكبو جرائم على مدى التأريخ . عندما تقرأ الكتاب المقدس عليك ان تفهم كيف تقرأه ولماذا وما الفائدة ، هذا الكتاب ليس كتاب رياضيات وفيزياء وكيمياء يا عزيزي. ولا يمكن ان تقرأه بمنظور مسيحي لان المسيح لم يكن ظاهراً ومعلوما بعد عندما تم تجميع الكتاب (بل تكلم عن نبوئات وتوقعات حول ظهوره في المستقبل ) ! تكملة في التعليق التالي
تقول (إجابة سؤالك أقول اننا يجب أن نفصل بين إله المسيحية واليهودية)
قبل كل شيئ وبالمنطق البسيط: التأريخ الحقيقي الواقعي يستحيل تغييره، سيبقى كما هو رغماً عنا جميعاً سواء مسيحيين ام لا.
وعليه لا يمكن الفصل بين اله المسيحية واله اليهودية .
ولكن يمكن الفصل بين (اله الاسلام) وبين( اله اليهود + اله المسيحين) لماذا؟
ببساطة لان اله المسيحيين هو امتداد لاله اليهود ولا يوجد فترة زمنية تأريخية تفصل بينهما، بينما اله الاسلام جاء بعد فترة زمنية تزيد على ستمئة سنة من ميلاد المسيح.
ولذلك اله الاسلام أُقحم عمداً وتزويراً لاجل حفنة من الغزاة المجرمين القادمين من اواسط آسيا لاحتلال الشرق الاوسط وفرضوا الاسلام على المنطقة والعالم بالقوة والارهاب والسبي والموت.
كما انت واقباط مصر تعانون ،نحن العراقيين المسيحيين ايضا نعاني في وطننا العراق ، بالضبط كما عانى سابقا مواطنينا اليهود في مصر والعراق وهجروا اوطانهم مثلما نحن أُجبرنا الى هجر اوطاننا ايضا .
نعم يا اخي العزيز اعرف انك انسان مُسالم مُحب للجميع ولذلك وصفت اخلاقك (بالاخلاق المسيحية)
لا يا عزيزي انا لم يكن قصدي ان اجرحك بتعليقي السابق بل بالعكس ، كان مدحاً ‘ بحيث قارنت بينك وبين المسيح الذي هو رمز لارقى واسمى فكر اخلاقي عرفته البشرية.
اعتراضي الوحيد هو الخلط بين الاله الحقيقي المُحب واله الاسلام السياسي العنصري الوحشي القاتل المغتصب للاوطان .
الاسلام ليس ديناً بل نظاماً سياسياً شمولياً توسعياً همجياً ولا يجوز الخلط بينه وبين الشعب المصري بكل اطيافه على السواء. الشعوب الاسلامية تُكيّف حسب اهواء رجال الدين المسلمين والقادة السياسيين الذين يتمسكون بالنظام الاسلامي لاجل الاحتفاظ بالسلطة . ولذلك: هل الفكرة (الله) المسيحية كوميدية يا اخي العزيز؟ هل المسيح كان كوميدياً؟ شكراً لك مع فائق التقدير والاحترام
معلومة اخرى: كل الابحاث العلمية تُجرى بنفس الطريقة مثال: الباحث يكون لديه فكرة نظرية عن المادة وهذه تسمى النظرية العلمية (كنظرية نيوتن في القانون الثاني في الميكانيك) : F = ma حينما تطبق هذه النظرية البسيطة على جسم مادي تنطبق عليه النظرية تماماً . عملية القياس والملاحظة الحسية (بواسطة الحواس الخمسة) تسمى الدليل المادي على صحة (النظرية) (الفكرة) (الحدس) وبنفس الطريقة قانون الجذب العام لنيوتن : أي جسيم من المادة في الكون يجذب أي جسيم آخر بقوة تتناسب طرديًا مع حاصل ضرب الكتلتين وعكسيًا مع مربع المسافة بينهما.
وعليه يا اخي العزيز فانت لم تأت بجديد ، الشك موجود في كل عصر وزمان .
طوبى لمن آمن ولم يرى كما آمن نيوتن وغيره من طلائع علماء الطبيعة المادية قبل كل البشر في العالم ولم يرو رب المجد يسوع المسيح مثل القديس توما الشكاك. تحياتي
شكرا مرة اخرى على ردك الجميل الهادئ. عنوان مقالك (فكرة الله الكوميدية) ، سؤالى: هل فكرة الاله التي تؤمن بها كوميدية ايضاً؟ تعريفك لله تعريف مسيحي كما جاء في يوحنا 1-1 ولكن (بدون كوميدية) -في البدء كان الكلمة، والكلمة كان عند الله، وكان الكلمة الله.- اذن الله (فكر وليس مادة) او بالتعبير الاصلي المسيحي الله (روح) . وبناء عليه : الفكر= الوعي = الروح = الحياة = الله
تقول:الخالق الحقيقى الذى أتمنى فى يوم من الأيام أن يفصح عن نفسه للبشرية جمعاء!! هذا بالضبط ايمان القديس توما تلميذ المسيح الذي اراد من المسيح دليل مادي حسي ليؤكد ايمانه العقلي النظري . -فقال له يسوع: «لأنك رأيتني يا توما آمنت! طوبى للذين آمنوا ولم يروا».- (يو 20: 29).
يا اخي العزيز ميشيل لا تنسى كما نسي الرسول توما ان الدليل المادي الحسي والبرهان النظري العقلي كلاهما وعي بشري خالص. اما المادة فهي تجسيد للفكرة . وبالمناسبة المادة والطاقة لا يمكن تعريفهما علمياً يمكن فقط وصف حركتهما وقياسهما دون معرفة جوهريهما ومصدرهما. تتمة في التعليق التالي
يقول الكاتب( لأنها لم تصنع حضارة ولا علوم ولا أخلاق)
1- ما مصدر اخلاقك ، ما هو او من هو معيار ااخلاقك انت بالذات ؟ هل هو جنابك انت؟
2-هل الاخلاق موضوعية مستقلة بذاتها ام اخترعها الملحدين الخلوقين امثالك؟
3- هل يمكن ان تنشأ الحضارة بدون اخلاق وكيف؟ ،على ماذا ستعتمد العدالة الاجتماعية لانجازها؟
4- ممكن من فضلك ان تُعرّف مفهوم ( الالحاد) تعريفاً مادياً لا يقبل الخطأ؟
5- ما هي القاعدة الاخلاقية التي نشأت عليها العلوم والمعارف الغربية الحالية التي ابهرتك بحيث جعلتك ترفض المسيحية واعتبرتها خرافة ووهم كما ادعى مؤسس الاوهام كارل ماركس بمقولته التافهة ( الدين افيون الشعوب)
تحياتي وارجو الرد على اسئلتي بالمنطق والعقل وليس بالعواطف. شكراً
الاسلام ليس ديناً بل نظاماً سياسياً شمولياً عنيفاً ولذلك لا يجب الخلط بين النظام السياسي الاسلامي وباقي الاديان( الفلسفات الاجتماعية) كالمسيحية واليهودية والهندوسية والبوذية والكنفوشية..الخ اقتباس( العوامل الأخرى، مثل القومية والاختلافات الأيديولوجية والتاريخية).
ما الفرق بين القومية وتاريخها والدين؟ القومية وتاريخها هي واقع مادي حقيقي ملموس ومحسوس ويمكن الاستدلال عليه باللغة المشتركة او بالمقارنة المختبرية الجينية . اما الدين فليس واقعاً مادياً بل واقعاً فلسفياً فكرياً او ما يسمى ب The world view القومية لا تثير الحروب الاّ بالجمع بينها وبين الفكر او الفلسفة، (ولذلك الحيوانات وخصوصا التي من نفس الفصيلة لا تعادي بعضها بعضاً لانها لا تملك القدرة العقلية الفكرية البشرية)
القومية هي جزء من الانسانية وجزء من المادة ( او هي الواقع الموجود على الارض ولذلك يمكن توحيده بسهولة اذا توفر الفكر او الفلسفة التي تساوي بين الافراد والقبائل والاقوام والشعوب وبالتاي الانسانية برمتها. تحياتي وتقديري لاثارة هذه المواضيع الاساسية
تقول(الإسلام، مثل أيّ دين أو إيديولوجية أخرى ...) مع احترامي لشخصك الكريم اسمح لي ان لا اتفق معك على جمع كل الاديان والآديولوجيات تحت فئة واحدة ، انها بالحقيقة فئتين رئسيتين على الاقل وليست فئة واحدة.
التعريف الاساسي لكلمة( دين) باللغة العربية مبهم وسطحي ومظلل. في اللغات الاوربية تستخدم كلمة religion المشتقة من اللغة اللاتينية بمعنى دين ولكن بتعريف آخر لا علاقة له بالتعريف العربي لكلمة دين في اللاتينية الكلمة مأخوذة من religare اللاتينية ومعناها الرابط او الموحد للمجموعة البشرية وجعلها كياناً واحداً متماسكاً. اذن الايديولوجيا او( الدين) هي العامل الحاسم في ربط وتوحيد المجتمع وجعله متماسكاً يمكن السيطرة عليه وتوجيهه باتجاه واحد . التماسك الاجتماعي الذي يحققه الدين يعتمد على طريقتين رئيسيتين وهما: 1- من خلال استخدام العنف والاكراه وهذه هي (الشمولية السياسية ) 2- من خلال استخدام العدالة الاجتماعية والمسواة بين جميع افراد المجتمع بحرية دون تفتيش ضمائرهم ومن دون عنف بل بالاقناع بطريقة عقلانية منطقية وهذه هي (الليبرالية السياسية). تكملة في التعليق التالي
اقتباس -يران خلال ثمانينيات القرن الماضي، لجأ النظام العراقي إلى شيطنة الشعب الإيراني، واتّهامه بالعدوانية والتخريب، ممّا زاد من حدة الصراع ووحشيته. كلامك غير دقيق يا استاذ حميد في رأيي المتواضع: ان كلا طرفي النزاع شيطنا بعضهما البعض بأستخدام الايديولوجية الاسلامية التي هي قمة لا تضاهيها قمة اخرى في الحث على الكراهية والعنصرية. انها تتفوق على( الفكر المادي اليساري) النازي بمراحل. وماذا كان الهدف الوحيد لاثارة الكراهية؟ الجواب: الهدف الوحيد كان الفوز بالسلطة على حساب الشعوب المُجهلة خدمةً للاسياد السايكوباث اصحاب السلطة في كلا الطرفين وهما صدام حسين وشلته، والحقير الخميني الدجال وشلته . تحياتي
صدقوا أو لا تصدقوا ان فشل محاولة اغتيال ارقى قائد عرفته الحضارة هي معجزة الهية حدثت امام الآف الحاضرين في مكان وزمان المسيرة الوطنية الاميريكية يوم 13 تموز الجاري ، وأمام ملايين او بلايين البشر الذين شاهدوها على شاشات اجهزة العرض المختلفة في انحاء العالم.
انها بالقطع العناية الالهية التي حافظت على حياة هذا الرجل الشجاع لاكمال مهمته الانسانية الاخلاقية في فضح وتعرية اعداء الحرية والكرامة الانسانية من مشعوذي السياسة والمال الذين عاثو فسادا في الارض منذ بداية تكوين المجتمعات البشرية والى اليوم.
كل الحب والتقدير للقائد الشجاع وتمنياتنا وصلوتنا له لاكمال مهمته الانسانية بسلام وامان. كل الحب والتقدير للعبقرية الاميركية التي نورت العالم اجمع بنور العلم والتكنولوجيا تحت رعاية سيدها ومخلصها الرب الاله يسوع المسيح القائم من الاموات. هليلويا
اقتباس:في الدول الغربية، تُستخدم مصطلحات مثل -اليسار المتطرف- و -اليمين المتطرف- بشكل متكرر لتصنيف التيارات السياسية
بأختصار شديد ، ترجمة معنى كلمة التطرف من اللغات الغربية الى العربية خاطئ 100100.
التطرف بالانكليزية (extreme) تعني الاقصى جغرافياً ( اي مكانياً).
اما بالمفهوم العربي (التطرف) فيقصد به المغالاة في الفكر وهذا وصف لفكر(لميتافيزيقيا فكرية ) وليس وصفاً مكانياً.
هذه لعبة يلعبها المتطرفين الماركسيين والاسلاميين ضد الفكر الغربي عموما مهما كان هذا الفكر!
مثال: الحزب النازي الالماني اسمه الحقيقي هو National Socialist German Workers Party الحزب الوطني العمالي الألماني الاشتراكي واضح جداً ان الحزب النازي هو حزب اشتراكي عمالي يساري مئة في المئة.
ما الفرق بين الماركسية والنازية اذن؟ الماركسية فكر (ميتافيزيقيا ) امبريالي اشتراكي توسعي. اما النازية فكانت (ميتافيزيقيا) او فكراً اشتراكياً المانيا ًوطنياً.
الموضوع ليس معقداً البتة ولكنه لعبة خبيثة يستغلها اصحاب السلطة والمال ضد شعوب العالم لاجل اغتصاب السلطة وقمع الحرية الفكرية والبقاء فيها مدى العمر. تحياتي
ما جرى وما يجري بواسطة القائد الحقيقي للعالم الحر(دونالد جون ترامب) ليس مصادفة ، بل كان تغيير حتمي لا بد منه شارك فيه الوطنيين الاميريكيين الحقيقيين. لقد تمكنوا من اجرائه بحرفية وأتقان منقطع النظير. لقد عادت الجمهورية الاميريكية الى سابق عهدها الاصلي ، بعد التخلص من قبضة الامبراطوريتين .الامبراطورية الاميريكية مستخدمةً الفكر الالحادي الماركسي وبين الامبراطورية الاسلامية سيئة الصيت بفرعيها السني والشيعي. نرجو ان تنجح الخطة الى النهاية للتخلص من عصر الامبراطوريات الوحشية التي سادت جميع انحاء العالم منذ ان تشكلت المجتمعات البشرية قبل آلاف السنين والى اليوم. تحياتي
أقتباس( في ظل الصلاحيات الإلاهية المطلقة للمرشد الأعلى.) سؤال: ما مصدر الصلاحيات الالهية التي يتمتع بها المرشد الذي حل محل المطلق؟ الجواب: المصدر هو نبي الاسلام محمد (صلى الله عليه وسلم)!! هذه العبارة القصيرة (صلى الله عليه وسلم) التي يرددها المسلم في كل مكان وكل زمان هي التي جعلت كل من استلم السلطة في اي مجتمع اسلامي الاهاً مطلقاً.
ما معنى كلمة صلاة؟ اليست التأمل والعبادة والخضوع لله وطلب مغفرته؟ اذن عندما يُصلي الله على محمد .فالله يتأمل ويعبد ويخضع لمحمد ويطلب مغفرته!! اليس كذالك يا استاذ حميد؟ اقرأ التأريخ الاسلامي العنصري الهمجي وتأريخ واخلاقيات مؤسسه محمد. ستفهم بدون جهد لماذا لا يمكن اصلاح المجتمع الاسلامي دون كشف حقيقة ذالك التأريخ العدواني الهمجي الذي مزق العالم من اقصاه الى اقصاه. منطق رياضي بسيط: 1-محمد (الانسان) اخذ دور الاله المطلق./الله والانسان من فئتين متناقضتين 2-اذن من حق خامنئي الانسان ان يقلد محمد الانسان / كلاهما من نفس الفئة 3-بالاستعاضة في المعادلة 1 خامنئي= اية الله المطلقة التي لا يأتيها الباطل تحياتي
تقول:الميتافيزياء فكرة غير قابلة للتحقق تجريبيا او عمليا
وتقول :فلسفة العلوم الحديثة تحاول ان تحصر الميتافيزياء في مجال العلوم باضيق مايمكن
اسمحلي ان لا اتفق معك .لماذا؟ لان العلم المادي بأكمله وليس فقط الرياضيات وكذلك العلوم الاجتماعية الانسانية جميعاً تنتمي الى فئة الميتافيزيقيا.
اي فكر مهما كان (النظريات العلمية ، اللاهوت، الرياضيات ، القانون ، السياسة ، الفلك، الادب، الاخلاق، الفنون بما فيها الموسيقى )هي فكر ميتافيزيقي بلا جدال. ؟ما هوتعريف البحث العلمي البحث العلمي = ملاحظة الضواهر الطبيعية بالاحاسيس الخمسة + محاولة تطبيها على الواقع المادي من اجل التحقق من (صحة تلك الملاحظات الظاهرية) أو ما نسميه ب( النظرية الحسيةالعلمية) الميتافيزيا هي ذاتها الوعي البشري او الروح البشرية (بالتعبير القديم) الفكر مهما كان ليس مادة او تفاعلات كيميائية ولا حتى طاقة كهربائية في الدماغ البشري.
الفكر هو ممارسة حية (ممارسة الحياة) ولا يمكن ان يكون مادة لان المادة بدون حياة تساوي( الموت) المادة الميتة( الانسان الميت ) لا يفكر تحياتي. شكراً للاستاذ الكاتب على طرحه القّيم
اقتباس ( فالإنسان المعاصر يصبح امامة معضلة ..إذا كانت تلك رؤية الأجداد فماذا سيحكي الأحفاد ردا علي الأسئلة الخالدة التي سبق و تداولها البشر.. عبر سنوات وعيهم)
في هذا العصر يحكي الانسان لاحفاده قصة الخلق الداروينية الدارجة ! لا فارق على الاطلاق بين قصص الخلق القديمة وبين القصة (العلمية) المعاصرة. في التوراة -وَجَبَلَ (الرَّبُّ الإِلهُ ) آدَمَ تُرَابًا مِنَ الأَرْضِ، وَنَفَخَ فِي أَنْفِهِ نَسَمَةَ حَيَاةٍ. فَصَارَ آدَمُ نَفْسًا حَيَّةً- (تك2: 7). اما اليوم فالقصة تطورت الى: اعتقد دارون ان الحياة نشأت من الحساء البدائي Primordial soup قبل 4 مليارات سنة وتطورت تلك الحياة (بالصدفة العشوائية) الى ان كونت الانسان المعاصر. الفرق الوحيد بين القصص القديمة والقصة الحديثة هو ابدال عبارة (الرب الاله) بعبارة (الصدفة العشوائية) !! تكون الحياة من الحساء البدائي افتراض وإيمان الحادي . لا يوجد اي اثبات علمي تجربي على نشوء الحياة من المادة الصماء . بالرغم من التقدم التكنولوجي والمعرفي لم يتمكن الانسان من خلق حياة من المادة الميتة في المختبرات. ولذلك لا فرق بيننا وبين اسلافنا القدماء. تحياتي
اقتباس [وإن النص الأدبي لا يُصبح ذا قيمة حقيقية إلا عندما يتفاعل معه القارئ ويُضفي عليه أفكاره وتجاربه.] ونِعم الكلام. كتاباتك مثيرة للأهتمام وتحفز القارئ على المشاركة ، لان ردودك على القارئ لا تأخذها كتحدي ونقض بل تأخذها كتكامل بين الطرفين، لتوسيع مدارك الكاتب والقارئ (المعلق) معاً . من جانبي لا اعتراض على المقال اليوم! لي مأخذ واحد فقط على كتاباتك بمجملها وهو: ككاتب يساري لا تعترف بالمطلق وتعتبر كل الظواهر الطبيعية نسبية ، وهذا غير ممكن لا علمياً ولا فلسفياً. لماذا؟ ببساطة لان الفكر الانساني يعتمد على المنطق ، والمنطق يعتمد على ثنائية (السؤال والجواب) او(السبب والنتيجة). لا نتيجة دون سبب ولا سبب دون نتيجة السؤال اولا ثم الجواب (بديهية) المطلق اولا ثم النسبي بناءً عليه (بديهية) لانسبي دون مطلق ولا مطلق دون نسبي (بديهية)
تحياتي
(25) الاسم و موضوع
التعليق
nasha السلوك والاخلاق ظواهر طبيعية ثابتة في جوهر الانسان
الاخ الاستاذ حميد: السلوك والاخلاق ظواهر طبيعية ثابتة في جوهر الانسان ، وليست متغيرة مع الزمن والتربية. من الواضح ان ابنة ستالين لم تتوارث اخلاقيات وسلوك والدها القاسي السايكوباثي بل وُلدت بأخلاقيات وسلوكيات معاكسة لاخلاقيات وسلوك والدها. كانت تحبه ومعجبة به لان جوهرها الاخلاقي الانساني يدفعها الى ذالك الفعل ، وبنفس الوقت جوهرها الانساني الاخلاقي المحب للانسانية دفعها الى الهروب بعد وفاة والدها بعد 14 سنة لتفضح سلوكه السايكوباثي القاسي. لقد اثبت انسانيتها بعد وفاته لا عندما كان على قيد الحياة ،هذا يثبت اثباتاً قاطعا ان هذه السيدة لم تكن انانية وخائنة لوالدها وبنفس الوقت لم تكن خائنة لبني جلدتها من ابناء الشعب والعالم بصورة عامة. وهذا يظهر بوضوح الفرق بين ابنتي صدام وبينها. ابنتي صدام حتما ورثتا سلوكه وأخلاقه السايكوباثية بعكس ابنة ستالين. تحياتي
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل