الأستاذ طلال كلامك صحيح مئة بالمئة حول الخطأ اللغوي يمكن كنت شوية سكران ولم اركز لأني كنت اقصد شخصين ولكنه خطأ لغوي ، ولكني استشف من كلامك انك تعرف قصدي وتعرف انها عمومية وتنطبق على كل الناس قاطبة مهما بلغت درجة ادراكهم، لذلك انا انصحك ان تقرأ تقرير شيلكوت بالتفصيل لأن فيه الكثير مما ينفعك في فهم العالم
الاستاذ طلال الربيعي، ان تقرير شيلكوت يفند كل ادعاءاتك و ادعاءات علاء الصفار لانه يكشف بالتفصيل كيف تجري اتخاذ القرارات السياسية في بريطانيا وكذلك أمريكا وفيها انتقاد كبير أساسا لفشل المخابرات في الدولتين في الحصول على المعلومات وانخداعهم بمصادر غير موثوقة وليس في التقرير أي كلمة عن عدم قانونية الحرب ولا ان توني بلير كذب وان كل المراسلات بين توني بلير وجورج بوش قد تم كشفها لأول مرة فهل قرأتها وهل فيها أي محاولة خداع او كذب ام كانوا يريدون القضاء على نظام صدام تخوفا من وقوع أسلحة دمار شامل بيد الارهابيين؟
عندما تتبجح بأنك ملحد….ماركسيّ….ليبراليّ….لا ديني….إنساني لا يعني أنك تحررت من شياطينك.. فالأمر ليس مجرد قرار تتخذه بين ليلة وضحاها، بل هو رحلة طويلة وشاقة تقتضي أن ترفع مستوى وعيك كي تنظف اللاوعي المكتظ بتلك التعاليم الشيطانية! سيدتي انا أقول نفس الكلمات منذ عشرات السنين لاناس قريبين مني احبهم ويحبوني ولكن دون جدوى فهم مصرون على اتهام أمريكا او الشيطان ولا يهتمون لا بالوعي ولا باللاوعي
هناك مثل روسي يقول في كل نكتة هناك بذرة من الحقيقة وانا اعتقد ان بذرة الحقيقة في نظريات الأستاذ فؤاد النمري المضحكة هي ان الرأسمالية لم تنتهي ولكنها في الحقيقة لم تبدأ في أكثرية البلدان خارج الدول الغربية وامريكا الشمالية وبعض من اقصى آسيا وإسرائيل لذلك فمن الصعب حتى على أساتذة مثل يعقوب ابراهامي وعبدالحسين سلمان ان يحللوا تحليلا طبقيا فيها لانهم ينظرون اليها نظرتهم الى بلدان رأسمالية بينما الصراع فيها هي بين الطبقات الاقطاعية والبرجوازية الناشئة التي تتعرض الى ضربات من اليسار واليمين بحيث يصعب عليها ان تتبلور حتى في بلدان كروسيا وأوروبا الشرقية دع عنك البلدان الاسلامية
اكثر ما يضجرني عندما اتناقش مع بعض -الديمقراطيين- من البلدان المتخلفة هو عندما تنتقد وجهة نظرهم يتهمونك بانك غير ديمقراطي ولا تحترم وجهة نظر الاخرين وهذا شيء مضحك يدل على عدم فهم الديمقراطية بتاتا، اذ ان الديمقراطي ليس من يحترم وجهة نظر الاخرين بل من يحترم حرية ذلك الشخص في التعبير عن وجهة نظره، اما وجهة النظر نفسها قد تكون تافهة وحقيرة ويمكن بل يجب مهاجمتها و انتقادها
مقال رصين يفند المؤامرات وأريد ان اذكر بعض المعلومات للتمعن أولا انا كنت في بريطانيا في الثمانينات والتسعينات حين بدأنا نرى آلاف المنشورات على الاعمدة والجدران تقول ان دولة الخلافة آتية وخاصة في مناطق تواجد المسلمين في لندن ثانيا ان عدد الضباط برتبة جنرال فما فوق في الجيش الأمريكي كله هو 309 ضابطا بينما كان عدد الضباط بنفس الرتب في الجيش العراقي عشرون الفا (تصور) والكثير من هؤلاء رغم عدم وجود مقارنة في الكفاءة لديهم خبرات قتالية في حرب ايران وحرب كويت ومحاربة الاكراد.الخ وهؤلاء جلهم بعثيون ولديهم مصالح مشتركة مع داعش (المصدر كتاب بريمر) ثالثا المحاربون من الدول الإسلامية التي كانت تابعة للاتحاد السوفيتي المنحل هم أيضا ذو خبرات غير قليلة في الإرهاب وحتى ان احدهم كان قائدا للقوات الخاصة الطاجيكية لمحاربة الإرهاب (تصور)(المصدر يوتيوب ويتحدث بنفسه عن منصبه السابق)
اية إهانة هذه للشعب الفرنسي بمثقفيه واعلاميه العظام تنطلي عليهم كل هذه الأمور التي لا تنطلي على العباقرة العرب المفتحين باللبن من أمثال الكاتب ومناصريه
ارجو من أي شخص لايؤمن باي شكل من اشكال هذه الخطة الجهنمية ان يتصل بي على بريدي الالكتروني لاني اتحرق شوقا لسماع أي عربي او مسلم لا يؤمن بها لاني رغم علاقاتي الواسعة لم اسمع او اقرأ لاحدهم بخلاف ذلك
ارجو من الإدارة ان تقوم باستفتاء لتسأل القراء، هل تؤمن بأن الولايات المتحدة لديها خطة الفوضى الخلاقة ومن ضمنها تقسيم العراق وافتعال صراعات طائفية ومساعدة داعش؟ لنرى كم هو عدد المعترضين
بما انها مؤامرة انجلو-أمريكية-إسرائيلية كيف يضمنون انهم هم الذين يستفيدون من هذه الفوضى وما هو دور الدول الغربية الأخرى ويابان وكوريا مثلا، فانا أرى ان الروس والصين هم المستفيد الأكبر من الوضع. ثم هل ممكن اعطاءنا مثلا عن كيف ان وسائل الاعلام السائدة تعيد السبب الى الانسحاب الامريكي، فانا اتابع كل وسائل الاعلام ولم اسمع هذا الكلام، ثم ان الأغلبية المطلقة من العرب والمسلمين يؤمنون بهذا الكلام فلمن هو متوجه؟ فانا لا أرى الا عددا محدودا جدا لا يمكن تسميتها حتى باقلية يقولون عكس هذا الكلام وحتى وزير خارجية العراق الفيلسوف يروج لهذا الكلام، ثم اقسم بكل السماوات افتهمنا كل المصايب هي بسبب هذه المؤامرة المزعومة فلماذا تعيدون وتكررون، امن اجل خمس اشخاص من ضمن مليار ونصف لا يؤمنون بهذا؟
انا اتفق مع معظم طروحات الاستاذ الخفاجي ولكني لا اتفق على فصل النظرية الماركسية عن البرنامج السياسي لأن المسألة تعتمد على اي نوع من البرامج السياسية نعتمد. انا اعتقد ان المشكلة ترجع الى البدايات والصدفة التأريخية التي جعلت الاحزاب الاكثر قوة في الحركة الشيوعية تتبنى شكلا أو آخر من الستالينية وذلك بالذات لعدم استيعاب الدور الثوري للرأسمالية كما تفضل الاستاذ. فالف باء الماركسية ليس فقط يؤكد على الدور الثوري للبرجوازية في القضاء على العلاقات الاقطاعية (بضمنها كافة اشكال العشائرية والارستقراطية والطائفية... الخ) بل ان الماركسية تؤكد ان القوة الوحيدة التي بامكانها ان تلعب هذا الدور هي البرجوازية وأؤكد مرة اخرى الوحيدة، اي ان الطبقة العاملة (الوهمية) في المجتمع الاقطاعي لا يمكن ان تقوم بهذا الدور. اذن فان برنامج الحزب الشيوعي في بلد مثل العراق تسود فيه العلاقات العشائرية والنزعات الاستبدادية يجب ان يكون عن وعي برنامجا برجوازيا ليبراليا من اجل تحطيم العلاقات القديمة وان يتحالف الحزب الشيوعي مع الليبراليين عكس ماحدث والذي ادى الى محاربة البرجوازية لصالح بقاء ارستقراطية البارزاني والطالباني والسيستاني بحيث ان انسانا متخلف عقليا مثل مقتدى الصدر لديه عشرات النواب في البرلمان والملايين تصيح نعم نعم مقتدى وكلا كلا امريكا، ولكني كشيوعي وماركسي افضل امريكا في كل الاوقات على مقتدى وامثاله.
في الحقيقة لا توجد سورة في القرآن تناقض العلم والتاريخ والجغرافية وحتى الاخلاق كسورة الكهف ولكن لو كان هناك مسلم عاقل لكان يكفيه ان كلمة مغرب ومشرق الشمس لا معنى لها لأن الشمس في كل لحظة (اكرر في كل لحظة) تغرب في مكان وتشرق في مكان آخر على الارض
انا لا افهم السبب في كتابة هكذا مواضيع التي ترسخ أفكار مشتركة مع الأغلبية ، هل هو مثلا ان لا ينخدع الشعوب وينتفضوا ضد انظمتهم القمعية خوفا من ان يكونوا مطية لامريكا وحلفاءها ويتركوا دكتاتورا مثل بشار ابن ابيه يقتل الافا اكثر من داعش وباساليب وتعذيب ابشع لمجرد انه لا يصورهم بالفيديو ويتباها بقتلهم ويوفر بعض الخدمات؟ ام ماذا؟
انا لا افهم السبب في كتابة هكذا مواضيع التي ترسخ أفكار مشتركة مع الأغلبية ، هل هو مثلا ان لا ينخدع الشعوب وينتفضوا ضد انظمتهم القمعية خوفا من ان يكونوا مطية لامريكا وحلفاءها ويتركوا دكتاتورا مثل بشار ابن ابيه يقتل الافا اكثر من داعش وباساليب وتعذيب ابشع لمجرد انه لا يصورهم بالفيديو ويتباها بقتلهم ويوفر بعض الخدمات؟ ام ماذا؟
انا احب الجمال وقد تعلمت من ماركس ان أرى الجانب الجميل والقبيح في كل شيء بما فيها البرجوازية والرأسمالية والانسان الذي لايرى الجانب الجميل في الحضارة الغربية ومستوى الوعي الذي وصلوا اليه انسان موتور ولكن هناك أشياء تكتبها انت وامثالك ليس فيها أي جمال وتملأ القلب قيحا وغثيان
انا اريد ان الفت النظر الى نقطة جاءت في تعليق الأستاذ علاء الصفار حول غورباتشوف لانها في رأيي تدل على التفكير الساذج المؤامراتي ونموذج متكرر في كتاباته وكتابات الأستاذ طلال وأقول كيف يعقل انسان بان غورباتشوف الذي كانت سلطته اكبر من أي شخص في العالم الذي كان بامكانه تدمير العالم او بناء دول وقصور لا حد لها والتمتع بمنتجعات واموال لا حد لها ، ان يبيع نفسه من اجل حفنة دولارات يتمتع بها في سويسرا وهو أساسا كان بامكانه اكثر من ذلك بصفته السكرتير العام للحزب الشيوعي السوفيتي الذي سلطاته اكبر من القياصرة ، اليس هناك تفسير آخر اكثر احتمالا من هذا
مقال رائع جدا وسؤالي : اذا ما سيطر حزب العمال الكوردستاني على شمال كوردستان فهل سيحولها الى جيب علوي أم جيب صفوي أم ماذا يا ترى؟ أني اتفق جدا مع ما ذهب اليه صاحب التعليق رقم 5 السيد هشيار
مقال رائع جدا وسؤالي : اذا ما سيطر حزب العمال الكوردستاني على شمال كوردستان فهل سيحولها الى جيب علوي أم جيب صفوي أم ماذا يا ترى؟ أني اتفق جدا مع ما ذهب اليه صاحب التعليق رقم 5 السيد هشيار
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل