اقولها باختصار لن تنجح التيارات الاسلامية في تونس وان نجحت لن تمر الا على جثثنا يبقى من الضروري توعية بقية الدول التي تعيش ثورات من اجل الحرية والديمقراطية اعجبني المقال كثيرا شكرا لك سيد صلاح وسانشره قدر المستطاع وامل ان يقرءه الكثيرون نحتاج الى توعية شاملة فشكرا لكم على هذه الجهود الخلاقة...سلام
الثورة يخطط لها الأذكياء وينجزها الشجعان ويقطف ثمارها الجبناء * هذا أحد الأقوال * الثورة يخطط لها الأذكياء وينفذها الأغبياء ويستغلها الجبناء * وهذا قول أخر *
اعجبتني القولتين ولكن في ارض الواقع الثورة لم يخطط لها الاذكياء بل حدثت عفوية وانجزها المتهورون الاغبياء والذين يتبعون القطيع بدون فهم او تفكير وقطف ثمارها الجبناء. لماذا اقول هذا؟ لو خطط لها الاذكياء لبدؤو اولا بمحاربة الجهل والتخلف والعبودية وعلمو الناس الاستقلالية من خلال البرامج التوعوية المكثفة ولهيؤو المجتمع الى الديمقراطية من خلال تفسير مفهوم الديمقراطية وتوعيتهم بمخاطر الثورة في حال حدثت في مجتمع جاهل انقيادي لاجراة له على ان يكون حر ومستقلا فكريا وعندما يتاكدون بان المجتمعات جاهزة للديمقراطية يقومون بثوراتهم للاسف لم يعتمدو المراحل بل حرقو كل المراحل والنتيجة هو ما نراه اليوم في تونس. فيما يخص ان الثورة تاكل ابناءها: بل ستاكل الاغبياء منهم اما البقية فلهم عقول تستطيع تغيير الوضع لصالحهم مهمى يكن هذا الوضع فسيجدون دائما فيه ماهو لصالحهم ومن خلاله سيوسعون دائرة مصالحهم بذكائهم حتى يصبح الوضع في مجمله لصالحهم. انه رايي
(3) الاسم و موضوع
التعليق
Anissa Arfaoui قارنت بين نقيضين تقريبا ولكن اعجبني المقال
مقال رائع جدا اعجبتني المقارنة رغم انه لا مجال للمقارنة بينهما فبوذا متعلم ومثقف وابن عائلة محترمة ووضعيته الاجتماعية جيدة جدا اما محمد فهو امي وجاهل دنياوي وشهواني ايضا فان اجتمعت هذه الضروف مع ضروف اخرى انه لم يعرف والديه الحقيقيان وغيرها من الاوضاع الاجتماعية التي عاشها ينتج ذلك الذي نقرءه: قرآن سيرته النبوية والاحاديث على كل حال الشيء من ماتاه لايستغرب ..... شكرا جزيلا لك فينوس استمتعت بالقراءة كثيرا
تحياتي وشكرا مجددا على المقال انه من اروع ما قرات شكرا للجميع على مداخلاتهم اتمنى لك سيد سامي المزيدا من التوفيق والنجاح مسكين المعتقد باحد الديانات يبيع حياته وكرامته ودماءه من اجل جنان وهمية وجزاء منتضر... مصيبة وكارثة هي الانضمة الراس مالية والاقطاعية والاديان جميعا وخاصة الاسلام الاههم رجل بورجوازي اقطاعي يشجع ويبارك مصاصي الدماء البرجوازيين.. ان جل ما يثير استغرابي كيف نكون بهذا العصر والكثيرين مازالو بهذه السذاجة وهذه القناعات الدينية وانها لكارثة ديكتاتورية حقيقية متى تم تطبيقها كنظام سياسي وخاصة الدين الاسلامي وقد ذكرتم الاسباب.. وكم اتمنى ان يقرء كل التونسيون هذا المقال ليتوقفو عن المطالبة بتطبيق الشريعة الاسلامية وفي تونس والى الابد.. شكرا جزيلا على المقال.. لقد استفدت منه كثيرا وكذلك المداخلات.. اه بالمناسبة ليس كل الشعوب التي استعمرها الاسلاميون كانت ظالمة كما قال الاخ فعندما استعمر الاسلاميون الشعوب الامازيغية في شمال افريقيا لم يكن هذا الشعب ظالما او مفتريا باي شكل من الاشكال بل كانو شعوبا مسالمة طيبة محببة فرجاءا كفو عن تبرير الجرائم الاسلامية وتزيينها. وشكرا جزيلا لكم
تحياتي وشكرا مجددا على المقال انه من اروع ما قرات شكرا للجميع على مداخلاتهم اتمنى لك سيد سامي المزيدا من التوفيق والنجاح مسكين المعتقد باحد الديانات يبيع حياته وكرامته ودماءه من اجل جنان وهمية وجزاء منتضر... مصيبة وكارثة هي الانضمة الراس مالية والاقطاعية والاديان جميعا وخاصة الاسلام الاههم رجل بورجوازي اقطاعي يشجع ويبارك مصاصي الدماء البرجوازيين.. ان جل ما يثير استغرابي كيف نكون بهذا العصر والكثيرين مازالو بهذه السذاجة وهذه القناعات الدينية وانها لكارثة ديكتاتورية حقيقية متى تم تطبيقها كنظام سياسي وخاصة الدين الاسلامي وقد ذكرتم الاسباب.. وكم اتمنى ان يقرء كل التونسيون هذا المقال ليتوقفو عن المطالبة بتطبيق الشريعة الاسلامية وفي تونس والى الابد.. شكرا جزيلا على المقال.. لقد استفدت منه كثيرا وكذلك المداخلات.. اه بالمناسبة ليس كل الشعوب التي استعمرها الاسلاميون كانت ظالمة كما قال الاخ فعندما استعمر الاسلاميون الشعوب الامازيغية في شمال افريقيا لم يكن هذا الشعب ظالما او مفتريا باي شكل من الاشكال بل كانو شعوبا مسالمة طيبة محببة فرجاءا كفو عن تبرير الجرائم الاسلامية وتزيينها. وشكرا جزيلا لكم
في البداية شكرا لك سيد سامي لبيب على هذه المقالة الرائعة وشكرا لكل الذين ساهمو بارائهم في هذه المقال ولك ايضا ثم ان الاسئلة تتمثل في : اذا كان الله قادر على كل شيء قدير وابراهيم مؤمن جدا بربه ويعلم انه سينجيه من كل بلاء لماذا يضطر لمنح زوجته لفرعون كي يحصل على الفائدة ولماذا لا يمنحه الاهه الغنم والفوائد ويحفظ له كرامته وكرامة زوجته بدون ان يضعه في مثل هذه المواقف ؟؟؟ الا يثق ابراهيم بالاهه لذلك يضطر لبيع شرفه من اجل لقمة عيشه واين ربه من هذا واين الايمان الحقيقي من هذا؟؟؟ ثم لماذا لا ينزل ربه المطر عليه في الصحراء ويحولها الى جنان من اجل رسوله خير العباد وابو الانبياء ؟؟؟ وكيف يمكن ان نامن برب لا يبالي بعباده حتى برسله ولا اعتقد بان لهذا تبرير وتفسير وخاصة ذلك التبرير المعتاد ان الله يختبر عباده الصالحين لان هذا قد يصلح مع انسان عادي ولكن ليس رسول او نبي.. افلا يثق الله بهؤولاء الانبياء كي يضعهم في مثل هذه المواقف فقط ليختبر ايمانهم.. افلا يعرف حقيقة ايمانهم الا يعلم هذا الرب الغيب وما تخفي النفوس.. تحياتي للجميع وشكرا
في البداية شكرا لك سيد سامي لبيب على هذه المقالة الرائعة وشكرا لكل الذين ساهمو بارائهم في هذه المقال ولك ايضا ثم ان الاسئلة تتمثل في : اذا كان الله قادر على كل شيء قدير وابراهيم مؤمن جدا بربه ويعلم انه سينجيه من كل بلاء لماذا يضطر لمنح زوجته لفرعون كي يحصل على الفائدة ولماذا لا يمنحه الاهه الغنم والفوائد ويحفظ له كرامته وكرامة زوجته بدون ان يضعه في مثل هذه المواقف ؟؟؟ الا يثق ابراهيم بالاهه لذلك يضطر لبيع شرفه من اجل لقمة عيشه واين ربه من هذا واين الايمان الحقيقي من هذا؟؟؟ ثم لماذا لا ينزل ربه المطر عليه في الصحراء ويحولها الى جنان من اجل رسوله خير العباد وابو الانبياء ؟؟؟ وكيف يمكن ان نامن برب لا يبالي بعباده حتى برسله ولا اعتقد بان لهذا تبرير وتفسير وخاصة ذلك التبرير المعتاد ان الله يختبر عباده الصالحين لان هذا قد يصلح مع انسان عادي ولكن ليس رسول او نبي.. افلا يثق الله بهؤولاء الانبياء كي يضعهم في مثل هذه المواقف فقط ليختبر ايمانهم.. افلا يعرف حقيقة ايمانهم الا يعلم هذا الرب الغيب وما تخفي النفوس.. تحياتي للجميع وشكرا
تحية خالصة استاذ شامل حسب ما اذكر ان ابراهيم وجد سنة 4000 ق.م وليس بعد ذلك لااعرف تحديدا مدى صحة هذه المعلومات ولكن شكرا جزيلا على هذه المعلومات لكنني اتمنى ان تمدني بوثائق تقول ان ابراهيم وجد سنة 2000 ق.م لانني لست واثقة من هذه المعلومة وفيما يلي اورد لك ما اذكره من معلومات قد تكون خاطئة: سنة 4000 ق.م ابراهيم، سنة 6000 ق.م نوح والطوفان ومركبته المعجزة، سنة 10.000 ق.م آدم وحواء حسبما اعرف بين سنة 500 و700 موسى وبنو اسرائيل، ميلاد المسيح 0، يليه بين سنة 500 و 700 بعد الميلاد محمد والاسلام..... هذه المعلومات لا اذكر مصدرها ولكنني قراتها باحد الكتب التاريخية وقد اختلط علي الامر في الختام شكرا جزيلا لك استاذ شامل على كل ما تضيفه لنا من معلومات
تحية خالصة للجميع مقال قيم وبناء وتعاليق تنم عن وعي كبير وفهم للواقع الملموس مما لا شك فيه ان الاديان لا تصلح الا لزمانها او عصرها فقد حدثت الناس بما يفهمون وقتها اما الان فلا يمكن لهذه النصوص ان تسير دولة فتصلح امرها وتطورها بل انها ستكون مصيبة تحل بالدولة والشعب الذي تحكمه اتمنى ان تفتح الشعوب عيونها وعقولها لتفهم الفارق الشاسع بين عصر واخر ومستوى فهم الشعوب ووعيها انذاك ومستوى وعي الشعوب في هذا العصر وان يكفو عن استبلاه العقول اليوم وان تثبت الشعوب انها في مستوى تطورات هذا العصر ومستوى الوعي الروحي والفكري لهذا العصر.... وفي الختام تحياتي للجميع لقد استفدت كثيرا من القراءة للكاتب وللمعلقين على المقال الممتاز شكرا لكم
اعجبني ما قراته لك وكل ما ذكرته صحيح ولكنك نسيت ان تتحدثي على بلد في القارة الاسيوية انها التيبت اضنها ثاني او ثالث بلد في العالم نساءها يتزوجن باكثر من رجل وقد يصل عددهم الى الاحدا عشر ويسمون الاخوة هذه الحضارة موجودة اليوم بالمناسبة انها من بقايا الحضارة الامومية وهن يتمتعن بحرية كبيرة وبسلطة كبيرة جدا ... السؤال الذي يجب طرحه مالذي حدث في التاريخ وكيف تراكمت هذه الثقافات ثم كيف وصلنا لهذا المركب الخاطئ والظالم ولماذا نجبر على مواجهة التطرف الذكوري الذي نحياه اليوم بالتطرف الانثوي الذي عاشته حضارات سبقتنا ومازالت تحياه ولماذا لا نستطيع ان نكون تلقائيين محبين بسيطين ومتساويين.... ربما تتغير المفاهيم يوما... تحياتي للجميع
لا افهم كيف لا تستطيع ان ترى حقيقة وهي ان الاسد كالطفيليات غير قادر على ان يستقيل بنفسه فهو تابع للبؤة الاضعف منه كما تقولوليس هو الملك مادام غير قادر على ان يكون مستقل بل البؤة هي الملكة لانها قادرة على التخلي عليه والعيش بدونه ارى انك انت من يفسر الامور بعاطفة ياسيدي وانني اكثر عقلانية منك في التحليل لانني قادرة على تحليل الجوهر في الامور وانت تنظر الى المظاهر والكليات منها تحياتي لك سيدي اذ ان اختلافنا في الراي سمح لي ان افكر واعمل عقلي واحلل وتحياتي للصديق العزيز شامل ولكل المشاركين في هذا الحوار
وأضيف إليها أن الهزبر (الذكر) لا يشارك في الصيد فعلاً ولا يرعى أبناءه بل يقتلهم أحياناً، ولكنه حين يتقدم من الفريسة التي اصطادتها الإناث، تفسح له الإناث بكل توقير. الليث يحيا من جهد أنثاه. وما هذا إلا دليل على ضعف أنثاه. بم يحكم العاقل على امرء يقول اللبؤة تستطيع تمزيق الاسد لو حاول اذاء ابنائها ويموت جوعا ان تركته مكذبا حقيقة علمية على عالم الحيوان لا ريب فيها ان كنت ياسيدي تعرف حقيقة غير هذه الحقيقة فسيشرفني ويسعدني ان اعرفها فلقد شاهدت برنامجا وثائقيا على الاسود واللبؤات وما تقوله صحيح ولكنك لم تقبل فكرة ان الاسد يموت جوعا ان تركته البؤات واراك تستحن كسله وتراه قوة فكيف يكون قويا وهو غير قادر على توفير القوت لنفسه وكيف تكون اللبؤة ضعيفة وهي صيادة ماهرة تعتمد على نفسها وتستطيع توفير القوت لنفسها وعيالها وذكرها الكسول الفاشل ...بالمناسبة لست من يقول هذا بل الذي يتحدث في البرنامج الوثائقي وقد استعرض صورة اسد يحاول الصيد لان البؤات تركته ويفشل وهو يكاد يموت جوعا كيف يمكن ان تكون هذه قوة وتوقير وهيبة والان من يتكلم بعاطفته ياسيدي الملك...
ثم تأتي إليهم كاتبة فتنساق مع أوهامهم وتخيلاتهم، فتأخذها على أنها حقائق لا يأتيها الباطل، وترى الناس تصفق لها وتبارك صنيعها، وأنا أتلظى. لماذا تتلضى ياسيدي ان كنت تؤمن بالعقل لا بالعاطفة لماذا تتعامل مع النص بعاطفة؟ ثم اوهام من؟ ياسيدي الاثار ما زالت شامخة في كل البلدان فماذا ستقول عنها انها مجرد وهم انك قادر على لمسها على حد علمي ان الوهم لا يمكن لمسه لا يمكن قراءته ولا نجتهد في البحث فيه نحن لا ننكر كل التاريخ الذي ذكرت من عبادة للحيوان والطبيعة وغيرها وكانت هذه من احدى العبادات لماذا تقبل العبادات الاخرى وترفض هذه ام تراها حساسية فطريه من هذا المجتمع بالذات؟ انت تجيب اي فضل لها عن بقية العبادات ان وجدت فعلا اجل لا فضل لها ولا فضل للعبادات الذكورية ايضا فان كنا نريد نفي هذا التاريخ والسخرية من الباحثين فيه فالنفعل ذلك مع كل البحوث التاريخية، لا ان نقبل تاريخ ونرفض الاخر
انت اعقل العاقلين ياسيد ايليا فبماذا تصف ردك على تاريخ الحضارة الامومية؟ هل تصدق بخرافة المجتمع الأمومي، وبأن الإلهة عشتار هي رمز لقوة المرأة وسيطرتها!؟ عزيزي، يستحيل أن نرسم لوحة واقعية صحيحة للعصر المشاعي، لأننا لا نملك تاريخاً مكتوباً صادقاً. بعض الباحثين يتخيلون معتمدين على رقم أو حجر مطموس الملامح لا يمكن أن تكون قراءته دقيقة (يعني تصور: القرآن كتب ومع ذلك فيه عشر قراءات وتزيد، فما بالك باللغات الميتة!) ثم تأتي إليهم كاتبة فتنساق مع أوهامهم وتخيلاتهم، فتأخذها على أنها حقائق لا يأتيها الباطل، وترى الناس تصفق لها وتبارك صنيعها، وأنا أتلظى. اذا كانت ملامح الحجر المطموس كما تقول خرافة فلماذا اراك اكثر قبولا لخرافات البطولات الذكورية واديانها ياسيدي نحن نبحث في التاريخ فان كان كل مايكتشفه الاركيلوجون خرافة فلماذا نقبل الاثباتات المتعلقة بنظرية التطور لداروين غريب امرك انك تقبل نتائج هذه البحوث وترفض نتائج البحوث الاخرى اليست جميعا تاريخ؟؟؟ او ربما ما يكون لصالح الانثى ليس تاريخ ومن هذا الذي يزيف الحقائق الاركيلوجيون او نحن نحن نتحدث على ماكتشفه الرجال ياسيدي
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل