ونحن نتحدث هنا طوال الوقت عن العقل الظاهر, في حين ان التحليل النفسي يعتقد إن ما يحدد افكارنا ومشاعرنا وسلوكياتنا اكبر بكثير هو العقل الباطن, ويتضمن هذا غريزة الحياة-التناسل والأبداع Eros وغريزة الموت, العنف والدمار Thanatos Freuds Concepts of Thanatos and Eros مفهوم فرويد لغريزة الموت والحياة- https://www.verywellmind.com/life-and-death-instincts-2795847 والموضوع الطبع لا يمكن اشباعه في تعليق او مقال او اكثر كما ذكرت أعلاه.؟ مع فائق التقدير والاحترام
في الحقيقة إني لحد الآن لم افهم ما المقصود بفطرة الإنسان! والاستاذ ايليا للأسف كل ما حاول التوضيح اكثر كل ما زاد من غموضه وتناقضه اكثر! هل الفطرة تركيبة بيولوجية أم مفهوم ميتافيزيقي (كما يبدو بعرف الاستاذ ايليا)؟ وكأنه يفسر الماء بعد الجهد بالماء. اي ان مفهوم الفطرة ليس مفهوما معرفيا-استدلاليا. it is not a heuristic concept ولكن الاستاذ ايليا يتفق معنا الآن ان الأخلاق تتجسد في السلوك. وسلوك الإنسان يعتمد على عوامل بيولوجية جبينية وعوامل هورمونية وتركيبة جهازه العصبي في تفاعل مع باقي الجسد والبيئة. الفيسليوف ميرلوبونتي يعتقد ان العقل متجسد, اي انه حصيلة تفاعل الدماغ مع باقي اجزاء الجسم والبيئة المحيطة. الجسد بالنسبة ل ميرلوبونتي الموقع الأساسي لمعرفة العالم، وهو تصحيح للتقليد الفلسفي الطويل الأمد الذي وضع الوعي كمصدر للمعرفة، وأكد أن الجسد المدرِك وعالمه المدرَك لا يمكن فصلهما عن بعضهما البعض. The body as mediator The phenomenology of Maurice Merleau-Ponty https://aeon.co/essays/the-phenomenology-of-merleau-ponty-and-embodiment-in-the-world
السيد حميد كشكولي المحترم ستالين مسؤول عن ابادة 20 مليون بريء كابشع دارونية اجتماعية ارادية عرفتها البشرية في العصر الحديث من اين اتى ستالين ومن قادهو لتنفيذ هذه الابادة ؟ من قادهو لذلك افكاره الماركسية النصوص الماركسية الكلاسيكية تبين بجلاء ذلك كل واحد من قادة الاحزاب الشيوعية كان ستالينيا بدرجة او اخرى وبعد ذلك هل تنجح هكذا نظرية ؟ سقط الاتحاد السوفيتي وعضوية حزبه الشيوعي 25 مليون عضو
أشكرك على مشاركتك في الحوار والحقيقية أنني أوضحت في المقال سبب عدم قرأتي لباقي الأجزاء التي كتبها الكاتب الموقر ، وكما أنني أحترم كل قناعاته الفكرية فأنني كنت أتمنى أن يؤمن مثلنا جميعا بأهمية الحوار ويحترم قناعات الآخرين بدلا من المطالبة بمنع نشر أرائهم، أنا لا أدافع عن أحد ولا أحب شخصنة الخلاف في الرأي والاتهامات وتبادل الاهانات لمجرد الاختلاف في الرأي، أنا أدافع عن حرية التعبير وسوف أظل كذلك لأننا في عالمنا العربي بحاجة ماسة لهذا الحق المحرم على شعوبنا، ولك مني كل الشكر والتقدير
أشكرك على تعليقك الراقي ، الانسآن فعلا كما وصفته، و أول فرضية يقوم عليه علم الاقتصاد هي أن الإنسان يتميز بغريزة طمع لا حدود لها ولي مقالات عديدة، مع أطيب تحياتي
أستاذ نعيم أعتقد أنني أوضحت معنى تطور وتغير الأخلاق [كمنظومة]، في التعليق 24و23 ، وليس بالمعنى الذي تفهمه أنت ، وتحاول إلصاقه بإنجلز. {هذا هو المقصود بتطور الأخلاق ، وليس تحول الكذب الى صدق والعكس.}
هل تعتقد أن إنجلز ، يفكر هكذا كما تحب أنت أن تقول {هل انتفت الرحمة وجاء شيء آخر محل الرحمة فيما استجد من أشياء؟ هل انتفى القتل؟ هل انتفى الصدق أو الكذب؟ هل انتفت الرأفة ...الخ}
إن كان إنجلز يفكر هكذا ، فأنا أمام إنجلز مقلوب أو مزور.
{ثم من أين لك أن الإنسان القديم لم تكن لديه مشاعرأخلاقية؟} وهل الحيوان له أخلاق ، ولا أقول مشاعر؟
{ثم هل العري أو ارتداء الملابس من الأخلاق؟} إذا لم يكن العري من الأخلاق ، فهل تستطيع الخروج عاريا؟
الاستاذ الفاضل عبد الرحمن مصطفى المحترم تحية حارة شرفتموني بزيارتكم الكريمة تتفقون معي بأن الثنائيات الاخلاقية مثل الصدق/ الكذب؛ الإخاء /التناحر؛ الوفاء/ الخيانة .. الخ إذا ما تم فهمها على نحو نظري ومثالي معلق في الهواء فإنها لا تعدو كونها مجرد كلمات. الأخلاق هي ممارسات عملية وليست مفاهيم مثالية مجردة ؛ اثباتها عملي ومباشر في سلوك الانسان بعلاقاته مع الغير. وهي مثلما تفضلتم متغيرة ونسبية . ولعل في تاريخ تحليل الربا وتحريمه قصة مثيرة للفضول في هذا الصدد حيث كان يمارس في وادي الرافدين وغيره من البلدان منذ قبل حوالي خمسة آلاف سنة، ثم حرمته الاديان الابراهيمية كلها، حتى فرضته الرأسمالية فرضاً على العالم والاديان أجمع منذ بداية القرن العشرين. فائق التقدير والاعتزاز. .
أهلاً بالأخ العزيز عبد الرحمن مصطفى تعدد الزوجات قضية اجتماعية، وإذا ربطتها بالجنس، فستمسي غريزية. وفي كل الأحوال فإنها ليست من الأخلاق. ثمة مجتمعات انتفى فيها تعدد الزوجات. أما الأخلاق فلا تنتفي من كل المجتمعات ولن تنتفي ولن تتغير أيضاً، لماذا؟ وتقول: كان القتل مباحا أخلاقيا وكذا الاعتداء على ممتلكات الغير .. فأقول: ولم يزل القتل مباحاً في الحروب، وكذلك الاعتداء على ممتلكات الآخرين
أشد على أيدي الأخ ناشا الممثل الحقيقي للأخلاق المسيحية والأقرب لتعاليم -السيد- المسيح من غيره، المسيح الذي قال -أحبوا أعداءكم- و -من قال لأخيه رقا يكون مستوجب المجمع و من قال يا أحمق يكون مستوجب نار جهنم- هو نفسه الذي قال -ايها الغبيان والبطيئا القلوب في الايمان- و -أيها الجهال والعميان- و-جيل شرير وفاسق- و-لا تعطوا القدس للكلاب. ولا تطرحوا درركم قدام الخنازير- و-يا أولاد الأفاعي- وغيرها من الأقوال التي تعلمنا -الأخلاق الحميدة-. ولمن أراد معرفة كيف يتم -الجمع بين التعارض- وحاشاه -الرب- من التناقض https://www.drghaly.com/articles/display/12856 لذلك نقول أن الأخلاق المسيحية لا تختلف في شيء عن الاسلامية ونضع الكل في نفس الكيس. أما الأخوة أصحاب الموقع، فموقعكم سيعلو شأنه برفع سقف الحرية وإن كانت -شتما-، المتدينون يدعون أنهم يعلموننا الأخلاق والعلوم والفلسفة فدعوهم يفعلون ليرى من لا يعرف حقيقة مزاعمهم وخصوصا أولئك الذين صدعوا رؤوسنا بهذا -متطرف- وذاك -إرهابي- والدين بريء منه.
الاستاذ الفاضل السيد آدم عربي المحترم تحية حارة جزيل الشكر على التقريض والشكر الأكبر على مساهماتكم العلمية الدقيقة. واصلوا تشريفي بزياراتكم الثرة واغناء هذه الورقة. كل الحب والتقدير والاعتزاز .
(15) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري سوء فهم ، لمقالات الأستاذ عبد الرحمان النوضة2
هؤلاء همّهم الوحيد الطعن والتبخيس وإهانة، كل فكر ماركسي اشتراكي . والأكثر من ذلك ، بعضهم عدواني في حواره مع كل ماركسي ،سلاحه في ذلك ليس العقل ، بل قاموس من الشتائم والتحقير . وأنا كنت أول ضحاياه
الأستاذ عبد الرحمان النوضة ، له كتاب ، في نقد الستالينية . وهو كتاب لاذع في نقده ، مبني على أسس ومعطيات وتحليل نقدي قوي . وهذا أكبر دليل ، على أنه ليس كما تحب أن تصفوه.
للأسف عندما يغيب النقد العقلاني الموضوعي ، يتحول الحوار عند البعض الى هجوم عدواني تحقيري ليس إلا. كان عليك يا أستاذ محمود يوسف ، قبل أن تكتب مقالك هذا ، أن تعرف جيدا ، من جهة تفكير الأستاذ عبد الرحمان النوضة ، ومن جهة ثانية ، تفكير من تحاول الدفاع عنهم .
نعم كل الأشياء التي ذكرتها مستجدة، ولكن الأخلاق ليست مستجدة. هل انتفت الرحمة وجاء شيء آخر محل الرحمة فيما استجد من أشياء؟ هل انتفى القتل؟ هل انتفى الصدق أو الكذب؟ هل انتفت الرأفة...الخ مازال البشر يرون في هذا الشيء الجديد أو ذاك القديم خيراً أو شراً ثم من أين لك أن الإنسان القديم لم تكن لديه مشاعرأخلاقية؟ ثم هل العري أو ارتداء الملابس من الأخلاق؟ نسيت أن أقول للدكتور حسين إني لا شأن لي بالاخلاق التطورية. أنا لا أقول بتطور الأخلاق، أقول بثبات الأخلاق. وأنا أنتقد الماركسية، ولا أعاديها. أنتقد آراء الكثير من المفكرين والأدباء والعلماء، ولا أعاديهم.
قال الرفيق حميد فكري: إذن فالأخلاق ، لاحقة ، لأنها مكتسبة من المجتمع الإنساني ، وليست نفسية فطرية طبيعية فقلت في الرد عليه: إذا كانت الأخلاق مكتسبة من المجتمع، فلا بد من السؤال: ومن أين يكتسب المجتمع الأخلاق؟ فأين التحريف والتلفيق؟!
(19) الاسم و موضوع
التعليق
حميد فكري سوء فهم ، لمقالات الأستاذ عبد الرحمان النوضة1
أستاذ محمود يوسف بكير تحياتي أعتقد أنك لم تفهم الأستاذ عبد الرحمان النوضة. ولو أنك قرأت مقالته بأجزائها الثلاث لما أسأت فهمه. الأستاذ النوضة كرر مرارا ، بأنه ليس ضد نقد الماركسية ، فهو يحبذ مثل هذا النوع من النقد . يقول في التعليق 9 الجزء 3
سوء تفاهم متكرّر تساءل أحد المعلقين 4: «هل يجب أن تُقمع وتُمنع الآراء الأخرى من النشر في الحوار المتمدن»؟ وهذا سوء تـفاهم كبير، ومتكرّر. فأجد نـفسي مضطرا لتـكرار ما أوضحتُه، وأثبتته، في دراستي. وهو أن أفراد ميليشيا الإنتـرنيت ليسوا أشخاصا عاديّين. وليسوا كتابا عاديّين. ولا يحملون آراء سياسية مخالـفة لآرائنا. وإنما هم جنود في جيش سرّي، أو عساكر في فرق خاصة. وينـفذون مهام سرّية خاصة. هي التسلل إلى داخل الحوار المتمدن، ومحاربة قـيمه الثورية، وتحويله إلى نقـيضه، أو تخريبه. لذا، فإن المطلوب، ليس هو منـع مفكرين عاديّين من نشر آراءهم السياسية المخالفة في الحوار المتمدن. وإنما المطلوب هو اتخاذ كل الإجراءات الأمنية الضرورية لمنـع أفراد ميليشيا الإنتـرنيت من التسلّل إلى الحوار المتمدن، ومن تخريبه، أو تحويله إلى نقيضه. هؤلاء همّهم الوحيد الطعن والتبخيس.
غرب متهور فى مواجه روسيا مقالكم ممتاز من مفكر عميق قدير فعلا يحيط بكافة الأحتمالات. 1 - 20 ألف جندى يعدهم الجيش الفرنسى لن يصمدوا أمام 20 مليون روسى. 2 - نابليون سيطر على أوربا حتى هجم على روسيا فمات آلألاف من جنوده ومات منفيا. 3 - هتلر كان مسيطرا على أوربا حاول أحتلال روسيا فهزم شر هزيمة فى ستالينجراد وأجتاح الجيش الاحمر برلين أدى ذلك إلى كوارث غير أخلاقية ( أغتصاب ملايين الألمانيات... ) 4 - وفقا لأستطلاع الرأى نسبة كبيرة من الفرنسيين غير مستعدين للموت من أجل أوكرانيا. 5 - تهور الغرب ( من الأفضل التفاوض بدل القتال ) قد يؤدى إلى أستخدام أسلحة الدمار الشامل. 6 - أتعاطف مع المدنيين تحت القصف وحرق بيوتهم ( مسنين بلا مأوى...) تحياتى .مجدى سامى زكى Magdi Sami Zaki
تحياتي للجمييع أعتقد أن الأخ نعيم ايليا يقصد التمييز بين الأخلاق المطلقة كالصدق وعدم القتل وحفظ الأمانات الخ.من الأخلاق النسبية كتعدد الزوجات أو الأزواج وغيرها من التقاليد التي نلحظ تغيرها مع الزمن ،فالنوع الأول من الأخلاق هو الذي يقصد به نعيم ايليا بالأخلاق الفطرية المتوافقة مع قاعدة حفظ النوع ،لكن هذه القيم لم تكن مشرعة في الماضي السحيق ففي عصر الصيد مثلا كان القتل مباحا أخلاقيا وكذا الاعتداء على ممتلكات الغير لم يكن هناك مثل تلك الأخلاق (المطلقة) واعتقد أنه حتى وقت قريب كان هناك تقاليد لدى البعض القبائل البدائية في أفريقيا واستراليا مثلا التي تبيح أكل الإنسان وتقديم قرابين بشرية للآلهة أو القوى السحرية التي تسير الكون.. طول عهدنا بتبني هذه القيم الأخلاقية جعلنا نعتقد أنها أخلاق فطرية تماما كما أن الكثير من الناس في زمننا هذا يصورون أن العمل المأجور هو علاقة طبيعية تماما مع رب العمل لأن النظام الرأسمالي يتجاوز ال ٥-;-٠-;-٠-;- عام فتتلاشى فكرة تاريخية الرأسمالية وأنها ليست نظاما طبيعيا والأخلاق تراكمية بمعنى أننا لن نتصور مطلقا أن يكون القتل مباحا أخلاقيا في المستقبل مهما تبدلت الظروف
أستاذ عصيد تحياتي هل من تفسير ، لماذا لا يتدخل الملك ، إن كان فعلا يحمل إرادة التغيير نحو مجتمع ديموقراطي حداثي ، فيحسم الأمر باتجاه هذا الهدف ، أم أن الأمر محكوم بالطبيعة المخزنية التقليدية نفسها للمؤسسة الملكية ؟ لنتذكر هنا مثال ، محمد بن سلمان ولي عهد السعودية .
ربما الاخ ناشا كان يقصد اليهودي كقوميّة سيبقى يهودي (يعني منتمي عرقيا إلى بني إسرائيل ) حتى لو اعتنق المسيحية و مثاما ان السيد محمد بن ذكري سيبقى ليبي الجنسية حتى لو اصبح ملحدا بعد ان كان قبل ذلك ملا ( حسب زعمه)
(25) الاسم و موضوع
التعليق
نجيب سليم مطر عندما تكون الاستنتاجات عكس المعطيات ، المقالة مثلا
السيد الكاتب يقول : ولو أن السياسة الخارجية الأمريكية الداعمة لإسرائيل بشكل أعمى استمرّت على هذا النحو، … الخ ثم يخرج بإستنتاج غريب من هذه المقدمة يلقي اللوم فيه على الجمهوريين بدون ان يشرح لنا لماذا الجمهوريين يدعمون اسرائيل بشكل اعمى!! هل هم مسحورين بسواد عيون الشعب الاسرائيلي مثلا ؟ لا ليس حبا بسواد عيون الاسرائيليين و لكن لأن الجمهوريين مثلهم مثل الديموقراطيين يعرفون نفوذ اللوبي الاسرائيلي لهذا يتذللون و يتسابقون لنيل رضا اللوبي ! كيف لم يستنتج اللوبي اياه هو الذي يختار من يضعه في واجهة الحكم و هو استنتاج واضح و جلي تدل عليه المعطيات التي قدمها هو نفسه عندما اقر بأن السياسة الأمريكية داعمة لإسرائيل بشكل اعمى ! هل لان عددهم قليل و لا ينتمون إلى الدين السائد في امريكا فلهذا لا يصدق انهم الحكام الفعليين في امريكا ؟ و بعد ذلك يخرج بإستنتاج غريب آخر مفاده ان روسيا و الصين يعملان بذكاء على عزل امريكا ؟ ما هذا ؟؟ معقول انه لا يعرف ان امريكا هي التي تعمل على عزل روسيا ! و لا تخفي ذلك ! الم يسمع بالعقوبات التي فرضتها امريكا على روسيا في محاولة لعزلها و انها ايضا تحاول عزل الصين ؟
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل