قالوا: كلُّ شبرٍ حرّرناه بالدم، لا يُستردّ إلا بالدم

حجي قادو
كاتب وباحث
(Haji Qado)

الحوار المتمدن-العدد: 8872 - 2026 / 10 / 28 - 18:25
المحور: القضية الكردية
    

قبل فترة وجيزة، شهدنا إعلان حزب العمال الكردستاني (PKK) حلّ نفسه وإلقاء السلاح في باكور كردستان، ثم تابعنا ما جرى في روج آڤا كردستان من اتفاق على اندماج قوات الإدارة الذاتية ضمن مؤسسات الدولة السورية، واليوم نشهد تطورات شنكال، مع التوجّه نحو تسليمها للحكومة العراقية ودمج قوات حمايتها في الحشد الشعبي.

وأمام هذه التطورات، تبرز أسئلة مشروعة: كيف آلت شنكال إلى الحكومة العراقية؟ ولماذا يتجه مسار قوات حمايتها نحو الاندماج في الحشد الشعبي، بدلاً من الارتباط بإقليم كردستان والانضمام إلى قوات البيشمركة؟

أيُّ رؤية سياسية تقف وراء هذه القرارات؟ وإلى أي مدى تنسجم مع المصلحة القومية الكردية والمسؤوليات التاريخية تجاه القضية الكردية؟ وهل يدرك أصحاب هذه الخيارات تداعياتها على مستقبل الشعب الكردي ومكتسباته؟

وكيف يصف مراسل إحدى القنوات الكردية تابعة لهذه الجماعة هذا اليوم بأنه تاريخي لشنكال، لأنها عادت إلى «حضن الوطن العراقي»؟ ألسنا أمام تساؤل جوهري: هل نتجه نحو حماية ما تحرّر من أرض كردستان، أم نحو ترتيبات قد تعيد بعض هذه المناطق إلى سلطات أخرى، رغم التضحيات التي بُذلت لتحريرها؟ وما الغاية من الاندماج في روج آڤا، ومن المسار المطروح في شنكال؟ وهل تختلف الشعارات بينما تتشابه النتائج؟

إن أبناء كردستان الذين ضحّوا بأرواحهم ناضلوا من أجل حماية شعبهم وأرضهم وحقوقهم القومية، والسعي إلى تحرير كردستان من الاحتلال والاغتصاب، لا من أجل ترسيخ هيمنة القوى التي اقتسمت أرضهم. فهل يعقل أن تنتهي التضحيات إلى ترتيبات لا تنسجم مع تطلعات الشعب الكردي بمختلف توجهاته؟

وبأيّ منطق نحتفل بتحرير شنكال من تنظيم داعش، فيما لا يزال الجدل قائماً حول انسحاب قوات البيشمركة منها إبان هجوم التنظيم عام 2014، ثم نشهد اليوم توجّه قوات حمايتها نحو الاندماج في الحشد الشعبي؟ وكيف ننسى أحداث كركوك عام 2017، حين خسرت كردستان مناطق واسعة، في تطورات واتفاقات وصفها قطاع واسع من الشارع الكردي بالخيانة؟

وهل يمكن أن تتكرر هذه التجارب، فتُستخدم قوى مرتبطة بالحشد الشعبي مستقبلاً للضغط العسكري على إقليم كردستان، كما حدث في كركوك؟ أم أن هناك حسابات سياسية لا نعرفها، تستدعي من أصحاب القرار توضيح أهدافهم وضماناتهم للرأي العام الكردي؟

للأسف، توحي هذه التطورات بأن القضية الكردية أصبحت ساحة تنافس على النفوذ بين معسكرين: أحدهما محسوب على عائلة بارزاني، والآخر على التيار الأوجلاني، وكأن المعادلة هي: إمّا أنا، وإمّا لا أحد.

وهنا تكمن المأساة، فعندما تتقدّم الحسابات الحزبية على المصلحة القومية، تصبح تضحيات الشهداء عرضة للاستثمار السياسي، وتتحوّل الأرض التي رُويت بدمائهم إلى ورقة تفاوض، فيما يدفع الشعب الكردي ثمن الانقسامات والصراعات الداخلية.

كردستان ليست ملكاً لحزب أو عائلة أو تيار سياسي إنها قضية شعب، ودماء الشهداء أمانة في أعناق الجميع. ومن يرفع شعار التحرير، عليه أن يوضح كيف سيحمي الأرض والمكتسبات التي تحققت، وألّا تتحوّل شعارات المواطنة وإخوة الشعوب والتعايش السلمي إلى مبرّر لتجاوز المطالب القومية المشروعة للشعب الكردي.

فما جدوى تحرير الأرض إذا لم تُصن مكتسباتها؟ وما قيمة التضحيات إذا بدّدتها قرارات سياسية لا تضمن حقوق الشعب وتطلعاته؟

إن أخطر ما يواجه القضية الكردية ليس التحديات الخارجية وحدها، بل أيضاً تغليب المصالح الحزبية على المصلحة القومية، وتحويل تضحيات الشهداء من طريق نحو الحرية إلى أوراق في صفقات السياسة.

#حجي_قادو (هاشتاغ)       Haji_Qado#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل