الصحافة بعد المنصات والذكاء الاصطناعي

حسين علي الحمداني

الحوار المتمدن-العدد: 8869 - 2026 / 10 / 25 - 19:35
المحور: الصحافة والاعلام
    

لم تعد الصحافة تعيش الأزمة التقليدية المرتبطة بتراجع المبيعات أو انحسار التوزيع الورقي، بل تواجه تحولاً يمس جوهر مهنتها: من ينتج الخبر؟ ومن يوزعه؟ ومن يستطيع إقناع الجمهور بأنه يقول الحقيقة؟
على مدى قرن ونصف تقريباً، امتلكت الصحف سلطة مهمة في اختيار الأخبار وصياغتها وتوزيعها. لكن ظهور الإنترنت، ثم منصات التواصل الاجتماعي، أنهى جانباً كبيراً من هذا الاحتكار. لم يعد القارئ مضطراً إلى انتظار الصحيفة الصباحية، بل بات يتلقى الأخبار عبر هاتفه، أحياناً قبل أن تتمكن المؤسسات الصحفية من نشرها.
لم تنتزع المنصات من الصحافة التوزيع وحده، بل غيّرت أيضاً معايير المنافسة. فالخبر الذي يثير الغضب أو الخوف قد ينتشر أسرع من تحقيق استقصائي يحتاج إلى أشهر من العمل. ومع تصاعد المنافسة على المشاهدات والتفاعلات، وجدت مؤسسات صحفية نفسها أمام إغراء تقديم السرعة والإثارة على حساب التدقيق والتفسير. وهنا بدأت المشكلة الأعمق: حين تتراجع الدقة، تتراجع الثقة، وحين تتراجع الثقة تفقد الصحافة جزءاً من مبرر وجودها.
ثم جاء الذكاء الاصطناعي ليضيف تحدياً جديداً. فإذا كانت المنصات قد أعادت توزيع الخبر، فإن الأنظمة الذكية أصبحت قادرة على المساهمة في إنتاجه وتلخيصه وترجمته وتحليل كميات كبيرة من البيانات في وقت قصير. وهذا يضع بعض المهام الصحفية التقليدية، خصوصاً إعادة الصياغة والتلخيص ونقل البيانات الرسمية، أمام تحول لا يمكن تجاهله.
لكن الحديث عن نهاية الصحفيين بسبب الذكاء الاصطناعي ينطوي على مبالغة. فالقدرة على تركيب نص متماسك لا تعني بالضرورة امتلاك معلومات صحيحة، كما أن تلخيص تصريح رسمي لا يعادل التحقق من خلفياته أو مساءلة صاحبه. وقد ينتج النظام الذكي نصاً مقنعاً يتضمن معلومة خاطئة، أو يعجز عن فهم سياق محلي لا تتوافر عنه بيانات كافية.
المشكلة، إذن، ليست أن الآلة ستكتب بدلاً من الإنسان في كل المجالات، بل أن المؤسسات الصحفية قد تستخدمها لتقليل التكاليف من دون الاستثمار في التحقق والتحرير والعمل الميداني. عندها يصبح الذكاء الاصطناعي وسيلة لتوسيع إنتاج المحتوى المتشابه، بدلاً من أن يكون أداة لتحسين جودته.
في هذا السياق، تبرز أهمية الصحفي الذي يمتلك القدرة على الوصول إلى المصادر، والتحقق من المعلومات، وطرح الأسئلة التي لا تجيب عنها البيانات المنشورة. كما تزداد الحاجة إلى الصحفي المحلل الذي يربط الأحداث بسياقاتها السياسية والاجتماعية والاقتصادية، ويميز بين الوقائع والتفسيرات والاحتمالات. فالخبر وحده لا يكفي دائماً لفهم ما يحدث، والمعلومة المتاحة للجميع لا تصبح تحقيقاً صحفياً لمجرد إعادة نشرها.
غير أن امتلاك المعلومة الحصرية أو القدرة على التحليل لا يضمنان وحدهما النجاح. فالصحافة تحتاج أيضاً إلى استقلال تحريري، ومنهج واضح في تصحيح الأخطاء، وشفافية في التعامل مع المصادر، وقدرة على الفصل بين العمل الصحفي والمصالح السياسية والاقتصادية. وهذه عناصر لا تستطيع أي تقنية أن تعوض غيابها.
وتواجه المؤسسات الصحفية تحدياً اقتصادياً لا يقل خطورة. فقد انتقلت حصة كبيرة من الإعلانات الرقمية إلى المنصات، وأصبح القارئ قادراً على الحصول على ملخصات للأخبار من أدوات الذكاء الاصطناعي من دون زيارة المواقع التي أنتجتها. وإذا اتسع هذا السلوك، فقد تتراجع الزيارات التي تعتمد عليها مؤسسات كثيرة في تمويل عملها.
لكن الاشتراك المدفوع ليس الحل الوحيد، ولا يناسب جميع الأسواق والجماهير. فهناك نماذج تقوم على العضويات والتمويل المجتمعي والإعلانات والتمويل العام المنضبط بضمانات الاستقلال، إلى جانب الاشتراكات. والمهم هو إيجاد صيغة تمويل تتيح للصحافة إنتاج محتوى مهني مستقل، بدلاً من دفعها إلى مطاردة الانتشار السريع أو الارتهان للممولين.
أما التحدي الأخلاقي، فيتجاوز الأخبار المكتوبة إلى الصور والتسجيلات الصوتية ومقاطع الفيديو التي يمكن توليدها أو التلاعب بها باستخدام الذكاء الاصطناعي. وقد يصبح من الصعب على الجمهور التمييز بين تسجيل حقيقي وآخر مفبرك، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بأحداث أمنية أو تصريحات سياسية حساسة. وهنا تكتسب الصحافة وظيفة إضافية تتمثل في التحقق الرقمي، ومقارنة المصادر، وفحص المواد المتداولة قبل نشرها، وتوضيح ما هو مؤكد وما لا يزال موضع شك.
إن الصحافة لا تواجه خياراً بسيطاً بين الإنسان والآلة، بل تواجه سؤالاً يتعلق بطبيعة دورها في مجتمع تتزايد فيه المعلومات ويصعب فيه أحياناً التمييز بين الصحيح والمضلل. وقد تتولى الأنظمة الذكية جانباً متنامياً من المهام الروتينية، لكن قيمة المؤسسة الصحفية ستتحدد بقدرتها على إنتاج معرفة موثوقة، ومساءلة أصحاب النفوذ، وكشف ما لا يظهر في البيانات المتاحة، وتفسير الأحداث من دون الخضوع لضغط اللحظة.
لم تقتل المنصات والذكاء الاصطناعي الصحافة، لكنهما كشفا ضعف نموذج يقوم على إعادة نشر المعلومات نفسها، والاعتماد على الإعلانات، ومنافسة الآخرين في السرعة وحدها. أما مستقبل الصحافة فلا يتوقف على قدرتها على إنتاج مزيد من الأخبار، بل على قدرتها على تقديم ما لا توفره وفرة الأخبار وحدها: المعلومة المتحقق منها، والسياق الذي يفسرها، والاستقلال الذي يحميها، والثقة التي تجعل الجمهور يعود إليها.
في عصر يستطيع فيه الجميع تقريباً نشر معلومة، وتستطيع فيه الآلات إنتاج نصوص لا تنتهي، قد لا تكون المشكلة الأساسية هي نقص الأخبار، بل صعوبة معرفة أيها يستحق التصديق. ومن هنا، تصبح الثقة ليست مجرد قيمة أخلاقية للصحافة، بل أساساً لمستقبلها المهني والاقتصادي أيضاً.

#حسين_علي_الحمداني (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل