كيف يمكن للذكاء الاصطناعي الفائق أن «يقضي» على البشرية؟ يجيب الرجل الذي يعرف ذلك

عامر هشام الصفّار

الحوار المتمدن-العدد: 8759 - 2026 / 7 / 7 - 22:13
المحور: الطب , والعلوم
    

اللورد مارك سيدويلSedwill مستشار الأمن القومي البريطاني السابق، يشارك في فيلم وثائقي يحاكي سيناريو خطيرًا يضع مستقبل البشرية على المحك.
قال اللورد سيدويل إن التمرين الذي عرضه الفيلم الوثائقي Intelligence Rising كان "واقعيًا إلى حد كبير"
إنه عام 2033، وقد أعلنت شركة تكنولوجيا أمريكية تُدعى Synthiliant أن نموذجها للذكاء الاصطناعي أصبح قادرًا على برمجة نفسه دون أي تدخل بشري، في خطوة تُعد محطة حاسمة نحو الوصول إلى الذكاء الفائق (Superintelligence).
ففي أحد مشاهد الفيلم، يخبر اللورد سيدويل، المستشار البريطاني السابق للأمن القومي، مجموعة من كبار ممثلي الولايات المتحدة والصين وأوروبا والمملكة المتحدة أن الذكاء الاصطناعي قد يصبح أخطر لاعب على الساحة العالمية.
بعد ذلك، يعلن الجنرال الأمريكي المتقاعد ستانلي ماكريستال أن الولايات المتحدة مستعدة لتعليق تطوير الذكاء الاصطناعي لأن "التهديد الذي يواجه البشرية أصبح هائلًا". ويبقى السؤال: هل ستحذو الصين حذوها؟
هذا المشهد مأخوذ من الفيلم الوثائقي Intelligence Rising، الذي صوّر محاكاة استراتيجية (War Game) لكيفية تعامل القوى العالمية مع أزمات يقودها الذكاء الاصطناعي.
الفيلم من إخراج إيلينا أندريتشيفا، الحائزة على جائزة الأوسكار، وهو من فكرة مارك وارنر، المستشار الحكومي السابق وأحد مؤسسي شركة Faculty AI، الذي أصبح يشعر بقلق متزايد من التقدم السريع للذكاء الاصطناعي.
وفي نهاية المحاكاة، توافق الصين على تعليق برنامجها للذكاء الاصطناعي، وهنا يطلق سيدويل أبرز جملة في الفيلم:
الحقيقة هي أنه لو وصلنا إلى هذه النتيجة بين الولايات المتحدة والصين، فسيكون ذلك انتصارًا كاملًا. وإذا لم يكن هذا كافيًا، فنحن في ورطة حقيقية.
ويقول سيدويل، الذي شارك في العديد من المناورات والمحاكاة الاستراتيجية خلال عمله سكرتيرًا لمجلس الوزراء البريطاني، إن هذا التمرين كان مُعدًا بإتقان وواقعيًا إلى حد كبير.
ورغم أن صورة «الشرير الخارق» المدعوم بالذكاء الاصطناعي أصبحت شائعة في الأفلام وألعاب الفيديو، فإن سيدويل أقل قلقًا من سيناريو يشبه «شريرًا من أفلام جيمس بوند يستخدم الذكاء الاصطناعي مع البيولوجيا الاصطناعية لإنتاج مرض فتاك»، إذ يرى أن «المنظومة الأمنية الحالية» لا تزال قادرة، بالكاد، على التعامل مع مثل هذا النوع من التهديدات.
ويضيف، في إشارة إلى أفلام مثل Skynet وThe Matrix:
أنا أقل قلقًا من بعض خبراء الذكاء الاصطناعي بشأن فكرة أن يتمكن أحدهم من إنشاء "سكاي نت" أو "الماتريكس"... أي هذا الذكاء الفائق. من الناحية النظرية، هذا ممكن، لكن لا أشعر بأنه خطر وشيك.
ويقول:
"سيكون من الصعب للغاية إنشاء إطار دولي يبقي هذا النوع من الذكاء الفائق تحت السيطرة. والطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي أن نتجاوز تمامًا طبيعتنا التنافسية، والطبيعة البشرية، ومنطق نظرية الألعاب، وأن نتعاون كنوع بشري واحد كما لو كنا نواجه حضارة فضائية تهدد وجودنا. وهذا أمر بالغ الصعوبة".
وسيدويل، الذي يشغل عضوية اللجنة البرلمانية المشتركة للأمن القومي ويرأس المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، يشعر بقلق أكبر من دمج الذكاء الاصطناعي في الأنظمة الدفاعية واستبداله للقرار البشري.
ويقول:
أعتقد أن الحد من التسلح سيكون بالغ الصعوبة، لأن هناك حوافز قوية جدًا للأستمرار في الأبتكار بوتيرة سريعة بهدف تحقيق تفوق قد يكون حاسمًا. ويضيف:
"خلال الحرب الباردة، كانت هناك مناسبات كادت فيها آلية التصعيد النووي التلقائي أن تخرج عن السيطرة بسبب معلومات خاطئة. وفي تلك اللحظات، كان التدخل البشري والحكم السليم هما ما أوقف الكارثة، عندما قال أشخاص: "تمهلوا، لسنا في أزمة تستدعي إطلاق النار، فلماذا تصلنا أوامر بالإطلاق؟". ويمكن بسهولة تخيل عالم يصبح فيه الذكاء الاصطناعي جزءًا من سلاسل القيادة هذه، وعندها قد تقع كارثة حقيقية".
وفي الوقت الحالي، يتركز النقاش في المملكة المتحدة حول بناء سيادة وطنية في مجال الذكاء الاصطناعي لتقليل تأثير القيود الأمريكية على تصدير أكثر أنظمة الذكاء الاصطناعي تطورًا. ويرى سيدويل أن هذا أمر طبيعي، بعد أن اعتاد على مثل هذه السياسات في قطاع الصناعات الدفاعية.
ويقول:
"في مرحلة ما، ستتوصل الإدارة الأمريكية، وربما الحكومة الصينية أيضًا، إلى طريقة تضمن أن تظل أكثر نسخ الذكاء الاصطناعي تطورًا، أو على الأقل تلك التي لها تطبيقات دفاعية، حكرًا عليهما، وبعد ذلك سيكون السؤال هو: ما الذي ستكون الولايات المتحدة مستعدة لمشاركته مع حلفائها؟".
وعندما سُئل اللورد سيدويل: ماذا لو كان كتاب الخيال العلمي على حق، وأصبح الذكاء الاصطناعي بالفعل ذكاءً فائقًا؟
أجاب: "إذا فكرنا في الأمر بهذه الطريقة... فلماذا سنفعل هذا بأنفسنا أصلًا؟ ثم أضاف أنه حضر مؤخرًا مؤتمرات قال فيها كبار المسؤولين في شركات التكنولوجيا: حسنًا، إذا حدث ذلك، فما عليكم إلا إيقافه وعدم السماح له بالاستمرار.
لكن الرد، بحسب سيدويل، هو: "المشكلة هي أننا قد نصل إلى نقطة لا يعود فيها إيقافه ممكنًا".

#عامر_هشام_الصفّار (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل