الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران

صالح بوزان

الحوار المتمدن-العدد: 8669 - 2026 / 4 / 6 - 19:11
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

تابعتُ الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران منذ بداياتها، وخلصتُ إلى أن كثيرًا من التوقعات والاستنتاجات التي طرحها عدد من المحللين، سواء على الصعيد الإقليمي أو الغربي، لم تكن دقيقة ولم تنسجم مع مجريات الأحداث الفعلية.
في تاريخ الحروب، ثمة قاعدة معروفة مفادها أن الطرف الذي يتعرض لهجوم مفاجئ يدخل، في المرحلة الأولى، في حالة من الاضطراب والتشوش، لأنه لا يكون على دراية كاملة باستراتيجية خصمه العسكرية، ولا بنوعية الأسلحة التي سيستخدمها، ولا بالخطط التي أعدها مسبقًا. لذلك يلجأ، في كثير من الأحيان، إلى ما يمكن تسميته باستراتيجية "امتصاص الضربة الأولى"، وهي استراتيجية تهدف إلى تقليل الخسائر قدر الإمكان، مع تجنب الزج بكل عناصر القوة أو استخدام أحدث الأسلحة منذ البداية، وذلك من أجل استكشاف خطط العدو، ومعرفة طبيعة أسلحته، وتقدير قدرته على الاستمرار في الحرب.
وبحسب هذا الفهم، يبدو أن الحكومة الإيرانية انتهجت هذا الأسلوب إلى حد بعيد، وتمكنت من امتصاص الضربة الأمريكية الإسرائيلية الأولى. ولا شك في أن إيران تعرضت لدمار كبير، وربما تكبدت خسائر أعادتها سنوات إلى الوراء على مستوى البنية التحتية والقدرات المادية، غير أن النظام السياسي فيها لم يسقط، ولم يرضخ بصورة كاملة للإرادة الأمريكية الإسرائيلية. وهذا، في حد ذاته، يجعل من الحرب حربًا عاجزة عن تحقيق أهدافها المعلنة، أو على الأقل يضع تلك الأهداف موضع تساؤل جدي.
ومع أن النظام الإيراني نظام ثيوقراطي استبدادي، وأن الحكومات الإيرانية المتعاقبة منذ الثورة الخمينية مارست القمع بحق شعوبها، كما أظهرت نزعة توسعية ذات طابع أيديولوجي وسياسي في الشرق الأوسط تحت مظلة الإسلام الشيعي المتشدد، فإن إيران، في نظر قطاعات من الرأي العام العالمي، بدت ضحيةً لحرب أمريكية إسرائيلية اتسمت بدرجة عالية من العنف والتدمير، وارتبطت، في الوعي السياسي العام، بالسعي إلى فرض الهيمنة الاستراتيجية والسياسية والاقتصادية على المنطقة. وقد أدى حجم الدمار الذي لحق بالبنى التحتية الإيرانية إلى إثارة أسئلة أخلاقية وقانونية كبرى، تتصل بحدود القوة المشروعة، وبمدى احترام القانون الدولي والمواثيق الإنسانية.
وتزداد خطورة هذه المفارقة حين تصدر مثل هذه الممارسات عن دولتين تقدمان نفسيهما بوصفهما دولتين ديمقراطيتين وحديثتين. فهذه الحرب تكشف حقيقة مؤلمة، تتمثل في أن الدول التي تتصدر المشهد الحضاري المعاصر قد تنحدر، عند لحظات الصراع والمصلحة، إلى ممارسات تناقض المبادئ التي تعلن الدفاع عنها، وتعيد إنتاج نظرة استعلائية تجاه شعوب ودول العالم الأضعف، وهي نظرة تستبطن في بعض وجوهها إرثًا استعماريًا لم يختف تمامًا، بل أعاد تشكيل نفسه بأدوات جديدة.
لقد تضررت صورة الولايات المتحدة، بوصفها قوة عظمى، على المستوى الدولي وفي نظر كثير من شعوب العالم. كما بدا الرئيس الأمريكي، في عدد من تصريحاته وخطاباته ومقابلاته الصحفية، أقرب إلى نموذج الحاكم الشعبوي الذي يلجأ إلى التبرير الدعائي والتضليل السياسي، في ظل غياب مساءلة فعالة وحازمة من المؤسسات التشريعية الأمريكية، بما فيها الكونغرس ومجلس الشيوخ. أما الدول الأوروبية، فعلى الرغم من أنها لم تنخرط بصورة مباشرة إلى جانب ترامب ونتنياهو في هذه الحرب، فإنها لم تتخذ أيضًا موقفًا أخلاقيًا وسياسيًا واضحًا يدينها، وهو ما يكشف عن حالة من التردد أو الخضوع السياسي الذي لا ينسجم مع ما ترفعه أوروبا من شعارات تتعلق بحقوق الإنسان والقيم الديمقراطية.
ومن هنا تبرز مفارقة أخرى لا تقل إيلامًا، وهي أن الخطاب الأوروبي الذي يدين بعض قادة العالم المتخلف بوصفهم مستبدين أو مجرمي حرب، يفقد جزءًا من صدقيته حين يغض الطرف عن ممارسات مشابهة أو يتحفظ في إدانتها إذا صدرت عن حلفائه. وهذا ما يفرض إعادة التفكير في المعايير الأخلاقية والسياسية التي تُستخدم في توصيف الأنظمة والدول، وفي مدى اتساقها أو خضوعها للاعتبارات المصلحية.
وعلى الرغم من موقفي الرافض للنظام الثيوقراطي الإيراني، وإدانتي لجرائمه وممارساته القمعية ضد شعوبه، فإن ما قام به ترامب ونتنياهو في هذه الحرب يكشف جانبًا مظلمًا من الحضارة المعاصرة، حين تتحول قيم الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان إلى شعارات انتقائية تُستخدم لتبرير الحروب المدمرة بدلًا من الحد منه.
إن هذه الحرب لا يمكن قراءتها بوصفها مجرد مواجهة عسكرية بين أطراف متنازعة، بل بوصفها اختبارًا أخلاقيًا وسياسيًا للنظام الدولي المعاصر بأسره. فقد كشفت، من جهة، هشاشة الخطاب الغربي حول القانون الدولي وحقوق الإنسان حين يتعارض مع المصالح الجيوسياسية، وكشفت، من جهة أخرى، أن إدانة الاستبداد الداخلي لا تبرر أبدًا العدوان الخارجي ولا تضفي عليه شرعية. ومن ثم، فإن الموقف المبدئي المتسق يقتضي رفض الاستبداد الإيراني، ورفض الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران في الوقت نفسه، لأن العدالة لا تتجزأ، ولأن الدفاع الحقيقي عن القيم الإنسانية لا يكون بالانتقائية، بل بالالتزام المتساوي بها في جميع السياقات.

#صالح_بوزان (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل