هل هي بداية حرب عالمية ثالثة؟

جواد بشارة
كاتب ومحلل سياسي وباحث علمي في مجال الكوسمولوجيا وناقد سينمائي وإعلامي
(Bashara Jawad)

الحوار المتمدن-العدد: 8639 - 2026 / 3 / 7 - 09:15
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

بداية حرب عالمية

بقلم إيمانويل تود (مراجعة صحفية: روح حرية التعبير - 4 مارس 2026 - مقابلة في صحيفة دي فيلتفوخه أي الأسبوع العالمي ، 27 فبراير 2026)*
يزعم إيمانويل تود أن الإمبراطورية الأمريكية تنهار كما انهار الاتحاد السوفيتي. ففي عام 1976، تنبأ عالم الديموغرافيا بسقوط القوة العظمى الشيوعية استنادًا إلى بيانات وفيات الرضع. واليوم، يرى في الإحصاءات الديموغرافية مؤشرًا على تراجع الولايات المتحدة، ويحذر من إعادة تسليح ألمانيا.
بداية حرب عالمية
... أعلن عالم الديموغرافيا والمؤرخ والكاتب الفرنسي الشهير إيمانويل تود، في مجلة "فيلتفوخه" ربيع عام 2023، أن الحرب في أوكرانيا تُقلق ألمانيا. وبعد ذلك بوقت قصير، خصص تود كتابًا لهذا البلد، حيث تلعب العدمية في الحضارة الغربية دورًا بارزًا وهو بعنوان: "هزيمة الغرب"، الذي نُشر عام 2024. وفي ربيع عام 2025، أجرى مقابلة أخرى مع مجلة "فيلتفوخه"، أعلن فيها تود أن "روسيا انتصرت في الحرب". وهو رأي يتبناه الآن خبراء مرموقون مثل العقيد الأمريكي دوغلاس ماكغريغور.
اكتسب تود، الباحث الشاب، شهرة واسعة عام 1976 بتنبؤه بانهيار الاتحاد السوفيتي، مُبررًا هذا التنبؤ بارتفاع معدل وفيات الرضع في الإمبراطورية الشيوعية. لاحقًا، عندما انتقد إدخال اليورو، الذي اشترطته فرنسا لإعادة توحيد ألمانيا، ازداد الطلب عليه لإجراء مقابلات في ألمانيا. وقد عزا تود "عصابًا ألمانيًا" إلى نخبة بلاده. توقع أن العملة الموحدة ستساعد ألمانيا أيضًا على ترسيخ هيمنتها السياسية في أوروبا.
أصبح كتابه "ما بعد الإمبراطورية"، الذي نُشر عام ٢٠٠٢، من أكثر الكتب مبيعًا على مستوى العالم. وقد منحنا مقابلته الثالثة منذ بدء الحرب في أوكرانيا، حيث عقد مقارنات بين تراجع أمريكا وانهيار الاتحاد السوفيتي. وطرح السؤال التالي: ماذا ستفعل ألمانيا بعد انتهاء الحرب؟
فيلتفوخه: سيد تود، تدخل الحرب في أوكرانيا عامها الخامس. بالنظر إلى الماضي، هل هناك جوانب أخطأت في تقديرها؟
إيمانويل تود: ما زلت أشعر ببعض الشكوك. لقد كان التوقع صحيحًا: خسر الغرب هذه الحرب منذ زمن طويل. لو انتصر الأمريكيون، لكان جو بايدن قد أُعيد انتخابه. دونالد ترامب هو رئيس الهزيمة. واليوم، يجب أن نضيف إلى ذلك أن نتيجة الهزيمة هي تراجع الغرب. يمكن مقارنة انهيار هذه الحضارة - الحضارة الغربية - بنهاية الشيوعية والاتحاد السوفيتي. لا يزال من الصعب تكوين فكرة دقيقة عن تطورها. وأبرز أعراضها هو فقدان الصلة بالواقع.
فيلتفوخه: متى أدركتَ حجم الحرب في أوكرانيا؟
تود: عندما تمكنتُ من تحديد عدد المهندسين في الولايات المتحدة وروسيا. يبلغ عدد سكان الولايات المتحدة ضعفَي ونصف عدد سكان روسيا، ومع ذلك تُخرّج الولايات المتحدة عددًا أقل من المهندسين. يعتقد جون ميرشايمر، الذي أُكنّ له إعجابًا كبيرًا، أن أوكرانيا ذات أهمية وجودية لروسيا. وهذا صحيح بلا شك. لكن على عكس ميرشايمر، أنا مقتنع بأن أوكرانيا أكثر أهمية للولايات المتحدة: فهزيمة الولايات المتحدة تكشف ضعف نظامها. ولها دلالة مختلفة تمامًا عن الهزائم في فيتنام والعراق وأفغانستان. تخسر الولايات المتحدة، وتُخلّف وراءها فوضى، وتنسحب. أما في أوكرانيا، فهم يخوضون حربًا ضد عدوهم التاريخي منذ عام 1945. والخسارة فيها أمر لا يُتصوّر.
فيلتفوخه: أراد دونالد ترامب إنهاءها في غضون 24 ساعة.
تود: كانت تلك نيته الصادقة. إن فظاظة ترامب وانعدام أخلاقه أمر لا يُطاق بالنسبة لشخص أوروبي من الطبقة المتوسطة مثلي. لكنه في الوقت نفسه يدافع عن قضايا منطقية تمامًا. يهدف مشروع "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" (MAGA) إلى تمثيل مصالح الأمة. بعد عام، اضطر ترامب للاعتراف بأنه على الرغم من الحمائية والتعريفات الجمركية المرتفعة، فإن إعادة التصنيع لم تكن ناجحة. هناك نقص في المهندسين والفنيين والعمال المهرة. ارتفعت نسبة الأمية بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و24 عامًا من 17% إلى 25% في السنوات العشر الماضية. أمريكا تعتمد على الواردات؛ لا يمكنها الاستغناء عنها. وبصفتها القوة الرائدة في العالم، كان نقل الصناعة إلى الصين حماقة مطلقة. حتى في الزراعة، يعاني الميزان التجاري من عجز. أصبحت التعريفات الجمركية تهديدًا للدولار. إنها سلاح إمبراطورية تعيش على حساب عمالة الدول الأخرى. إن الحالة الكارثية للمجتمع الأمريكي تجعل تطبيق مشروع "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" أمرًا مستحيلًا. يفتقر المجتمع الأمريكي إلى الحيوية الاقتصادية والفكرية اللازمة.
الأسبوع العالمي: وهذا هو سبب لماذا يضطر ترامب لشن حروب رغماً عنه؟
تود: هذه هي معضلته. لقد انجرف في دوامة السياسة الخارجية الأمريكية خلال العقود القليلة الماضية. تسعى الولايات المتحدة إلى توسيع نفوذها وتعزيز إمبراطوريتها. لم يُبطئ ترامب هذا التوجه، بل زاد من وتيرته. جو بايدن عوض تراجع الإمبراطورية بالحرب في أوكرانيا. ترامب يُضاعف جبهات العمليات. سعى إلى قياس قوته في مواجهة الصين، التي أضعفته بشدة بحظرها على المعادن النادرة. يُهدد كندا وكوبا. يُريد غرينلاند ويُذل الأوروبيين. في فنزويلا، تجلّت إمبريالية إمبراطورية مُنهكة في صورة اختطاف ونهب. سياسته التجارية هي شكل من أشكال الابتزاز. في كل مجال تقريباً، حقق عكس ما كان يصبو إليه، واليوم يهاجم إيران وقد ينزلق إلى ورطة فإيران ليست لقمة سائغة.
فيلتفوخه: وكل هذا لأن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على كسب الحرب في أوكرانيا؟
تود: هذه تكتيكات تضليلية. والنتيجة هي أن أعداءها يتحدون: إيران، روسيا، والصين. لم يُقلّص ترامب الالتزام العسكري الأمريكي، بل زاد منه بشكلٍ كبير. ويتحمل الأوروبيون، بشعاراتهم الحربية وعدائهم لروسيا، جزءًا من مسؤولية هذا التطور.
فيلتفوخه: بعد مفاوضات ألاسكا، التي عامل خلالها ترامب رؤساء الدول الأوروبية كتلاميذ، وصف إيمانويل ماكرون بوتين بـ"الغول" و"الوحش الذي يجب إطعامه" في مقابلةٍ مُرعبة.
تود: يستغل ترامب هذا الوضع. أمريكا - إدارة بايدن - مسؤولة عن الحرب في أوكرانيا، لكن ترامب استطاع تصوير نفسه كمفاوضٍ معتدلٍ ومسالم. تُصوّره وسائل الإعلام كحاكمٍ مُطلق القوة للعالم، يُعيد تنظيمه وفقًا لإرادته وأوهامه. ويأتي هذا في الوقت الذي تُمنى فيه أمريكا بأول هزيمةٍ استراتيجيةٍ لها أمام روسيا. فنزويلا، كوبا، غرينلاند - ليست سوى تكتيكاتٍ تضليلية. فالأمر دائمًا يتعلق بتحويل الانتباه عن أوكرانيا إلى جبهاتٍ أخرى. هذا هو الهدف من المفاوضات أيضاً. فهي لا تعدو كونها وسيلة لكسب الوقت لجميع الأطراف المعنية. سيُحسم الأمر في ساحة المعركة، وقد أدرك ترامب أنه لا يستطيع منع انتصار بوتين. أوكرانيا على وشك انهيار نظامها بالكامل، مهما كان ذلك مأساوياً ومحزناً للأوكرانيين.
فيلتفوخه: هل إيران أيضاً تكتيك تضليلي؟
تود: نعم. وقد بدأ ذلك بالفعل بالهجوم معتمداً على إسرائيل. بالنسبة لي، إسرائيل ليست دولة مستقلة تحرض الولايات المتحدة على التدخل في الشرق الأوسط. إسرائيل دولة تابعة للولايات المتحدة، تماماً مثل أوكرانيا. إسرائيل تفعل ما يسمح لها به ترامب. عندما أراد وقف إطلاق النار في غزة، حصل عليه فوراً. إسرائيل هي التي طلبت منه الإذن بإنهاء حرب الأيام الاثني عشر. كان على نتنياهو أن يواجه حقيقة أن الخصم قادر على إنتاج صواريخ أكثر بكثير مما كان متوقعاً، وقد أثبتت الحرب الدائرة الآن ضد إيران تلك التوقعات.
فيلتفوخه: لقد وصفتَ الحرب في أوكرانيا بأنها بداية الحرب العالمية الثالثة.
تود: الحرب في أوكرانيا هي بداية حرب عالمية. أحد أسباب انتصار روسيا هو الدعم الذي تتلقاه من الصين والهند. دول البريكس تقف إلى جانب روسيا ضد الغرب.

فيلتفوخه: والآن، هل سنشهد حربًا عالمية بين الأمريكيين وروسيا وحلفائها، إيران والصين والهند؟
تود: تتخذ روسيا والصين وإيران موقفًا دفاعيًا. في الوقت الراهن، الهجوم الأمريكي على طهران. لا أحد يعلم ما الذي سيُشعل فتيله. كيف سيرد النظام، وكيف سترد الصين وروسيا؟
فيلتفوخه: ولكن في الحرب العالمية الثالثة، هل سيكونون حلفاء ضد الولايات المتحدة؟
تود: خلال الحرب العالمية الثانية، كان الرايخ الثالث يهاجم الجميع. اليوم، تأتي الهجمات من الولايات المتحدة. جميع الحلفاء أنظمة استبدادية مهددة من الإمبراطورية الأمريكية المتداعية.
فيلتفوخه: ما هو دور الأوروبيين؟ في إحدى محادثاتنا السابقة، ذكرتَ أن الأمريكيين كانوا في الواقع يخوضون حربًا ضد ألمانيا.
تود: ما نشهده حاليًا لا يحدث عادةً إلا في روايات الخيال العلمي. لقد تحوّل النظام الإعلامي الغربي إلى إمبراطورية من الأكاذيب، عاجزة عن وصف الواقع. ومبدأه الأساسي هو: روسيا تُهدد أوروبا. أجد هذا سخيفًا. أعتقد أن بوتين سيضم جزءًا من أوكرانيا إلى روسيا. وحينها سينهي الروس الحرب. إن غزو أوروبا أمر مستحيل ببساطة، وبوتين غير مهتم به على أي حال. في كتابي، أناقش بالتفصيل العدمية الأمريكية، وتراجع دور الكنائس، والقيم الأخلاقية. واليوم، أدرك أنني قللت من شأن العدمية و النزعة الشمولية الأوروبية. لم تعد أوروبا اتحادًا لدول متساوية، بل تهيمن عليها ألمانيا. وجدتُ سياسة أولاف شولتز الحذرة معقولة. لكن انتخاب فريدريش ميرتس مستشارًا غيّر كل شيء، إذ دفع الولايات المتحدة إلى إعادة شنّ الحرب ضد روسيا. حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي هو حزب الأمريكيين، وقد أجّج ميرتس رهاب روسيا في ألمانيا. يخلق المستشار مزيجًا شاذًا بين رهاب روسيا والأزمة الاقتصادية الناجمة عن الحرب، ويريد التغلب على الأزمة بعسكرة الصناعة. هذه هي العقيدة الألمانية الجديدة لأوروبا، وأجهزة الاستخبارات تُصدر تحذيرات من هجوم بوتين المحتمل على ألمانيا.
فيلتفوخه: يريد ميرتس أقوى جيش في أوروبا، وهذا يُثير ذكريات أليمة، ليس فقط في فرنسا.
تود: الاعتقاد بأن إعادة التسلح هذه موجهة ضد روسيا فقط هو خطأ ساذج. بالنسبة لروسيا، يُمثل ميرتس تهديدًا خطيرًا، أما بالنسبة للأمريكيين، فهو نعمة. لا أجد تفسيرًا لهذا الجنون إلا بالأزمة التي يمر بها الاتحاد الأوروبي. وصلت الأمور إلى طريق مسدود، واستبدلت مُثُلها الأصلية بصورة بوتين العدائية. الغرب ليس على وشك استعادة وحدته المفقودة بأي حال من الأحوال. يسود التوجه نحو القومية في الولايات المتحدة وأوروبا. أما في ألمانيا، فإن عودة الوعي القومي أقل وضوحًا مما هي عليه في دول الاتحاد الأوروبي الأخرى: فقد سيطرت على أوروبا. لا بد لي من اللجوء إلى الخيال العلمي مجددًا: انتهت الحرب في أوكرانيا، وحققت روسيا هدفها. في هذا العالم الخالي من التهديد الروسي، تعود الأمم، وتصبح ألمانيا مرة أخرى قوة مهيمنة وواثقة من نفسها، بأقوى جيش في القارة بأسرها. من سيكون مُهددًا حينها؟
فيلتفوخه: كما كان الحال خلال الحرب العالمية الثانية: أوروبا بأكملها، بما في ذلك روسيا، وخاصة فرنسا، العدو اللدود؟
تود: بالنسبة لكندا، التهديد ليس الروس، بل الولايات المتحدة. نعم، وبالنسبة لفرنسا، التهديد الكامن هو ألمانيا. يفتقر السياسيون الفرنسيون إلى الوعي التاريخي. تحسنت العلاقات بين فرنسا وألمانيا لأننا نحن الفرنسيين لم نعد نخشى ألمانيا.
فيلتفوخه: تجلى هذا الأمر مجدداً خلال إعادة التوحيد، التي سعت فرنسا لمنعها.
تود: ثمة ما يدعو للقلق. فانهيار الغرب يترافق مع عودة الوحشية والتسلسل الهرمي: الخضوع للأقوى والاعتداء على الأضعف. هذا ما يفعله الأمريكيون بالأوروبيين، وقد قبل الألمان بذلك بانتخابهم فريدريش ميرز. إنهم بحاجة إلى كبش فداء. وحتى الآن، لا يزال بوتين هو كبش الفداء. لكن العلاقات الفرنسية الألمانية تتدهور.
فيلتفوخه: هل تُظهر رغبة ماكرون في مشاركة الردع النووي مع ألمانيا رغبةً في الخضوع؟
تود: يدلي ميرز بتصريحات بغيضة للغاية عن فرنسا. فالحرب في أوكرانيا تُؤدي إلى صراع عالمي بين المستعمرات السابقة والغرب الذي استغلها. وفي ظل الغرب المتدهور، تعود صراعات الماضي إلى الظهور. ومهما حدث في إيران، فإن هزيمة الغرب وحضارته أمر لا مفر منه. لا يستطيع ترامب إيقاف انهياره؛ بل إنه يُسرّعه. الصينيون والروس يسلحون الملالي، واضطر الأمريكيون للاعتراف بأن حاملة طائرات واحدة لا تكفي، ولا اثنتان. لا يمكن لنظام طهران التراجع، ولا يمكن لترامب الامتناع عن الهجوم، لأنه سيفقد ماء وجهه بعد أن وعد بدعم المتمردين.
فيلتفوخه: لقد تراجع عن موقفه بشأن غرينلاند.
تود: كان الأمر برمته مجرد مسرحية؛ لن يبدأ حربًا ضد الدنمارك. من الدنمارك، تراقب وكالة الأمن القومي الأمريكية أوروبا بأكملها. غرينلاند مسرح ثانوي لنهاية العالم.
فيلتفوخه: لقد قارنت الأمر بانهيار الاتحاد السوفيتي.
تود: في ذلك الوقت، لم تُطلق رصاصة واحدة؛ تقبّل الروس نهاية إمبراطوريتهم بكرامة عظيمة.
فيلتفوخه: نالت أوكرانيا استقلالها.
تود: أدار الروس ظهورهم للشيوعية بأناقة بالغة. لم تكن إمبراطوريتهم قائمة على استغلال أقمارهم الصناعية؛ لقد عذبوا أنفسهم بالستالينية. كانت الفترة التي أعقبت الانهيار صعبة للغاية، لا سيما وأن الروس كانوا قد خضعوا لقرون من الحكم الشمولي. بالمقارنة مع روسيا، تُعتبر الولايات المتحدة وأوروبا من الخاسرين الذين لا يتقبلون الهزيمة. وخاصة الأمريكيون، الذين كان تاريخهم حتى ذلك الحين حافلاً بالنجاحات.
فيلتفوخه: هل ترى الأمريكيين في الحرب العالمية الثالثة بدور الرايخ الثالث؟
تود: أنا حذر من المقارنات مع ثلاثينيات القرن العشرين. الوضع مختلف. لكن بالطبع، هناك أوجه تشابه. بالنسبة لترامب، الدبلوماسية تعني نشر الأكاذيب. عندما يتحدث عن المفاوضات، يمكنك أن تتأكد من ذلك. أن الحرب ستندلع. كان هذا هو الحال مع هتلر أيضًا.
فيلتفوخه: لم يبدأ ترامب حربًا بعد.

تود: لم يرسل قوات برية لأنه لا يملك السلطة: المجتمع لا يتقبل الموت، وهذا هو الحال عمومًا في الغرب. لا أحد يرغب في الحرب، ولا حتى روسيا. حتى بوتين يدير موارده البشرية بحرص؛ فهو لم يجر شعبه إلى حرب شاملة. ولن يرسل ترامب قوات برية إلى إيران أيضًا. ما زلنا في مرحلة الخطابات والغارات الجوية. لقد أضعفت الانتفاضة نظام الملالي. قد يؤدي القصف المكثف إلى إشعال حرب أهلية. قد يتسبب ذلك في فوضى، ويؤدي إلى صراعات داخلية. تبدو لي الحرب في أوكرانيا الآن حربًا أهلية أشعلها الأمريكيون. تغيير النظام في إيران ليس في مصلحتهم بأي حال من الأحوال. الملالي نظام فظيع، لكن المساجد خاوية. حكومة قومية مدعومة من الشعب لن تكون أقل عداءً للولايات المتحدة. كما في ثلاثينيات القرن الماضي، نفتقر اليوم إلى الخيال. لقد كان الهولوكوست ممكنًا لأن أحدًا لم يكن ليتخيل أوشفيتز. الواقع يتجاوز خيالنا.
فيلتفوخه: ربما أنت محق، وعلينا قراءة المزيد من الخيال العلمي لفهم الحاضر. السياسة تكتفي بالتعلم من الماضي.
تود: أكثر من الماضي، يجب أن نهتم بما قد يحدث وما لا يمكننا تخيله بتاتًا. السؤال المحوري الذي يشغلني بشدة هو: ماذا يحدث للألمان؟ الأمريكيون يريدون أن يكونوا أمريكيين، والروس يريدون البقاء روسًا. حزب البديل من أجل ألمانيا لا يُقارن بالتجمع الوطني اليميني المتطرف الفرنسي. إنه حزب عدوانيته مُرعبة. في الوقت نفسه، بدأت النخبة الألمانية تعتاد على فكرة الحرب. ماذا سيحدث إذا تحالف حزب البديل من أجل ألمانيا مع الاتحاد الديمقراطي المسيحي؟ هل ستصطدم القومية الألمانية بالعسكرة الألمانية؟ هل تعود ألمانيا إلى مجتمع استبدادي لأنه يناسب طبيعتها؟ هذا سؤال يجب أن نفكر فيه اليوم.
فيلتفوخه: هل من إجابة أولية؟
تود: جميع توقعاتي الخاطئة كانت تخص ألمانيا، لأنني ظننت خطأً أن الألمان قد يصبحون مثل الفرنسيين. عندما احتج شرودر وشيراك مع بوتين على الحرب في العراق، رأيت في ذلك تقاربًا مرحبًا به، ورأيت أن باريس يجب أن تتقاسم مقعدها في مجلس الأمن الدولي مع برلين. تصورت ألمانيا قائدةً لأوروبا ذات سيادة. لكن آمالي تبددت. فقد بدأت ألمانيا على الفور بفرض قراراتها الأحادية دون استشارة شركائها، بدءًا من التخلص التدريجي من الطاقة النووية وصولًا إلى استقبال اللاجئين. تتحمل ألمانيا جزءًا من مسؤولية أحداث الميدان، وقد خيرت أوكرانيا بين روسيا وأوروبا. حتى في كتابي عن أوكرانيا، الذي انتقدت فيه بريطانيا بشدة، لم أتطرق إلى ألمانيا، لأنني كنت أتفق إلى حد كبير مع أولاف شولتز.
فيلتفوخه: لماذا لا يستطيع الألمان أن يصبحوا مثل الفرنسيين؟
تود: بصفتي عالمًا في علم السكان، درستُ البنى الأسرية للمجتمع الفلاحي، ولا تزال هذه البنى تؤثر على الثقافة السياسية. في البلدان التي يتساوى فيها الإخوة في الحقوق، ترسخ مفهوم المساواة بين البشر. وكان هذا شرطًا أساسيًا للثورات العالمية، كتلك التي شهدتها فرنسا وروسيا. طبقت روسيا الشيوعية، التي شملت الجميع. أما في ألمانيا، فلم يكن للثورة أي فرصة، لأن الإخوة لم يكونوا متساوين في الحقوق. وهذا ما يفسر ميلها إلى الاستبداد. في ألمانيا، تسود فكرة عدم المساواة بين الأفراد والشعوب، وعلى عكس روسيا والصين، فإن نظامًا عالميًا متعدد الأقطاب أمرٌ غير وارد. وهذا يثير مباشرةً التساؤل عن سبب عدم انحياز فرنسا، بتقاليدها في المساواة، إلى جانب الروس: لأنها تخضع للهيمنة الألمانية. إن استعداد ماكرون لتقاسم القنبلة الذرية يُضعف السيادة الوطنية. بالنسبة لألمانيا، لا يُمكن تصور سوى العلاقات الهرمية. يريد الألمان الهيمنة على أوروبا، لأن ذلك يتوافق مع طبيعتهم. وهم، علاوة على ذلك، القوة الأقوى مرة أخرى.
فيلتفوخه: هل يبقى النازي نازيًا للأبد؟ ستُتهم بالعداء الممنهج لألمانيا.


تود: هذه ليست المرة الأولى. تقييمي ليس انتقادًا، بل مجرد ملاحظة. أنا معجب بالألمان وأقر بتفوقهم في العديد من المجالات الثقافية.
فيلتفوخه: أنت تناقش بصفتك عالم أنثروبولوجيا. هل يوجد في اللاوعي الألماني حنينٌ إلى النصر على روسيا، ورغبةٌ في الثأر للحرب العالمية الثانية؟ وتفوق عالمي؟
تود: لا أعتبره انتقامًا. بعد الحرب وبعد إعادة التوحيد، لم يكن أحد ليتخيل مدى سرعة استجابة ألمانيا للتحديات التي واجهتها. وهذا في حد ذاته مدح. هذا البلد مختلف؛ لديه إمكانيات هائلة. لكن بالطبع، يعرف الألمان من هزم الفيرماخت. الخطاب العدائي للروس يوحي بأنهم سُلبوا نصرهم. إن رفض الاعتراف بالنصر الروسي يُعد إنكارًا للهزيمة الألمانية.
فيلتفوخه: بعد إعادة التوحيد، قُدِّم سقوط الاتحاد السوفيتي أيضًا على أنه نصر للغرب، وحُرم الروس من الاعتراف بتحررهم من الشيوعية - وهو أمر لم ينجح الألمان في تحقيقه مع هتلر.
تود: تُعتبر هزيمة عام 1945 شيئًا من الماضي، وكأنها لم تحدث أبدًا، تمامًا مثل الاشتراكية القومية.
فيلتفوخه: في الوقت نفسه، يُهيمن الماضي النازي على المشهد كهاجس ألماني، ويُحارب حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) كما لو كان صراعًا ضد النازيين. في الداخل ضد هتلر، وفي أوروبا ضد بوتين.
تود: هل الألمان مهووسون بهتلر إلى هذا الحد؟ إن كان الأمر كذلك، فهناك شيء في لاوعيهم لم ألحظه. وهذا يعني أن المخاطر أكبر بكثير مما كنت أتخيل. إننا نعيش حقًا في رواية خيال علمي. لم يعد لدى النخب تفسيرات أو خطط. إنهم يعتمدون على الاتحاد الأوروبي، مما يجعل أي قرار مستحيلاً، وتصوره للواقع مشوه. ألمانيا تحكم أوروبا، لكن لا يجب أن نعترف بذلك. لدينا نظرة مشوهة تمامًا للماضي، وهي التي توجه حاضرنا، ولا نستطيع تخيل المستقبل. وعندما لا تعرف إلى أين أنت ذاهب، يمكنك على الأقل التمسك بكراهية روسيا.
فيلتفوخه: كراهية روسيا نابعة من معاداة الفاشية، حيث يلعب بوتين دور هتلر. وهناك جهود لحظر حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD).
تود: لا أعرف ألمانيا جيدًا بما يكفي للتعليق على هذا. أحيانًا أروي نكتة، ولا تكون مضحكة. لا أعرف، لست متأكدًا. أجل، ربما هذا هو الحال بالفعل: ألمانيا تطلق العنان لنزعتها السلطوية. يُقارن حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) بالتجمع الوطني، ومارين لوبان بميلوني وبوتين، وميلوني بترامب. هذه المقارنات تدور في حلقة مفرغة. ما يجمع جميع الدول هو العودة إلى القومية. الألمان أيضًا يريدون أن يصبحوا ألمانًا مرة أخرى. امتدت هذه الديناميكية إلى جميع الأحزاب: الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD)، والاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU)، وحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD). تتلاشى الفروق بين الأيديولوجيات ما بعد القومية. في الولايات المتحدة، نشهد تقاربًا بين المحافظين الجدد، الذين دعوا إلى الحرب كوسيلة لفرض الديمقراطية، وحركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" (MAGA)، التي سعت إلى إنهائها. في ألمانيا، من الممكن حدوث اندماج بين الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) وحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD). ومن الممكن أيضًا أن تُقدَّم العودة إلى الدولة القومية السلطوية الآن على أنها نضال من أجل الحرية والديمقراطية.
فيلتفوخه: كيف تقيّم الوضع في فرنسا، التي لطالما اتسمت سياستها بالصراع ضد الشعبويين والفاشيين الجدد، حيث يُثير تطرف اليسار مخاوف من حرب أهلية بين "مناهضي الفاشية" و"الفاشيين"؟ وصف جان لوك ميلانشون، من حزب "فرنسا الأبية"، الانتخابات التي ستختار خليفة ماكرون العام المقبل بأنها "المعركة الأخيرة".
تود: هذه المعارضة تُشلّ فرنسا. لا يُريد أي حزب إلغاء اليورو أو الخروج من الاتحاد الأوروبي. وحدها انتفاضة جذرية قادرة على التغلب على العجز السياسي. نحن بحاجة إلى حركة تُدرك مصالحنا الجماعية وتتجاوز الأيديولوجيات ما بعد القومية. هذا غير وارد.
فيلتفوخه: من سيكون الرئيس القادم؟
تود: لا أعرف، لستُ نبيًا. مع أنني أُعرف بذلك.
فيلتفوخه: كان أسامة بن لادن، العقل المدبر لهجمات برجي التجارة العالميين، هو من نشر هذه الفكرة في جميع أنحاء العالم. أثناء فراره من الأمريكيين، استشهد بك كنبي في بداية الألفية: بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، ستسقط الإمبراطورية الأمريكية. لمن ستصوت؟
تود: ليس لدي أدنى فكرة.
فيلتفوخه: دومينيك دو فيلبان، الذي قاد، بصفته وزير خارجية جاك شيراك، الحملة ضد الهجوم الأمريكي على العراق؟
تود: هو السياسي الوحيد الذي يمكنه الاعتماد على تعاطفي، على الأقل.
فيلتفوخه: كنت تقصد إلقاء نكتة.

تود: إنها عن معسكر اعتقال لليهود، يُسجنون ويُبادون بسبب معاداة السامية.
فيلتفوخه: لا تبدو هذه الفكرة غير واقعية بالنسبة لي على الإطلاق، بالنظر إلى الارتباك الفكري والخطاب السائد الذي تصفه. لكن دعونا نبقى في عالم الخيال العلمي: ليس روسيا هي التي سيهاجمها "أقوى جيش في أوروبا"، بل فرنسا؟
تود: لا، لا أعتقد ذلك، على الأقل ليس على المدى المتوسط. ألمانيا غير قادرة على ذلك؛ فنحن نمتلك القنبلة الذرية. لقد نسي الصحفيون والسياسيون أن ديغول بناها لحمايتنا من الألمان. إذا شنّوا هجومًا أشدّ على روسيا، فقد يُجبر ذلك بوتين على استخدام أسلحة نووية تكتيكية. كل ما أتمناه ألا تستهدف الصواريخ الروسية مصانع داسو، بل مصانع راينميتال.

*المصدر : روح حرية التعبير!

#جواد_بشارة (هاشتاغ)       Bashara_Jawad#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل