فانزويلا: -نظرية اللعبة- في أخطر لحظاتها/الغزالي الجبوري - ت. من الفرنسية أكد الجبوري

أكد الجبوري

الحوار المتمدن-العدد: 8579 - 2026 / 1 / 6 - 20:57
المحور: الادب والفن
    

يمثل هجوم الولايات المتحدة على فانزويلا، الذي يُعدّ بمثابة سردٍ لعدوانٍ مأساويّ مُتوقّع، نقطة تحوّل تاريخية في المنطقة.

في هذه المرحلة، يبقى أي تحليل عرضةً للخطأ ومؤقتًا، لكن يُمكننا البدء بتنظيم الحقائق الثابتة، ووضع فرضيات منطقية، واستخلاص بعض النتائج العامة من هذا اليوم المشؤوم.

- فانزويلا: مصادر وحقائق قواعد "نظرية اللعبة"؛
بغض النظر عمّا قاله دونالد ترامب (1946-)() أو ألمح إليه أو أخفاه في مؤتمره الصحفي المطوّل يوم السبت، تُشير الحقائق إلى أنه على الرغم من النجاح العسكريّ لـ"العملية العسكرية" الرامية إلى "إخراج" نيكولاس مادورو موروس (1962-)() (كما يُعبّر عنها المصطلح العسكري الإمبريالي المُلطّف)، فإنّ الولايات المتحدة، ولا حتى حلفاءها المحليين، لا يملكون سيطرة سياسية أو اقتصادية أو عسكرية على فانزويلا. تبقى المؤسسات الحكومية والأصول والموارد الاستراتيجية، وأراضي البلاد، سواء تأثرت بالهجوم أم لا، في أيدي الحزب الحاكم وتحت سيطرة الدولة المطلقة.

على الرغم من سرعة الهجوم العسكري المباشر، الذي يُعد الأول من نوعه في تاريخ القارة الأوروبية على مدى ثلاثة عقود ونصف، إلا أنه ركز على أهداف محددة - قواعد عسكرية ومنشآت مضادة للطائرات في المقام الأول - ووفر غطاءً لعملية اختطاف الرئيس الفانزويلي، الهدف النهائي للهجوم، وأداة ضغط مستقبلية، وورقة مساومة محتملة في استراتيجية الهيمنة "تغيير النظام" المعلنة. لم يتردد ترامب، المعروف بصراحته، في الكشف عن بعض تفاصيل العملية، مثل التسلل المزعوم لعملاء وكالة المخابرات المركزية إلى موكب الرئيس في أغسطس/آب().

لكن لم يُسعى إلى أي غزو شامل كتلك التي شهدتها جمهورية الدومينيكان أو غرينادا أو بنما - آخر تدخلات البنتاغون في القرن العشرين - ولم يُنفذ أي منها. حتى إجمالي القوات العسكرية المنتشرة في منطقة الكاريبي الكبرى خلال الأشهر الأخيرة غير كافية للسيطرة على البلاد، ناهيك عن جغرافية فانزويلا الشاسعة والمعقدة، المليئة بالغابات الوعرة والجبال، أو حتى العاصمة كاراكاس وأحيائها العمالية الضخمة، تلك المعاقل التاريخية للتنظيم الشعبي حيث لا يزال أشد أنصار هوغو رافائيل تشافيز (1954-2013)() تمسكًا بمواقعهم. ولإدراك حجم ما نتحدث عنه، فإن غزو بنما، تلك الجزيرة الصغيرة الواقعة على برزخ بنما، في ديسمبر 1989()، استلزم حشد ما يقارب 30 ألف جندي أمريكي؛ بينما نحتاج اليوم إلى مئات الآلاف للسيطرة على فانزويلا التي تبلغ مساحتها 916 ألف كيلومتر مربع في حرب تقليدية(). ما حدث لا يقل خطورة عن ذلك، ولكنه ببساطة مختلف.

كل هذا يفسر حقيقة تبدو متناقضة، لكنها لا جدال فيها. في هذه اللعبة الجيوسياسية الغريبة، نجحت الولايات المتحدة في إقصاء مادورو، لكن هذا لا يعني أنتصارها.() في الوقت الراهن (مع إمكانية تغير كل شيء)، تسيطر القوات الموالية للدولة سيطرة تامة على كاراكاس والبلاد، أو على الأقل هذا ما يمكن استنتاجه بعد التحدث مع عشرات الفانزويليين من خلفيات أيديولوجية مختلفة()، موزعين في أنحاء متفرقة من العاصمة والبلاد، ويضطلعون بأدوار سياسية واجتماعية متنوعة.

في الوقت الحالي، لا توجد اشتباكات بين الفصائل العسكرية، ولا محاولات تمرد، ولا أي نوع من "الاحتجاجات" (عام 2026 ليس كعامي 2014 أو 2017)(). تقتصر التجمعات والمظاهرات، سواءً سيراً على الأقدام أو بالدراجات النارية، على دوائر مؤيدي شافيز، مع العلم أننا لسنا في عام 2002، حين وقع الانقلاب وعودة شافيز إلى السلطة بين 11 و13 أبريل(). ونظراً لخطورة الظروف، يسود هدوء نسبي، باستثناء صفوف العائلات التي تخزن المؤن الغذائية وسط حالة من عدم اليقين السائد.

- السيناريوهات الاستراتيجية المحتملة؛
بعد تحديد الحقائق الأساسية، يمكننا تقييم الفرضيات بموضوعية أكبر. لم يكن الهدف قط - وإن كان من الممكن حدوثه مستقبلاً - الاستيلاء على السلطة بالقوة، بل كان الهدف هو إزاحة القيادة السياسية للعملية. وقبل كل شيء، إحداث شرخ في سلسلة قيادة القوات المسلحة الوطنية البوليفارية، وكذلك في التحالف المدني العسكري الشرطي، الذي كان الركيزة الأساسية لشافيزية على مدى العقود الماضية، والهدف الدائم للمعارضة المحلية والسياسة الخارجية الإمبريالية.

تكمن نقطة الضعف الرئيسية للعدوان الإمبريالي على فانزويلا - وما زالت كذلك منذ موجة الاحتجاجات الواسعة الأخيرة عام 2017() - في غياب قوة محلية تابعة تمتلك القوة النارية والقدرة على حشد الجماهير، وقادرة على إعلان ما يشبه ثورة وطنية "شرعية" ضد "الطغيان الغاصب"، مما يوفر ذريعة شبه ديمقراطية للتدخل الاستعماري الجديد. تختلف فانزويلا، التي تُقارن أحيانًا بالعراق وسوريا وليبيا ودول أخرى()، عن هذه السيناريوهات في جوانب عديدة، ولكن قبل كل شيء في تجانسها السياسي والعرقي والثقافي والجغرافي الأكبر. وحتى لو قارنا المنطقتين ككل (غرب آسيا وأمريكا اللاتينية)، فإن التاريخ الاستعماري الخاص وتاريخ ما بعد الاستعمار المبكر لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي قد منح منطقتنا كيانًا أكثر قوة من غيره من المناطق الطرفية العالمية.()

بالعودة إلى الأهداف الحقيقية والمحددة للتدخل، الذي لم يكن غاية في حد ذاته بل كان حافزًا مقصودًا لعمليات التمرد والانقسام والانشقاق الداخلية، يمكننا أن نفهم سبب تهديد ترامب بجولة أخرى من الهجمات، وهو أمر لا يمكننا استبعاده، خاصةً إذا فشل "المجتمع الدولي" - وبالأخص القوى الصاعدة الكبرى في النظام متعدد الأقطاب - أو رفض ممارسة إجراءات ردع فعالة، سواء كانت دبلوماسية أو غير ذلك. وكقاعدة عامة، من الأجدر بالقارة اللاتينية() أن تعتبر نفسها متروكة لمصيرها، مُجبرة على الدفاع عن نفسها، دون انتظار تدخل إلهي مُنقذ. وفي الوقت نفسه، سيكون اجتماع مجلس الأمن المقرر عقده يوم الاثنين مؤشرًا جيدًا على المزاج العام المحيط بدولة كانت حتى اليوم (أو ربما حتى الأمس؟) لا تزال تُعتبر حليفًا وثيقًا للنظام الدولي الناشئ.

الفرضية التالية هي أنه بما أن تحركات الساعات الأولى من صباح السبت سعت، ولكنها فشلت مؤقتًا، في إحداث حدث سياسي بالدرجة الأولى - أي الضغط المدني العسكري القادر على تغيير النظام، أو الاستسلام شبه التام للقيادة السياسية التشافيزية أمام ما يُمكن اعتباره "أقصى ضغط" ممكن (حصار النفط البحري، واختطاف الرئيس، والتفجيرات) - فمن المتوقع أن يسعى الضغط المسلح، أو عدوان مباشر جديد، إلى التعويض عسكريًا عما لم يتحقق في الساحة السياسية. لا نعلم ما يدور داخل المكاتب الحكومية، وخاصة داخل الثكنات، ولكن من المؤكد أن الصراع الداخلي في الحركة التشافيزية مستمر بعد ساعات من الهجوم، وإذا كانت هناك انقسامات جوهرية، فإنها لم تظهر بعد.

حتى المؤتمر الصحفي الذي عقدته ديلسي رودريغيز (1969-)() خفف بشكل ملحوظ من حدة التكهنات حول الخيانات والانقسامات الداخلية، والتي أشعلها ببراعة ترامب وماركو روبيو (1971-)()، عندما سعى الجميع إلى وصم نائب الرئيس السابق بالهرطقة. نعتقد أنه من المعقول - وهذه فرضية أخرى، وإن لم تكن جريئة بشكل خاص - أنه مع القبض على مادورو، قائد العملية وحكمها، فمن الواضح أن الولايات المتحدة ستحاول زرع الفتنة بين كبار الشخصيات، وخاصة بين الكابتن ديوسدادو كابيلو (1963-)()، وزير الداخلية ذي النفوذ المطلق (الذي يتمتع بنفوذ كبير على الحركة الاجتماعية والمؤسسة العسكرية)، والأخوين ديلسي وخورخي رودريغيز (1965-)() (الأخير هو رئيس الجمعية الوطنية). وهكذا جلب خطاب ديلسي بعض الهدوء برسالة واضحة بما فيه الكفاية: "الرئيس الوحيد لفانزويلا هو نيكولاس مادورو". الآن، يعتبر تعيينها رئيسةً بالوكالة من قبل المحكمة العليا غياب مادورو "مؤقتًا"()، مما يسمح لرودريغيز بتولي مهام الرئاسة لمدة 90 يومًا قابلة للتمديد.

ومن الأدلة على مواطن الضعف الداخلية التي ذكرناها سابقًا، أنه بدلًا من الاعتراف برئيس "شرعي" أو فرضه، قام ترامب مجددًا بإقالة ماريا كورينا ماتشادو (1967-)()، زعيمة المعارضة الرئيسية، التي اعتبرها غير كفؤة لتولي زمام الأمور في البلاد. ولذلك، أعلن الزعيم الجمهوري، في مفاجأة للعالم، أن الولايات المتحدة ستتولى زمام "الانتقال" مؤقتًا - وهو انتقال، كما نؤكد، لا يزال مجرد كلام نظري.

مع ذلك، لا يمكننا استبعاد احتمال أن تحاول القوات المعتدية، في حال لم تُرضِ المفاوضات الناتجة ترامب وحاشيته المتشددة، السيطرة على آبار النفط والبنية التحتية، بل وحتى غيرها من البنى التحتية الحيوية، لتقويض المقاومة وتمويل العملية العسكرية المكلفة (على الأقل بالنظر إلى عسكرة منطقة الكاريبي الكبرى التي بدأت في أغسطس). بل من الممكن أن تقرر هذه القوات اتباع استراتيجية طويلة الأمد وغير متوقعة لتقسيم الأراضي، كما حدث مرارًا في جبهات عمليات أخرى (مع العلم أن أمريكا اللاتينية تختلف عن غرب آسيا)().

لنتذكر أنه، وفقًا لـ"ملحق ترامب" لمبدأ مونرو (1823)()، يُزعم أن الموارد الاستراتيجية لفانزويلا قد "سُرقت" من الولايات المتحدة، ربما من خلال عمليات التأميم التي تم الاتفاق عليها ودفع ثمنها بدءًا من سبعينيات القرن الماضي، أو من خلال "إعادة تأميم" تشافيز في بداية هذا القرن، على الرغم من أن الدستور الفانزويلي - وجميع الدساتير السابقة له منذ عهد سيمون بوليفار (1783-1830)() - ينص على أن موارد الأرض وباطنها غير قابلة للتصرف على الإطلاق.

ومن بين القضايا التي أثارت اهتمامًا كبيرًا، بل وفضولًا مرضيًا، الشكوك المحيطة بـ"سهولة" اختطاف مادورو المزعومة. ومع ذلك، كان ترامب نفسه هو من قدم تفاصيل عملية بعيدة كل البعد عن السلمية، شملت قتالًا وتفجيرات، وقُدّر عدد القتلى فيها آنذاك بنحو 40 شخصًا(). بعيدًا عن مجرد التكهنات، لا يمكن إغفال التفوق العسكري التقليدي الساحق الذي يفصل أكبر قوة عسكرية في العالم عن فانزويلا أو أي من جمهورياتنا الطرفية. تتخصص مجموعات النخبة، مثل قوة دلتا، تخصصًا دقيقًا في عمليات "الاستخراج" هذه، كما يتضح من اعتقال مانويل نورييغا (1934-2017)() في بنما، على سبيل المثال لا الحصر في المنطقة. علاوة على ذلك، يجب أن نتذكر أن القدرات العسكرية الدفاعية لفنزويلا قد تم تحييدها بسرعة بواسطة هجمات الطائرات المسيرة.

- الخلاصة: قواعد اللعبة والاستنتاجات:
من أولى الاستنتاجات أن الولايات المتحدة بعيدة كل البعد عن أن تكون دولة ديمقراطية كاملة يسود فيها حكم القانون. فمن عمليات القتل خارج نطاق القضاء لمهربي المخدرات المشتبه بهم، وأحيانًا حتى لصيادي الأسماك الكاريبيين العاديين (عندما لا يعاقب القانون الأمريكي على تهريب المخدرات بالإعدام)()، إلى إعلان الحرب الأحادي الجانب على فانزويلا، دون موافقة الكونغرس كما ينص عليه الدستور، يتضح جليًا أن القرارات الرئيسية لا تتخذها البنية السياسية العليا، بل السلطات الأكثر تركيزًا(). لعلّ أهم عنصرين يجب تحليلهما في سياق قضية فانزويلا هما:
- أولًا؛ المجمع الصناعي العسكري القديم، الذي يسعى لجعل الحرب حالةً مزمنةً لضمان استمرار توسعه، و
- ثانيًا؛ شركات النفط الكبرى ذات المصالح التي تُقدّر بمليارات الدولارات في حقول النفط الفانزويلية.

وثمة استنتاج آخر، وإن بدا غير مناسب، وهو أنه لا يمكننا تجاهل حقيقة أن هذا العدوان كان مُعدّاً له ومُعلناً عنه لأشهر أمام أنظار العالم، بدءاً من تصريحات لورا ريتشاردسون (1963-)()، القائدة السابقة للقيادة الجنوبية، في المجلس الأطلسي، مروراً باستراتيجية الأمن القومي الجديدة، ومن تركيز الأصول العسكرية في المنطقة، وصولاً إلى الصياغة الأولية لـ"مبدأ ترامب"() على شبكة التواصل الاجتماعي "الحقيقة الاجتماعية"()، ومن أكثر من مئة عملية قتل خارج نطاق القضاء في منطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ، وانتهاءً بالإعلان عن عملية "الرمح الجنوبي"().

ومع ذلك، فقد كشف ترامب زيف "النظام القائم على القواعد"() دون أن يُثير ذلك استياء أحد تقريباً. تجاهلت معظم الجهات الفاعلة ذات النفوذ الدولي الكبير (الحكومية، والمتعددة الأطراف، والتجارية، والإعلامية) نداءات الحرب التي كانت تدق في البحر الكاريبي. بل الأسوأ من ذلك، أنها انقلبت على من تنبأ بها، متهمةً من حللوا وأعلنوا عن احتمالية - بل وقرب - وقوع عدوان عسكري مماثل لما حدث، بأنهم مختلقون، أو من منظري المؤامرة، أو مناهضون للإمبريالية عفا عليهم الزمن.

لا يزال هناك متسع من الوقت لتصحيح الأخطاء وتصحيح سوء الفهم، لكن هذا يتطلب تحركًا حاسمًا وقويًا على جميع الجبهات، لا سيما من الدول الأخرى التي استهدفتها الإمبريالية، وخاصة المكسيك وكولومبيا والبرازيل وكوبا ونيكاراغوا، التي باتت الآن مهددة علنًا من قبل ترامب، وهي في حالة تأهب قصوى. وقد كُتبت مقالات مطولة في السنوات والأسابيع الأخيرة حول فكرة سخيفة مفادها أن هوس أمريكا بفانزويلا كان قائمًا على أهواء الديمقراطية الليبرالية، أو احترام حقوق الإنسان، أو السعي وراء اقتصادات غير مشروعة، أو عصابات مخدرات، أو منظمات إرهابية عابرة للحدود.

لكن لم يقتصر الأمر على الليبراليين الجدد المتشددين أو صقور البنتاغون الذين كتبوا هذه الروايات فحسب، بل كان هناك الكثير ممن تبنوها من الوسط السياسي أو الأوساط الليبرالية التقدمية. واليوم، بات جلياً أن الأمر كان يتعلق دائماً بإعادة إطلاق أكثر السياسات الجيوسياسية الإمبريالية قسوةً ونزعةً عدوانيةً في عالم يُشبه بشكل متزايد عالم "تاريخ الحرب البيلوبونيسية"() لثوسيديدس [كتب ثوسيديدس بعد حوالي 20 عاماً من هيرودوت الهاليغارناسي، في أثينا في النصف الثاني من القرن الخامس قبل الميلاد، ومع ذلك توجد فجوة شاسعة بينهما](). إن فضول هيرودوت الجامح، الملقب بـ"أبو التاريخ"، تجاه طيف واسع من الشعوب (بعضها أسطوري)، يستبدل في حالة المؤرخ الأثيني بسرد دقيق لحدث واحد معاصر تمامًا: الحرب البيلوبونيسية (431-404 قبل الميلاد)() بين أثينا وإسبرطة، اللتين كانتا تقودان تحالفاتهما أو إمبراطوريتيهما. حرب أهلية يونانية حقيقية (أو حرب عالمية في ذلك الوقت، إن شئت). (نعم، إنه المخترع الشهير لـ"الفخ" الجيوسياسي الذي يحمل اسمه، والذي يحمل عنوان كتاب قيّم لرئيس الأكاديمية الفرنسية للتاريخ الطبيعي، فلاديمير بادرينو لوبيز (1963-)()): "الأقوياء يفعلون ما يحلو لهم، والضعفاء يعانون ما يجب عليهم"(). في المعارك بين أثينا وإسبرطة، كما هو الحال الآن، تم إخضاع الأطراف المحايدة.

لكن إذا كان ضعف بلداننا، بحسب الحالة، حقيقة تاريخية وموضوعية نابعة من إرث استعماري، أو تبعية اقتصادية، أو تخلف تكنولوجي، أو عجز عسكري، أو محدودية مساحة البلاد، أو ندرة الموارد، أو قلة عدد السكان، فإن الغباء ليس فطريًا، بل مكتسبًا(). قد يكون الضعفاء قد وُلدوا ضعفاء، لكن بإمكانهم أيضًا أن يطمحوا إلى التوحد والنمو، إلا أن ما لا يمكنهم تحمله أبدًا هو السذاجة أو الحماقة. ستكون أمريكا اللاتينية ومنطقة الكاريبي المفككة فريسة سهلة للجشع الإمبريالي في تحول هيمني تشير كل الدلائل إلى أنه بدأ يغلق أبوابه دوننا.

من جهة أخرى، ينبغي على أولئك المنتمين إلى الوسط، أو التقدميين، أو اليسار، ممن يعتقدون أن تدخلًا "جراحيًا" في فنزويلا سيحل المأزق السياسي بطريقة سحرية، أو سيحسن الديمقراطية الليبرالية ومؤسسات البلاد، أن يعلموا أن نظريتهم تنطوي على إهمال جسيم. أولًا، لأن مثل هذه العمليات غير موجودة؛ فقد أسفرت إحدى أحدثها، في العراق، عن مليون قتيل وأكثر من أربعة ملايين نازح. إن الدول أو "الدول الفاشلة"() التي تحدث عنها ترامب هي نبوءات تحقق ذاتها: فالإمبريالية تُعرّف دولة معادية معينة على هذا النحو، ثم تبذل قصارى جهدها لتقويض نظامها الطبيعي وحياة شعبها. ومن الأجدر بنا أن نسأل سكان العراق وليبيا وهايتي عن تجاربهم في هذا الصدد.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
Copyright © akka2025
المكان والتاريخ: أوكسفورد ـ 01/05/26
ـ الغرض: التواصل والتنمية الثقافية
ـ العينة المستهدفة: القارئ بالعربية (المترجمة).

#أكد_الجبوري (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل