الاقتصاد السياسي لمكافحة الهجرة

حميد كشكولي
(Hamid Kashkoli)

الحوار المتمدن-العدد: 8269 - 2025 / 3 / 2 - 02:47
المحور: الهجرة , العنصرية , حقوق اللاجئين ,و الجاليات المهاجرة
    

مقدمة المترجم
باتت الهجرة اليوم من القضايا الشائكة التي تؤثر على السياسة الداخلية والخارجية للعديد من الدول، وخاصة الولايات المتحدة. وإن استخدام القضايا المتعلقة بالهجرة كأداة سياسية من قبل بعض الزعماء مثل ترامب يعكس التوترات الاجتماعية والاقتصادية التي يواجهها المجتمع.
الترحيل الجماعي قد يبدو كحل سريع وسهل، لكنه في الواقع يحمل عواقب وخيمة، ليس فقط على المهاجرين وعائلاتهم، بل أيضًا على الاقتصاد والمجتمع ككل. فالمهاجرون غالبًا ما يسهمون في النمو الاقتصادي من خلال العمل في قطاعات تحتاج إلى يد عاملة، وبالتالي فإن فقدانهم يمكن أن يؤدي إلى تفاقم الأزمات الاقتصادية.
علاوة على ذلك، فإن معالجة قضية الهجرة تتطلب نهجًا شاملًا يتضمن تحسين الظروف في بلدان المنشأ، وتقديم الدعم للمهاجرين، وتعزيز القوانين التي تحمي حقوقهم. إذا لم تتم معالجة هذه القضايا بطريقة إنسانية ومستدامة، فإن التوترات الاجتماعية ستستمر في النمو، مما قد يؤدي إلى نتائج غير مرغوب فيها على المستوى السياسي والاجتماعي.
لذا، فإن مستقبل المشروع السياسي الذي يعتمد على ترحيل المهاجرين أو تبني سياسات متشددة قد يكون محل شك، خاصة إذا لم يتم تقديم حلول فعالة وشاملة تعالج جذور المشكلة.
يصف المقال الهجرة بأنها أصبحت موضوعاً مثيراً للجدل، وطريقة لتحديد توجه جديد في السياسة. ويذكر أن ترامب استغل هذا الموضوع بشكل جيد لتبني موقف متشدد حول الهجرة. ويشير إلى أن ترحيل المهاجرين لن يقدم حلولاً وسيؤدي إلى تفاقم الأوضاع، مما يضع مستقبل المشروع السياسي لترامب موضع شك، إذ يقوم السياسيون باستغلال القضايا الاجتماعية لتحقيق مكاسب شخصية.
كما يوضح المقال كيف أن السياسات المتطرفة، مثل ترحيل المهاجرين، قد لا تكون فعالة في حل المشاكل الحقيقية. نشهد اليوم تدهور النظام السياسي القديم، وهذا يوضح أن هناك تغيرات جذرية تحدث في السياسة الأمريكية.
باتت الهجرة اليوم من القضايا الشائكة التي تؤثر على السياسة الداخلية والخارجية للعديد من الدول، وخاصة الولايات المتحدة. وإن استخدام القضايا المتعلقة بالهجرة كأداة سياسية من قبل بعض الزعماء مثل ترامب يعكس التوترات الاجتماعية والاقتصادية التي يواجهها المجتمع.
الترحيل الجماعي قد يبدو كحل سريع وسهل، لكنه في الواقع يحمل عواقب وخيمة، ليس فقط على المهاجرين وعائلاتهم، بل أيضًا على الاقتصاد والمجتمع الأمريكيين ككل. فالمهاجرون غالبًا ما يسهمون في النمو الاقتصادي من خلال العمل في قطاعات تحتاج إلى يد عاملة، وبالتالي فإن فقدانهم يمكن أن يؤدي إلى تفاقم الأزمات الاقتصادية.
علاوة على ذلك، فإن معالجة قضية الهجرة تتطلب نهجًا شاملًا يتضمن تحسين الظروف في بلدان المنشأ، وتقديم الدعم للمهاجرين، وتعزيز القوانين التي تحمي حقوقهم. إذا لم تتم معالجة هذه القضايا بطريقة إنسانية ومستدامة، فإن التوترات الاجتماعية ستستمر في النمو، مما قد يؤدي إلى نتائج غير مرغوب فيها على المستوى السياسي والاجتماعي.
لذا، فإن مستقبل المشروع السياسي الذي يعتمد على ترحيل المهاجرين أو تبني سياسات متشددة قد يكون محل شك، خاصة إذا لم يتم تقديم حلول فعالة وشاملة تعالج جذور المشكلة.
-------------------------------------------------------------------------------------------


خدعة قاسية: الاقتصاد السياسي لمكافحة الهجرة

*ريتشارد د. وولف
ترجمة: حميد كشكولي

قد يؤدي ترحيل المهاجرين إلى مكاسب انتخابية للسياسيين إذا تمت تغذية عقول الناخبين على مدى سنوات بأفكار شيطنة المهاجرين وتحميلهم مسؤولية المشاكل. لكن بالنسبة للمهاجرين أنفسهم، فإن الآلام الناتجة عن هذه السياسات تكون قاسية للغاية. مع ذلك، فإن هذا النوع من الترحيل يفتقر إلى المنطق من الناحية الاقتصادية. فهو يمثل مشروعًا مدمرًا ذاتيًا على المستوى الوطني ويستند إلى تصورات خاطئة عن اقتصاديات الهجرة. ما جعل " أمريكا قوية و"عظيمة" في نظر البعض، خصوصًا الأغلبية البيضاء، صحيحا عند التدفق المستمر لموجات المهاجرين، إذ برزت القوة الحقيقية للاقتصاد الأمريكي من خلال قدرته على استيعاب هذه الموجات وإدماجها رغم ما تخللها من تحديات واحتكاكات، مما شكّل بوتقة انصهار فعالة حقًا. هذا ما دعمته دراستي في الولايات المتحدة حتى درجة الدكتوراه، حيث أكدت على مثل هذه الحقائق.
ما الذي أدى إلى تحول هذا الفهم الإيجابي للهجرة إلى نظرة تشكل تهديدًا على مكانة أمريكا العظيمة؟ وكيف تحولت الهجرة إلى قضية تعتبرها بعض الأطراف تحديًا عاجلًا يجب التصدي له؟ ما الذي يمنح ترامب الجرأة ليدعي أنه "يحمي" البلاد من خلال تقليص أعداد المهاجرين بشكل جوهري واتخاذ إجراءات صارمة لترحيلهم؟
عندما نتحدث عن المهاجرين، فإننا نقصد هنا الأغلبية الساحقة من الأفراد الذين يعيشون في ظروف الفقر وينتمون إلى الطبقة العاملة ذات الأجور المنخفضة. يُذكر أن نسبة السكان المولودين في الخارج تشكل حوالي 14% من سكان الولايات المتحدة، أي ما يعادل نحو 46 مليون شخص، ومن بينهم حوالي 12 مليون غير موثقين قانونيًا.
تتمحور الإجابات على مثل هذه التساؤلات حول الاقتصاد السياسي للهجرة، لكن من اللافت غياب هذه الإجابات، وكذلك غياب الاقتصاد السياسي الذي ينبثق عنها، عن النقاشات العامة والوعي المجتمعي. فقد كشفت السنوات الأخيرة عن خطابات معادية للهجرة من الحزب الجمهوري، إلى جانب السياسات المعتمدة لترحيل المهاجرين خلال الإدارات الثلاث الماضية، عن هذا الغياب الواضح.
يدعم العديد من الساسة من كلا الحزبين الجمهوري والديمقراطي خيار الترحيل باعتباره حلاً ضرورياً للتصدي لما يصفونه بـ"الغزوات المكلفة" للمهاجرين، الذين غالباً ما يتم تصويرهم بشكل مغلوط كمجرمين. ومع ذلك، فإن الأدلة الداعمة لهذا النوع من الشيطنة نادرةً. ويبدو أن أنصار هذه السياسات يفتقرون إلى فهم عميق للاقتصاد الحقيقي للهجرة.
معظم المهاجرين الذين يسعون للعيش في الولايات المتحدة هم في الغالب من فئة الشباب البالغين، حيث تتميز هذه الفئة بقدرتها على تحمل التحديات الجسدية والنفسية المرتبطة برحلة الهجرة والمخاطر التي ترافقها. يتمتع هؤلاء الشباب عادةً بمرونة أكبر تمكنهم من التأقلم مع الأوضاع الصعبة التي يواجهونها، بالإضافة إلى استعدادهم لأداء أصعب المهام في سوق العمل، حتى لو كانت بأجور زهيدة لا تكاد تلبي احتياجاتهم الأساسية. يفرض عليهم هذا التحدي القبول بهكذا أعمال نتيجة الظروف القاسية التي دفعتهم للهجرة. وسط هذه الفئة، يبرز المهاجرون غير الموثقين باعتبارهم الأكثر هشاشة والأقل تمتعًا بالحماية القانونية، إذ يتجنبون بشدة اللجوء إلى الشرطة أو أي جهات رسمية للحصول على حقوقهم، حتى عندما يتعرضون للاستغلال أو الإساءات من قبل أرباب العمل.
وعلى الرغم من كل الضغوط التي يواجهونها، فإن الكثير من المهاجرين لا يزالون ملتزمين بإرسال القليل من دخلهم المكتسب، والتي تُعرف بالتحويلات المالية، إلى ذويهم في البلدان التي غادروها. تلعب هذه التحويلات دورًا جوهريًا في تحسين ظروف عائلاتهم، حيث تُستخدم لدعم الأطفال، ورعاية كبار السن، وتلبية احتياجات أفراد العائلة الآخرين الذين بقوا في أوطانهم. وبذلك تسهم هذه التحويلات بشكل غير مباشر في تعويض البلدان الأصلية عن فقدان الكفاءات والطاقات الإنتاجية التي خرجت منها بحثًا عن فرص أفضل.
قبل أن يصل المهاجرون البالغون إلى الولايات المتحدة، كانت مسؤولية تمويل فترة نشأتهم تقع بالكامل على عاتق دولهم الأصلية. تولّت عائلاتهم وحكوماتهم في هذه البلدان إنفاق مبالغ طائلة لضمان توفير احتياجاتهم الأساسية والضرورية مثل الغذاء والملابس والمسكن والتعليم، جنبًا إلى جنب مع الرعاية الصحية وغيرها من المتطلبات الحياتية، وذلك منذ يوم ولادتهم وحتى بلوغهم سن الخامسة عشرة أو الثامنة عشرة تقريبًا. بعبارة أخرى، استثمرت هذه الدول وأسرهم مواردها في تربية جيل شاب وتنمية قدراته وإعداده لدخول مرحلة الإنتاج والعمل. ومع ذلك، فإن الفائدة المتوقعة من هذا الاستثمار كانت محدودة للغاية بالنسبة لبلدانهم، لأن هؤلاء الشباب البالغين اتخذوا قرار الهجرة إلى الولايات المتحدة بحثًا عن فرص أفضل. وهكذا، أصبحت سنوات عطائهم وإنتاجيتهم تُضاف إلى الاقتصاد الأمريكي، مما يحقق له نموًا ملحوظًا، بدلاً من خدمة الاقتصاد الوطني للبلدان التي أنفقت على تربيتهم وأعدتهم لهذه المرحلة المفصلية من حياتهم.
من جهة أخرى، يواجه الأفراد الذين ولدوا وترعرعوا في الولايات المتحدة أعباء اقتصادية كبيرة على الاقتصاد الأمريكي قبل أن يصلوا إلى سن البلوغ ويصبحوا عاملين منتجين. تتحمل الأسر الأمريكية جزءاً من تلك الأعباء من خلال تغطية تكاليف مثل الطعام والملابس والمأوى، بينما تتولى الحكومات الفيدرالية والولائية والمحلية تغطية الجزء الآخر من خلال تقديم خدمات مثل التعليم العام والخدمات العامة. وبما أن القليل من البالغين الأمريكيين يهاجرون إلى الخارج، فإن الاقتصاد الأمريكي يستفيد من إنتاجيتهم عند دخولهم سوق العمل، معتبراً ذلك عائداً على الاستثمار الذي تم إنفاقه في نشأتهم. علاوة على ذلك، يكسب الاقتصاد الأمريكي إنتاجية المهاجرين دون أن يكون قد استثمر مسبقاً في تأهيلهم أو تربيتهم.

بما أن العديد من الدول التي ينتمي إليها المهاجرون تندرج غالبًا ضمن الدول الفقيرة، فإن هجرة مواطنيها إلى الولايات المتحدة تعتبر بمثابة دعم يُقدم من الدول ذات الموارد المحدودة. فالهجرة لا تُبرز فقط التفاوتات القائمة في النظام الرأسمالي العالمي، بل تساهم أيضًا في تفاقمها. تفقد الدول الأصلية للمهاجرين جزءًا كبيرًا من إنتاجيتها الحيوية، في حين تنتقل هذه المكاسب إلى الدول الغنية التي تكون أقل احتياجًا لها.
الماضي الأمريكي الذي يشيد به أنصار "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" يتجلى في حقب شهدت تدفق موجات متتالية وكبيرة من المهاجرين. وساهم هؤلاء المهاجرون بشكل كبير في تحقيق النمو الاقتصادي اللافت الذي شهدته الولايات المتحدة خلال القرنين التاسع عشر والعشرين. فقد كانت الموجات الأولى من المهاجرين عاملاً محفزًا للنمو الاقتصادي، مما شجع على استقطاب ودمج المزيد من المهاجرين في المراحل اللاحقة. وبينما كانت كل موجة من المهاجرين تواجه تحديات وصعوبات في البداية، نجح معظم أفرادها في تحسين مستويات أجورهم، بل وتمكن البعض منهم من الانتقال من الطبقة العاملة إلى صفوف أصحاب الأعمال. ذلك التفاعل بين الهجرة والنمو الاقتصادي أوجد دورة ديناميكية وصفها كثيرون بأنها استثنائية.
عانت كل موجة مهاجرين من أسوأ الوظائف وأقل الأجور وسكنت في مساكن سيئة وأحياء تفتقر للخدمات مثل المدارس. لاحقًا، ساعد النمو الاقتصادي الذي أسهمت فيه تلك الموجات على تحسين ظروفها، مما أفسح المجال للموجات الجديدة لتكرار نفس الدورة في أدنى درجات السلم الاجتماعي.
بهذا الشكل، كان بإمكان معظم المهاجرين أن يأملوا بشكل منطقي في مستقبل أفضل. فقد كانت الولايات المتحدة تتميز بدرجة ملموسة من "الحراك الاجتماعي"، وهو أمر تم تعزيزه بشكل موجّه من خلال قصص النجاح التي تبدأ من "الفقر إلى الثراء"، كما هو الحال في العديد من روايات هوراشيو ألدير (1832-1899). وقد ساهمت هذه القصص في تعزيز قناعات الطبقة العاملة بالحراك الاجتماعي، مما ساعد على تحقيق الاستقرار الاجتماعي وأضعف في كثير من الأحيان جاذبية الأفكار الاشتراكية.
حتى الآن، ركز هذا التحليل على تناول الهجرة من زاوية تأثيراتها الوطنية أو الاقتصادية الشاملة. ومع ذلك، للهجرة أيضاً تأثيرات اقتصادية دقيقة على مستوى الأفراد، وأبرزها تأثيرها على علاقة العامل بصاحب العمل. فعادةً ما يقبل المهاجرون العمل بأجور أقل مما يطلبه العمال المولودون في البلد، بينما يميل المهاجرون غير الموثقين إلى قبول أجور أقل من ذلك بكثير. هذا الوضع يجعل المهاجرين مصدر تنافس حقيقي قد يهدد العمال المحليين الذين يحصلون على أجور أعلى، مما قد يولد لديهم مخاوف، ويثير استياءهم، ويقودهم إلى معارضة وجود المهاجرين. وغالباً ما يستغل الديماغوجيون هذه المشاعر لجذب الدعم السياسي من خلال تأجيج هذا الاستياء. وإذا كان المهاجرون ينتمون إلى خلفيات "عرقية" مختلفة، فقد يلجأ الديماغوجيون إلى استغلال النعرات العنصرية، سواء كانت تقليدية أو مستحدثة، لتعزيز التوتر وزيادة حدة المنافسة بين الطرفين.
لطالما لعب أصحاب العمل دورًا في تأجيج الانقسامات بين العمال المهاجرين والموظفين المولودين في البلاد، وكذلك بين المهاجرين غير النظاميين والجميع. أدت استراتيجياتهم القائمة على مبدأ "فرق تسد" إلى إضعاف الجهود الموحدة بين العمال المحليين والمهاجرين، مما أسهم في تفكيك النقابات العمالية وتقليل فعالية الإضرابات. ومع ذلك، خلال السنوات الأخيرة، تمكنت جزء من الحركة العمالية في الولايات المتحدة من استعادة بعض قوتها من خلال توحيد صفوف الموظفين المهاجرين بمختلف أوضاعهم القانونية والموظفين غير المهاجرين، محققة بذلك انتصارات ضد أصحاب العمل. لا عجب إذن أن بعض أرباب العمل، الذين أزعجتهم عودة قوة الحركة العمالية، سعوا إلى تعميق الفجوات بين الموظفين عبر استغلال ردود الفعل السلبية لتعزيز الانقسامات. وقد سهلت سياسات التخويف ضد الهجرة هذا المسعى، حيث أصبحت الانتقادات والدعوات لإلغاء التزامات التنوع والعدالة والشمول (DEI) وسيلة شائعة لدعم أجندات معادية للهجرة.
في الولايات المتحدة، سعى الرؤساء السابقون إلى الحصول على أصوات من خلال استخدام كلمات وأفعال عدائية ضد المهاجرين. كانت خطط هؤلاء الرؤساء وعمليات الإبعاد الناتجة استجابة لعدة سنوات من الهجرة الكبيرة. لعب الديموغوغيون السياسيون والعنصريون أدوارهم المعتادة. استغل ترامب ذلك في حملاته ورئاساته. تستهدف ولايته الثانية أكبر حملة إبعاد في تاريخ الولايات المتحدة.
سيواجه أصحاب العمل في الولايات المتحدة تحديات كبيرة نتيجة لتقليص عمليات ترحيل الموظفين المهاجرين، خاصةً أولئك الذين يعملون برواتب منخفضة ويحققون أرباحًا كبيرة، بما في ذلك العمال غير الموثقين. ومع ذلك، سيظل خيار الأتمتة متاحًا أمامهم كبديل تقني، مما يسمح لهم بإحلال أجهزة الكمبيوتر والروبوتات والذكاء الاصطناعي محل المزيد من العمال. في هذا السياق، سينضم الملايين من الأفراد الذين فقدوا وظائفهم في القطاع الحكومي، بفضل سياسات مثل تلك التي يتبعها ترامب وموسك ودوغ، إلى صفوف العمال المستبعدين تقنيًا، مما يزيد المنافسة على فرص العمل المتناقصة في القطاع الخاص. هدف ترامب الأساسي يتمثل في تشكيل طبقة عاملة خالية من المهاجرين والنقابات وحس الانفتاح على التنوع والشمول. إنه عالم يعكس رؤية "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى"، حيث يتم إخضاع غالبية النساء والأقليات والمهاجرين وجميع الفئات التي يعتبرها ترامب وموسك ومن يتبعهم أقل شأنًا.

وفي ظل هذا التحول، ستجد ملايين الأفراد الذين فقدوا وظائفهم الحكومية نتيجة السياسات المرتبطة بشخصيات مثل ترامب وإيلون ماسك ورون دوغ، أنفسهم ينضمون إلى صفوف أولئك الذين أزيحوا جانباً بفعل التطورات التقنية. هذا التكتل الجديد من العاطلين سيكون مضطراً للتنافس على فرص العمل القليلة والمتضائلة في القطاع الخاص الأمريكي، مما يفرض تحديات كبيرة على الطبقات الاجتماعية ذات الدخل المحدود والمتوسط.

ويبدو أن الغاية الرئيسية من هذه السياسات تتمثل في تشكيل طبقة عاملة أمريكية تتسم بالنقاء وفقاً لرؤية معينة، بحيث تكون خالية من تأثير المهاجرين، والنقابات العمالية، والقيم المرتبطة بالتنوع والشمول. ضمن هذا السياق، تتجلى صورة مثالية لعالم "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى"، حيث يتم إعادة فرض الهيمنة على الشعوب غير البيضاء، والنساء، والمهاجرين، وغيرهم ممن يُعتبرون في نظر ترامب ومؤيديه وإيلون ماسك والدوائر التي تدعمهم أدنى شأناً وأقل استحقاقاً للفرص.
لطالما كانت سياسات الهجرة تصب في خدمة المصالح الأساسية للرأسمالية الأمريكية. عملية الهجرة كانت دائماً مكلفة، محفوفة بالمخاطر، ومؤلمة بالنسبة للمهاجرين الذين عادة ما كانوا يفتقرون إلى خيارات أخرى تمكنهم من الاستمرار في الحياة. أما بالنسبة للطبقة العاملة الأمريكية، فقد تعاملت مع الهجرة بشكل مزدوج؛ فمن ناحية شعرت بأنها مهددة بسبب تدفق المهاجرين، مما ولّد نظرة سلبية تجاههم. ومع ذلك، لم تكن تملك التأثير السياسي الكافي لوقف هذا التدفق. ومن ناحية أخرى، كانت هذه الطبقة تدرك القيمة التي أضافتها الهجرة لحياة أسلافهم وأسرهم عبر تقديم فرص جديدة وسبل عيش، مما دفعهم في بعض الأحيان لتقديرها نظرة إيجابية.
على مدى عدة عقود مضت، أعاد النمو الاقتصادي البطيء وغير المتساوي توزيع ثروة الولايات المتحدة والدخل نحو الأعلى. أدت الإمبراطورية الأمريكية المتراجعة إلى جانب المنافسة العالمية المتزايدة (خاصة من الصين)، وآثار تغير المناخ المتزايدة، والصراعات العالمية الناتجة إلى دفع هجرات كبيرة إلى الولايات المتحدة تمامًا كما كانت وظائفها ودخولها وفرصها تتقلص. كانت الآثار السلبية المزعومة للهجرة قد تفوقت على الإيجابية. انخفضت تعاطف وتقدير الطبقة العاملة الأمريكية للهجرة بما يكفي لإعطاء الديماغوجيين اليمينيين أحدث فرصهم الكبيرة.
على مدى العقود القليلة الماضية، شهدت الولايات المتحدة تحولات اقتصادية واجتماعية عميقة، تمثلت في بطء نمو اقتصادها وتوزيع غير عادل للثروة والدخل، مما أدى إلى تركيزهما بشكل ملحوظ في أيدي الطبقات العليا. وأتى هذا التحول في سياق تراجع الهيمنة الاقتصادية والسياسية للإمبراطورية الأمريكية، والذي تزامن مع تصاعد حدة المنافسة العالمية، ولا سيما من الصين، إضافة إلى التحديات الخطيرة الناجمة عن تغير المناخ، التي أصبحت أكثر وضوحًا وتأثيرًا على المستوى المحلي والعالمي. كما أن هذه الظروف قد أسهمت بشكل مباشر وغير مباشر في إذكاء موجات هجرة كبيرة باتجاه الولايات المتحدة، في وقت كانت تعاني فيه الدولة من تقلص ملحوظ في الوظائف، وضعف معدلات الدخل، وانحسار الفرص الاقتصادية.
ولقد أثارت هذه التغيرات نقاشات حادة حول تأثير الهجرة على المجتمع الأمريكي، حيث طغت الانتقادات والآثار السلبية المزعومة المرتبطة بها على أي فوائد أو مكاسب محتملة. ونتيجة لذلك، تراجع تأييد وتعاطف شريحة واسعة من الطبقة العاملة الأمريكية مع قضايا الهجرة، ما خلق بيئة خصبة لنمو الخطاب الشعبوي الذي تبناه اليمينيون المتطرفون. وقد استغل هؤلاء الديماغوجيون هذه التطورات لكسب تأييد سياسي كبير، ممهدين الطريق أمام ظهور فرص جديدة لترسيخ خطاباتهم الموجهة ضد الهجرة والسياسات المرتبطة بها.
استغل الديماغوجيون التغيرات في أوضاع الطبقة العاملة الأمريكية لتحقيق مكاسب سياسية في الولايات المتحدة. أدت القرارات التنفيذية المتكررة إلى زعزعة الاستقرار السياسي الذي كان قائماً في السابق بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي خلال فترة ازدهار الاقتصاد الأمريكي والإمبراطورية الأمريكية في القرنين التاسع عشر والعشرين. ومع تدهور الإمبراطورية والرأسمالية، كما هو الحال في الولايات المتحدة، تصاعدت حدة الخلافات بين الجمهوريين والديمقراطيين، وتصدعت مؤسستهم السياسية القديمة بفعل الصراعات الشديدة.
اصبحت الهجرة موضوعًا مثيرًا للجدل، وطريقة لتحديد توجّه جديد في السياسة للهروب من التراجع الذي لا يتجرأ أي سياسي حزبي على الإقرار به. حتى الآن، استغل ترامب هذه الفرصة بشكل أفضل من الآخرين لتبني موقف متشدد حول الهجرة وهو الترحيل الجماعي للوصول إلى الحكم. ومع ذلك، من الواضح أنه مع اقتراب الوقت، لا يؤدي ترحيل المهاجرين إلى الكثير من الحلول ويزيد من تفاقم الأوضاع في الولايات المتحدة، لذا فإن مستقبل المشروع السياسي يعد محل شك.
ينطبق الأمر ذاته على المشاريع الأخرى التي يخطط لها ترامب وإيلون ماسك. وتحتوي هذه الخطط على مساعي جديدة للاستعمار، تشمل السيطرة على قناة بنما وجرينلاند وغزة، وكذلك تحويل كندا إلى الولاية رقم 51 ضمن الولايات المتحدة. كما تتضمن هذه الخطط فرض رسوم جمركية على مستوى العالم وقطع العلاقة بين الولايات المتحدة والجهود الدولية للحد من تغير المناخ والمبادرات المتعلقة بالصحة العامة، مثل تلك التي تتبناها منظمة الصحة العالمية. التخلي عن الحرب في أوكرانيا وتحميل تكاليفها للأوروبيين قد يؤدي إلى إثارة مقاومة واحتجاجات غير متوقعة من جانبهم ضد ترامب وماسك.
كما هو الحال مع الهجرة، تسلط السياسة الاقتصادية الخاصة بمشاريع ترامب- ماسك الأخرى (وأيضاً جزء كبير من مشروع 2025) الضوء على أسئلة عميقة بشأن أساسياتها، ونقاط ضعفها، وتأثيراتها غير المخطط لها. لا يمكن تجاوز التناقضات الجذرية في رفض الهجرة وغيرها من المشاريع من خلال إخفائها تحت شعارات مثل "أميركا أولاً". نحن نواصل مواجهة التجربة الأمريكية للمعنى المتعلق بـ "الإمبراطورية المتدهورة".

*ريتشارد وولف هو اقتصادي أمريكي ماركسي معروف بعمله في المنهجية الاقتصادية والتحليل الطبقي. وهو أستاذ الاقتصاد الفخري في جامعة ماساتشوستس، أميرست وأستاذ زائر في برنامج الدراسات العليا في الشؤون الدولية في جامعة نيوسكول. قام وولف أيضًا بالتدريس في جامعات ييل ومدينة نيويورك ويوتا وباريس ومنتدى بريشت في مدينة نيويورك.

أبرز أعماله

الرأسمالية تضرب المروحة
أزمة الرأسمالية تتعمق

الديمقراطية في العمل

هو مؤسس مشارك لمنظمة "الديمقراطية في العمل"، وهي منظمة غير ربحية تهدف إلى تعزيز الديمقراطية الاقتصادية في الولايات المتحدة.
يركز وولف في تحليلاته على نقد النظام الرأسمالي، ويقدم تحليلات ماركسية للأزمات الاقتصادية المعاصرة. ويدعو إلى تبني أنظمة اقتصادية أكثر ديمقراطية ومشاركة، مثل المؤسسات التي يديرها العمال.

لديه موقع إلكتروني شخصي (rdwolff.com) حيث ينشر مقالات وتحليلات حول القضايا الاقتصادية والسياسية.
يظهر بانتظام في وسائل الإعلام لتقديم تحليلات حول الاقتصاد والسياسة.


https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D8%AF_%D9%88%D9%88%D9%84%D9%81

#حميد_كشكولي (هاشتاغ)       Hamid_Kashkoli#          

---

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات