الفاشية. الثورة الزائفة

دلير زنكنة

الحوار المتمدن-العدد: 8220 - 2025 / 1 / 12 - 10:06
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

مايكل بارينتي
بيركلي، كاليفورنيا

23 سبتمبر/أيلول 1995

ترجمة دلير زنگنة

مايكل بارينتي خطيب لامع وواضح ومحلل سياسي مستقل. وهو مؤلف العديد من الكتب بما في ذلك "الديمقراطية للقلة" ،"ضد الإمبراطورية" ،و"اغتيال يوليوس قيصر"، الذي رُشِّح لجائزة بوليتزر.
…………

أريد أن ألقي نظرة على بعض السمات المهملة للفاشية وأهميتها لما يحدث اليوم. قبل الحرب العالمية الأولى كان بينيتو موسوليني اشتراكيًا. لكن العديد من رفاقه الاشتراكيين اعتقدوا أنه أقل اهتمامًا بتقوية قضية الاشتراكية من تقوية نفسه. ومن المؤكد أنه في اللحظة التي عرضت عليه فيها الطبقات الغنية في إيطاليا الدعم المالي ووعدت بالسلطة، لم يتردد في تغيير الجانب. نحن نعرف عن أشخاص يغيرون الجانب، أليس كذلك؟ وبفضل المبالغ الضخمة التي حصل عليها من المصالح الغنية، تمكن موسوليني من إبراز نفسه على الساحة الوطنية باعتباره الزعيم المعترف به لحركة "فاشي دي كومباتيمينتو"، وهي حركة تتألف من ضباط سابقين في الجيش ومختلف الأشرار الآخرين الذين استخدموا كنوع من الميليشيات المناهضة للعمال. وتخصصت هذه الحركة في مهاجمة النقابات والتعاونيات الزراعية للفلاحين والاشتراكيين والشيوعيين و الاناركيين.

بعد الحرب العالمية الأولى واجهت الحكومة البرلمانية في إيطاليا ركوداً اقتصادياً. وللحفاظ على مستويات الربح، كان على كبار الصناعيين وكبار ملاك الأراضي خفض الأجور ورفع الأسعار. وكان على الدولة بدورها أن تقدم لكبار الملاك إعانات ضخمة وإعفاءات ضريبية. ولتمويل هذه الرعاية الاجتماعية للشركات، كان لزاماً فرض ضرائب أثقل على عامة الناس وخفض نفقات الرعاية الاجتماعية بشكل كبير. هل يبدو كل هذا مألوفاً؟ [ضحك]

ولكن الحكومة لم تكن حرة تماماً في تطبيق هذه التدابير القاسية لأن العديد من العمال والفلاحين الإيطاليين كان لديهم نقاباتهم الخاصة ومنظماتهم السياسية القوية إلى حد ما، وبفضل المظاهرات والإضرابات والمقاطعات والاستيلاء على المصانع والاحتلال القسري للأراضي الزراعية، تمكنوا من الحصول على تنازلات كبيرة في الأجور وظروف العمل والحق في التنظيم. وبالتالي تمكن العمال والفلاحون من الدفاع عن مستواهم المعيشي. وللتراجع عن هذا المستوى المعيشي وتحقيق التغييرات الاقتصادية التي أرادها الأثرياء والأباطرة، كان على المصالح الحاكمة إلغاء الحقوق الديمقراطية التي ساعدت الفلاحين والعمال في الدفاع عن هذا المستوى. لذا كان الحل هو تحطيم منظماتهم وحرياتهم السياسية.

في عام 1922، اجتمع الاتحاد الصناعي، الذي ضم قادة الصناعة، إلى جانب كبار المصرفيين وجمعيات الأعمال الزراعية، مع موسوليني للتخطيط لمسيرة روما، والمساهمة بمبلغ 20 مليون ليرة في ما يسمى "الثورة الفاشية". في غضون عامين من الاستيلاء على السلطة، أغلق موسوليني جميع الصحف المعارضة وسحق الأحزاب الاشتراكية والليبرالية والكاثوليكية والديمقراطية والجمهورية، والتي كانت مجتمعة تستحوذ على حوالي 80٪ من الأصوات. لم يكن الفاشيون أبدًا أغلبية في إيطاليا. تعرض زعماء المعارضة وزعماء النقابات وغيرهم للضرب والنفي والقتل. تحمل الحزب الشيوعي الإيطالي أشد أنواع القمع.

في ألمانيا كان هناك نمط مماثل جدًا من التواطؤ بين الفاشيين والرأسماليين. فاز العمال الألمان وعمال المزارع بيوم العمل المكون من ثماني ساعات، والتأمين ضد البطالة، والحق في تكوين نقابات. كما بنوا منظمات سياسية قوية جدًا. لكن الصناعة الثقيلة والتمويل الكبير كانا في حالة انهيار شبه كامل. أرادت الشركات خفض الأجور. أرادت الشركات تخفيضات ضريبية وإعانات حكومية ضخمة لإحياء مستويات الربح. خلال عشرينيات القرن العشرين، تم دعم قوات العاصفة النازية من قبل الشركات واستخدمت لإرهاب العمال وعمال المزارع.

ولكن بحلول عام 1930 اتخذ كبار رجال الأعمال الألمان قراراً مفاده أن جمهورية فايمار لم تعد تخدم احتياجاتهم، وأنها كانت متساهلة للغاية مع الطبقة العاملة والديمقراطيين الاجتماعيين. فزادوا بشكل كبير من إعاناتهم لهتلر، الأمر الذي دفع الحزب النازي إلى الصعود إلى المسرح الوطني. والواقع أن هتلر نفسه كان يتباهى بذلك، فقد حصلنا على كمية هائلة من المواد الدعائية، وألف سيارة مزودة بمكبرات صوت. وكل منها كان بوسعها أن تظهر مائة ألف مرة، فتملأ كل بلدة وقرية في مدن ألمانيا، وتنشر هذه الدعاية. وكان المال كافياً لبناء تنظيم الحزب، ومجموعات الشباب، وقواته شبه العسكرية.

يمكنك أن تقرأ كتاباً تلو الآخر عن الفاشية والنازية، ولن تجد أي شيء يذكر تقريباً عن السياسات الاقتصادية لهذه الأنظمة، أو عن الأشياء التي أخبرتك عنها الآن. فهي ببساطة غير موجودة في الكتب. وهناك أيضاً قدر هائل من الأدبيات حول من دعم النازيين. من دعمهم؟ كان هناك بعض كبار رجال الأعمال الأثرياء، ولكن بعضهم كان ضدهم . وصوت لهم بعض العمال، وكان بعضهم ضدهم . من الصعب أن أقول هذا. إلخ، إلخ، إلخ. لم يُكتب إلا القليل جدًا عن من دعمهم النازيون عندما وصلوا، ومن دعمهم الفاشيون عندما وصلوا. لأن هذا كما ترى، من شأنه أن يكشف الكثير. وهذا يتماشى مع ميل الدراسات السائدة إلى تجنب موضوع الرأسماليين بالكامل.

في كل من ألمانيا وإيطاليا، كان هناك تقليد راسخ في كل مرة يُقال فيها شيء غير مواتٍ عنه.
من الذي دعمه موسوليني وهتلر بمجرد استيلائهما على السلطة؟ في كل من البلدين، تم اتباع أجندة متشابهة بشكل لافت للنظر:

حظرت النقابات العمالية والإضرابات. و صودرت ممتلكات النقابات ومنشوراتها. و سلمت التعاونيات الزراعية إلى أصحاب القطاع الخاص الأثرياء. وتم دعم الزراعة التجارية الكبيرة بشكل كبير. في إيطاليا، أعيد إدخال عمالة الأطفال. في كل من ألمانيا وإيطاليا، تم تخفيض أجور العمال المتواضعة بالفعل بشكل كبير، في ألمانيا من تخفيضات تتراوح بين 25 و40٪، وفي إيطاليا 50٪. كانت هذه بالفعل أجور متواضعة إلى حد ما كما كانت. في كل من البلدين، تم إلغاء قوانين الحد الأدنى للأجور، وأجور العمل الإضافي ولوائح سلامة المصانع أو تحولت إلى حروف ميتة. ازدادت الضرائب على عامة الناس ولكن تم تخفيضها أو إلغاؤها بالنسبة للأثرياء والشركات الكبرى. خفضت ضرائب الميراث للأثرياء بشكل كبير أو إلغاؤها.

لقد أظهر كل من موسوليني وهتلر امتنانهما لرعاة الأعمال من خلال تسليمهم مصانع الصلب المملوكة للقطاع العام والتي تتمتع بقدرة سداد عالية، ومحطات الطاقة، والبنوك، وشركات السفن البخارية. وهذا ما يسمى بالخصخصة. وقد أنفق كل من النظامين مبالغ طائلة على الخزانة العامة لإعادة تعويم الصناعة الثقيلة أو دعمها. وهذا ما نسميه اليوم بالرعاية الاجتماعية للشركات. فقد ضمنت كل من الدولتين عائداً لرأس المال الذي تستثمره الشركات العملاقة، وتحملت أغلب المخاطر والخسائر المترتبة على الاستثمارات. وهذا يشبه نظام الادخار والقروض، إذا سألتني.

وكما هي الحال في كل الأنظمة الرجعية، فقد تعرضت رؤوس الأموال العامة لغارات من رؤوس الأموال الخاصة. ولكن ما هي النتيجة المترتبة على كل هذا؟ في إيطاليا خلال ثلاثينيات القرن العشرين، كان الاقتصاد في قبضة الركود. وكان الدين العام هائلاً. وكان الفساد منتشراً على نطاق واسع. ولكن الأرباح الصناعية ارتفعت. وكانت مصانع الأسلحة تعمل بنشاط على إنتاج الأسلحة. وفي ألمانيا، خفت البطالة إلى حد ما بسبب الكساد الهائل الحادث عندما استلموا البلاد. وقد خفت البطالة بسبب برنامج الأسلحة الضخم. ولكن الفقر بشكل عام زاد. إن خفض الأجور بنسبة 25-40% يعني زيادة الفقر، بغض النظر عن عدد الوظائف التي قد تخلقها. ولكن في الفترة من 1935 إلى 1943 ارتفع صافي دخل قادة الشركات الألمانية بنسبة 46%. وفي كلا البلدين تدهورت ظروف العمل بشكل كبير. فقد زادت وتيرة العمل، وطرد العمال، وسجنوا بسبب شكواهم من ظروف العمل غير الآمنة أو غير الإنسانية، وزادت ساعات العمل مقابل أجور أقل.

وعندما نظرت إلى هذا قبل سنوات، اعتدت أن أقول إن الفاشية لم تنجح قط في حل التناقضات غير العقلانية للرأسمالية. أما اليوم فأنا أعتقد أنها لم تكن تهدف قط إلى حل التناقضات غير العقلانية للرأسمالية. على الأقل ليس من أجل عامة الناس. والآن أنا من الرأي القائل بأنها نجحت بالفعل بطريقة ما. فقد نجحت في حل مشاكل الرأسمالية، ولكن فقط من أجل الرأسماليين. إن الفاشية تقدم حلاً رجعياً، وليس حلاً اجتماعياً، لتناقضات الرأسمالية.

فهي تفرض كل الأعباء والخسائر على عامة الناس. وبالمناسبة، في تلك الأيام، كان هناك عدد لا يحصى من المصرفيين والصناعيين الأميركيين، بما في ذلك أمثال هنري فورد، الذين أعجبوا بالطريقة التي تخدم بها الفاشية الطبقة الثرية. وكانوا معجبين متحمسين. وقدموا الدعم السياسي وحتى المالي لموسوليني وهتلر. وكانت الصحافة الأميركية مليئة بالإعجاب أيضاً. فقد أشادت مجلة فورتشن وصحيفة وول ستريت جورنال وصحيفة نيويورك تايمز وصحيفة شيكاغو تريبيون والصحافة الحرة المستقلة التي تتحدث باسمنا جميعاً، بالدوتشي باعتباره الرجل الذي أنقذ إيطاليا من التطرف وجلب الانسجام التام إلى البلاد. إن صورة إيطاليا في حالة من الانسجام التام هي صورة تتحدى الخيال، على أية حال. [ضحك]

وفيما يتصل بهتلر، كانت الصحافة الأميركية في ثلاثينيات القرن العشرين تضم عدداً كبيراً من جماعة "أعطوا أدولف فرصة". وكان يقصد الخير. أوه، ربما يكون فظاً بعض الشيء هنا وهناك. ولكن بعض هذا التعاطف كان مدعوماً مباشرة بأموال النازيين. لقد عقد هيرست صفقة مع النازيين من خلال خدمته الإخبارية. فقد دفع النازيون له ما يقرب من عشرة أضعاف الاشتراك العادي. ورداً على ذلك، طرد هيرست أي مراسلين نشروا قصصاً سلبية ونصح الآخرين بمعاملة ألمانيا النازية بطريقة لطيفة. أخبرني جراي بريتشن أنه وجد أعداداً سابقة من صحف هيرست تحتوي على أعمدة ضيوف من زعماء النازية مثل ألفريد روزنبرج وهيرمان جورينج. لذا فإننا نتحدث هنا عن أخبار كثيفة. لقد كانت كثيفة.

ومع تراكم غيوم الحرب، ومع بدء إيطاليا وألمانيا واليابان، اللواتي كن من المتأخرات في الانضمام إلى العالم الصناعي، في تحدي مصالح الدول الرأسمالية الغربية الأكثر رسوخاً، بدأت التغطية الصحفية تصبح أكثر انتقاداً. لن ينكر بعض الكتاب والأكاديميين و الباحثين من الاعلام السائد التعاون الوثيق بين الفاشية والشركات الكبرى فحسب، بل يزعمون أيضاً أن الشركات كانت واحدة من ضحايا الفاشية. في أغسطس/آب 1994، أعلن أنجيلو كوديفيلا، وهو أحد المنتقدين اليمينيين لمعهد هوفر، في مجلة كومينتري: "إذا كانت الفاشية تعني أي شيء، فهي تعني ملكية الحكومة وسيطرتها على الأعمال التجارية". ثم تابع قائلاً: "لذا فإن الأعمال التجارية لا تحب الفاشية". وكثيراً ما يحاولون تشويه الفاشية باعتبارها شكلاً متحولاً من أشكال الاشتراكية.الواقع أن الفاشية تعني في كلمة واحدة ,دعم الحكومة وإعاناتها للأعمال التجارية، والخصخصة الشاملة، والاستغلال المكثف وقمع العمال.

ولم يخدم الفاشيون والزعماء النازيون الرأسماليين فحسب. بل خدموا أنفسهم أيضاً. وكانوا أشخاصاً بلا مبادئ. فقد عاش موسوليني مثل الملوك. أما هتلر فقد صور لنا على أنه متعصب زاهد، وأيديولوجي مخلص لم يكن مهتماً بالأشياء المادية. نعم، بالتأكيد!. في الواقع، جمع هتلر ثروة هائلة، معظمها بطرق مشبوهة للغاية. وخلال فترة ولايته بأكملها، تجنب دفع أي ضرائب على الدخل أو الممتلكات وحصل على أحكام خاصة من مكتب الضرائب الألماني. والرسائل مسلية للغاية. نعم، لا نرى أي سبب ... نفقات الدولة الباهظة ... لا ضرائب بالنسبة لك، يا زعيمي. لقد صادر الأعمال الفنية من المجال العام. وسرق مبالغ هائلة من خزائن الحزب النازي، بما في ذلك الأوقاف والتبرعات، الصغيرة والكبيرة، وأخذ الكثير منها لنفسه. لقد اخترع هتلر مفهوماً جديداً أطلق عليه "حق الشخصية" وفرض رسوماً ضئيلة للغاية على كل طابع بريدي يباع يحمل صورته. وقد حقق هتلر مئات الملايين من الماركات.

وكان المصدر الأعظم لثروة هتلر هو صندوق سري كان الصناعيون الألمان يتبرعون له بانتظام. في كتاب عن ثروة هتلر الخاصة، يقول وولف شوارتزويلر: "كان هتلر يعلم أنه طالما كانت الصناعة الألمانية تجني المال، فإن مصادر أمواله الخاصة لن تنضب. وبالتالي كان حريصاً على ألا تكون الصناعة الألمانية في حال أفضل مما كانت عليه تحت حكمه من خلال إطلاق مشاريع تسليح عملاقة، أو ما نسميه اليوم "عقود الدفاع". كان هتلر يعيش حياة مترفة. كان لديه مجموعة من سيارات الليموزين، وشقق خاصة، ومنازل ريفية، وطاقم ضخم من الخدم، وممتلكات مهيبة في جبال الألب. كان متكبرًا . كانت أسعد أوقاته عندما كان يستضيف أفراد العائلات المالكة الأوروبية، بما في ذلك دوق ودوقة وندسور {العائلة المالكة البريطانيه}، الذين كانوا مسرورين باستضافته. هناك صور لهم وهم يتصافحون وينظرون إلى بعضهم البعض بإعجاب.

حسنًا، هيا يا بارينتي، هل كل ما في الفاشية هو مؤامرة لإنقاذ الرأسمالية؟ قد لا يكون هذا كل ما فيها، ولكن هذا جزء مهم جدًا منها، فهل يمكننا التحدث عن ذلك من حين لآخر؟ إنه الجزء الذي ظل هتلر نفسه يشير إليه عندما تحدث عن إنقاذ الصناعيين والمصرفيين من البلشفية. كما وصف موسوليني نفسه بأنه منقذ إيطاليا من المد الأحمر. ما كان فظيعًا حقًا في الشيوعية لم يكن أنها تهدد الديمقراطية. كان الفاشيون الإيطاليون والنازيون الألمان يكرهون الديمقراطية علنًا، ودمروها عندما وصلوا إلى السلطة، على أي حال. لا يقلق الصناعيون بشأن الديمقراطية عندما يستولون على السلطة. كان الأمر أن الشيوعية واليسار بشكل عام لم يكونوا أقوياء بما يكفي للاستيلاء على السلطة في أي من البلدين. لكنهم كانوا أقوياء بما يكفي للتدخل في معدلات الربح وعملية تراكم رأس المال، وكان هذا تهديدًا كافيًا للمصالح المالية.

لا أريد أن أنكر أيديولوجية الفاشية ودعواتها غير العقلانية. ولكن حتى هذه العناصر غير العقلانية كان لها وظيفة عقلانية في السيطرة على الطبقة. لقد قلت مرات عديدة إن قدراً كبيراً من السياسة هو التلاعب العقلاني بالرموز غير العقلانية. ولأن لديك رموزاً غير عقلانية، فهذا لا يعني أن الأشخاص الذين ينشرونها لا يعرفون ماذا يفعلون، وأنهم أغبياء فحسب، وأننا الوحيدون الذين يعرفون. في الفاشية، انظر إلى الدعوات غير العقلانية. هناك الدعوات البدائية: العودة إلى الجذور الأسطورية لشعبنا. بالنسبة لموسوليني، كان الأمر يتعلق بالعودة إلى العظمة التي كانت عليها روما. وبالنسبة لهتلر، الشعب القديم. هناك عبادة الزعيم. الدوتشي. الفوهرر. في الواقع، أطلق النازيون على ذلك "مبدأ الفوهرر"“Führerprinzip”. مع عبادة الزعيم وعبادة الدولة، هناك تمجيد للعسكرة والحرب والغزو. ولكن هذه كلها رموز محافظة في الأساس. وكلها تهدف في الأساس إلى صرف انتباه الناس عن مصالحهم المباشرة، السياسية والاقتصادية، ومصالح الطبقات، وتحفيزهم على هذا النوع من الأشياء، الحرب، والغزو، والعسكرة. أتذكر عندما كنت أتجول في إيطاليا في عام 1951، التقيت بشابين آخرين في الشارع. وبدأنا نتحدث، ثم أخذاني إلى ساحة فينيسيا، حيث كان موسوليني يخرج إلى الشرفة ويلقي خطبه. وبدأ الاثنان في تقليد القمصان السوداء الثلاثة. كان هذا بعد ست سنوات فقط من الحرب. كانوا يرددون "دوتشي، دوتشي، دوتشي. نحن نريد الحرب". كان هؤلاء الرجال يقفون هناك ويهتفون بهذه الطريقة. كان معظم أفراد الجيش الإيطالي، في الواقع، من المجندين العاديين، بغض النظر عن متعصبي القمصان السوداء، فإن معظم المجندين الإيطاليين لم يكن لديهم أي رغبة في الحرب على الإطلاق. في الواقع، كانوا يميلون إلى التفكك أو التراجع أو الاستسلام بسرعة في اللحظة التي يكتشفون فيها أن الجانب الآخر يستخدم الذخيرة الحية. [ضحك]

كانت حرب إيطاليا مع أمريكا قضية مثيرة للانقسام بين الأميركيين من أصل إيطالي في ذلك اليوم. أتذكر لقد كانت المناقشات الساخنة في أربعينيات القرن العشرين تدور في الحي الذي أعيش فيه، وحتى في عائلتي، حيث كان جدي جوزيبي وكبار السن يميلون إلى تأييد موسوليني.

وكان جدي يعتقد أن موسوليني جلب الاحترام للمهاجرين المهمشين والمحتقرين. وهذه ظاهرة شائعة بين العديد من المجموعات العرقية. فقد أصبحوا هدفاً للتعصب والمعاملة الهامشية، وتطور لديهم قومية تعويضية. وفي بعض الأحيان يصبحون أكثر قومية عندما يكونون هنا مقارنة بما كانوا عليه عندما كانوا في الوطن القديم. وهذا ينطبق بالتأكيد على جدي. وكان الرجال الأصغر سناً في عائلتي، الأعمام وأبناء العم، يميلون إلى التعاطف القوي مع الولايات المتحدة واحتقار موسوليني. وأتذكر أحد أعمامي الذي روى لي بفرح نكتة كيف حاول الجيش الإيطالي غزو الولايات المتحدة وهبط في حوض بناء السفن البحرية في بروكلين ،فقط ليتم هزيمته من قبل طاقم الصيانة الليلية. [ضحك] لم يكن جدي مسروراً على الإطلاق بهذه النكتة.

لذا فإن العقائد الفاشية تؤكد على هذه القيم الأحادية. إن الفاشية، وخاصة نسختها النازية، كانت ملتزمة صراحة بالعنصرية، كما تعلمون جميعا. ويقال إن الصفات البشرية موروثة من خلال الدم. ويقال إن علم الوراثة وعلم الأحياء يبرران البنية الطبقية القائمة، تماما كما يفعل العنصريون الأكاديميون اليوم بنظرياتهم عن المنحنى الجرسي وخرافاتهم عن تحسين النسل وكل هذا الهراء. [تصفيق] كما تدعم الفاشية عدم المساواة بين الجنسين ورهاب المثلية الجنسية. وكان قمع المثليين جنسيا في كثير من الأحيان إجراميا وقاتلا. إن اضطهاد المرأة كان تقليدياً أبوياً. يقول موسوليني: "لا يصبح الرجل رجلاً إلا إذا كان زوجاً وأباً وجندياً، يصدر الأوامر في الدورين الأولين ويتلقى الأوامر في الدور الثالث. إن أعظم مهمة للمرأة هي الاهتمام باحتياجات زوجها وأطفالها، وإنتاج أكبر عدد ممكن منهم للدولة". الأطفال، وليس الأزواج.

إن هذه الأيديولوجية الأبوية، في اعتقادي، مرتبطة بأيديولوجية طبقية محافظة. فإذا خرجت المرأة عن الخط،فماذا سيحدث للأسرة؟ وإذا اندثرت الأسرة، فإن البنية الاجتماعية بأكملها معرضة للخطر. وإذا تفككت البنية الاجتماعية، فماذا سيحدث لموقفي، وامتيازاتي، وثروتي؟ هذا هو مصدر القلق اليوم في هذا البلد. إنهم جميعاً يسعون إلى الترويج لسياسات ضارة للغاية بالأسرة، وضارة للغاية بالأطفال ومهمة تربية الأطفال. لذا فهم يستخدمون القضية لتعبئة مشاعر الناخبين والتهرب من القضايا الاقتصادية.

في ألمانيا النازية، استُخدِمت العنصرية ومعاداة السامية لإعادة توجيه بعض المظالم المشروعة إلى أعداء غير ذوي صلة، أو كبش فداء، كما نسميها. كان العديد من الألمان من الطبقة المتوسطة يدركون أنهم ضحايا لقوى اقتصادية قوية للغاية، لكنهم كانوا مقيدين بالنظام الاجتماعي التقليدي إلى حد لا يسمح لهم بتبني مسار ثوري حقيقي. لم يكن بوسعهم فعل ذلك. لذا فقد سلكوا اتجاهًا فاشيًا. بدأوا في التصويت للحزب النازي. وإلى الحد الذي كان للنازيين فيه أي نوع من القاعدة الجماهيرية، فقد كانت بين الطبقة المتوسطة والطبقة المتوسطة العليا. بعض صور الجماهير النازية كاشفة للغاية. كان الناس يرتدون ملابس أنيقة للغاية. هذه الصورة التي كان هتلر يظهر بها بين عامة الناس مشكوك فيها إلى حد ما. كان مزيجًا من الطبقة المتوسطة والبرجوازية الصغيرة وبعض الحثالة. كان هناك الحثالة، وغوغاء قاعات البيرة، وأولئك الذين أصبحوا جنود العاصفة الذين كان لديهم نوع من الموقف اليساري. سأتحدث عن ذلك بعد دقيقة. ولم يصوت أكثر من ربع إلى ثلث العمال المنظمين لصالح الحزب النازي، كما حدث في الانتخابات. أما الأغلبية الساحقة فقد صوتت لصالح الأحزاب الشيوعية أو الديمقراطيين الاجتماعيين. وكانت الدعاية المعادية للسامية عاطفية للغاية وغير عقلانية، ولكنها صُنعت بذكاء لجذب مجموعات معينة. لذا قيل للعمال والفلاحين إن الرأسماليين اليهود هم من يفعلون هذا، المرابون اليهود. وقيل للطبقة المتوسطة إن زعماء النقابات العمالية اليهود، الشيوعيين اليهود هم من يفعلون هذا. أما بالنسبة للوطنيين المتعصبين فإن اليهودي هو العدو الأجنبي الدولي. لذا فإن الأمر يتوقف على المجموعة. وقد صُنعت الدعاية لجذب مجموعات محددة للغاية. لذا فإن النازيين ربما كانوا مجانين، لكنهم لم يكونوا أغبياء. ومرة أخرى، هذا ما كنت أقوله: الاستخدام العقلاني للرموز والحجج غير العقلانية. إن ما يميز الفاشية عن الأنظمة الاستبدادية اليمينية العادية، والتي يطلق عليها اليوم اسم الفاشية، وأعتقد أن هذا التمييز مبرر، لأنها تؤدي نفس الوظيفة في نهاية المطاف، هو الطريقة التي حاولت بها الفاشية إضفاء هالة ثورية وإعطاء الانطباع بأنها حركة جماهيرية.

إن النازية تقدم مزيجاً ساحراً من النداءات الجماهيرية ذات الصبغة الثورية والسياسات الطبقية الرجعية. وكان الاسم الكامل للحزب النازي هو حزب العمال الاشتراكي الوطني الألماني. وكانوا يتبنون عمداً صفة اليسار، فسرقوا الأضواء من اليسار بطرق مختلفة. وكان جنود العاصفة يتبنون عقلية تقاسم الثروة. وبعد وصول هتلر إلى السلطة، تم قمع قوات العاصفة، والقمصان البنية، لأنهم كانوا ينتظرون تقاسم بعض الثروة. وبذل كل من الفاشيين الإيطاليين والنازيين جهداً واعياً لتقليد اليسار: المنظمات الشبابية، والتعبئة الجماهيرية، والمظاهرات، والمسيرات، واللافتات، والرموز، والشعارات، والزي الرسمي. والفاشية ثورة زائفة. فهي تروج لنداء ثوري دون أن تصنع ثورة حقيقية. وهي تنشر النظام الجديد المعلن عنه على نطاق واسع في حين تخدم نفس المصالح المالية القديمة. حسناً، الشيوعية، ألا تشبه الفاشية حقاً في فظائعها وقمعها وكل ذلك؟ هذا ما نسمعه، وبالتأكيد خلال عهد ستالين تم إعدام الناس واعتقالهم أو نقلهم قسراً. ولكن إذا قرأت سولجينتسين وساخاروف والصحافة الأميركية، فستجد أن معسكرات العمل التي أنشأها ستالين ظلت تعمل منذ فترة طويلة، وحتى الأيام الأخيرة من الشيوعية. سيداتي وسادتي، إذا كان الأمر كذلك، فأين هي؟ ماذا حدث لها؟ عندما أطاحت الدول الشيوعية، أين كانت الملايين التي تدفقت من معسكرات الاعتقال في الاتحاد السوفييتي السابق وألمانيا الشرقية وبولندا وغيرها من الدول، الملايين الذين رووا قصصهم عن المعاناة والتعذيب؟ حتى في رومانيا، أكثر بلدان العالم قمعاً، إذا صدقنا الضجيج الإعلامي، حتى هناك، أين كانت حشود الضحايا الذين كان من المقرر إطلاق سراحهم من معسكرات العمل؟

لقد قرأت في صحيفة واشنطن بوست ذات مرة قبل عامين أن فاتسلاف هافيل عندما أصبح رئيساً لتشيكوسلوفاكيا، كان أول ما فعله هو استعادة جميع المباني السكنية الكبيرة التي كان يمتلكها وأصبح مالكاً ثرياً مرة أخرى. لقد قام هو ورفاقه بعد ذلك بإخلاء كل السجون في تشيكوسلوفاكيا على افتراض أن كل من كان في السجن في ظل النظام الشيوعي كان ضحية للنظام ورجلاً محترماً. ويستمر المقال في القول إنهم اكتشفوا أنهم أطلقوا سراح أعداد كبيرة من المجرمين العنيفين والبغيضين حقاً. لا ينبغي لك أن تنتقد هافل. عندما تنتقد هافل، لدي نقدان له، وذكران له في كتابي "أرض الأصنام"، حيث تحدثت عن تصوفه وتصوفه المناهض للديمقراطية. كما ذكرت أن الرجل نشأ على يد سائقين ومربيات، وكان ثرياً للغاية وكان لديه منظور خاص. لا أستطيع أن أخبرك أن الأكاديميين الذين يعشقون هافل وكتبوا لي، والمراجعين، أكدوا جميعاً على أنه لا ينبغي لك أن تقول هذا عن هافل. إنه كاتب مسرحي. إنه مثقف. إنه حساس. إن أحد الأمور التي يتجاهلها دعاة الفكر السائد بشكل ملائم هو الطريقة التي تسامحت بها الدول الرأسمالية الغربية مع الفاشية وتعاونت معها. كان رئيس الوزراء نيفيل تشامبرلين مرتاحًا تمامًا، فقد رأى هو والعديد من أفراد طبقته في هتلر حصنًا ضد الشيوعية في ألمانيا ورأوا ألمانيا النازية حصنًا ضد الشيوعية في أوروبا. بعد الحرب العالمية الثانية، لم يفعل حلفاء الرأسمالية الغربيون الكثير لاستئصال الفاشية من إيطاليا أو ألمانيا باستثناء محاكمات نورمبرج. لكن الشرطة والمحاكم والجيش وأجهزة الأمن والبيروقراطيات ظلت إلى حد كبير مأهولة بأولئك الذين خدموا النظام النازي السابق أو المجندين الإيديولوجيين له.

هذا لا يزال صحيحًا حتى يومنا هذا. كيف تقتل ستة ملايين يهودي وربع مليون غجري وعدة ملايين من الأوكرانيين والروس والبولنديين وغيرهم وآلاف المثليين جنسياً وتفلت من العقاب؟ الطريقة الوحيدة التي تفلت بها من العقاب هي أن الأشخاص الذين من المفترض أن يحققوا في هذه الجرائم كانوا هم أنفسهم متواطئين.

ماذا حدث للشركات الأمريكية التي تعاونت مع الفاشية؟ شركات مثل دوبونت، وفورد، وجنرال موتورز، وآي تي تي؟ كانت تمتلك مصانع في هذه الدول المعادية التي أنتجت الوقود والدبابات والطائرات التي أحدثت دمارًا كبيرًا في قوات الحلفاء خلال الحرب العالمية الثانية. بعد الحرب، بدلاً من مقاضاتها بتهمة الخيانة، جمعت آي تي تي 27 مليون دولار من حكومة الولايات المتحدة عن الأضرار التي لحقت بمصانعها الألمانية بسبب قصف الحلفاء. جمعت جنرال موتورز 33 مليون دولار. أعطيت التعليمات للطيارين بعدم ضرب مصانع معينة. بعد دمار كولونيا، كان هناك العديد من المصانع المملوكة لشركة آي تي تي وكرايسلر والتي تعلم الشعب الألماني بعد فترة من الوقت الذهاب إلى هناك واستخدامها كملاجئ للغارات الجوية لأنها لن تتعرض للضرب من قبل الطيارين الأمريكيين لأنها مملوكة لمصالح الشركات الأمريكية.

منذ الحرب، قام قادة الولايات المتحدة بدورهم في الحفاظ على الفاشية الإيطالية على قيد الحياة، حيث قدموا ملايين الدولارات للمنظمات اليمينية والمنظمات الفاشية الجديدة في إيطاليا. في عام 1975، التقى وزير الخارجية هنري كيسنجر مع الزعيم الفاشي الإيطالي جورجيو أمارانتي في واشنطن لمناقشة البدائل التي يمكن النظر فيها إذا فاز الشيوعيون الإيطاليون في الانتخابات وتولوا السلطة.

لقد كانت الجماعات الإرهابية الفاشية على مر السنين منخرطة في عمليات اغتيال وتفجيرات في عدد من بلدان أوروبا الغربية لزعزعة استقرار الديمقراطيات القائمة، وهو ما يسمى "باستراتيجية التوتر". وفي حين ركزت الصحافة الأميركية على الألوية الحمراء، أشارت بعض الصحف الإيطالية إلى أن معظم عمليات القتل وأعمال العنف الأخرى ارتكبتها جماعات فاشية، وقد أظهرت الشرطة تسامحاً سخياً مع معظمها. وفي انتخابات عام 1994 في إيطاليا فاز تحالف من الجماعات الفاشية الجديدة والانفصالية بقيادة قطب الإعلام سيلفيو برلسكوني. ما هو برنامجهم؟ معدل ضريبة واحد للأغنياء والفقراء على حد سواء، وقسائم المدارس، وإلغاء دولة الرفاهة، وإدخال حسابات التقاعد الخاصة، وبالطبع خصخصة كل شيء تقريباً. سيداتي وسادتي، يتعلم الفاشيون الجدد الإيطاليون من الرجعيين الأميركيين كيفية تحقيق أهداف الفاشية في ظل أشكال ديمقراطية ذات واجهات ديمقراطية. إنهم يستخدمون التفاؤل المتفائل على طريقة ريغان. فأنت تقنع الناس بأن الحكومة هي العدو، وخاصة جوانبها الديمقراطية الاجتماعية، وفي الوقت نفسه تعمل على تعزيز القدرات القمعية للدولة. كما تحرض على الاستياء ضد المهاجرين الوافدين حديثاً. وهذا ما يحدث في إيطاليا الآن. فأنت تبشر بالفضائل الخيالية للسوق الحرة.

لذا فقد يكون من الأفضل أن نتوقف عن التفكير في الفاشية باعتبارها شرطاً بسيطاً إما هذا أو ذاك. فالنظام السياسي في أي دولة يشمل مجموعة متنوعة من الممارسات المؤسسية المتناقضة على ما يبدو. والإصرار على عدم وجود الفاشية حتى يتم تدمير كل أثر للحكومة الدستورية ووضع الحذاء العسكري على أعناقنا هو تجاهل للمظاهر المناهضة للديمقراطية والمزعجة المتأصلة في العديد من الدول التي تطلق على نفسها اسم الديمقراطيات، وخاصة عندما تتعامل مع المنشقين اليساريين. ويوصف الوسط السياسي دائماً بأنه المكان المعتدل بين أقصى اليسار واليمين، الذي يخوض حرباً على جبهتين ضد اليمين واليسار. إن القراءة الدقيقة للتاريخ لابد وأن تخبرنا أن الوسط أكثر ميلاً إلى التعاون مع اليمين ضد اليسار. وذلك لأن الوسط واليمين يشتركان في الالتزام بالرأسمالية الشركاتية وأسطورة السوق الحرة. وعلى مدار جمهورية فايمار، كتب فرانز نيومان: "كل قانون يهدف من المفترض إلى مكافحة الشيوعيين والنازيين يتم تطبيقه على اليسار بأكمله ولكن نادراً ما يتم تطبيقه على أي شخص من اليمين". وهذا ما يفعله نيومان: أولئك اليساريون الذين انتقدوا إعادة تسليح ألمانيا بشكل غير قانوني أثناء جمهورية فايمار وجدوا أنفسهم متهمين ومحاكمين بتهمة الخيانة، في حين لم تتم محاكمة القتلة أو الانقلابيين اليمينيين على الإطلاق أو تم التعامل معهم باستخفاف. في الواقع، يجمع نيومان بعض الإحصائيات المثيرة للاهتمام للغاية والتي لسبب ما يضعها في الحاشية، لكنني أعتقد أنها مهمة للغاية. في مقاضاة جرائم القتل السياسية في جمهورية فايمار الديمقراطية الاجتماعية الوسطية من عام 1918 إلى عام 1922، اتُهمت الجماعات اليسارية بارتكاب 22 جريمة قتل. وفي تلك الجرائم الـ 22، أدين 38 شخصًا. لقد تم إعدام عشرة أشخاص، وكان متوسط مدة سجن الآخرين خمسة عشر عامًا. ارتكبت الجماعات اليمينية مئات ومئات من جرائم القتل، لم يتم التحقيق إلا في 354 منها. ولم توجه حتى تهم ل 326 شخصًا على الإطلاق. تم إطلاق سراح ثلاثة وعشرين شخصًا، على الرغم من إقرارهم بالذنب. وأدين أربعة وعشرون شخصًا جزئيًا. لم يتم إعدام أي شخص. متوسط مدة السجن: أربعة أشهر. أود أن أقول إن هذا المعيار المزدوج للدولة الوسطية في التعامل مع اليسار واليمين لا يزال مستمرًا حتى يومنا هذا في الولايات المتحدة ومعظم الدول الرأسمالية الغربية الأخرى.

تأمل كيف تعاملت السلطات الفيدرالية في هذا البلد مع فرسان الليل القتلة، كو كلوكس كلان، بلطف على مدى أجيال. قارن ذلك بالطريقة التي عومل بها الفهود السود. تأمل كيف يتم التحقيق مع اليمين مقارنة باليسار. عندما تم تفجير مركز الدراسات الكوبية في نيويورك من قبل مجموعة كوبية يمينية، والتي تفاخرت واعترفت بارتكاب الفعل، لم يكن لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي أي فكرة. قبل بضعة أسابيع فقط تلقيت مكالمة من مكتب التحقيقات الفيدرالي. قال الرجل ـ أنا لا أختلق هذا الكلام ـ يا سيد بارينتي، نود أن نأتي لرؤيتك لأن لدينا اتهام هنا بأنك ربما تكون اليونيبومبر Unabomber«مفجر الجامعات والطائرات». [ضحك وتصفيق] قالوا، سيدي، هل يمكننا أن نأتي ونتحدث إليك. قلت، لن أفوت هذه الفرصة ابداً. لن اطيل في الشرح لكم. انتم تفهمون الفيلم. [ضحك]

يمكننا أن نرى بوضوح الطريقة التي يتحول بها التيار السائد إلى اليمين الفاشي في الحزب الجمهوري. إن أجندة الحزب الجمهوري اليوم لا تختلف كثيراً عن النوع الذي كان يروج له موسوليني وهتلر. إنها فاشية بدون الصليب المعقوف. إنها فاشية في بدلة مخططة. أولاً، حطم النقابات العمالية. خفض الأجور. افرض احتكار أيديولوجي يمينى على وسائل الإعلام. أما بقية أجندة الحزب الجمهوري فهي: القضاء على المعارضة الثقافية في الفنون. مهاجمة حقوق المرأة والمثليين. إلغاء الضرائب على الشركات الكبرى والأثرياء.

إننا نشهد اليوم في الولايات المتحدة بعض الأميركيين من الطبقة المتوسطة، مثل الألمان من الطبقة المتوسطة في الماضي، وهم يعانون من صعوبات اقتصادية حقيقية. إنهم يواجهون حقاً ظلماً اقتصادياً، وهم يوجهون غضبهم نحو أعداء غير مهمين أو وهميين: المهاجرين، واليهود، والفقراء، وأمهات الرعاية الاجتماعية، والأشخاص الملونين، والنسويات، والمثليين، والملحدين وغيرهم. وهناك شيء آخر حدث وأعتقد أنه يفسر تسارع الرجعية في أميركا اليوم. وهو حقيقة مفادها أن زعماء الولايات المتحدة والنخب السياسية والاقتصادية كانوا لسنوات طويلة يرون أنفسهم في معركة مميتة مع الشيوعية من أجل كسب ولاء الناس في الداخل والخارج. لقد كان هناك زعم بأن العمال الأميركيين يتمتعون بمستوى معيشة أعلى من نظرائهم الذين عاشوا في ظل الشيوعية. لقد كان هذا أمراً واعياً للغاية. والحقوق المدنية أيضاً كانت نفس الشيء. يتعين علينا أن نتنافس مع الشيوعيين على كل هذه البلدان في العالم الثالث والأشخاص الملونين. يتعين علينا أن ننظف أعمالنا، ونتخلص من قوانين جيم كرو، والفصل العنصري. كان هذا هو الموضوع الرئيسي دائماً. إن عمالنا يكسبون أكثر. إن عمالنا يعيشون حياة أفضل من أي شخص آخر في ظل الشيوعية. نحن نعيش حياة أفضل. تمسك بالرأسمالية. إن المشاريع الحرة هي الأفضل لك. لقد كان هذا أمراً واعياً. إن ضغوط المنافسة مع نظام مناهض للرأسمالية أو نظام بديل تضع حدوداً لمدى جرأة الدوائر العليا على إساءة معاملة عامة الناس من العمال. لا أريد أن أبالغ في ذلك. قبل فترة طويلة من انهيار الشيوعية حاولوا كسر النقابات. وحاولوا قمع الأجور. لكنهم الآن يحاولون بكل ما أوتوا من قوة. إنهم يتخلون عن كل ادعاءات "الرأسمالية بوجه إنساني". ولقد كانوا دائماً على وعي بالتهديد المحتمل المتمثل في تحول العمال إلى راديكاليين، وخاصة في ثلاثينيات القرن العشرين، وفي ستينيات وسبعينياته. وقد ظهر هذا التهديد بوضوح في تصريحاتهم.

وبالطبع، لم يكن هذا هو العامل المقيد الوحيد. فقد كانت هناك أيضاً قدرة الطبقات العاملة على المقاومة، والفوز بانتصارات ديمقراطية، ويوم عمل من ثماني ساعات، وعدد من الانتصارات التاريخية، والضمان الاجتماعي، والعديد من المزايا. وعندما أطيح بالدول الشيوعية في أوروبا الشرقية، كان هناك الكثير من الابتهاج بين الدوائر المحافظة، ولكن في غضون فترة قصيرة للغاية ظهرت ملاحظة مثيرة للاهتمام، ومتذمرة، ومنزعجة، وغاضبة في بعض المنشورات المحافظة التي اطلعت عليها. وكانت على هذا النحو: إذا كانوا في أوروبا الشرقية يتجهون الآن نحو سوق حرة كاملة، فلماذا يتعين علينا هنا في الولايات المتحدة أن نتحمل هذه القيود والقيود الجماعية والليبرالية المفروضة علينا؟ لقد حان الوقت الآن للتخلص من كل القيود والتعبير عن الرأي العام. فقد انتهت المنافسة على قلوب وعقول الناس. ولم يعد هناك نظام منافس قد يفكرون في اللجوء إليه. ولم تعد هناك حاجة إلى التسامح مع أولئك الذين يتعين عليهم العمل من أجل لقمة العيش. ولا يوجد سبب يجعل الجماهير في هذا البلد تتمتع بمستوى معيشة الطبقة المتوسطة، أو لماذا يتمتع العمال بذلك. لقد حان الوقت لهؤلاء الناس لخفض توقعاتهم، والعمل بجدية أكبر، والاكتفاء بالقليل. فكلما حصلوا على المزيد، كلما زاد ما يطلبونه، وسوف ينتهي بنا الأمر إلى الديمقراطية الاجتماعية ـ أو ما هو أسوأ من ذلك. ومن الأفضل أن نبقيهم جائعين في قاع الأرض. لقد حان الوقت للعودة إلى الأيام الخوالي. وفي كتابي "ضد الإمبراطورية" أسمي ذلك "العودة إلى عام 1893". إن الظروف السائدة في العالم الثالث تجعل الجماهير ضعيفة وغير منظمة ومحبطة تعمل من أجل البقاء. إننا نشهد الآن تحولاً في السياسة الاقتصادية في بلدان العالم الثالث.

ففي ظل هذه الظروف، نجد مجموعة كبيرة من العاطلين عن العمل الفقراء الذين يساهمون في خفض الأجور إلى حد كبير، وقد يصبحون في كثير من الأحيان موضع استياء من جانب الناس الذين يعيشون فوقهم مباشرة. كما نجد طبقة متوسطة صغيرة غير آمنة تتشبث بأصابعها النازفة، وفوقها طبقة صغيرة للغاية من أصحاب الثروات الفاحشة الذين يملكون كل شيء. كما نجد أيضاً تغييراً في الموقف تجاه بلدان العالم الثالث. فخلال الحرب الباردة والمنافسة مع الاتحاد السوفييتي، كان الخيار الوحيد المتاح هو التنمية. وسوف نعمل على تنمية هذه البلدان. وسوف يأتي الرخاء. وسوف نمنحها المساعدات. وسوف تتطور طبقة متوسطة قادرة على تحقيق الاستقرار ولن تستسلم لإغراءات الشيوعية. ومع انهيار الشيوعية حدث تحول في السياسة هناك أيضاً. فأولاً وقبل كل شيء، وجدت هذه البلدان أن السياسة لم تعد مجدية. وبدأت حكومات بلدان العالم الثالث في إغلاق قطاعات رئيسية من اقتصادها. والطريقة الوحيدة التي يمكن بها تطوير اقتصادها هي إغلاقه في مواجهة المنافسة الرأسمالية الأميركية. وكانت هذه البلدان تفعل أشياء مثل تشكيل اتحادات من أجل الحصول على صفقات تجارية أفضل وصفقات مالية أفضل. لقد كانوا يحاولون كسر الاحتكار العالمي لوسائل الإعلام الغربية. وكانوا يبحثون عن المزيد من السلطة على مزارعهم ومواردهم.

إن الولايات المتحدة تنتج سلعاً تنافس السوق الأميركية حتى في الداخل. لذا فإن السياسة الجديدة تجاه دول العالم الثالث هي أيضاً سياسة متشددة. وكما هي الحال مع الطبقة العاملة في الولايات المتحدة، فإن الأمر نفسه ينطبق على دول العالم الثالث. فليس لديك مكان آخر تذهب إليه. ولن تلجأ إلى موسكو الآن. فموسكو في جيبنا. لذا فإنهم يضربون هذه الدول بقوة. فصندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، والاتفاقية العامة للتجارة والتعريفات الجمركية، واتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية، يعملون على تقويض سيادة دول العالم الثالث، والالتفاف حولها، ونهب أسواقها بشكل مباشر، وخفض المساعدات الأجنبية غير العسكرية لهذه الدول بشكل كبير. وفي بعض الحالات، يقومون بغزو هذه الدول بشكل مباشر وتدمير الحكومات التي كانت لديها أي ميول إصلاحية أو حافظت على أي تنمية اقتصادية، كما هي الحال في العراق وبنما وعشرات الحكومات الثورية الإصلاحية. لذا فإنهم لا داعي للقلق بشأن منافس شيوعي. إن زعماء الولايات المتحدة يخوضون حرباً ضد القومية الاقتصادية في دول مثل الهند والبرازيل والمكسيك والعراق وبنما وكوريا الجنوبية وتايوان وما إلى ذلك.

إن هناك الكثير من الناس الذين ما زالوا لا يفهمون الأمر. إنهم لا يفهمون أن هؤلاء الرجال يلعبون من أجل الاحتفاظ بالسلطة، وأنهم يطاردونكم، وأنهم لن يتركوا لكم أي شيء. إن الدوائر الحاكمة عبر التاريخ لم تكن تريد سوى شيء واحد، وهو كل شيء. [ضحك وتصفيق] إنهم يريدون شيئاً واحداً فقط: كل الثروة، والكنوز، والعوائد المربحة، وكل الأراضي الجيدة والغابات والحيوانات البرية والقطعان والحصاد والرواسب المعدنية والمعادن الثمينة على وجه الأرض، وكل المرافق الإنتاجية والإبداعات المربحة والتقنيات، وكل مواقع السيطرة التي تتمتع بها الدولة وغيرها من المؤسسات الكبرى، وكل الدعم والإعانات العامة، والامتيازات والحصانات، وكل الحماية التي يوفرها القانون دون أي قيود، وكل الخدمات ووسائل الراحة والرفاهية والمزايا التي يوفرها المجتمع المدني دون أي ضرائب أو تكاليف. إن كل طبقة حاكمة عبر التاريخ لم تكن تريد سوى هذا: كل المكافآت دون أي أعباء. إن قانونهم العملي هو: لدينا الكثير. وبوسعنا الحصول على المزيد. إننا نريد كل شيء. وإذا كنت لا تعرف ذلك، فأنت في موقف محزن. وإذا كنت تعرف ذلك ولا تعرف أي شيء آخر، فأنت تعرف أكثر مما لو كنت تعرف كل شيء آخر ولا تعرف ذلك. [تصفيق]

في التحليل النهائي، فإن خطر الفاشية لا يأتي من حليقي الرؤوس أو الميليشيات أو المتعصبين من اليمين المسيحي، بل من الممارسات المستمرة للدولة الأمنية الوطنية ووكالاتها المختلفة لتنفيذ القانون. إنه يأتي من غرف اجتماعات الشركات الأمريكية. ولكن قبل أن نعلن عن هلاكنا، ضع في اعتبارك أنه في الوقت الحاضر هناك أشخاص يتظاهرون ويتم اعتقالهم ويثيرون الجحيم لحماية البيئة والغابات. وهناك آخرون يفعلون الشيء نفسه في قواعد الغواصات النووية. وهناك أشخاص يتظاهرون من أجل العدالة وضد العنصرية في النظام القضائي كما تظهر الاحتجاجات الوطنية من أجل موميا أبو جمال. وهناك أشخاص يحتجون ضد التجارب النووية في جنوب المحيط الهادئ، وضد تخفيضات الرعاية الطبية وخفض المساعدات الأسرية، وضد قمع المشردين، وضد القوانين المناهضة للهجرة، ومن أجل العمل الإيجابي. إن أغلبية كبيرة في هذا البلد تؤيد حتى الرعاية الاجتماعية، إذا لم تكن تسميها رعاية اجتماعية. وإذا قلت، هل ينبغي للحكومة أن تساعد الفقراء؟ هل ينبغي للحكومة أن تفعل المزيد من أجل الفقراء؟ فمن المدهش ما يقوله الناس. يتعين علينا أن نصبح أكثر غضباً وأكثر تصميماً. إنهم يريدون كل شيء وكل شيء على المحك. إن العديد من الناس يزدادون غضباً وقلقاً على نحو متزايد. ومهمتنا هي أن نضمن توجيه غضبهم نحو الجناة الحقيقيين لبؤسهم وليس ضد الأشخاص الذين يريدون إقامة قضية مشتركة معهم.

حسناً، بارينتي، ما الذي لديك ضد الثروة؟ نسمع هذا الكلام طوال الوقت. إنه يتسرب إلى الأسفل. المزيد من الثروة هناك يعني المزيد من الأسفل لبقية منا. لقد سمعت هذا مؤخراً من داعية الطبقة الحاكمة راش ليمبو، أفضل العقول على اليمين. [ضحك] قال ـ وهذا كلام رفيع المستوى بالنسبة لراش ليمبو ـ "إن المجتمع ليس مجتمعاً محصلته صفر. إن الفطيرة الأكبر أفضل للجميع". لا. إنه مجتمع محصلته صفر. إن حجم الفطيرة شيء، ولكن طريقة تقطيعها شيء آخر. فإذا أخذت فطيرة تزن عشرين أوقية، وحصلت على شريحة منها بنسبة 10%، ثم قلصتها إلى 15 أوقية، ثم حصلت الآن على شريحة بنسبة 70%، فإنني أفضل الفطيرة التي تزن 15 أوقية. على الأقل سوف يفضلها البلوتوقراطيون. والثروة لا تتسرب إلى الأسفل، بل إنها تتسرب من عمل الكثيرين إلى جيوب القلة. [تصفيق] أنا لا أحب التركيزات الكبيرة للثروة الخاصة لأنها تسبب الفقر العام. والثروة التي تجنيها الشركات هي السبب الأعظم للفقر. إنها سرقة. وهي تسخر من الديمقراطية. وفي كل مجتمع حيث توجد الثروة، يوجد الفقر. وهذه هي الطريقة التي تحصل بها على الثروة، من خلال خلق الفقر. [تصفيق]

وهكذا كان مالك العبيد يعيش في مثل هذا الثراء والترف، من خلال وجود عبيد يعملون على الكفاف ويخلقون له هذا. وهكذا كان اللوردات الإقطاعيون يعيشون في فقر مدقع.إن الثروة تسبب الفقر، وهذا ما أراه في مواجهة الثروة. أيها الإخوة والأخوات، عندما يتراجع العمل لصالح رأس المال، وعندما تصبح قوة رأس المال غير مقيدة بشكل متزايد، فإننا جميعًا نتعرض للخطر: البيئة، والغابات المقدسة، والمخلوقات الجميلة والغامضة في البحر، والناس العاديون الذين بقوتهم وعقولهم وإبداعهم يخلقون المجتمع ويعطون الحياة الكثير مما يستحق احترامنا. إن العبء الحقيقي على المجتمع ليس الفقراء بل الأثرياء من الشركات.

ببساطة لم نعد قادرين على تحمل تكاليفهم. [تصفيق] يشتكي المحافظون كلما قاومنا وكلما انتقدنا امتيازهم الطبقي المناهض للديمقراطية، يقولون إننا نشارك في حرب طبقية. إنهم يخوضون حرباً طبقية على رؤوسنا طوال الوقت، كل يوم، كل ما يفعلونه، كل صحيفة، كل حيلة سياسية وتحرك يفعل هذا، كل كذبة ينشرونها يفعل ذلك عن عمد. وفي اللحظة التي نقاوم فيها ونحاول فضحها، يقولون إننا نخوض حرباً طبقية. حسناً، سيداتي وسادتي، إخوتي وأخواتي، أعتقد أنها حرب طبقية. ولكن لدي أيضاً اسم آخر لها. عندما يتحد الناس ضد إساءة استخدام الثروة والامتيازات، عندما ينشطون ويهاجمون بقوة نفاق وأكاذيب القوى القائمة، عندما يقاومون ويصبحون ذوات نشطين لمصيرهم، عندما يسحبون ردود أفعالهم التمكينية و يرفضون السير على هذا الخط، لدي اسم آخر لذلك. أسمي ذلك الديمقراطية. ولاءهم الأول للدولار. ولاءنا الأول للديمقراطية ورفاهية مجتمعنا وأمنا الأرض. شكراً لكم سيداتي وسادتي.

[تصفيق مطول]

#دلير_زنكنة (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات