التحولات في العلاقات المصرية الإسرائلية: من السلام إلى التعاون الإستراتيجي

حمدي سيد محمد محمود

الحوار المتمدن-العدد: 8172 - 2024 / 11 / 25 - 10:07
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

منذ توقيع معاهدة السلام بين مصر وإسرائيل في عام 1979، دخلت العلاقات بين البلدين مرحلة جديدة من التعاون والتفاعل، بدأت بشكوك وتوجسات من جانب الشعب المصري والعديد من القوى السياسية، لتأخذ طابعًا من الاستمرارية رغم تباين المواقف وتناقضها في بعض الأحيان. ومع مرور الزمن، ومع وصول السيسي إلى سدة الحكم في عام 2013، أخذت العلاقات المصرية الإسرائيلية منحى جديدًا من التعاون المستمر في مجالات الأمن والطاقة والتنمية، رغم أنها ما زالت تحتفظ بطابع حساس وشائك لدى قطاعات واسعة من الشعب المصري والجماعات السياسية المختلفة.

لقد أثيرت العديد من الأسئلة الجوهرية حول شرعية هذا التعاون ومدى توافقه مع المصالح الوطنية المصرية والعربية، خصوصًا في ظل المواقف الدولية المتغيرة والصراعات الإقليمية المستمرة في منطقة الشرق الأوسط. تبقى القضية الفلسطينية على رأس الملفات التي تظل تُلهم الانتقادات والتساؤلات حول هذه العلاقات، فمن جهة يرى البعض أن العلاقات مع إسرائيل تُعد خيانة للمبادئ الوطنية والعربية، في حين يرى آخرون أنها ضرورة استراتيجية تفرضها التحديات الأمنية والاقتصادية التي تواجه مصر في مرحلة حرجة من تاريخها.

ومع أن مصر قد أبدت انفتاحًا ملحوظًا في تعاملها مع إسرائيل على الصعيدين الأمني والاقتصادي، إلا أن هذه العلاقات تظل محكومة بمحددات تاريخية وثقافية وشعبية تمنعها من الوصول إلى مستوى طبيعي أو علني في تطبيع العلاقات. على الرغم من وجود مصالح مشتركة تتراوح بين مكافحة الإرهاب في سيناء، إلى التنسيق في مجال الطاقة والغاز، إلا أن العلاقات بين البلدين تظل تحت ضغط شعبي داخلي يعارض بشكل جذري أي تقارب مع إسرائيل في ظل استمرار القضية الفلسطينية.

إن فهم العلاقات المصرية الإسرائيلية في عهد السيسي يتطلب النظر إليها من عدة زوايا: أولها الزاوية السياسية والأمنية التي تستند إلى مصالح مصر القومية في مواجهة التحديات الإقليمية؛ ثانيها الزاوية الاقتصادية التي تفتح آفاقًا جديدة للتعاون في مجالات حيوية مثل الطاقة والتجارة؛ وثالثها الزاوية الأخلاقية والشعبية التي ترى في أي شكل من أشكال التعاون مع إسرائيل خيانة للهوية الوطنية العربية ومساسًا بالقضية الفلسطينية. هذه العلاقات تتداخل فيها المصالح السياسية الاستراتيجية مع التحديات الشعبية الداخلية، مما يجعلها قضية شائكة ومعقدة تطرح تساؤلات كبيرة حول خيارات المستقبل.

وفي هذه المقالة، نسلط الضوء على جميع الأبعاد المتشابكة للعلاقات المصرية الإسرائيلية منذ عام 2013 وحتى الآن، ونناقش الآفاق المستقبلية لهذه العلاقات في ظل التحولات الجيوسياسية في المنطقة والعالم، لتقديم رؤية شاملة وعميقة حول هذه القضية المصيرية.

العلاقات المصرية الإسرائيلية منذ يوليو 2013

شهدت العلاقات المصرية الإسرائيلية منذ يوليو 2013 تحولات كبيرة، خصوصًا في ظل التغيرات السياسية التي مرت بها مصر بعد ثورة 25 يناير 2011 وعودة الاستقرار النسبي بعد وصول السيسي إلى الحكم في 2013.

1. مرحلة ما بعد يوليو 2013:

بعد الإطاحة بالرئيس محمد مرسي في يوليو 2013، برز الدور المصري في المنطقة كعامل استقرار في العديد من القضايا الإقليمية، بما في ذلك في غزة وعلاقاتها مع إسرائيل. السيسي عمل على تعزيز التعاون مع إسرائيل في مجالات عدة، خاصة في الأمن والمخابرات.

التعاون الأمني والمخابراتي: تطور التعاون الأمني بين مصر وإسرائيل بشكل لافت، خاصة في مكافحة الإرهاب في شبه جزيرة سيناء. تزايد التنسيق بين الجانبين لمكافحة التنظيمات المسلحة، خصوصًا بعد تصاعد التهديدات من جماعات مثل "داعش" في سيناء.

الهدوء على الحدود: شهدت الحدود بين مصر وإسرائيل هدوءًا نسبيًا مقارنة بالفترات السابقة، حيث تمكنت مصر من الحفاظ على الأمن على طول حدودها الشرقية.

2. الملف الفلسطيني:

مصر لعبت دورًا مهمًا كوسيط في النزاع الفلسطيني الإسرائيلي، خصوصًا في فترة التصعيدات بين حماس وإسرائيل، حيث سعت القاهرة إلى التوسط في اتفاقات تهدئة بين الجانبين. في هذا السياق، حافظت مصر على موقفها التقليدي في دعم القضية الفلسطينية، بينما كانت العلاقة مع إسرائيل أكثر براغماتية.

3. العلاقات الاقتصادية:

العلاقات الاقتصادية بين مصر وإسرائيل شهدت تطورًا أيضًا، خاصة في مجالات الطاقة. في عام 2018، تم توقيع اتفاق بين شركة "ديليك" الإسرائيلية و"الشركة المصرية القابضة للغازات الطبيعية" لبيع الغاز الإسرائيلي لمصر. هذه الاتفاقيات تعكس عمق التعاون بين الجانبين في قطاع الطاقة.

4. التحديات الإقليمية:

التعاون في مواجهة التهديدات الإيرانية: كانت مصر وإسرائيل مشتركتين في المخاوف بشأن النفوذ الإيراني في المنطقة، خاصة في سوريا. كما استمرت التنسيقات بين الجانبين حول الأوضاع في البحر الأحمر.

التهديدات التركية: في ظل سياسة تركيا المتصاعدة في المنطقة، وخاصة في ليبيا، فإن مصر وإسرائيل كانتا في خندق واحد في مواجهة هذه التهديدات، وهو ما ساهم في تعزيز التنسيق بينهما.

5. المنظور المصري للعلاقات:

من جانب مصر، تظل العلاقة مع إسرائيل محكومة بعدد من الاعتبارات، أبرزها الحفاظ على السلام بين البلدين وفقًا لاتفاقية كامب ديفيد 1979، مع مراعاة الوضع الداخلي السياسي المصري. ورغم هذا التنسيق الأمني والاقتصادي، فإن العلاقات الشعبية بين الشعبين المصري والإسرائيلي لا تزال محدودة، حيث تتسم بالتوجس في بعض الأحيان بسبب التاريخ الطويل من النزاع العربي الإسرائيلي.

6. المرحلة الأخيرة (2020 -2024( :

تزايد التنسيق الإقليمي: في السنوات الأخيرة، تزايد التنسيق بين مصر وإسرائيل على المستوى الإقليمي في قضايا مثل استقرار ليبيا، والتعامل مع تهديدات الأمن البحري في البحر الأحمر، فضلاً عن التعاون في مجال الطاقة.

التحديات الحالية: مع تفاقم الأزمات الإقليمية مثل القضية الفلسطينية والأوضاع في سوريا وليبيا، فإن العلاقات بين مصر وإسرائيل لا تزال تلعب دورًا محوريًا في تحديد مستقبل الأمن الإقليمي.

بالمجمل، فإن العلاقات المصرية الإسرائيلية بعد يوليو 2013 تعكس مزيجًا من التعاون الأمني والاقتصادي المدعوم بالمواقف السياسية المستقرة في القاهرة، رغم تذبذب الرأي العام العربي والإقليمي حول هذه العلاقات.

موقف النخبة المثقفة والقوى السياسية

موقف النخبة المثقفة والقوى السياسية في مصر من العلاقات مع إسرائيل شهد تنوعًا كبيرًا في الأعوام التي تلت يوليو 2013، وهو يتراوح بين التفاعل البراغماتي والرفض القوي، ويتأثر بعدد من العوامل السياسية والاقتصادية والاجتماعية.

1. النخبة المثقفة:

تتفاوت مواقف النخبة المثقفة المصرية من العلاقات مع إسرائيل، وفي معظم الحالات، يُنظر إليها بشيء من التردد أو الحذر بسبب الاعتبارات التاريخية والتوترات العربية-الإسرائيلية. ومع ذلك، هناك آراء متفاوتة في هذا السياق:

الموقف البراغماتي: بعض المثقفين في مصر يتبنون رؤية براغماتية تركز على ضرورة التعاون مع إسرائيل في قضايا الأمن والاستقرار الإقليمي، خاصة في إطار التحديات الأمنية المشتركة مثل مكافحة الإرهاب في سيناء والتصدي للنفوذ الإيراني في المنطقة. هؤلاء يرون أن التعاون مع إسرائيل في مجالات معينة يمكن أن يخدم المصلحة الوطنية المصرية.

الموقف الرافض: في الجهة الأخرى، هناك فئة من المثقفين الذين يرفضون أي تقارب مع إسرائيل، مستندين إلى مواقف تاريخية تعود إلى حرب 1967 وحرب 1973، وما يعتبرونه انتهاكًا لحقوق الشعب الفلسطيني. هؤلاء غالبًا ما يركزون على التضامن مع القضايا العربية والإسلامية، ويشددون على أن العلاقة مع إسرائيل لا يمكن أن تكون في صالح مصر ما لم يتم حل القضية الفلسطينية بشكل عادل.

2. القوى السياسية:

أ. القوى الإسلامية:
الإخوان المسلمون: كان موقف جماعة الإخوان المسلمين، خاصة في فترة حكم محمد مرسي، متحفظًا تجاه العلاقات مع إسرائيل. خلال فترة مرسي (2012-2013)، كانت الحكومة المصرية تسعى لتخفيف العزلة الدبلوماسية عن قطاع غزة والتقارب مع حماس، وهو ما يتناقض مع الموقف الإسرائيلي. بعد الإطاحة بمرسي، أيدت القوى الإسلامية في مصر، بما في ذلك جماعة الإخوان، المواقف المناهضة لإسرائيل ورفضت أي تقارب معها، معتبرة أن هذا لا يتماشى مع مواقف الشعب المصري التقليدية.

ب. القوى اليسارية والليبرالية:
القوى اليسارية: تشدد على أن أي تطبيع مع إسرائيل لا ينسجم مع مبادئ العدالة الاجتماعية والحقوق الإنسانية. غالبًا ما يرفضون التقارب مع إسرائيل نظرًا للاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية، وتعتبر بعض القوى اليسارية العلاقة مع إسرائيل بمثابة خيانة للقضية الفلسطينية.
القوى الليبرالية: رغم أن هناك تيارات ليبرالية قد تؤيد التعاون مع إسرائيل في مجالات معينة مثل التجارة أو الأمن، إلا أن المواقف الليبرالية لا تزال مترددة فيما يتعلق بمسألة تطبيع العلاقات بشكل كامل. بعض الليبراليين قد يتبنون موقفًا براغماتيًا يعتمد على المصالح الوطنية ويؤمنون بالتعاون على أساس الاستقرار الإقليمي.
ج. القوى الوطنية: القوى الوطنية التي تمثل غالبية القوى السياسية في مصر تميل إلى اتخاذ مواقف محافظة بشأن العلاقات مع إسرائيل. هذه القوى عادة ما تُؤكد على أن العلاقات مع إسرائيل يجب أن تتم فقط في إطار السلام العادل والشامل في المنطقة، خصوصًا في ما يتعلق بالقضية الفلسطينية.

3. الحركات الشعبية:

غالبًا ما تكون الحركات الشعبية المصرية، بما في ذلك الأحزاب السياسية التي تمثل جزءًا من الشارع المصري، ضد أي تقارب علني مع إسرائيل. هناك شعور واسع في الشارع المصري بأن السلام مع إسرائيل لا يعكس مصالح الشعب المصري ولا يحقق العدالة للفلسطينيين. رغم ذلك، لا يمكن تجاهل أن هناك مواقف متزايدة من فئات معينة تدعو إلى التعاون في القضايا الاقتصادية والأمنية في ظل التحديات الإقليمية.

4. مواقف الحكومة المصرية:

على الرغم من أن المواقف الرسمية للحكومة المصرية تتسم بالتعاون البراغماتي مع إسرائيل، إلا أن الحكومة توازن بعناية بين المصالح الأمنية والإقليمية وبين حساسيات الرأي العام الداخلي. مصر تبقي على التزاماتها تجاه اتفاقية كامب ديفيد وتظل تسعى لتحقيق الاستقرار في المنطقة من خلال التنسيق الأمني والاقتصادي مع إسرائيل، لكن دون الإعلان الصريح عن تطبيع العلاقات بشكل كامل.

يُلاحظ أن الحكومة المصرية تتجنب اتخاذ خطوات علنية في تطبيع العلاقات مع إسرائيل في الوقت الذي تحافظ فيه على تعاون أمني غير معلن، كما هو الحال في مكافحة الإرهاب في سيناء وتنسيق المواقف السياسية بشأن القضية الفلسطينية.

5. الصحافة والميديا:

الصحافة المصرية، عمومًا، تتبنى مواقف قوية مناهضة لإسرائيل، مع التركيز على دعم القضية الفلسطينية والحقوق العربية. رغم ذلك، هناك بعض الوسائل الإعلامية التي تطرح مواقف أكثر براغماتية وتركز على التعاون في قضايا محددة، خاصة في المجالات الأمنية والاقتصادية.

وفي المجمل، فإن مواقف النخبة المثقفة والقوى السياسية في مصر من العلاقات مع إسرائيل تتراوح بين الرفض الكامل والتعاون البراغماتي، مع وجود توجه عام نحو الحفاظ على الموقف التقليدي القائم على دعم القضية الفلسطينية ورفض أي شكل من أشكال التطبيع قبل تحقيق السلام العادل. ومع ذلك، هناك جانب عملي من العلاقات يتجسد في التنسيق الأمني والاقتصادي بين البلدين.

الآفاق المستقبلية للعلاقات المصرية الإسرائيلية

الآفاق المستقبلية للعلاقات المصرية الإسرائيلية في ظل نظام السيسي تبدو معقدة ومتشابكة بين التحديات الإقليمية والمصالح الوطنية المصرية، لكنها في الوقت ذاته تفتح أبوابًا للتعاون الأمني والاقتصادي بين البلدين في إطار ظروف معينة. هناك عدة عوامل تؤثر في هذه العلاقات وتوجهاتها المستقبلية، والتي يمكن تلخيصها في النقاط التالية:

1. الاستقرار الأمني في سيناء:

منذ تولي السيسي السلطة، أصبحت مسألة استقرار الأمن في سيناء من أولويات الحكومة المصرية، وهو ما دفعها إلى التنسيق بشكل غير علني مع إسرائيل في مكافحة التنظيمات الإرهابية مثل "داعش" في سيناء. التعاون الأمني بين مصر وإسرائيل في هذا المجال قد يتوسع في المستقبل، نظرًا للتهديدات المشتركة من الجماعات المتطرفة التي تمثل خطرًا على الأمن الإقليمي، وتحديدًا في منطقة البحر الأحمر.
في ظل استمرار التحديات الأمنية، قد تزداد الحاجة للتنسيق بين الجانبين لتبادل المعلومات الاستخباراتية والتعاون في محاربة الإرهاب.

2. التعاون في مجال الطاقة:

الغاز الطبيعي: هناك آفاق قوية لتعميق التعاون بين مصر وإسرائيل في مجال الطاقة. في السنوات الأخيرة، تم توقيع اتفاقات لبيع الغاز الإسرائيلي إلى مصر، ونتيجة لوجود منشآت تصدير الغاز في مصر، فإنها يمكن أن تصبح مركزًا رئيسيًا لتصدير الغاز إلى أوروبا باستخدام الغاز الإسرائيلي. هذا التعاون يعكس توافقًا اقتصاديًا يمكن أن يستمر ويتطور، خاصة مع الانفتاح على أسواق جديدة.
الطاقة المتجددة: قد يتم توسيع التعاون في مجال الطاقة المتجددة، حيث تسعى إسرائيل ومصر للاستفادة من مصادر الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، وهو ما يمكن أن يؤدي إلى تطوير مشاريع مشتركة في هذا المجال.

3. التحديات الفلسطينية والعملية السياسية:

رغم التعاون في القضايا الأمنية والاقتصادية، تبقى القضية الفلسطينية هي التحدي الأكبر في العلاقات بين مصر وإسرائيل. على الرغم من استمرار مصر في لعب دور الوسيط في التهدئة بين إسرائيل وحماس، إلا أن العلاقات السياسية بين البلدين لا يمكن أن تصبح طبيعية بالكامل دون تقدم ملموس في القضية الفلسطينية.

الدور المصري في المبادرات الإقليمية: من المتوقع أن تستمر مصر في دعم الحلول السياسية العادلة للقضية الفلسطينية، مثل "حل الدولتين"، وهو ما قد يفرض بعض الضغوط على العلاقة مع إسرائيل في حال استمرار الجمود السياسي بشأن هذه القضية.

4. النفوذ الإيراني وتوازنات المنطقة:

تزايد النفوذ الإيراني في الشرق الأوسط يمثل تحديًا لكل من مصر وإسرائيل. من المحتمل أن يستمر التنسيق بين البلدين في مواجهة هذا النفوذ، خصوصًا في سوريا والعراق، حيث توجد قوات إيرانية أو وكلاء إيران، وهو ما قد يعزز التعاون بين البلدين في هذا السياق.
هذا التنسيق الأمني قد يتجاوز حدود التعاون الثنائي إلى مستوى الإطار الإقليمي، مما يعزز العلاقة بين مصر وإسرائيل ضمن سياق أوسع يشمل دول الخليج والأردن.

5. التحولات في السياسة الأمريكية والعلاقات الدولية:

في ظل التغيرات السياسية في الولايات المتحدة والعلاقات الدولية، قد تؤثر السياسات الأمريكية في المنطقة على العلاقات المصرية الإسرائيلية. الإدارة الأمريكية قد تلعب دورًا في تعزيز التعاون بين مصر وإسرائيل في مجالات معينة، مثل دعم استقرار المنطقة أو تقديم مساعدات اقتصادية.

التقارب مع دول أخرى: قد يسهم التقارب بين مصر وإسرائيل مع بعض الدول العربية، مثل الإمارات والسعودية، في تسريع أو تعزيز العلاقة بين الجانبين. هذا التعاون الإقليمي قد يُسهم في خلق بيئة أكثر استقرارًا وموافقة للتعاون المستقبلي.

6. الرأي العام المصري والمواقف الشعبية:

على الرغم من التنسيق الأمني والاقتصادي، يظل الرأي العام المصري متحفظًا تجاه إسرائيل، ويجب على الحكومة المصرية أن تتعامل بحذر مع أي خطوات علنية نحو تطبيع العلاقات بشكل كامل. في حال حدوث أي تحركات نحو توثيق العلاقات بشكل أكبر، قد يواجه النظام ضغوطًا من الحركات السياسية والشعبية التي ترفض أي تقارب مع إسرائيل.

التوازن بين المتطلبات الشعبية والمصالح الوطنية سيكون عاملًا حاسمًا في تحديد آفاق العلاقات المستقبلية. السيسي قد يسعى إلى الحفاظ على الهدوء في العلاقات مع إسرائيل مع تجنب اتخاذ خطوات علنية قد تثير معارضة شديدة من التيارات المعارضة أو الرأي العام.

7. التعاون الإقليمي في البحر الأحمر:

البحر الأحمر يمثل نقطة استراتيجية مهمة لكل من مصر وإسرائيل، خاصة في إطار التحديات الأمنية المتعلقة بتهريب الأسلحة أو الهجرة غير الشرعية. من المتوقع أن يستمر التعاون بين مصر وإسرائيل في مجال الأمن البحري وحماية التجارة الدولية، وكذلك في مكافحة القرصنة في هذه المنطقة.

8. الآفاق السياسية في حال تغير النظام الدولي:

إذا طرأت تغييرات على النظام الدولي، مثل تزايد النفوذ الصيني أو الروسي في المنطقة، قد تجد مصر وإسرائيل نفسيهما مضطرتين لتطوير علاقاتهما لمواجهة هذا التحول. التعاون بين البلدين قد يتخذ أبعادًا جديدة في سياق التغيرات الجيوسياسية.

وبشكل عام، فإن آفاق العلاقات المصرية الإسرائيلية في ظل نظام السيسي تشير إلى استمرارية التعاون في المجالات الأمنية والاقتصادية، مع تردد سياسي مرتبط بالقضية الفلسطينية والموقف الشعبي المصري. العلاقات بين البلدين ستظل تحت مظلة مصالح مصرية استراتيجية من ناحية الأمن القومي والاستقرار الإقليمي، ولكنها ستظل محكومة بحساسيات سياسية وموقف الشعب المصري من التطبيع.

العلاقات بين مصر وإسرائيل من منظور الفلسفة السياسية

من منظور الفلسفة السياسية، يمكن تبرير العلاقات بين مصر وإسرائيل من خلال عدة مدارس فكرية ونظريات تتعلق بالعلاقات الدولية، الأمن، والمصالح الوطنية. هذه التبريرات يمكن أن تستند إلى المبادئ الواقعية، البراغماتية، أو حتى الأفكار حول السلام والتنمية الإقليمية. إليك بعض الأطر التي قد تبرر العلاقات بين البلدين:

1. الواقعية السياسية (Realism):

المصالح الوطنية والأمن القومي: من خلال النظرية الواقعية، يُفترض أن الدول تسعى إلى حماية مصالحها الوطنية وضمان أمنها. في هذا السياق، يمكن تبرير العلاقات بين مصر وإسرائيل بناءً على الحاجة المشتركة إلى الاستقرار الأمني في المنطقة، خاصة في ظل التحديات الأمنية مثل الإرهاب في سيناء والتهديدات الإقليمية.

التعاون في مواجهة التهديدات المشتركة: العلاقة بين مصر وإسرائيل يمكن أن تُفهم على أنها نتيجة للضغوط الأمنية الإقليمية، مثل النفوذ الإيراني أو الاضطرابات في منطقة البحر الأحمر. الدول الواقعية تؤمن بأنه لا يوجد شيء ثابت في العلاقات بين الدول، بل تعتمد على المصلحة المتبادلة. بناءً على ذلك، يمكن تبرير التعاون الأمني بين البلدين على أنه ضرورة لحماية الأمن القومي لكل منهما، حتى وإن كان ذلك يتعارض مع بعض المبادئ الأخلاقية أو الشعبية.

2. البراغماتية (Pragmatism) :

المنفعة المتبادلة: من المنظور البراغماتي، يمكن تبرير العلاقات بين مصر وإسرائيل على أساس المنفعة المتبادلة. التعاون بين البلدين في مجالات مثل مكافحة الإرهاب، التجارة، والطاقة يمكن أن يُعتبر خطوة منطقية تعود بالفائدة على كلا الجانبين. البراغماتية تركز على النتائج العملية والواقعية أكثر من المبادئ الأيديولوجية أو الأخلاقية.

السلام والتعاون الإقليمي: في سياق التعاون البراغماتي، يمكن القول إن مصر وإسرائيل تتعاونان لتحقيق أهداف مشتركة، مثل تحسين الأمن في سيناء، وتعزيز الاستقرار الإقليمي، والحفاظ على السلام بينهما. وهذا يمكن أن يُبرر باعتباره خيارًا عقلانيًا في ضوء التحديات الإقليمية الكبيرة التي تواجه البلدين.

3. الفكر الليبرالي (Liberalism) :

السلام كقيمة أساسية: يمكن تبرير العلاقات بين مصر وإسرائيل من خلال نظرية السلام الليبرالي، التي ترى أن التعاون بين الدول يمكن أن يعزز من استقرار النظام الدولي ويقلل من احتمالات الحرب. بناءً على ذلك، يمكن أن تُفهم العلاقات المصرية الإسرائيلية على أنها جزء من عملية تعزيز السلام في الشرق الأوسط.

التعاون في القضايا الإنسانية والتنموية: الفلسفة الليبرالية تدعو أيضًا إلى التعاون في مجالات مثل حقوق الإنسان والتنمية الاقتصادية. على الرغم من التحديات السياسية، يمكن أن يعزز التعاون الاقتصادي بين مصر وإسرائيل الاستقرار والتنمية في المنطقة، مما يعود بالنفع على الشعبين.

4. فلسفة العدالة الاجتماعية (Social Justice) :

حقوق الشعوب وتوزيع العدالة: من منظور فلسفة العدالة الاجتماعية، قد يُنظر إلى العلاقات المصرية الإسرائيلية بشكل مختلف. حيث يظل السؤال المحوري هو كيف يمكن لهذه العلاقات أن تسهم في تحقيق العدالة للفلسطينيين. هذه الفلسفة قد تطرح ضرورة أن تكون العلاقات بين مصر وإسرائيل مرتبطة بتحقيق تسوية عادلة للقضية الفلسطينية. وبالتالي، يمكن تبرير التعاون بين البلدين في إطار دفع عملية السلام وتحقيق حل عادل للشعب الفلسطيني.

التوازن بين المصالح والحقوق: من هذا المنظور، يمكن أن يُبرر التعاون المصري الإسرائيلي بشرط أن يُساهم في تعزيز حقوق الفلسطينيين وتحقيق العدالة الاجتماعية في المنطقة.
5. الفلسفة الواقعية الأخلاقية (Ethical Realism) :

التعامل مع الواقع لتحقيق أفضل النتائج: الفلسفة الواقعية الأخلاقية تجمع بين الواقعية في التعامل مع قضايا الأمن والمصالح، مع الأخذ في الاعتبار قيم أخلاقية معينة. من هذا المنظور، يمكن تبرير العلاقات المصرية الإسرائيلية على أن الدول في بعض الأحيان بحاجة إلى اتخاذ قرارات صعبة لضمان الأمن والازدهار، مع الالتزام في الوقت ذاته بالقيم الأخلاقية العامة مثل السعي نحو سلام عادل.

التوازن بين الأمن والمبادئ: في هذا السياق، يمكن التبرير بأن مصر تسعى لتحقيق الأمن القومي وحماية مصالحها، ولكنها تبقى ملتزمة بمبادئ العدالة والسلام الذي يستفيد منه جميع الأطراف.

6. الفكر الواقعي الإسلامي (Islamic Realism) :

المصلحة الوطنية: من منظور بعض المفكرين السياسيين الإسلاميين، يمكن تبرير العلاقات مع إسرائيل باعتبارها خطوة براغماتية لتحقيق المصلحة الوطنية، إذا كان ذلك يخدم الأمن القومي ويحد من التهديدات على الأمن الداخلي. الفكرة هي أن الدول الإسلامية، مثل مصر، قد تحتاج في بعض الأحيان إلى إقامة علاقات عملية مع دول غير إسلامية، بما في ذلك إسرائيل، لتحقيق الاستقرار الإقليمي وحماية مصالح الأمة.

الحفاظ على السلام مع الأعداء: في بعض التفسيرات الإسلامية المعاصرة، يمكن تبرير السلام مع إسرائيل من خلال مبدأ الحفاظ على السلام مع الأعداء، بشرط أن يكون ذلك في إطار اتفاقيات قانونية ومبنيًا على المصلحة المشتركة.

وبشكل عام، ومنطلق الفلسفة السياسية، يمكن تبرير العلاقات بين مصر وإسرائيل استنادًا إلى عدة مبادئ وفلسفات سياسية متنوعة. سواء من خلال الواقعية التي تركز على الأمن والمصالح الوطنية، أو البراغماتية التي تركز على المنفعة المتبادلة، أو الليبرالية التي تدعو إلى تعزيز السلام، أو العدالة الاجتماعية التي تركز على حقوق الشعوب. بشكل عام، العلاقات المصرية الإسرائيلية يمكن أن تُفهم على أنها تعبير عن التوازن بين المصالح السياسية، الاقتصادية، والأمنية، مع مراعاة التحديات الإقليمية والضغوط الشعبية.

الانتقادات الموجهة إلى مصر

الانتقادات الموجهة إلى مصر بسبب علاقات التعاون الكبير مع إسرائيل تتمحور حول مجموعة من القضايا السياسية، الشعبية، والأخلاقية. تتنوع هذه الانتقادات وفقًا للمواقف السياسية المختلفة، حيث يرى العديد من القوى السياسية، المثقفين، والنشطاء في مصر أن هذه العلاقات تتعارض مع المصالح الوطنية والقيم العربية والإسلامية. فيما يلي أبرز الانتقادات التي يتم توجيهها إلى مصر:

1. التعارض مع مبادئ السلام العادل للقضية الفلسطينية:

الانتقاد الرئيس: أبرز الانتقادات تأتي من قبل الجماعات السياسية والشعبية التي ترى أن التعاون مع إسرائيل يتناقض مع مبادئ العدالة والسلام في المنطقة، خاصة في ما يتعلق بالقضية الفلسطينية. ينتقد العديد من المعارضين للحكومة المصرية كيف أن التعاون مع إسرائيل يتم دون أن تحقق تقدمًا حقيقيًا في حل القضية الفلسطينية. يعتبر البعض أن هذه العلاقات تمنح إسرائيل شرعية على حساب الحقوق الفلسطينية.

التطبيع قبل التسوية: تنتقد بعض القوى السياسية الشعبية الحكومة المصرية بسبب التوجه نحو التعاون الأمني والاقتصادي مع إسرائيل قبل أن يتم تحقيق تسوية عادلة للقضية الفلسطينية. يرى البعض أن تطبيع العلاقات مع إسرائيل دون حل القضايا العالقة يُعد نوعًا من الانحياز إلى الموقف الإسرائيلي على حساب الحقوق الفلسطينية.

2. التضحية بالمصالح العربية والإسلامية:

العلاقات العربية-الإسرائيلية: من وجهة نظر بعض القوى الوطنية والإسلامية، يُعتبر التعاون مع إسرائيل بمثابة خيانة للمواقف العربية والإسلامية التاريخية تجاه القضية الفلسطينية. هؤلاء يرون أن مصر باعتبارها قوة محورية في العالم العربي يجب أن تكون في صف القضايا العربية والإسلامية، ولا سيما دعم الشعب الفلسطيني ضد الاحتلال الإسرائيلي.

التناقض مع مواقف الشعوب العربية: تنتقد هذه القوى النظام المصري على أن علاقاته مع إسرائيل تتناقض مع مواقف العديد من الدول العربية والشعوب العربية، الذين يرفضون أي شكل من أشكال التطبيع مع إسرائيل قبل حصول الفلسطينيين على حقوقهم.

3. الضغط الشعبي والمعارضة الداخلية:

موقف الرأي العام المصري: الشعب المصري، بصفة عامة، يظل متحفظًا تجاه إسرائيل، ويرتبط هذا التحفظ بتاريخ طويل من الصراع العربي الإسرائيلي. ومع أن العلاقات بين البلدين تتسم بالتعاون الأمني والاقتصادي، فإن هناك مقاومة قوية من قطاعات واسعة من الشعب المصري ضد أي شكل من أشكال التطبيع. يرى المعارضون أن النظام المصري لا يأخذ بعين الاعتبار الغضب الشعبي الناتج عن العلاقات المتنامية مع إسرائيل.

دور الإعلام والنخب السياسية: الإعلام المصري غالبًا ما يعكس هذه الآراء الشعبية، حيث ينتقد العديد من الصحفيين والمثقفين المصريين العلاقات مع إسرائيل، ويعتبرونها بمثابة تخلي عن المبادئ الوطنية والعربية. يمكن أن تنشأ حملات احتجاجية أو مناظرات حول هذا الموضوع، حيث يعبّر الناشطون عن رفضهم لتعاون الحكومة مع إسرائيل.

4. التعاون الأمني والاقتصادي على حساب السيادة الوطنية:

التنسيق الأمني: واحدة من أبرز الانتقادات تتعلق بتنسيق مصر الأمني مع إسرائيل، خصوصًا في منطقة سيناء لمكافحة الإرهاب. هناك من يعتقد أن هذا التنسيق يضر بالسيادة الوطنية المصرية ويُضعف قدرة الدولة على اتخاذ قرارات مستقلة بشأن الأمن الوطني.

التعاون في مجال الطاقة: التعاون في مجالات مثل الطاقة والغاز الطبيعي يمكن أن يُنتقد باعتباره مساومة للمصالح الاقتصادية الوطنية لصالح إسرائيل. فالبعض يرون أن هذه العلاقات قد تُفضي إلى هيمنة إسرائيلية على بعض القطاعات الحيوية في الاقتصاد المصري، وهو ما يراه المعارضون تهديدًا للأمن الاقتصادي والاستقلال الوطني.

5. التوجه نحو تطبيع العلاقات مع إسرائيل دون تحقيق تقدم حقيقي في التسوية الإسرائيلية الفلسطينية:

تطبيع العلاقات على حساب حقوق الفلسطينيين: يوجه العديد من النقاد اللوم إلى الحكومة المصرية بسبب ما يعتبرونه تطبيعًا تدريجيًا مع إسرائيل، يتضمن علاقات اقتصادية وأمنية، دون أن يتم التوصل إلى حل عادل للقضية الفلسطينية. يتساءل هؤلاء النقاد عن جدوى التعاون مع دولة تحتل أراضي فلسطينية وتواصل سياسة الاستيطان في الضفة الغربية.

تسوية في ظل الإخفاقات الدولية: بعض المعارضين يعتقدون أن هذا التعاون قد يعزز الانقسامات في العالم العربي والإسلامي ويُفشل الجهود الإقليمية والدولية الهادفة لتحقيق تسوية سلمية للصراع العربي الإسرائيلي.

6. المسؤولية التاريخية والمواقف الشعبية:

التطبيع بعد اتفاقية كامب ديفيد: رغم أن معاهدة السلام بين مصر وإسرائيل، والتي أُبرمت في 1979، كانت خطوة كبيرة نحو تطبيع العلاقات، فإن قطاعات من الشعب المصري لا تزال ترى أن هذه المعاهدة لم تحقق مصالح مصر بشكل كامل، ولا تبرر التعاون المستمر مع إسرائيل. الانتقادات تُركّز على أن العلاقات مع إسرائيل لا تعكس أولويات الشعب المصري في دعم القضايا العربية ولا تحقق الاستقرار الإقليمي المرجو.

الذكرى التاريخية لحروب 1967 و1973: بالنسبة للكثير من المصريين، هناك حساسية تاريخية مرتبطة بالحروب العربية-الإسرائيلية، وخاصة حرب 1967 وحرب 1973، التي كانت محورية في تشكيل المواقف الشعبية تجاه إسرائيل. تتذكر فئات واسعة من الشعب المصري المعاناة التي عانت منها البلاد نتيجة للصراع مع إسرائيل، مما يجعل التعاون مع الدولة الإسرائيلية محط جدل.

7. التخوف من التوسع الإسرائيلي في المنطقة:

المخاوف من توسيع النفوذ الإسرائيلي: يخشى البعض من أن التعاون المتزايد مع إسرائيل قد يُسهم في توسع النفوذ الإسرائيلي في المنطقة، سواء كان في إطار السياسة الاقتصادية أو العسكرية. بعض النقاد يرون أن هذا التعاون قد يفتح الباب أمام تدخلات إسرائيلية أكبر في الشؤون الإقليمية، وهو ما قد يؤثر سلبًا على الاستقلالية السياسية للمنطقة بأسرها.

وهكذا، فإن الانتقادات الموجهة إلى مصر بسبب التعاون مع إسرائيل تتمحور حول المخاوف من التنازل عن الحقوق الفلسطينية، وتراجع السيادة الوطنية، وفقدان دعم الشعوب العربية والإسلامية. بينما يرى البعض أن هذه العلاقات ضرورية لأسباب أمنية واقتصادية، يعتبرها آخرون تهديدًا للهوية الوطنية المصرية ومساومة للمبادئ العربية.

إن العلاقات المصرية الإسرائيلية ، وعلى الرغم من التحديات التاريخية والشعبية التي تحيط بها، تُعد نموذجًا معقدًا لعلاقة بين دولتين تتداخل فيها المصالح الأمنية والإستراتيجية مع الضغوط الاجتماعية والاقتصادية. هذه العلاقات، التي بدأت بتوقيع معاهدة كامب ديفيد عام 1979، قد تطورت لتأخذ أشكالًا متعددة في العهد الحالي، إذ يظل التنسيق الأمني في مواجهة الإرهاب في سيناء ومشاريع الطاقة المشتركة من أبرز أوجه التعاون بين البلدين. ومع ذلك، فإن هذه العلاقات تظل محكومة بحذر شديد، وتعكس توازنًا دقيقًا بين المصالح الوطنية المصرية وضغوط الرأي العام المحلي الذي يرفض أي تقارب غير مشروط مع إسرائيل.

إن انتقادات القوى السياسية والمثقفين المصريين لهذه العلاقات تظل حاضرة بشكل قوي، حيث يربط كثيرون بين هذا التعاون وبين قضية فلسطين، التي تبقى مصدرًا رئيسيًا للغضب العربي والإسلامي. ففي الوقت الذي يُنظر فيه إلى العلاقات مع إسرائيل كضرورة لتأمين الاستقرار الإقليمي وضمان المصالح الاقتصادية، يُعتبرها البعض تهديدًا للقيم الوطنية والعربية، ما يعكس الانقسام العميق في المواقف تجاه هذه القضية الشائكة. يتساءل الكثيرون عن حدود التعاون الممكنة بين مصر وإسرائيل في ظل الوضع الراهن، وهل يمكن أن يتحقق سلام حقيقي وعادل في المنطقة يضمن حقوق الفلسطينيين في ظل هذه العلاقات المعقدة؟

من جهة أخرى، تبقى العلاقات المصرية الإسرائيلية مثالًا حيًا على التحديات التي تواجهها الدول في صنع سياساتها الخارجية في ظل واقع إقليمي مضطرب ومتغير. فبينما تسعى مصر إلى الحفاظ على أمنها القومي وتعزيز مكانتها في المنطقة، يظل الموقف من إسرائيل يشكل تحديًا داخليًا في ضوء الذاكرة التاريخية للعلاقات العربية الإسرائيلية. إن إقدام النظام المصري على استثمار هذه العلاقات اقتصاديًا وأمنيًا يُعد من الناحية الواقعية خطوة ضرورية، ولكنها تظل مثيرة للجدل على المستوى الشعبي والأخلاقي.

وفي الختام، فإن المستقبل سيكون شاهداً على كيفية التوازن بين المصالح الإستراتيجية لمصر واحتياجاتها الأمنية وبين الضغوط الشعبية التي ترفض التطبيع مع إسرائيل. سيكون من الضروري في المرحلة المقبلة أن تواصل مصر البحث عن حلول دبلوماسية مبتكرة تحقق مصالحها دون التفريط في حقوق الشعب الفلسطيني أو التضحية بالقيم الوطنية. يبقى السؤال الأهم: هل ستظل هذه العلاقات محكومة بالضرورة الأمنية، أم أن مصر ستتمكن من رسم ملامح دورها الريادي في المنطقة، بحيث تجمع بين الحفاظ على الأمن القومي وبين التمسك بمبادئ العدالة والسلام؟

#حمدي_سيد_محمد_محمود (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات