ماركس وكوهي سايتو والصدع الأيضي(الجزء الأول)

حازم كويي

الحوار المتمدن-العدد: 8161 - 2024 / 11 / 14 - 16:50
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

كلاوس لودفيغ *
ترجمة:حازم كويي

زادت الاستثمارات الأحفورية مرة أخرى في السنوات الأخيرة بعد فترة هدوء في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بسبب قلة الارباح. في كل عام، تتخلى قمة المناخ العالمية عن التدابير اللازمة لاحتواء الكارثة المناخية. حتى أن حكومة الإئتلاف الألمانية قامت بحل صندوق الاستثمار المناخي، وهو صندوق صغير إلى حد مثير للسخرية يبلغ 60 مليار يورو، يفتقر إلى الأموال. فهل تستطيع الرأسمالية تغيير مسارها أم أن النظام غير قادر هيكلياً على التعامل مع أزمة المناخ؟
تحظى نصوص الفيلسوف والمؤلف الياباني كوهي سايتو (مواليد 1987) باهتمام كبير؛ فكتاباه "إنهيار النظام" و"ماركس في الأنثروبوسين – فكرة تراجع الشيوعية" من أكثر الكتب مبيعاً. يعتمد سايتو على نصوص كارل ماركس حول البيئة، خاصة من المجلد الثالث من كتاب "رأس المال" و"الغروندريسة" من عام 1857. ويظهر أن ماركس فهم بالفعل حتمية التدمير البيئي الذي تسببه الرأسمالية. ويجادل بأن الماركسيين بعد ماركس فشلوا في فهم البيئة وأزمة المناخ وأنهم كانوا مُوجهين نحو أهداف "إنتاجية" لأنهم يؤمنون بالتكنولوجيا.
الصدع الأيضي.
يشرح ماركس في المجلد الأول من كتاب رأس المال، أن العمل البشري ليس فقط مصدر الثروة، بل الطبيعة أيضاً. في مجتمعات ما قبل الرأسمالية، بما في ذلك المجتمعات الطبقية، كان إشباع الاحتياجات هو الدافع المركزي للإنتاج. وهذا يتغير في ظل الرأسمالية. يصبح إستخدام رأس المال المحرك الحاسم للنشاط الاقتصادي. وهذا يطور ديناميكية هائلة ويمزق الحدود الوطنية والثقافية والطبيعية. في مثل هذا العالم المتجسد، تحول القوة الاجتماعية للسلع والمال ورأس المال كل شئ إلى سلع وفقاً لمنطق تثمين رأس المال، وتصبح الطبيعة مجرد وسيلة لهذا التثمين.
إن تراكم رأس المال ونموه غير محدودين وفقاً للمنطق الرأسمالي. ومع ذلك، فإن النمو الرأسمالي اللامتناهي يواجه الطبيعة المحدودة للكوكب، والحدود البيوفيزيائية لإستخدام المواد الخام والانبعاثات. يرى سايتو أن الطبيعة يمكن أن توجد بدون المجتمع البشري، لكن المجتمع البشري لا يمكن أن يوجد بدون الطبيعة. هذه العلاقة غير المتكافئة تهدد إزدهار البشرية أو حتى وجودها.
إن المصطلح الماركسي المركزي للتناقض بين التطور الرأسمالي والطبيعة هو "الصدع الأيضي". فهو خلل أو صدع في عملية التمثيل الغذائي للمجتمع البشري مع الطبيعة. لم يكن ماركس يعرف حتى الآن أي شئ عن عواقب تركيز ثاني أوكسيد الكربون. بالنسبة له، أصبح الصدع واضحاً في الزراعة. وفيما يتعلق بمسألة الأرض في ذلك الوقت: إن "الحلول" التكنولوجية وفقاً للمنطق الرأسمالي، والتي تهدف إلى إستخراج المحاصيل من التربة المُستنزفة، على سبيل المثال باستخدام المزيد من الأسمدة، لا تؤدي إلى التغلب على التناقضات، ولكنها نجحت في ذلك. العواقب التي لا يمكن التنبؤ بها والتي لديها القدرة على أن تتصاعد المشكلة إلى مستوى أعلى.
رأس المال الأحفوري.
كان الوقود الأحفوري عنصراً أساسياً في ظهور الرأسمالية وتفككها. لقد جعلوا من الممكن إختراق "حاجز التمثيل الضوئي". وإلى أن تم إستغلال الحفريات، كانت البشرية تعتمد على قدرة الطبيعة على تحويل الطاقة الشمسية إلى كتلة حيوية. ومع ذلك، استخدمت الرأسمالية الطاقة المخزونة على مدى ملايين السنين.
... بدون الفحم، لن تكون الرأسمالية اليوم موجودة. […] تستهلك أوروبا الآن ما يزيد على 20 مرة من الطاقة التي يمكن أن توفرها الغابات إذا احتلت القارة بأكملها […] وقد تم إستغلال بقايا النباتات من الماضي، وبالتالي تمكنت من كسر حواجز الحاضر. منذ العصور القديمة، أضطرت البشرية إلى الاستهلاك فقط بقدر ما تستطيع الطبيعة الحية توفيره. لقد انتهى الآن هذا العصر "العضوي" وتم إستبداله بعصر الحفريات." (نهاية الرأسمالية، أولريك هيرمان).
بالإضافة إلى ذلك، يُعد الوقود الأحفوري مثالياً لنمط الإنتاج الرأسمالي. فمن الممكن أن يتم تملكه بشكل خاص ويتطلب إستثمارات كبيرة وتنظيماً، مما يشجع الاحتكار. ويرتبط صعود الرأسمالية والشركات الكبرى إرتباطا وثيقا باستخدام الطاقة الأحفورية.
ثلاث تحولات.
لم يتجلى الصدع في عملية التمثيل الغذائي منذ أزمة المناخ فحسب. لقد وجد رأس المال طريقة للتعامل مع هذا الأمر في وقت مبكر: حيث قام بتأجيل العواقب المترتبة على هذا الصدع ــ من الناحية التكنولوجية والزمانية والمكانية. يوضح ماركس أن رأس المال يحاول التغلب على الشقوق دون الاعتراف بحدوده أو قبولها من خلال إضفاء النسبية على ما هو مطلق بالفعل.
التحول الأول كان تكنولوجياً: حيث تم إستخدام التربة المُستنزفة بشكل أكبر من خلال زيادة استخدام الأسمدة، وكان من نتائج ذلك على سبيل المثال تلوث المياه الجوفية. واليوم، من المفترض أن يتم التعامل مع الكارثة المناخية بطريقة "محايدة من الناحية التكنولوجية". ولابد أن يستمر نمو النقل وحركة المرور بغرض زيادة رأس المال - ليس باستخدام محركات الاحتراق، بل من خلال التنقل الإلكتروني، وبدلاً من الحد بشكل فعال من إنبعاثات ثاني أوكسيد الكربون، ينبغي تشجيع وقفه، أي احتجازه من الغلاف الجوي باستخدام أنظمة تقنية واسعة النطاق. وسيكون التأثير محدوداً، والاستثمارات ستكون هائلة، وكذلك إستهلاك المواد الخام في بناء المصانع. ربما تظل فعالية هذه الأنظمة مجرد وهم. إن التدابير الأكثر فعالية "لاحتجاز" ثاني أكسيد الكربون، على سبيل المثال المزيد من الغابات والمستنقعات، وليس الحل الرأسمالي المفضل لأن ذلك يحد من الاستغلال المربح للأراضي ويصعب تحويلها إلى أرباح خاصة.
التحول الثاني هو المكاني. ويتم نقل الأعباء البيئية إلى مناطق أخرى. إن غالبية الوقود الأحفوري والمواد الغذائية كانت ولا تزال تُستهلك في الدول الرأسمالية المتقدمة في شمال الكرة الأرضية. ويتم الإنتاج والزراعة والتخلص منها في الجنوب العالمي. تتحول الغابات المطيرة إلى مراعي ومناطق لزراعة زيت النخيل، ويتم التخلص من الناقلات في الهند، والقمامة في إندونيسيا. وترتفع درجات حرارة الأرض بشكل ملحوظ في البداية في المناطق الأكثر دفئاً بالفعل ويجعل أجزاء منها غير صالحة للسكن. ومن خلال نقل العواقب البيئية من المراكز الرأسمالية إلى الأطراف، يقوم الرأسماليون بالاستعانة بمصادر خارجية للتكاليف وإخفائها عن أعين العمال في المراكز بتدميرها نمط الإنتاج.
التحول الثالث مؤقت. "بعدي الطوفان! "إنها صرخة حاشدة لكل رأسمالي وكل أمة رأسمالية." (ماركس، رأس المال، المجلد الأول). مرونة الطبيعة تعني أن الكارثة البيئية لا تحدث على الفور. وأفضل مثال على ذلك مرة أخرى الكارثة المناخية. إن الحسابات العلمية الدقيقة للتغيرات في درجات الحرارة كانت موجودة منذ عام 1900. وكانت العواقب واضحة لشركات النفط منذ خمسينيات القرن العشرين، وكان العلماء يدقون ناقوس الخطر علناً منذ أوائل السبعينيات. لكن الاقتصاد يتفوق على العلم.
النطاق يتقلص.
إن الشركة الرأسمالية التي تحسب بشكل صحيح تكاليف متابعة إستهلاك المواد الخام والانبعاثات وتقوم بالاستثمارات اللازمة للقضاء عليها أو تحويل الإنتاج إلى محايد مناخياً لن تكون قادرة على المنافسة. يفرض المنطق الرأسمالي الاستعانة بمصادر خارجية للتكاليف والعواقب الحقيقية للنشاط الاقتصادي في المستقبل. وهو يفرض تكاليف المتابعة الهائلة على الخارج من خلال تعميمها على المجتمع. إن الحرب ضد كارثة المناخ سوف يتم تمويلها – هذا إن حدث أي شئ على الإطلاق – من قبل الولايات، من أموال الضرائب.
إن نطاق التهجير والتخريج يتقلص بسرعة، سواء من حيث الزمان أو المكان. إن كارثة المناخ الكوكبي ونقاط تحولها تجعل الصدع الأيضي ملحوظاً في شمال الكرة الأرضية. ومع فقدان مكونات الزمان والمكان لمرونتها، فإن أولئك الذين ليسوا على إستعداد للتشكيك في المنطق الرأسمالي للنمو والدمار لم يتبق لهم سوى الأمل في التكنولوجيات الجديدة. وإذا تم إستخدامها لمرافقة إعادة الهيكلة البيئية في ظل الرقابة الاجتماعية، فيمكن أن تلعب دوراً مهماً. لكن في ظل ظروف المنافسة ومنطق الربح، تظل وظيفتها محدودة. إن التحول إلى التنقل الإلكتروني يقلل من الانبعاثات ولكنه يزيد من إستغلال المواد الخام. وله عواقب بيئية هائلة ويؤدي مباشرة إلى إضطرابات إقتصادية وجيوسياسية، مما يزيد من خطر الصراعات العسكرية.


كلاوس لودفيغ: عالم حاسوب وعضو في نقابة فيردي الألمانية لمدة 27 عاما.

#حازم_كويي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات