هل يسيطر الذكاء الاصطناعي على العالم و يستولي على جميع وظائفنا؟

أحزاب اليسار و الشيوعية في الهند

الحوار المتمدن-العدد: 8158 - 2024 / 11 / 11 - 04:51
المحور: تقنية المعلمومات و الكومبيوتر
    

بقلم بابا سينها

لقد استخدم العديد منا أدوات الذكاء الاصطناعي مثل تشات جي بي تيChatGPT و دال إي DALL-E و ميد جورني Mid Journey وانبهروا بما يمكن أن تفعله هذه الأدوات. إن التفاعل مع ChatGPT يشبه التحدث إلى شخص حقيقي يمكنه الإجابة عن أي سؤال يمكننا التفكير فيه تقريبًا، وشرح الموضوعات المعقدة بكلمات بسيطة، وتلخيص المقالات وحتى كتابة الشعر والنثر الشكسبيري والمقالات والواجبات المنزلية. إن DALL-E و Mid Journey قادران على إنتاج صور مذهلة من المطالبات النصية مما يجعل الفنانين من الأشخاص الذين ليس لديهم مهارات فنية. أعلنت المقالات الإخبارية بحماس أن أدوات الذكاء الاصطناعي اجتازت اختبارات القانون والرياضيات والطب. لقد خدعت الملخصات التي كتبها ChatGPT لمجلات الأبحاث الطبية العلماء وجعلتهم يعتقدون أن البشر هم من كتبها. إن استخدام هذه الأدوات والدعاية الإعلامية المستمرة حول الذكاء الاصطناعي خلق تصورًا عامًا بأننا في خضم ثورة تكنولوجية لا مثيل لها والتي ستغير حياتنا.

إن الاعتقاد السائد هو أننا نمتلك بالفعل أو على وشك إنشاء آلات تمتلك ذكاءً يشبه ذكاء الإنسان وستكون قادرة على إنجاز معظم المهام التي يستطيع البشر القيام بها، مما يجعل الكثير منا زائدين عن الحاجة ويسلبنا مجموعة كاملة من فرص العمل. ظهرت أطنان من المقالات التي تعلن عن الزوال الوشيك لملايين الوظائف في المصانع لصالح الأتمتة وأيضًا مجموعة كاملة من المهنيين، من الصحفيين والكتاب ومنشئي المحتوى إلى المحامين والمعلمين ومبرمجي البرامج والأطباء.

ولكن هل هذه الأدوات "ذكية" حقا؟ وهل يفهم برنامج ChatGPT حقا الأسئلة أو التفاعلات التي نخوضها معه وهل يفهم موضوع السؤال عندما يستجيب؟ وهل تفكر هذه الأدوات مثل الفنانين عندما تنتج صورا أو شعرا مذهلا؟ لقد زعم العديد من الناس بما في ذلك خبراء الذكاء الاصطناعي أن هذه الأدوات تظهر "شرارات من الذكاء الاصطناعي العام" أو الذكاء الشبيه بالذكاء البشري - الكأس المقدسة لأبحاث الذكاء الاصطناعي. وهناك ادعاءات رائعة حول الوصول إلى نقطة "تفرد الذكاء الاصطناعي" حيث تساوي الآلات ثم تتفوق على الذكاء البشري. ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن ننخدع بمثل هذه الادعاءات. لا تمتلك أدوات الذكاء الاصطناعي هذه في الواقع أي شيء قريب من الذكاء البشري ولا يرجح أن ينتج الاتجاه الحالي لأبحاث الذكاء الاصطناعي مثل هذه الأنظمة الذكية في أي وقت في المستقبل المنظور. فعندما تولد هذه الأدوات نصوصا أو صورا أو حتى أكواد فإنها لا تفهم أو تتقن موضوع السؤال. وتعمل هذه الفئة من الأدوات التي تسمى الذكاء الاصطناعي التوليدي عن طريق استيعاب كميات هائلة من البيانات، والتي تشمل تقريبا كامل بيانات النصوص والصور المتاحة للجمهور على الإنترنت. ثم يتعلمون الأنماط الإحصائية داخل البيانات، أي الكلمة أو العبارة التي من المرجح أن تأتي بعد كلمة أو جزء من جملة. والنص أو الصور التي ينتجونها هي عبارة عن مزيج من النص الذي يتم إدخاله إليهم باستخدام هذه الأنماط الإحصائية المكتسبة. إنهم في الواقع يعيدون صياغة النصوص والصور التي رأوها لخداعنا وإقناعنا بأنهم يفهمون أو يتقنون موضوعًا ما.

لا يعني ما سبق أن هذه الأدوات ليست مفيدة أو مثيرة للإعجاب. يمكن أن تكون ذات قيمة هائلة لنا في مساعدتنا في عملنا. إنها فقط ليست "ذكية" والاعتماد عليها بالكامل يمكن أن يؤدي إلى نتائج غير صحيحة وفي بعض الأحيان كارثية. على سبيل المثال، تعد ميزة الإكمال التلقائي على هواتفنا المحمولة مفيدة للغاية أثناء الكتابة على الهاتف ولكن الاعتماد بشكل كامل على اقتراحات الإكمال التلقائي دون تدقيق لغوي من شأنه أن يؤدي إلى أخطاء في الكتابة وإرسال رسائل غير مقصودة من قبل المستخدم. نستخدم هذه الميزة كمساعدة دون الاعتماد عليها بشكل كامل أو التفكير فيها على أنها ذكية حقًا. يجب التفكير في معظم أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية واستخدامها على هذا النحو. يعد ChatGPT مفيدًا في تلخيص أو إعادة صياغة المقالات أو المقاطع وحتى تبسيط النص المكتوب بطريقة غامضة ومعقدة ولكنه لا يقدم إجابات موثوقة حول أي موضوع أو يحل محل البشر بشكل صحيح في كتابة المقالات الإخبارية أو الأوراق العلمية. وبالمثل، تعد مولدات التعليمات البرمجية مثل copilot أدوات مفيدة للغاية ولكن لا يمكن لأي مبرمج جاد أن يأخذ التعليمات البرمجية المولدة كما هي دون مراجعتها بعناية. إن المشكلة تكمن في أن هذه الأدوات، في ظل الضجيج وثقافة خفض التكاليف في عالم الأعمال اليوم، سوف تُستخدم في كثير من الحالات لتحل محل البشر بالكامل أو مع القليل من الإشراف، مما يؤدي إلى جودة رديئة وفي بعض الأحيان حتى إلى إنتاج غير صحيح تمامًا. ومن ناحية أخرى، نحتاج إلى الحذر من استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنتاج أشياء مثل مقاطع الفيديو المزيفة التي يمكن استخدامها لنشر معلومات مضللة والتلاعب بالناس.

وهناك أيضا مخاوف أخلاقية بشأن الأعمال الفنية والأدبية والأفلام التي تنتجها الذكاء الاصطناعي. ففي حين تنتج الذكاء الاصطناعي أعمالا فنية جديدة على ما يبدو، فإنه في الواقع يتعلم من الأسلوب الفني للصور والأعمال الفنية الموجودة، ثم يستطيع إعادة إنتاج الأسلوب دون نسخ المحتوى، وبالتالي تجاوز تهم الانتحال. ولكن في الواقع، فإن مثل هذا الفن يرقى إلى مستوى الانتحال التكنولوجي المتقدم، حيث إن النماذج غير قادرة على الإبداع ولكنها تولد محتوى يعتمد على أنماط إحصائية مكتسبة.

إن برامج الذكاء الاصطناعي التي ناقشناها حتى الآن تندرج ضمن فئة الذكاء الاصطناعي التوليدي. وهناك أنواع أخرى من الذكاء الاصطناعي لا تستخدم لتوليد المحتوى بل لاتخاذ القرارات أو التنبؤات. وتنظر هذه الأنواع من برامج الذكاء الاصطناعي إلى البيانات السابقة وتطور الارتباطات الإحصائية من أجل التنبؤ بالنتائج المستقبلية أو تحديد الأشياء وتصنيفها. وقد تم نشر هذه البرامج بالفعل في العديد من الشركات والمؤسسات الحكومية والخدمات في جميع أنحاء العالم. ولدينا بالفعل أمثلة عديدة لأنظمة اتخاذ القرار التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي، والتي تحرم الناس من المطالبات التأمينية المشروعة، والفوائد الطبية والاستشفائية، وفوائد الرعاية الاجتماعية الحكومية. وقد تورطت أنظمة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة في سجن الأقليات لفترات سجن أطول. بل كانت هناك تقارير عن سحب حقوق الوالدين من الآباء من الأقليات بناءً على ارتباطات إحصائية زائفة والتي غالبًا ما تنتهي إلى عدم امتلاكهم ما يكفي من المال لإطعام أطفالهم ورعايتهم بشكل صحيح. وقد حُرم الناس من دخول المستشفى أو الرعاية الطبية المناسبة بناءً على أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه. وهذه الأنظمة دائمًا ما تكون إشكالية ويجب معارضتها. إن العلم الذي يستند إليه هذا النوع من الأنظمة مشكوك فيه، وذلك لأن البيانات التي يتم تغذيتها لتدريب هذه الأنظمة لا تخضع في كثير من الأحيان لرقابة علمية، كما أن الارتباطات الإحصائية التي تطورها هذه الأنظمة لاتخاذ قراراتها لا يتم الكشف عنها علناً تقريباً، الأمر الذي يجعلها غامضة وتعسفية. وكثيراً ما تستخدمها الشركات والحكومات لخفض التكاليف وحرمان العملاء والمواطنين من الفوائد المشروعة.

تستخدم شركات وسائل التواصل الاجتماعي خوارزميات الذكاء الاصطناعي لتحديد المحتوى الذي سيتم عرضه على موجز وسائل التواصل الاجتماعي لدينا وأيضًا لإجراء تعديل على المحتوى، أي المنشورات أو الصور التي تنتهك السياسات ويجب إزالتها. لا تعمل هذه الخوارزميات بشكل جيد من حيث الكشف عن الخطاب غير اللائق أو خطاب الكراهية، بل تستهدف بدلاً من ذلك الكلمات أو الموضوعات التي لا تناسب السلطات سياسياً مما يؤدي إلى الرقابة الصريحة باسم تعديل المحتوى من خلال إزالة المنشورات التي تنتقد الحزب الحاكم وقادته والهجمات المدعومة من الغرب على الناس والدول مثل الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة. نحن نعلم جيدًا الخراب الذي أحدثته خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي من خلال نشر الأخبار المزيفة وإنشاء فقاعات تصفية مليئة بالكراهية.

ولكن ماذا عن الروبوتات التي تحل محل العمال الصناعيين؟ إن القيام بأشياء مادية في العالم الحقيقي يتطلب التعامل مع التعقيد وعدم التجانس والفوضى والمواقف غير المتوقعة. كما يتطلب الأمر التدريب على القيام بهذه الأشياء بالفعل وليس مجرد القراءة عنها. ولهذا السبب كان التقدم بطيئًا للغاية في أتمتة العمالة في المصانع. لا تستطيع الروبوتات التعامل إلا مع المهام المتكررة الثابتة التي تنطوي على أشياء صلبة متطابقة كما هو الحال في بعض خطوط تجميع السيارات. وحتى بعد سنوات من الضجيج حول السيارات بدون سائق والمبالغ الضخمة من التمويل لأبحاثها، لا يزال القيادة الآلية بالكامل لا تبدو ممكنة في المستقبل القريب. ولعل من عجيب المفارقات أنه بدلاً من استبدال الوظائف اليدوية كما كان متوقعًا على نطاق واسع، من المرجح أن تحل الذكاء الاصطناعي محل وظائف محددة مثل نسخ النص من الكلام أو ترجمة اللغة أو وظائف مراكز الاتصال.

لا يعني كل هذا أن الذكاء الاصطناعي سيء أو عديم الفائدة. لا شك أن العديد من برامج الذكاء الاصطناعي مفيدة ويمكنها أن تفعل العجائب إذا تم نشرها بشكل صحيح واستخدامها كأدوات مساعدة مع العلم بحدودها. ومع ذلك، فإن الضجيج الأناني الذي تولد حول الذكاء الاصطناعي من قبل صناعة الذكاء الاصطناعي نفسها ووسائل الإعلام خارج عن نطاق السيطرة.

من المؤكد أن الذكاء الاصطناعي لن يحل جميع مشاكلنا. ولن يسلبنا جميع وظائفنا، ومن المؤكد أن السيناريوهات الشبيهة بالخيال العلمي التي تصور الذكاء الاصطناعي الفائق الذكاء الذي يدمر أو يستعبد البشرية لن تحدث في أي وقت قريب. والأرجح هو أن برامج وخدمات الذكاء الاصطناعي سيتم نشرها دون اختبار وإشراف كافيين ولا تعمل كما هو معلن أو تسبب ضررًا وصعوبة للناس من خلال حرمانهم من الوصول إلى الخدمات التي يحق لهم الحصول عليها مثل إعانات الرعاية الاجتماعية والخدمات الطبية ومطالبات التأمين. نحن بحاجة إلى الحذر من نشر مثل هذه الأنظمة الغامضة ودفع حكوماتنا إلى تنظيم نشر مثل هذه الأنظمة.
المصدر
ديمقراطية الشعب
صحيفة الحزب الشيوعي الهندي الماركسي

#أحزاب_اليسار_و_الشيوعية_في_الهند (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات