بوب أفاكيان – الثورة عدد 52 : تجارب تاريخيّة هامة تسلّط الضوء على لماذا كان من الضروري التصويت لبايدن سنة 2020

شادي الشماوي

الحوار المتمدن-العدد: 8150 - 2024 / 11 / 3 - 16:17
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

بوب أفاكيان ، 16 جويلية 2024
www.revcom.us

في الرسائل القادمة ، سأتناول بالحديث لماذا كان من الضروري التصويت لبايدن سنة 2020 – و لماذا سيكون من الخطإ و الضار التصويت له مرّة أخرى . لكن بداية ، كما أشرت إلى ذلك في رسالتى السابقة ، يجدر بنا النظر في تجربة هامة من تاريخ الحركة الشيوعيّة تسلّط الضوء على كلّ هذا .
لننطلق مع قيادة ف. إ. لينين ، في الثورة الروسيّة ، في القسم الأوّل من القرن العشرين .
في بدايات 1917 ، جدّت ثورة في روسيا أطاحت بالنظام الذى كان على رأسه حاكم مطلق ( القيصر ) . و رغم أنّ بعض المفترض أنّهم " إشتراكيّون " – و كذلك الشيوعيّين الحقيقيّين ( البلاشفة ) ، بقيادة لينين – شاركوا في هذه الثورة ، لم تكن بعدُ ثورة إشتراكيّة ، و النتيجة المباشرة كانت حكما برجوازيّا ( رأسماليّا ) على رأسه ألكسندر كيرنسكى . و في الوقت نفسه ، " السوفياتات " – منظّمات الجماهير الشعبيّة ، بمن فيها الجنود في الجيش الحكوميّ – كانت لها سلطة و ـاثير كبيرين في المجتمع . و مع مواصلة الحكومة البرجوازيّة مشاركة روسيا في الحرب العالميّة الأولى – ما كان يتسبّب في عذابات هائلة للجنود الروس والشعب الروسيّ ككلّ – كانت الظروف تنضج لثورة أكثر جوهريّة بكثير ، ثورة إشتراكيّة . لكن ، فقط بضعة أشهر قبل نجاح تلك الثورة الإشتراكيّة ، حاولت قوّات في الجيش الروسي ، و على رأسها قائدها العام ، لارف كرنيلوف ، تنفيذ إنقلاب عسكريّ ضد حكومة كيرنسكى و كذلك السوفياتات في المدينة الكبرى بتروغراد . و شدّد لينين حينها على أنّه يجب تعبأة الشعب لإلحاق الهزيمة بهذا الإنقلاب – رغم أنّه على المدى المباشر ، كان ذلك يساوى الدفاع عن حكومة كيرنسكى البرجوازيّة ، و أيضا عن السوفياتات .
لماذا إتّخذ لينين هذا الموقف ؟ لأنّه أدرك أنّه بالرغم من أنّ الظروف كانت تنضج نحو وضع حيث يمكن إنجاز ثورة للإطاحة بالحكومة البرجوايزّة و إرساء حكومة إشتراكيّة ، لم يمسى الوضع بعدُ ناضجا تماما لذلك ؛ و لئن نجح إنقلاب كرنيلوف ، سيحدث تراجعا جدّيا في التقدّم نحو الثورة الإشتراكيّة ، و ربّما حتّى يقضى كلّيا على تلك الإمكانيّة ، على الأقلّ في الوضع حينذاك .و بالفعل ، قاد إلحاق الهزيمة بمحاولة إنقلاب كرنيلوف إلى مزيد التقدّم في النضال الثوريّ من أجل الإشتراكيّة ، الذى نجح عمليّا في إفتكاك السلطة بعد بضعة أشهر لاحقة .
( كي نكون واضحين ، على الرغم من كونى كنت فى هذه الرسائل أأكّد على النقطة الهامة جدّا أنّ الثورة ممكنة في هذا الزمن الذى نعيش فيه الآن – و ليس فقط في بعض الزمن البعيد – لست بصدد إقتراح أنّ هذه الثورة ستحدث في هذه البلاد في الحال بعد بضعة أشهر . بالتذكير بالتجربة التاريخيّة الهامة ، المسألة ليست الوضع الآن هو ذاته تماما ، أو أنّ سيرورة الثورة عامة ستتّبع نفس المسار بالضبط . ما أركّز عليه هنا هي مسائل مبدئيّة و منهجيّة ذات أهمّية حيويّة – وهي هامة للغاية في العمل من أجل الثورة الفعليّة الآن .)
و إليكم تجربة هامة أخرى من التاريخ الثورة الروسيّة التي أنشأت الإتّحاد السوفياتي . و كما لاحظنا ، حدثت هذه الثورة في إطار الحرب العالميّة الأولى ، و نحو نهاية تلك الحرب ، سنة 1918 ، أمضت الحكومة السوفياتيّة المتشكّلة حديثا بقيادة البلاشفة معاهدة براست ليتوفسك مع الإمبرياليّة الألمانيّة ( و حلفائها ) . و نتيجة هذه المعاهدة ، تخلّت الحكومة السوفياتيّة على قسم كبير من أراضيها التي كانت تضمّ عدد سكّان هام و كذلك قدرة إنتاج كبيرة و نقل و موارد نفطيّة . و كان من المطلوب من الحكومة السوفياتيّة بموجب هذه المعاهدة أن تدفع تعويضات حربيّة لألمانيا .
و عندما هُزمت ألمانيا في النهاية في هذه الحرب العالميّة ، لاحقا سنة 1918 ، لم تعد معاهدة براست ليتوفسك سارية المفعول – أضحت ملغاة و لا أساس لها . لكن قبل ذلك ، إمضاء هذه المعاهدة تسبّب في أنّ بعض " اليساريّين " ( " اليساريّين الإشتراكيّين – الثوريّين " ) غادروا الحكومة السوفياتيّة و تاليا شنّ,ا تمرّدا ضدّها . كان لينين و البلاشفة ( الشيوعيّون السوفيات ) على حقّ في إمضاء هذه المعاهدة ، بينما كان " اليساريون الإشتراكيّون – الثوريّون " مخطئين في معارضتهم لذلك ، و تمرّدهم على الحكومة السوفياتيّة غير مبرّر و إنّ/ا كان في الوقاع رجعيّا و معاديا للثورة .
لماذا ذلك كذلك ؟ لأنّ ، في الظروف الملموسة ، كان من المرجّ؛ جدّا أن تُكنس الجمهوريّة السوفياتيّة إن لم تمضى تلك المعاهدة . و بإمضاء تلك المعاهدة ، إشترت الحكومة السوفياتيّة وقتا لتعزيز سلطة الدولة الثوريّة ، و هذا بدوره خوّل لها تاليا أن تكسب حربا أهليّة ضد قوى عتيّة من الإمبراطوريّة الروسيّة السابقة كانت تلقى مساندة و مساعدة من عدد من البلدان الإمبرياليّة ( بما فيها الولايات المتّحدة ) .
ما كان معنيّا في كلّ هذا كان المعالجة الصحيحة لتناقضات حادة : الدفاع عن ما تمّ التوصّل إليه كنقطة حيويّة ، كأساس لمزيد القتال مع تغيّر الظروف و بناء قدرة للتقدّم بهذا القتال . و من المرجّح جدّا أنّه لم تكت لتوجد ثورة إشتراكيّة مظفّرة و لا إتّحاد سوفياتي ، إذا لم يقُد لينين الأشياء على النحو الذى فعل خلال تمرّد كرنيلوف و معاهدة براست – ليتوفسك – حتّى مع أنّ تلك المعاهدة خاصة عارضتها و هاجمتها قوى " يساريّة " طفوليّة لا تملك أساسا و مقاربة جدّيين لإنجاز تغيير ثوريّ للمجتمع ، أمام قوى عدوانيّة قويّة .
و نتوجّه إلى الثورة الصينيّة ، عند منعرج هام في تلك الثورة ، في إطار غزو و إحتلال للصين من الإمبرياليّة اليابانيّة ، دخل الحزب الشيوعي الصيني ، بقيادة ماو تسى تونغ ، في جبهة متّحدة مع حكومة الكيومنتانغ الرجعيّة مصّاصة الدماء و على رأسها تشان كاي تشاك . و فعل ماو و الشيوعيّون الصينيّون ذلك ، عقب قتال الكيومنتانغ لما يقارب العقد من الزمن و تكبدهم خسائرا كبرى على يد الكيومنتانغ الذى كان مدعوما بقوّة من الولايات المتّحدة و قوى إمبرياليّة " غربيّة " أخرى.
هنا مرّة أخرى ، الحقيقة هي أنّ القوى الثوريّة ، بقيادة ماو ، يمكن أن تكون قد كُنست ( من القوى المحتلّة اليابانيّة و / أو الكيومنتانغ ) إذا لم يدخل الثوريّون إلى هذه الجبهة المتّحدة . على أيّ حال ، من الممكن تماما أنّه لم تكن لتوجد ثورة صينيّة مظفّرة ، و لا صين إشتراكيّة ، إذا لم يقُد ماو في إتّباع هذا المنعرج – و هذا ، من جديد ، عني الوحدة مع القوى الإضطهاديّة المجرمة . لكن ، كما أشرت في الرسالة عدد 45 ، نتيجة هذا المنعرج الكبير في السياسة ، الذى عني جبهة متّحدة على الكيومنتانغ ، حرب المقاومة ضد الاحتلال الإمبرياليّة اليابانيّة للصين ، في إطار الحرب العالميّة الثانية ، أصبح منعرج كبيرا في الثورة الصينيّة ، من خلالها أنجزت القوى الثوريّة قفزة حيويّة إلى الأمام بإتّجاه الإنتصار النهائيّ لتلك الثورة بعد بضعة سنوات ، سنة 1949 .
ما يُسلّط عليه الضوء ، في هذه التجارب الحيويّة للثورتين الروسيّة و الصينيّة ، هو أنّ الثورة مسألة معقّدة جدّا ، و هذا ما يتطلّب بصفة متكرّرة معالجة تناقضات عسيرة جدّا للتقدّم بالثورة : التعاطى مع الواقع الموضوعي ( الضرورة ) الذى تواجهه الثورة ، في لحظات مختلفة ، بينما في الوقت نفسه – حتّى في جعل التعديلات ضروريّة في السياسة و المقاربة – و ليس التخلّى عن التوجّه الإستراتيجي للعمل من أجل الثورة ، لكن بدلا من معالجة التناقض على نحو عمليّا لا يتقدّم بالثورة ككلّ .
و كلّ هذا يسلّط المزيد من الضوء على لماذا يتمّ تبنّى سياسات أنّه ، على المدى القصير ، أو بفترة معيّنة ، يشمل موضوعيّا الوحدة مع ( أو حتّى مساندة ل ) قوى رجعيّة يمكن أن يكون جزءا من التعاطى مع ، و التقدّم عبر ، التناقضات المطروحة، أحيانا بحدّة شديدة ، في مسار إنجاز الثورة الفعليّة .
و ينسحب هذا على لماذا كان من الصحيح قول إنّه من الضروريّ التصويت لبايدن سنة 2020 – و لماذا التصويت لبايدن مرّة أخرى لن تكون صحيحة ، و أكثر من ذلك خطأ فادحا ، الآن – و هذا ما سأتعمّق فيه في الرسائل القادمة .

#شادي_الشماوي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات