نقض الفلسفة الوجودية !

ادم عربي
كاتب وباحث

الحوار المتمدن-العدد: 8055 - 2024 / 7 / 31 - 13:29
المحور: الفلسفة ,علم النفس , وعلم الاجتماع
    

بقلم : د . ادم عربي

الوجودية هي فلسفة تركز على وجود الإنسان، الفرد، وحرية الاختيار. تعتبر أن الإنسان يبدأ بوجوده الجسدي في العالم، ويكون مسؤولًا عن تشكيل معناه الخاص. من أبرز ممثلي هذه الفلسفة جان بول سارتر وألبير كامو. رغم جاذبية الأفكار الوجودية للبعض، فإنها قد تعرضت لانتقادات واسعة من قبل العديد من الفلاسفة والمفكرين.
تعتبر الوجودية أن الوجود يسبق الماهية، أي أن الإنسان يولد بلا هدف أو طبيعة محددة، ويجب عليه أن يخلق معناه الخاص في الحياة من خلال أفعاله واختياراته. هذا الموقف يرتكز على فكرة أن الإنسان حر تمامًا ومسؤول عن كل ما يفعله، ولا يوجد معنى متأصل في العالم أو القيم.

نقد الفلسفة الأخلاقية للوجودية:

من أبرز النقاط التي ينقدها الفلاسفة في الوجودية هي فكرة الأخلاق الذاتية. سارتر، على سبيل المثال، يعتبر أن الفرد مسؤول عن خلق قيمه الخاصة دون الرجوع إلى معايير أخلاقية ثابتة. هذا النهج قد يؤدي، حسب النقاد، إلى الفوضى الأخلاقية وانعدام التوافق الاجتماعي. فعدم وجود معايير أخلاقية مشتركة قد يسبب تضاربا في القيم بين الأفراد، مما يثير تساؤلات حول إمكانية تحقيق الاستقرار الاجتماعي.

نقد العبثية في الوجودية:

ألبير كامو، أحد رواد الوجودية، يصف الحياة بأنها عبثية، وأن البحث عن معنى في هذا العالم عبثي بحد ذاته. هذا الموقف، رغم جاذبيته لبعض الفلاسفة، قد يؤدي إلى اليأس واللامبالاة. الفلاسفة مثل فيودور دوستويفسكي، على سبيل المثال، يرون أن هذه النظرة تشجع على العدمية، حيث تفتقر إلى الأمل والقيم الإيجابية التي تشجع الإنسان على تحسين حياته ومجتمعه.

نقد الحرية المطلقة والمسؤولية:

من السمات الأساسية للوجودية، كما وصفها سارتر، هي الحرية المطلقة للفرد. الفيلسوف كارل ياسبرز ينتقد هذه الفكرة، مشيرًا إلى أن الحرية الكاملة غير واقعية. الإنسان محاط بقيود اجتماعية، ثقافية، واقتصادية تشكل خياراته وتحدد سلوكه. كما أن التأكيد على الحرية المطلقة قد يؤدي إلى عدم الاستقرار، حيث يفتقد الأفراد إلى الشعور بالأمان والتوجيه في مجتمع يفتقر إلى القواعد المشتركة.

نقد الأسلوب الأدبي الوجودي:

في الأدب، تعكس الأعمال الوجودية مثل "الغريب" لكامو أو "الغثيان" لسارتر فلسفة العبثية والحيرة الإنسانية. النقاد، مثل هنري برغسون، يرون أن هذه الأعمال قد تكون معقدة ومبهمة للقارئ العادي، مما يجعل الفلسفة الوجودية تبدو بعيدة وصعبة الفهم. بالإضافة إلى ذلك، يعتبر البعض أن الأدب الوجودي يميل إلى التشاؤم ويعطي صورة سلبية عن الحياة والإنسان.
ويمكن تلخيص النقاط الرئيسية للنقض :

ادعاء الوجودية: الإنسان مسؤول عن خلق قيمه وأخلاقه الفردية.
النقض: النقاد يجادلون بأن هذه الفكرة قد تؤدي إلى الفوضى الأخلاقية وعدم الاستقرار الاجتماعي. يمكن أيضًا مناقشة كيف أن الاعتماد الكلي على الأخلاق الشخصية يمكن أن يقود إلى التصادم بين الأفراد بسبب تباين القيم.
ادعاء الوجودية: الحياة بلا معنى متأصل، والعبثية هي جزء أساسي من التجربة الإنسانية.
النقض: هذه النظرة يمكن أن تساهم في اليأس والإحباط الوجودي. يمكن مناقشة كيف أن البحث عن معنى يمكن أن يكون مصدر إلهام وحافز للتطور الشخصي والمجتمعي.
ادعاء الوجودية: الفرد حر تمامًا ومسؤول عن جميع أفعاله.
النقض: قد يبدو هذا المفهوم مثاليًا ولكنه غير واقعي بالنظر إلى القيود الاجتماعية، الثقافية، والاقتصادية التي تؤثر على الفرد. يمكن أيضًا مناقشة كيف أن الحرية المطلقة يمكن أن تؤدي إلى انعدام الأمن والاستقرار.
ادعاء الوجودية: الأعمال الأدبية الوجودية تعبر عن الواقع الحقيقي للإنسان.
النقض: قد تكون هذه الأعمال صعبة الفهم ومعقدة للقارئ العادي، مما يجعلها غير متاحة للجميع. يمكن مناقشة أيضًا كيف أن بعض النقاد يرون أن الوجودية تميل إلى السلبية والتشاؤم.
الاستنتاج:
تلخيص النقاط الرئيسية للنقض.
توضيح أن الفلسفة الوجودية، رغم تأثيرها الكبير، تواجه انتقادات جوهرية تجعل من الصعب تبنيها كنهج شامل للحياة.

#ادم_عربي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات