كراسات شيوعية (بعد 80 عاما من تأسيس الأممية الرابعة) تظل التروتسكية هي البرنامج الوحيد لتحرر المستغَلين. دائرة ليون تروتسكي.فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 7992 - 2024 / 5 / 29 - 06:36
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

(مداخلة أرليت لاغيلر – نضال العمال).
المقدمة:
(تتمتع دائرة ليون تروتسكي هذه بطابع خاص إلى حد ما حيث سيتدخل ثلاثة رفاق: بيير رويان من لوتي أوفريير، وماكس سيليست من كومبات أوفريير (جوادلوب والمارتينيك) وجوديث كارتر من سبارك (الولايات المتحدة).
قبل 80 عامًا، في 3 سبتمبر 1938، التقى حوالي عشرين ناشطًا من اثنتي عشرة دولة في جناح بضواحي باريس: الولايات المتحدة، والاتحاد السوفيتي، وألمانيا، وبريطانيا العظمى، وفرنسا، وإيطاليا، والبرازيل، وبولندا، وبلجيكا، والنمسا، وفرنسا. هولندا. لقد أسسوا الأممية الرابعة واعتمدوا كبرنامج النص الذي كتبه ليون تروتسكي قبل بضعة أشهر، وهو البرنامج الانتقالي .قرار إنشاء الأممية الرابعة جاء من تروتسكي، الذي كان منفيًا ومحظورًا في المكسيك. لقد كان عملا سياسيا هاما يعني أن الأممية الثالثة، التي أنشئت في أعقاب الثورة الروسية، كانت ميتة سياسيا وخانت بشكل نهائي هدفها المتمثل في أن تكون الحزب العالمي للثورة الاشتراكية. لقد حولها ستالين إلى أداة لدبلوماسيته. وقد حان الوقت لإعادة بناء الحركة العمالية تحت راية أممية جديدة.كان المنتمون إلى الحركة الشيوعية العالمية الذين انضموا إلى الحركة التروتسكية يمثلون أقلية صغيرة جدًا مقارنة بأولئك الذين ظلوا تحت تأثير الستالينية. وفوق كل شيء، فإن رائد التيار الثوري، التروتسكيون السوفييت، قد هلكوا للتو في معسكرات ستالين.لكن هذا القرار بإنشاء أممية جديدة كان أساسيا لأنه في عام 1938، حتى لو تعرض تروتسكي وشعبه للافتراء والاضطهاد من قبل رجال ستالين، ظل تروتسكي معروفا في جميع أنحاء العالم، ومعروفا كأحد القادة الرئيسيين للثورة الروسية ورفيق لينين. لقد جسد تروتسكي رفض الاستسلام للجهاز الستاليني. وفي نفس الوقت الذي أخضع فيه النظام الستاليني لانتقادات لا ترحم من وجهة نظر الشيوعية الثورية، دافع دون قيد أو شرط عن الاتحاد السوفييتي ضد القوى الإمبريالية.لقد كان "منتصف ليل القرن" على حد تعبير فيكتور سيرج، الناشط الفوضوي البلجيكي، الذي انضم إلى الثورة الروسية وشارك في القتال التروتسكي. كان هتلر في السلطة في ألمانيا. وهذا يعني، كما كتب تروتسكي في عام 1933، أن الإمبريالية الألمانية، على رأس إحدى أعظم القوى الصناعية في العالم، والتي تختنق داخل حدودها، ستهاجم منافسيها، الإمبرياليتين الفرنسية والإنجليزية، بعد أن أخضعت الطبقة العاملة وأن البشرية ستغرق مرة أخرى في حرب عالمية. في الواقع، كانت الحرب هنا بالفعل. في إسبانيا، في ساحات القتال في الحرب الأهلية، زرعت القوات الجوية وجيوش هتلر وموسوليني بذور الموت. لقد تعرضت الصين للغزو من قبل اليابان، التي ارتكبت مجازر جماعية هناك. وكان موسوليني قد غزا إثيوبيا بالفعل.
في سبتمبر 1938، فهم تروتسكي أفضل من أي شخص آخر الوضع العالمي وحالة الحركة العمالية. لكنه أراد إعداد الطبقة العاملة للحرب والثورات القادمة. لقد أراد أن يمنحها برنامجًا، استمرارًا للثورة الروسية وأفكار ماركس، ومنظمة دولية. وهذا، وإن كان هذا التنظيم ضعيفاً جداً عددياً.كان تروتسكي يعلم جيدًا أنه إلى أن تنتفض الجماهير، لن يتمكن البرنامج بأكمله من الوصول إلا إلى أقلية صغيرة. ولكن مع هذا البرنامج، يمكن لهذه الأقلية أن تعمل في اتجاه بقية الطبقة العاملة.وحتى اليوم، فإن مستقبل الحركة العمالية، وبالتالي مستقبل البشرية، مرتبط بهذا البرنامج. لأنه عندما تبدأ البروليتاريا بالتحرك، وإذا سيطرت، فإنها ستكون قادرة على الإطاحة بالرأسمالية).

1. مداخلة بيير رويان – نضال العمال
أنا - التروتسكية، إرث الثورة الروسية والبلشفية
إن العشرين عاماً من النضال الطبقي الذي اتسم بثراء سياسي استثنائي وكثافة لا مثيل لها في تاريخ الحركة العمالية، التي صاغت التروتسكية، بدأت بالحدث الذي زعزع استقرار النظام الرأسمالي برمته، وهو الثورة الروسية عام 1917. التروتسكية هي أولاً وقبل كل شيء تراث الثورة الروسية.
عندما اندلعت الثورة في روسيا، بعد عامين ونصف من الحرب العالمية، فاجأت الثورة الجميع. وكما كتب تروتسكي بعد سنوات:
"حتى لينين نقل الثورة الاشتراكية إلى مستقبل بعيد إلى حد ما (...) [و] إذا رأى لينين الوضع بهذه الطريقة، فلن تكون هناك حاجة للحديث عن الآخرين"لقد اشتعلت الثورة في الجبهة، في الوحل والبرد في خنادق الحرب الإمبريالية القذرة التي كان الرأسماليون يشنونها بجلد الشعب وحيث يموت الرجال مثل الفئران تحت القنابل وطلقات العنب والغاز. لقد احتضنت في المؤخرة، حيث مات العمال من الجوع والإرهاق في مصانع الأسلحة. لقد اندلعت الثورة في روسيا لأنها كانت "الحلقة الأضعف في سلسلة الإمبريالية" كما قال لينين، البلد الأكثر تخلفا، مع النظام القيصري المكروه، الذي هزته بالفعل قبل اثنتي عشرة سنة ثورة أولى، ثورة 1905.ثم، في 8 مارس 1917، ولمفاجأة الجميع، خرج العمال والنساء العاديات في سانت بطرسبرغ إلى الشوارع احتجاجًا على نقص الإمدادات ومشاكلها. ماذا كان العمال سيفعلون؟ هل كانوا سيتركونهم وشأنهم؟ في اليوم التالي، عندما انضم العمال إليهم، ماذا سيفعل الجنود، هؤلاء الفلاحون الذين يرتدون الزي العسكري؟ هل سينضمون إلى الثورة ويحولونها إلى ثورة؟ وفي خمسة أيام، اتحد جميع أعداء القيصرية، أي المجتمع كله تقريبًا، وتمت الإطاحة بالنظام. وكان مجرد بداية.في البداية، كان المنتصرون الكبار هم البرجوازية وحلفاؤها من القوى الإمبريالية الكبرى، فرنسا وبريطانيا العظمى، الذين كانوا يعتزمون مواصلة الحرب معهم بجلد الجنود لإشباع شهيتهم للضم. لذا، إذا كان العمال والجنود يريدون حقًا إنهاء الحرب، فعليهم أن يذهبوا إلى أبعد من ذلك.لم تكن الثورة لتذهب أبعد من ذلك لولا لينين وعناده وثقته التي لا تتزعزع في الطبقة العاملة والجماهير الأكثر تخلفا. ولولا وجود الحزب البلشفي الذي تم إنشاؤه وتشكيله وتطويره لسنوات لقيادة الثورة إلى أقصى حد ممكن لصالح المضطهدين. كان الحزب البلشفي حزبًا شيوعيًا ثوريًا ربط مصير المضطهدين في روسيا بمصير المضطهدين في جميع أنحاء الكوكب للإطاحة بالرأسمالية. إن ثورة أكتوبر عام 1917، التي أوصلت البلاشفة إلى السلطة بعد ثمانية أشهر من فبراير، نتجت عن اقتران هذا المنظور الثوري الواعي الذي جسده حزب لينين البلشفي مع حاجة ملايين الأشخاص المضطهدين، إذا لم يرغبوا في العودة، إلى العودة إلى الوراء. لرؤية القتال الذي بدأوه حتى النهاية.ومعاً لم يتراجعوا؛ على الرغم من البرجوازية والطبقات الحاكمة التي هددت بسحقهم، وعلى الرغم من ضغوط البرجوازية الصغيرة التي ادعت أنها تقود البروليتاريين من ذروة معرفتهم ولكنهم في الواقع لم يعبروا إلا عن خضوعهم للبرجوازية، وعلى الرغم من الترددات القادمة من صفوفهم "لقد تجرأوا " كما كتبت الثورية الألمانية روزا لوكسمبورج من السجن "لقد شنوا هجوما في السماء" كما قال ماركس عن كومونة باريس. لقد تجرأوا على الاعتماد على الجماهير الأمية وعديمة الرتب، وعلى ضميرهم الناشئ ورغبتهم في التحرر من قيودهم وخضوعهم.لقد أشعلت الحرب النيران في أوروبا. وكانت الثورة تختمر في كل مكان. استغرق الأمر أقل من عام حتى ينتشر في فنلندا وألمانيا والمجر. لقد تحدى عشرات الملايين من الأشخاص المستغلين حول العالم النظام الاجتماعي، مما خلق الخوف والكراهية بين الطبقات الحاكمة في جميع أنحاء الكوكب. في مذكرة سرية، كتب رئيس الوزراء البريطاني لويد جورج في عام 1919:
"إن أوروبا كلها مليئة بروح الثورة. هناك شعور عميق ليس فقط بالاستياء، بل بالغضب والثورة بين العمال ضد ظروف ما قبل الحرب. إن النظام الاجتماعي القائم برمته، في جوانبه السياسية والاجتماعية والاقتصادية، أصبح موضع شك من قبل جماهير السكان من أقصى أوروبا إلى الطرف الآخر"
في مارس من ذلك العام 1919، أسس البلاشفة أممية جديدة، الأممية الشيوعية، لتمكين العمال في جميع البلدان من الانفصال عن الأحزاب الاشتراكية التي خانتهم في عام 1914. تأسست الأحزاب الشيوعية في كل مكان.
خلال هذه الموجة الثورية، تشكلت جمهوريات سوفيتية في المجر وبافاريا وسلوفاكيا. شهدت إيطاليا موجة من الإضرابات مع احتلال المصانع من قبل العمال المسلحين المنظمين في ميليشيات بروليتارية. لكن الثورات والثورات سحقت. وكانت الموجة الثورية تنحسر. لقد منعت القوى الإمبريالية من الإطاحة بسلطة الثورة في روسيا. وعندما انتهت الحرب الأهلية في عام 1920، كان لا يزال قائما. لكنه وجد نفسه معزولا.

2. صراع المعارضة اليسارية في الاتحاد السوفييتي
لم يتصور أي ثوري هذا الوضع. الثورة العالمية المنتصرة، والاقتصاد العالمي الذي استولى عليه المستغلون، وأعيد تنظيمه وتخطيطه وفقا لاحتياجات البشرية جمعاء، كان هذا هو المستقبل الشيوعي. ولكن ما الذي يمكن أن يفعله الاتحاد السوفييتي المحاط بالرأسمالية، والذي تقلصت موارده البشرية إلى حد رهيب؟ كان الاتحاد السوفييتي هائلاً بثروات استثنائية في المواد الخام، لكن التنمية الصناعية خلال فترة القيصرية كانت ضعيفة. كانت الغالبية العظمى من السكان تتكون من فلاحين فقراء للغاية ولديهم أساليب زراعية بدائية للغاية. والمستوى الثقافي العام متخلف بشكل كبير عن الغرب.وكانت الطبقة العاملة الروسية الشابة، التي جاءت من الريف لمدة جيل أو جيلين فقط، أقل تعليما وثقافة بكثير من الطبقة العاملة في البلدان المتقدمة. وطوال سنوات النضال ضد القيصرية، أخرجت من صفوفها مئات الآلاف من المقاتلين الواعين. وكانت الثورة، كما قال لينين "في لحظات تمجيد وتوتر خاصين لجميع القدرات البشرية، كان عمل الوعي، والإرادة، والعاطفة، ومخيلة عشرات الملايين من البشر مدفوعًا بالقوة. أصعب صراع طبقي "لكن بعد الاستيلاء على السلطة، طرحت المشكلة نفسها على نطاق مختلف تماما. لقد قام المجتمع الجديد على أساس المشاركة المباشرة والفعالة للجماهير. وفي أساس الدولة الجديدة كانت السوفييتات، وهذه اللجان، وأجهزة الديمقراطية العمالية، التي انتخبها العمال والفلاحون الفقراء. لكن عمل الجماهير لم يقتصر على ذلك. وعلى جميع مستويات الحياة الاقتصادية والاجتماعية، في الشركات والإدارات والمدارس، في المدينة وفي الريف، تمت دعوة عشرات وعشرات الملايين من الأشخاص المضطهدين للمشاركة في الإدارة الملموسة للوضع الراهن.
وكانت هناك رغبة شرسة وعامة في تثقيف النفس،ومكافحة الأمية والجهل والخرافات، حتى يتمكن "أول عامل أو أول طباخ يأتي" من السيطرة على الدولة، كما قال لينين. لكن ثقل التخلف كان هائلا، مثل البلاد.
ولم يتمكن الاتحاد السوفييتي، الذي كان معزولاً سياسياً واقتصادياً، من الخروج من التخلف التنموي الموروث من القيصرية. وهذا هو ما سيكون مصدر انحطاطها وسيطرة البيروقراطية التي يجسدها ستالين. وقد لخص تروتسكي في كتابه "الثورة المغدورة" هذا الارتباط بين تخلف البلاد وثقل البيروقراطية بصورة الطابور أمام أحد المتاجر:
"عندما يكون هناك ما يكفي من البضائع في المتجر، يمكن للعملاء القدوم في أي وقت. عندما يكون هناك عدد قليل من البضائع، يضطر المشترون إلى الوقوف في طوابير عند الباب. وبمجرد أن تصبح قائمة الانتظار طويلة جدًا، يصبح وجود ضابط شرطة ضروريًا للحفاظ على النظام. هذه هي نقطة البداية للبيروقراطية السوفيتية. إنها "تعرف" من يجب أن تعطيه ومن يجب أن ينتظر" لقد بدأ تطور البيروقراطية منذ بداية النظام الجديد. كان البلاشفة يدركون "المخاطر المهنية للسلطة " كما قال زعيم المعارضة التروتسكية خريستيان راكوفسكي في وقت لاحق. لقد عرف البلاشفة أن كل دولة تخلق بيروقراطية. لكنهم اعتمدوا على العمل المباشر للجماهير لاحتواء الظاهرة البيروقراطية وعلى امتداد الثورة إلى البلدان المتقدمة في أوروبا لتتمكن من التخلص منها نهائيا.لكن عزلة الاتحاد السوفييتي أجبرته على الصمود بموارده الخاصة في انتظار فترات ثورية أخرى. لذا، ومن أجل إنعاش الاقتصاد وإطعام البلاد، مع الأخذ في الاعتبار تخلفها، قررت الحكومة إعطاء القليل من الأكسجين للمبادرات الخاصة. لقد فتح إمكانية الإثراء الشخصي، وهي سياسة اقتصادية جديدة سمحت للفلاحين وصغار الصناعيين أو الوسطاء التجاريين بالثراء. وكانت تعتمد على القوى الرأسمالية لإنعاش الإنتاج ولكن تحت سيطرة الدولة العمالية. كان لينين يعلم أنه من الضروري مراقبة تعزيز هذه القوى الاجتماعية المعادية عن كثب، وأن هذه كانت مهمة الحزب.لكن بطولة الحرب الأهلية، حيث استنزفت كل القوى من أجل بقاء الثورة، كانت قد التهمت طاقة النساء والرجال. وفي مواجهة صعوبات الحياة اليومية، بالإضافة إلى انحسار الموجة الثورية العالمية، فقد العمال الأمل جزئيًا وهجروا السوفييتات. وبدون هذه السيطرة الدائمة على المضطهدين، بدأت البرجوازية الصغيرة في المناطق الحضرية والريفية بالضغط على بيروقراطية الدولة والحزب للحصول على المزايا.

إذا كانت هذه القوى الاجتماعية قد أثرت على الحزب، أحيانًا عن طريق إفساد بعض أعضائه، فمن الحزب أيضًا يمكن أن يأتي القتال ضدها. أراد لينين، رغم مرضه، أن يقود هذه المعركة مع تروتسكي ضد ستالين الذي كان يجسد البيروقراطية بالفعل. لكن المرض تغلب على لينين. وبسبب حرمانه من القدرة على الكلام والحركة، لم يتمكن من خوض معركته الأخيرة. لذلك كان تروتسكي هو من تولى المسؤولية. كان من الضروري استعادة الحزب بالروح الثورية لعام 1917، من خلال جمع كل أولئك الذين حافظوا على هذه الشعلة حية بداخلهم، وخاصة بين الشباب، من أجل حشد الآخرين وإقناعهم. لقد تم العثور على العمال الثوريين في الحزب.ولإعطاء فكرة ملموسة عن هذه المعركة، تستحق مذكرات التروتسكي غريغوري غريغوروف الاستشهاد بها على نطاق واسع. في نهاية عام 1923، تم إرسال غريغوروف، الذي انضم إلى الحزب كمقاتل في الجيش الأحمر، إلى مركز صناعة النسيج، رودنيكي. ويصف في مذكراته وضع الطبقة العاملة وأعضاء جهاز الحزب المحلي:
"عاش غالبية العمال في منازل خشبية بائسة، على وشك الانهيار، حيث كان الناس يشعرون بالبرد بسبب نقص الوقود. وتشكلت طوابير ضخمة لشراء المواد الغذائية. (...) حصل أعضاء لجنة الحزب المحلية [هم] على جميع المنتجات التي يحتاجونها في مركز توزيع غير مفتوح للجمهور، وهو الوضع الذي اعتبروه طبيعيًا تمامًا. كان المستوى الأخلاقي لمسؤولي الحزب في أدنى مستوياته:
لقد شربوا الفودكا والفودكا محلية الصنع حتى في العمل، وفي المساء لعبوا
الورق وأقاموا حفل زفاف. دعتني الناشطة الشابة التي ترأست القطاع النسائي في لجنة الحزب إلى اجتماع لعمال النسيج. هناك أوضحت بحماس أن السلطة السوفيتية أعطت الحرية الكاملة للمرأة. لكن بالنسبة لها، كان لهذه "الحرية" الشهيرة جانب مؤلم، فقد كانت تعاني من مرض تناسلي (...) وكانت غاضبة من صراحة لم أكن معتادًا عليها:
"هل يمكنك أن تتخيل هذه "الهدية"؟ ماذا فعل بي لقيط من لجنة الحزب!" بقي غريغوروف هناك لعدة أيام وتمت دعوته لحضور اجتماع لأعضاء الحزب في أحد المصانع. بدأ اللقاء بكلمة المدير بالاخنين عضو الحزب بوضوح:
بدأ [بالاخنين] بتعداد الخدمات التي قدمها في الماضي للطبقة العاملة. وبفعله هذا، بدا أكثر رضاً عن نفسه (...). بعد ذلك، ومن دون تردد، بدأ بالاخنين في إدانة تروتسكي، والتذكير بخلافاته مع لينين، ومعاملته أحيانًا كمصفي، وأحيانًا كمنشفيك [الاشتراكيون الذين خانوا الثورة في عام 1917]. [ثم] ذهب إلى حد القول إن تروتسكي عارض الانتفاضة المسلحة في أكتوبر، وإنه، وهو يهاجم الآن اللينينيين الحقيقيين، كان منظّرًا للبرجوازية الصغيرة. وفي الختام، ألقى نخبًا على شرف اللجنة المركزية اللينينية. وسمع شخصان أو ثلاثة يصفقون، ثم ساد صمت طويل. ثم اقترح سكرتير لجنة الحزب المحلية أن ننتقل إلى الأسئلة".
وهناك، بدأت أسئلة العمال، وأعضاء الحزب أيضًا، تنهال:
"كيف إذن يمكن للينين أن يعهد بقيادة الجيش الأحمر إلى المناشفة تروتسكي؟ لماذا كان تروتسكي يحظى بالاحترام عندما كان إيليتش (لقب لينين) يتمتع بصحة جيدة؟ كيف يمكن لتروتسكي أن يكون ضد انتفاضة أكتوبر، وهو الذي أشرف على الإعداد لها؟ وستالين من هو؟ نحن لا نعرفه. لماذا يتم تزويدنا بالخبز الفاسد والمجمد؟ إلى متى سيظل العمال محرومين من حقوقهم؟ لماذا يتم إطعامنا أسوأ من إطعام الكلاب في مقصف المصنع؟ كل هذه الأسئلة كانت مصحوبة بأصوات مختلفة وصيحات تعجب:
"لقد أصبحوا بيروقراطيين,لقد انقطعوا عن العمال "إنهم يكمموننا" يوعدوننا بجنة على الأرض غدا، لكنهم اليوم ينادوننا" أن يعاني، في حين أن الأمر بالنسبة للقادة هو بالفعل جنة"كان غريغوروف يعلم أن المدير قد اتبع تعليمات الجهاز الذي كان يقود حملة لتشويه سمعة تروتسكي. فتدخل لاستعادة حقيقة تروتسكي ودوره قبل وأثناء الثورة.ثم تحدث عن محاربة البيروقراطية في الحزب وفي الدولة: "بسبب مرض لينين، بدأ الصراع على السلطة في اللجنة المركزية، بينما اتحدت الأغلبية في المكتب السياسي ضد تروتسكي، الشخصية الأكثر شعبية في الحزب وفي الجيش. لكن السكان لا علاقة لهم بهذا النضال؛ فالمهم بالنسبة لهم هو حل القضايا الأساسية:
تحسين ظروف السكن، وزيادة الأجور، ومشكلة الإمدادات الغذائية. ويجب أن يمنح العمال أنفسهم حق المشاركة في اتخاذ القرارات التي تهم وجودهم"انتهى خطاب غريغوروف بتصفيق مدو. وحاول المخرج تشويه سمعته بالصراخ:
"غريغوروف مدرس منشفي، بمن تثق؟" لكن أحد العمال رد عليه:
" قولي يا بالاخنين ، كان من الأفضل أن تذهب أولاً وتدرس في المدرسة، قبل أن تجلس على كرسي المدير"تم إصدار قرارين. حصل المخرج على 19 صوتًا، و غريغوروف على 150صوت. لكن إليكم الباقي:
"عندما أُعلنت نتائج التصويت، وقعت حادثة مذهلة للغاية. أخرج بالاخنين مسدسًا من جيبه، ووجهه نحوي وصرخ:
"يجب إطلاق النار على المناشفة من أمثاله"وهجم عليه مجموعة من العمال وخطفوا منه المسدس ثم غادر الغرفة. بعد ذلك، غنى الجميع "الأممية" ودوت الهتافات:
"عاش قادة الثورة، لينين وتروتسكي!"و "عاش منظم الجيش الأحمر!"استغرق الأمر منا بعض الوقت للانفصال. جاء إلي سكرتير لجنة الحزب المحلية وقال: "في هذا الاجتماع، سأفقد منصبي. ولن أشكرك" فأجبته:
"ليس لديك ما تخشاه، أنت عامل، وسوف تذهب للعمل في المصنع، في حين أن الأمر أكثر حساسية بالنسبة لي. لكنني لست نادماً على الإطلاق على قول الحقيقة للعمال"وكما تظهر هذه القصة، فقد تطورت الغرغرينا البيروقراطية، مما فاجأ الثوار. لقد رأوا إثراء البعض وتراجع الحياة الديمقراطية في الحزب. لكن في الوقت نفسه، وجد كل هؤلاء النشطاء، بما في ذلك البيروقراطيون، أنفسهم على جبهات الحرب الأهلية، يقاتلون جنبًا إلى جنب. وبعد ذلك، سنة بعد سنة، لماذا لا نثق في تصريحات الجهاز المطمئنة التي أكدت أن الأمور تتحسن؟ لقد تطلب الأمر شجاعة للظهور علانية كمعارض واتباع تروتسكي، الذي كان الجهاز بأكمله يهاجمه. ولدت التروتسكية في هذه المعركة.منذ نهاية عام 1923، انضم عدة آلاف من الناشطين إلى تروتسكي ليشكلوا معه المعارضة اليسارية. وحول هذا المركز، تعاطف عشرات الآلاف من أعضاء الحزب بشكل أو بآخر. وكان من بينهم البلاشفة القدامى الذين شهدوا سجون القيصر وعمليات الترحيل والنفي. لكن كان هناك بشكل رئيسي الشباب الذين انضموا إلى الحزب في وقت الثورة أو أثناء الحرب الأهلية. لقد جسدوا جميعا ثورة أكتوبر والبلشفية.لقد قاموا بحملاتهم الانتخابية في الحزب الشيوعي لأنه كان حزبهم. لقد أرادوا تجديده، وإعادة الديمقراطية إلى قلبه، وإعادته إلى الإحساس بأنه حزب الطبقة العاملة. لمدة عشر سنوات، امتنع المعارضون عن بناء حزب جديد. لكن من حيث الجمهور والحضور داخل الطبقة العاملة، وكفاءة المناضلين والقيادة، فقد كانوا حزبًا حقيقيًا، لم تعرف الحركة التروتسكية مثله أبدًا فيما بعد.

في بداية عام 1926، تمكن المعارضون من استعادة جزء من رفاقهم السابقين، أولئك الذين تبعوا زينوفييف وكامينيف، اللذين كانا حتى ذلك الحين متحدين مع ستالين ضد تروتسكي، قبل أن ينقلبوا رأسا على عقب. يروي فيكتور سيرج، الذي كان نشطًا في لينينغراد آنذاك، هذا الانقلاب في العديد من البلاشفة القدامى:
"يبدو أن قادة الحزب القدامى في لينينغراد، الذين عرفتهم جميعًا تقريبًا منذ عام 1919، (...) قد غيروا أرواحهم بين عشية وضحاها، ولا يسعني إلا أن أعتقد أنهم شعروا بارتياح عميق في الخروج من الكذبة الخانقة للتواصل مع الحزب". نحن. لقد تحدثوا بإعجاب عن تروتسكي هذا، الذي شوهوه بشكل بغيض في اليوم السابق، وعلقوا على تفاصيل المقابلات الأولى بينه وبين زينوفييف وكامينيف"قدمت المعارضة المتحدة برنامجًا سياسيًا في عام 1927 للمؤتمر الخامس عشر للحزب. لقد كان هذا هو البرنامج الثوري للطبقة العاملة في الاتحاد السوفييتي. وطالبت المنصة بأن تسير الزيادة في أجور العمال "جنبًا إلى جنب مع الزيادة في إنتاج الصناعة" وقالت إنه من الضروري السعي إلى التحالف مع الفلاحين الفقراء ومحاربة الفلاحين الأغنياء، من خلال إعفاء الأولين من الضرائب وأخذ المزيد من الأخيرين وكذلك من صغار الرأسماليين، دون زيادة الضرائب على الفلاحين المتوسطين. وقال البرنامج إنه من الضروري تطوير الصناعة التي تسيطر عليها الدولة بحيث "يؤثر انخفاض الأسعار، قبل كل شيء، على الضروريات الأساسية، التي تستهلكها الجماهير العريضة من العمال والفلاحين" وأصرت على العلاقة التي لا تنفصم بين مستقبل الاتحاد السوفييتي والثورة على المستوى الدولي. ووضعت في المقدمة مكافحة السلوك البيروقراطي من خلال المطالبة بعودة الديمقراطية داخل الحزب.وحتى بعد مرور عشر سنوات على أكتوبر، ظل هذا البرنامج الثوري يتردد صداه في قلوب العديد من العمال والناشطين. كما أنه لمس الأصغر بصدقه. كان الرد الذي تلقته المعارضة يمثل خطرا مميتا على البيروقراطية. لذلك قرر ستالين تكميم أفواهها. وقبل انعقاد المؤتمر مباشرة، تم استبعاد المعارضة. تم إرسال نشطائها إلى الترحيل أو إلى السجن. وينجح الجهاز في جعل بعضهم يستسلم. لكن الآلاف ظلوا صامدين على الرغم من القمع، مثل راكوفسكي، أحد زعماء المعارضة القلائل الذين تمكنوا من حضور المؤتمر، والذي رد على اللجنة المركزية التي طلبت منه الاستسلام:
"لقد بدأت أتقدم في السن. لماذا تفسد سيرتي الذاتية؟ " وتم ترحيله.
كان تروتسكي في كازاخستان. ثم بعد مرور عام، قام ستالين بطرده من الاتحاد السوفييتي، لعزله بشكل جذري عن بقية المعارضة وضربها في رأسه. لكن حتى بدون تروتسكي، وحتى المسجون والمقموع، لم يستسلم المعارضون. واستمر تداول تحليلاتهم ومنشوراتهم في المصانع وأحياء الطبقة العاملة. وفي منتصف الثلاثينيات، شهدت المعارضة قدوم أعضاء جدد إليها، من الشباب والعمال. لذلك، نظم ستالين تصفيتهم الكاملة.ومع تعرضهم للاضطهاد، لم يعد لدى المعارضين أي وسيلة للقتال سوى رفض الاستسلام للإرهاب. إن الموافقة على الاستسلام تعني السماح للجهاز بتلطيخ نضالهم برمته، والسماح له بالقول إنهم كاذبون وخونة للطبقة العاملة. الغالبية العظمى من المعارضين الذين اتبعوا تروتسكي منذ عام 1923 فضلوا الموت على الاستسلام. وكانت هذه البادرة البطولية سياسية قبل كل شيء. ولا يمكننا أن نفهم تصميمهم إذا لم نفهم أن الثورة الروسية هي التي حملتهم، الولاء لهذا النضال ولهذه اللحظة الفريدة من تاريخ الصراع الطبقي عندما لمحوا الإطاحة الكاملة بالرأسمالية. لقد عرفوا أنهم آخر من جسد البلشفية، وأنهم يجب ألا يستسلموا حتى تكون هناك فرصة لتمرير هذا الإرث إلى الأجيال الجديدة.

3. خارج الاتحاد السوفييتي، ستالينية الأممية الشيوعية
على المستوى الدولي، تطورت الحركة الشيوعية بالتوازي مع هذا الانحطاط للدولة السوفييتية. لقد انفصل العمال المناضلون عن الأحزاب الاشتراكية أو النقابات الفوضوية ليتجهوا إلى الأممية الثالثة ويذهبوا إلى المدرسة البلشفية، "ليفعلوا كما حدث في روسيا" ولكنهم لم يكدوا أن يتخذوا هذه الخطوة حتى واجهوا صراعات داخلية داخل قيادة الحزب السوفييتي، صراعات لم يفهموا قضاياها. يروي جيمس كانون، الذي كان آنذاك زعيمًا للحزب الشيوعي الأمريكي ,ثم أصبح تروتسكيًا فيما بعد، عدم فهمه في بداية المعارضة اليسارية:
"شعرت بعدم الرضا الشديد. الصراع في الحزب الروسي لم يثيرني أبدًا. لم أفهم ذلك. (...) كان المعيار الذي تم استخدامه للحكم على القادة في موسكو هو: من الذي صرخ بأعلى صوت ضد التروتسكية وضد تروتسكي"وحتى عندما كانت لسياسة الأممية الشيوعية التي كانت المعارضة تحاربها عواقب كارثية، فإن الغالبية العظمى من المناضلين الشيوعيين في العالم لم يفهموا الأسباب. وفي الصين، في عام 1927، عندما اندلعت الثورة البروليتارية، أجبرت الأممية على ذلك واصطف الشيوعيون الصينيون خلف القادة البرجوازيين الذين انقلبوا ضد الطبقة العاملة وسحقوا الثورة بشكل دموي. لكن كانون يعترف بصدق:
"إن سكان المقاطعات الأمريكية لم يكونوا يعرفون شيئًا عن ذلك. وكانت الصين بعيدة [و] لم نر قط أيًا من أطروحات المعارضة الروسية"عندما اكتشف كانون هذه الأطروحات، انضم إلى تروتسكي.أدى المد العام للموجة الثورية إلى تعزيز البيروقراطية في الاتحاد السوفييتي والميول المحافظة في الأحزاب الشيوعية. أدى الاقتران بين الاثنين إلى تحويل الأممية الشيوعية التي أسسها لينين إلى أممية ستالينية ستصبح سلاحا ضد الثورة. وسوف يكشف انتصار الحزب النازي في ألمانيا عام 1933 عن مدى خطورة هذا التطور.

في ألمانيا، أثناء صعود النازية في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، تم تنظيم الطبقة العاملة الألمانية في حزبين عماليين رئيسيين، الحزب الاشتراكي والحزب الشيوعي. تم قطع رأس الحزب الشيوعي منذ ولادته في عام 1919 باغتيال العديد من قادته بما في ذلك روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت. لقد صعد ونما خلال الأحداث الثورية التي تلت ذلك، لكنه سرعان ما غرق في التبعية العمياء للجهاز الستاليني.كانت القوى المنظمة للحركة العمالية الألمانية كبيرة. ومن خلال تنسيقهم لمحاربة النازيين، كان بإمكانهم إنشاء جبهة موحدة قوية. لكن النضال الحازم ضد النازية كان يعني النضال ضد الرأسمالية والثورة العمالية. ولم يرغب قادة الحزب الاشتراكي في ذلك. وتلخصت سياستهم في الأمل في ألا تقوم البرجوازية الألمانية باستدعاء النازيين إلى السلطة. كما نبذت القيادة الستالينية للحزب الشيوعي النضال الثوري الذي خبأته وراء طائفية انتحارية بما يسمى بصيغة الفاشية الاجتماعية، التي اعتبرت الحزب الاشتراكي والحزب النازي "توأمين" ومنعت أي جبهة موحدة. من العمال. لقد تم تسليم الطبقة العاملة الألمانية، التي تشتتت بسبب قيادة الحزب الشيوعي والحزب الاشتراكي، دون قتال إلى هتلر الذي سحق المنظمات العمالية، بمجرد وصوله إلى السلطة، عن طريق اغتيال نشطائها أو حبسهم في معسكرات الاعتقال.
كان تدمير الحركة العمالية الألمانية بمثابة الصاعقة، لكن لم تنتقد أي قيادة لأي حزب شيوعي في العالم السياسات الستالينية، الأمر الذي كشف عن الإفلاس الكامل للأممية الثالثة.كان انتصار هتلر يعني أن الإمبريالية الألمانية ستستعد لحرب عالمية جديدة. وكانت ألمانيا النازية تمثل تهديدًا واضحًا للاتحاد السوفييتي. لكن البيروقراطية السوفييتية أصبحت غير قادرة على رؤية أي شيء في الانفجارات الثورية للبروليتاريا سوى خطر على نفسها. لذلك بحثت عن حلفاء إلى جانب الدول الإمبريالية. ووضعت الأممية الشيوعية في خدمة دبلوماسيتها. ما كان على الستالينية أن تقدمه لحلفائها الإمبرياليين هو قدرتها على خداع الطبقة العاملة.بناء على أوامر من موسكو، تواصل قادة الكمبيوترات الشخصية الستالينية مع كل من في يمينهم، مع الأحزاب الاشتراكية والأحزاب البرجوازية، كما فعلوا في إسبانيا وفرنسا، من خلال إنشاء جبهات شعبية بهدف توجيه احتجاج العمال إلى داخل البلاد. تضاريس الانتخابات. وفي الوقت نفسه، وهذا مرتبط، فإنهم لن يتسامحوا مع أدنى تعبير مستقل عن يسارهم يستنكر خيانتهم وخيانتهم.

عندما اندلعت الثورة البروليتارية الإسبانية في يوليو 1936، تدخلت الأممية الشيوعية لأول مرة بشكل واعي بمعنى مناهض للثورة. وكان من شأن الثورة الإسبانية المنتصرة أن تجد على الفور دعم الطبقة العاملة الفرنسية التي كانت قد شهدت للتو الإضراب العام في يونيو 1936 واحتلال المصانع. كان من الممكن أن يكون هذا بمثابة انقلاب سياسي كبير في أوروبا حيث كانت الفاشية تنتشر. لكن البيروقراطية كانت تخشى الثورة البروليتارية أكثر من خوفها من الحرب العالمية. لأن الدولة العمالية الجديدة كانت ستكشف عن الاغتصاب الستاليني في أعين جميع العمال. لذلك بذل ستالين كل ما في وسعه لخنق الثورة.
"لقد أجبر الستالينيون والاشتراكيون، المتحالفون مع الجبهة الشعبية الإسبانية، المستغَلين على التخلي عن مطالبهم الثورية بحجة أنه في النضال ضد يمين فرانكو المتطرف" لم يكن من الضروري تخويف البرجوازية الجمهورية الوهمية. وبالتواطؤ مع القادة الفوضويين لاتحاد الكونفدرالية القوي، قاموا بخنق زخم الجماهير. لقد اختارت البرجوازية الفرانكوية وكان الستالينيون يغتالون الثوار الإسبان.لقد أرسل ستالين أسلحة إلى إسبانيا، ليس إلى العمال، بل إلى ذلك الجزء من الدولة الذي يطلق على نفسه اسم جمهوري. كما قام بجمع القوات لها. وبدعوة من الأممية الشيوعية، قام النشطاء من جميع أنحاء أوروبا بتشكيل الألوية الأممية. لقد جاؤوا لمحاربة فرانكو، معتقدين أنهم سيضحون بحياتهم حتى تتمكن الحركة الشيوعية من الانتقام من هتلر وموسوليني وجميع الطغاة في أوروبا. لكن نفس هؤلاء المتشددين زودوا الستالينية بالقوات اللازمة لقمع الثورة الإسبانية.ولأنه نجح في تقديم نفسه كخليفة للينين، تمكن ستالين من التصرف بهذه الطريقة، وفرض على المناضلين الشيوعيين في جميع البلدان ما لم يكن بإمكان أي حزب برجوازي أو إصلاحي أن يفرضه عليهم. لقد أعادت الستالينية إلى قلب الحركة الشيوعية الأفكار البرجوازية مثل القومية والانتخابية، والتي لم يكن لها أي علاقة، ليس فقط بالبلشفية ولكن حتى بما تمكنت الحركة العمالية من بنائه من قبل. إن هذا التراجع السياسي، وهذا الفساد الذي أصاب الحركة العمالية، لم يكن من الممكن أن تحققه البرجوازية لولا الستالينية. إن مصادرة الستالينية لعلم الثورة الروسية جعلت منه سما أشد فتكا بالحركة العمالية الثورية من كل سموم الإصلاحيين في الماضي.

4. الوضع العالمي في وقت تأسيس الأممية الرابعة
لذلك، عندما تأسست الأممية الرابعة في سبتمبر 1938، لم تكن تضم سوى منظمات صغيرة.في تاريخ الحركة العمالية، منذ ماركس، كان هناك دائما تيار ثوري داخل الطبقة العاملة. من جيل إلى جيل، سواء في فترات العاصفة أو هدوء الصراع الطبقي، كان يتم دائمًا انتقال العدوى، من المناضلين إلى المناضلين، الذين تعلموا من بعضهم البعض. وحتى عندما كانت هناك انقطاعات في هذه الاستمرارية، فلا يزال من الممكن أن يحدث هذا الإرسال. تم تأسيس الأحزاب الاشتراكية على يد نشطاء تدربوا مع ماركس وإنجلز. بعد الثورة الروسية، تم إنشاء الأحزاب الشيوعية من التيارات الثورية للأحزاب الاشتراكية أو النقابات العمالية ذات التوجه الفوضوي.ولأول مرة في التاريخ، كسرت الستالينية هذه الاستمرارية الإنسانية النضالية من خلال إبادة التروتسكيين السوفييت وإفساد الأحزاب الشيوعية إلى درجة جعلها أحزابًا تخدم مصالح البرجوازية. لقد أصبحت الأفكار الثورية شبحا.وحتى في هذه الحالة، استمروا في ملاحقة البرجوازية. وقبل أيام قليلة من إعلان الحرب بين فرنسا وألمانيا، في أغسطس 1939، التقى هتلر بالسفير الفرنسي في برلين وقال له:
"أنا أؤمن، سأنتصر، وأنت تؤمن أنك ستنتصر، لكن الأمر المؤكد هو أن الدم الألماني والدم الفرنسي سوف يسيل" قال له السفير الفرنسي:
"إذا كنت أعتقد حقًا أننا سننتصر، فإنني أخشى أيضًا أن تكون نتيجة الحرب أن يكون هناك منتصر واحد فقط، وهو السيد تروتسكي" فأجاب هتلر:
"أعرف"لأنه بالنسبة للبرجوازية، كان الخوف من الثورة البروليتارية يتجسد في تروتسكي.اغتيل تروتسكي في 21 أغسطس 1940 على يد عميل لستالين بعد أقل من عامين من تأسيس الأممية الرابعة. ومن الناحية السياسية، لم تنجو من وفاته لأنه كان زعيمها الحقيقي الوحيد. والناشطون الذين انضموا إليها في أوروبا أو الولايات المتحدة، على الرغم من كل شجاعتهم، لم تكن لديهم خبرة ومزاج نشطاء المعارضة اليسارية السوفييتية. ولم يكونوا على اتصال بالبلشفية قط. أين يمكن أن يلتقوا به؟ ليس في الأحزاب الستالينية، وحتى أقل في الأحزاب الاشتراكية الإصلاحية.علاوة على ذلك، أقامت الستالينية بين هذه المنظمات التروتسكية الضعيفة والطبقة العاملة حاجزا أرادت أن يكون من الصعب اختراقه. في الاتحاد السوفييتي، قام ستالين بإعدام جميع التروتسكيين تقريبًا. في الخارج، على الرغم من اغتيال تروتسكي وغيره من القادة التروتسكيين مثل ليون سيدوف، نجل تروتسكي، إلا أنه لم يتمكن من تصفية الثوار بهذه السهولة. ومن ناحية أخرى، داخل البروليتاريا حيث كان مهيمنة، كان بإمكانه أن يجعل قانونه هو السائد. قام الستالينيون بتنظيم العنف الأخلاقي والجسدي ضد التروتسكيين لمنع أفكارهم من اختراق الطبقة العاملة. تم إدانة المناضلين التروتسكيين باعتبارهم عملاء للإمبريالية، وتم التعامل معهم على أنهم "تروتسكيون هتلر" تم إبلاغ رئيس العمل بالنشطاء العماليين الثوريين النادرين الذين تم اكتشافهم. والنشطاء الثوريون الذين ظهروا علنًا أمام الشركات تعرضوا للضرب والتهديد بالقتل.ومن خلال إدخال أساليب العصابات إلى الحركة العمالية، أفسدت الستالينية أيضًا نشطاءها. لقد علمهم كيفية سحق الديمقراطية العمالية، وإسكات المعارضة، وعدم الثقة في القاعدة لأنها قد تكون مستقلة أكثر من اللازم. لقد زرعت في قادتها الغطرسة والاحتقار لأولئك الذين يفكرون في العمال ويقررون ما هو جيد لهم.قامت الستالينية بتصفية المسلحين القادرين على نقل تقاليد البلشفية. لقد خلق فجوة بين الطبقة العاملة والأفكار الثورية. لكنه لم يتمكن من تدمير ما كتبه تروتسكي: فنصوصه وتحليلاته وبرامجه هي ما تبقى لنا وهي لا تقدر بثمن.

5. الحركة التروتسكية بعد وفاة تروتسكي
ظهرت الحركة التروتسكية بعد اندلاع الحرب العالمية الثانية. قُتل النشطاء، بعضهم في المعسكرات النازية، والبعض الآخر قُتل على يد الستالينيين. كان هناك مناضلون تروتسكيون في العديد من البلدان، في أوروبا والأمريكتين وآسيا وجنوب أفريقيا. لكن هذه كانت، بشكل عام، مجموعات صغيرة جدًا بدون مؤسسة للطبقة العاملة. رسميًا، استمرت الأممية الرابعة في الوجود وتمكنت من عقد مؤتمر عالمي ثانٍ، بعد مرور عشر سنوات على تأسيسها. لكن، بالطبع، بدون تروتسكي.ومع ذلك، كان تروتسكي وحده هو الذي جسد سياسة وبرنامج الأممية الرابعة. لقد قاد حزبًا عماليًا جماهيريًا وثورتين، وشكل وقاد إلى النصر الجيش الأحمر المكون من عدة ملايين من الرجال. على المستوى الدولي، كان التروتسكيون الذين أتوا إليه من المثقفين الشباب المنعزلين عن الجماهير العاملة ولم يفهموا سوى نصف النصيحة التي قدمها لهم. في نقاش مع الناشطين الأمريكيين عام 1939، وصف تروتسكي التروتسكيين الفرنسيين على النحو التالي:
"يوجد في فرنسا رفاق مثل نافيل وآخرين جاءوا إلينا قبل خمسة عشر أو ستة عشر عامًا، عندما كانوا لا يزالون صغارًا جدًا (...) وطوال حياتهم الواعية، لم يتلقوا سوى الضربات، ولم يعانوا سوى الهزائم، الهزائم الفظيعة، وهم معتادون على ذلك. إنهم يقدرون تقديرا عاليا صحة مفاهيمهم، وهم قادرون على إجراء تحليلات جيدة، لكنهم لم يتمكنوا أبدا من اختراق الجماهير، والعمل هناك، ولم يتمكنوا أبدا من تعلم كيفية القيام بذلك"توقف نافيل، الذي كان على اتصال وثيق بتروتسكي، عن حملته الانتخابية بعد الحرب. لكن أولئك الذين كانوا على رأس المنظمات التروتسكية في فرنسا وأوروبا كانت لديهم نفس الأخطاء التي ذكرها تروتسكي.

وفي الولايات المتحدة، تمكن كانون والنشطاء العماليون الذين أحاطوا به من الحصول على موطئ قدم معين في الطبقة العاملة. وليس من قبيل المصادفة أن منظمتهم هي التي اتبعت نصيحة تروتسكي عن كثب. لكن الوحيدين الذين تحدثوا بالفعل نفس لغة تروتسكي، الذي كان لديه خبرة في العمل الثوري الكفاحي بين الجماهير، هم رفاقه السوفييت، الذين لقوا حتفهم جميعًا أو معظمهم تقريبًا.انفصل المناضلون الذين يشكلون أصل تيارنا خلال الحرب العالمية الثانية عن بقية الحركة التروتسكية في فرنسا لأن غالبيتها، بعد الهزيمة العسكرية عام 1940، طرحت سياسة "الجبهة المشتركة مع جميع العناصر ذات التفكير الفرنسي"و " الذي كان في الواقع تخليًا عن الأممية. لكن خيار الانفصال، بالنسبة لهؤلاء الناشطين، كان مدفوعًا قبل كل شيء بالحاجة إلى ربط مصيرهم بالطبقة العاملة عضويًا وإنسانيًا وملموسًا؛ العودة إلى الفكرة الأساسية المتمثلة في أنه من الضروري البدء ببناء منظمة تستهدف العمال والشركات. في تقريره عام 1943 عن المنظمة، أوضح بارتا، الناشط الروماني المولد الذي قاد هذه المجموعة الصغيرة، الاتحاد الشيوعي، أسباب هذا الانقطاع وتشكيل منظمة مستقلة:
"إن أفكار المعارضة الروسية، التي كانت أساس ولادة تيار الأممية الرابعة، لم تتمكن من اختراق بيئة العمل في فرنسا. (...) حقيقة أن هذه الأفكار قد تم تبنيها قبل كل شيء من قبل مثقفين يفتقرون إلى التقاليد الشيوعية الحقيقية، والذين لم يكن لديهم لسنوات (...) إمكانية العمل على أرض النضالات العمالية، أعطت المعارضة الشيوعية في فرنسا بورجوازية صغيرة. طابع جعل أي تطور إضافي للحركة (...) في فرنسا غير مؤكد في وقت كان فيه الوضع الموضوعي (النضالات البروليتارية من 1934 إلى 1939) يوفر أساسًا متينًا لنشر أفكار الأممية الرابعة.منذ بداية الحرب، انخرطنا في إنشاء منظمة بلشفية ثورية. وتعني البلشفية، من خلال سياسة عادلة (...) اتصالًا حقيقيًا وواسع النطاق مع الطبقة العاملة، والمشاركة اليومية في نضالاتها؛ إنها مستوحاة من المصالح اليومية والدائمة للطبقة العاملة"ومن خلال نشاطه النضالي، نجح الاتحاد الشيوعي في جذب العمال إلى التروتسكية وتدريب الكوادر منهم. مثل بيير بوا، الذي كان من المقرر أن يكون قائد الإضراب في مصنع رينو في بيلانكور في أبريل ومايو 1947، حيث وقف آلاف العمال في وجه الإدارة والحكومة والجهاز المهيمن لـ (CGT) الستالينية، من خلال التنظيم بشكل ديمقراطي في لجنة إضراب حقيقية خوفًا من تشويه السمعة بين العمال، اضطر وزراء الحزب الشيوعي الفرنسي إلى تأكيد دعمهم للإضراب وتم استبعادهم من الحكومة. لكن النجاح الكفاحي الذي مثله هذا الإضراب لم يكن له أي انعكاسات على طريقة النضال في بقية الحركة التروتسكية. وظل الاتحاد الشيوعي وحيدا في خياراته النضالية.
بعد وفاة تروتسكي، واجه كل أولئك الذين وضعوا لأنفسهم هدف بناء المنظمات على أساس التروتسكية، مشكلة التوجه السياسي، في عالم حيث تدعي الستالينية أنها الممثل الوحيد والوحيد للشيوعية والشيوعية. لكن الثورة شوهت هذه الأفكار نفسها. كان لا بد من العثور على أفكار الشيوعية الثورية الأصيلة في الكتب. وفي ذلك الوقت، لم يكن من السهل العثور على أعمال تروتسكي.

أحد التحليلات الأساسية لتروتسكي والمعارضة اليسارية كان تحليل الاتحاد السوفييتي. في مارس 1934، عندما قادت الستالينية البروليتاريا الألمانية إلى المسلخ بتسليمها لهتلر، وبينما كان ستالين يسجن التروتسكيين في الاتحاد السوفييتي، أكد تروتسكي:
"إن ثمرة ثورة أكتوبر العظيمة في روسيا كانت الدولة السوفييتية. لقد أظهر ما هي القوى والإمكانيات التي تخفيها البروليتاريا. ولا تزال الدولة السوفييتية، حتى اليوم، لحمًا من لحمنا ودمًا من دمائنا. في هذه الأوقات الصعبة، ندعو كل عامل شريف للدفاع عن الدولة السوفيتية"لقد حارب تروتسكي بالفعل الناشطين الذين لم يعودوا يريدون قبول وجهة النظر هذه بشأن الاتحاد السوفييتي. بعد الحرب ووفاة تروتسكي، شكك نشطاء آخرون، رغم ادعائهم أنهم من أتباع التروتسكية، في منطق تروتسكي بشأن الاتحاد السوفييتي.وبطبيعة الحال، كان بوسع الجميع أن يروا أنه وراء الدعاية الرسمية، كان الاتحاد السوفييتي يبتعد بشكل متزايد عن المثل الاشتراكية للمساواة والأخوة. كان إثراء البيروقراطية مثيرًا للاشمئزاز أكثر فأكثر. وكانت الديكتاتورية شرسة.لكن المجتمع السوفييتي كان ثمرة ثورة، وزلزالاً اجتماعياً ذا حجم استثنائي في تاريخ البشرية. لقد أدى التدخل المباشر للجماهير إلى تعطيل العلاقات الاجتماعية القديمة بشكل عميق. لقد تحرر المضطهدون من الظلم بكافة أشكاله وبطريقة جذرية. لا شيء يمكن أن يكون هو نفسه بعد الآن، وقبل كل شيء في رؤوسهم. لقد صاغوا علاقات اجتماعية جديدة، والتي في المقابل غيرتها بشكل عميق ودائم. وحدها الثورة البروليتارية التي تحشد عشرات الملايين من الأفراد على مدى سنوات هي القادرة على تحقيق ذلك. لا يمكن لأي انقلاب، ولا ثورة القصر، وحتى ثورة الفلاحين بقيادة البرجوازية الصغيرة أن يكون لها مثل هذا التأثير.لذا فإن القول بأن الاتحاد السوفييتي كان ديكتاتورية مثل أي ديكتاتورية أخرى كان بمثابة تجاهل لأصوله الثورية البروليتارية. بالإضافة إلى ذلك، فإن هذا التنازل تم في كثير من الأحيان تحت ضغط الدعاية المناهضة للشيوعية، والتي كانت قوية جدًا في زمن الحرب الباردة والتي نقلتها الأحزاب الاشتراكية على نطاق واسع.

منذ نهاية عام 1947، في دول أوروبا الوسطى، مثل تشيكوسلوفاكيا والمجر وبولندا وغيرها. التي كان يحتلها الجيش السوفييتي، أقامت البيروقراطية الستالينية حكومات تحت سيطرتها، لمنع هذه البلدان من الهروب من نفوذها. ادعت هذه الديمقراطيات الشعبية، كما أُطلق عليها فيما بعد، أنها اشتراكية. ومن الناحية الرسمية، في فترة التوتر هذه بين الاتحاد السوفييتي والإمبريالية، كانت هذه الأنظمة حليفة للاتحاد السوفييتي. ولكن ما هي طبيعة هذه الدول الجديدة؟ قررت أغلبية الحركة التروتسكية أن الديمقراطيات الشعبية كانت، مثل الاتحاد السوفييتي، دولًا عمالية متدهورة. لكن رسم خط مساواة بين هذه الدول والاتحاد السوفييتي كان يعني القول بأن البيروقراطية الستالينية يمكن أن تلعب دورًا يعادل العمل الواعي لملايين العمال، وأن سيطرة جيش ستالين وشرطةه السياسية على جهاز الدولة يمكن أن تؤدي إلى نتائج عكسية. لها نفس تأثيرات إحدى أعمق الثورات الاجتماعية في التاريخ. وهذا يعني بوضوح أنه لم تكن هناك حاجة لتدخل الطبقة العاملة للإطاحة بالرأسمالية.من جانبنا، كنا نتمسك دائما بالفكرة الأساسية المتمثلة في أنه لا شيء يمكن أن يحل محل التدخل الواعي للجماهير العاملة. واعتبرنا أن هذه الدول، رغم خضوعها لإشراف الكرملين، لم تغير طبيعتها وبقيت ولايات برجوازية؛ وأن الاتحاد السوفييتي وحده كان دولة عمالية متدهورة ناجمة عن ثورة أكتوبر عام 1917.بعد الحرب العالمية الثانية، حدث الانفجار الثوري للجماهير المضطهدة من الإمبراطوريات الاستعمارية. ومع توخي الحذر الشديد إزاء العمليات الثورية التي كانت تحدث – لأن الثورات لا يمكن التنبؤ بها دائمًا – فإن وجهة النظر التي قادت نشطاء تيارنا لتوجيه أنفسهم في هذه الأحداث، هذه الثورات، كانت محاولة فهم الدور الذي لعبته الثورة. الطبقة العاملة كقوة سياسية، وما إذا كان هناك حزب عمالي يمثل مصالحها السياسية.لقد هزت الثورة الصينية، التي أدت إلى استيلاء حزب ماو الشيوعي على السلطة في عام 1949، آسيا بأكملها. لقد انتفض الفلاحون الفقراء ضد مضطهديهم في الريف، ملاك الأراضي وأمراء الحرب في الماضي. ووضع حزب ماو نفسه على رأس هذه الثورة. ولكن أين كانت البروليتاريا؟ وأين كان عمله السياسي؟ وعلى الرغم من ضعفها العددي، كان بإمكانها أن تلعب دورا قياديا، كما أظهرت قبل عشرين عاما الثورة العمالية عام 1927 في هذا البلد نفسه.لكن الحزب الشيوعي الصيني لم يعد حزبا عماليا. لقد أخذها تاريخها، بعد القمع الدموي عام 1927، بعيدًا عن المدن إلى الريف. وقد تحول إلى جهاز حرب العصابات. لقد وجد نفسه معزولا عن الطبقة العاملة، لكنه وجد نفسه معزولا أيضا عن الدوائر البرجوازية الصغيرة والبرجوازية المرتبطة بالديكتاتورية، وبالتالي غير قادر على مواجهة أدنى معارضة راديكالية. لقد جعل التطور الأصلي للحزب الشيوعي الصيني، على الرغم من هذا الاسم الذي احتفظ به، حزبا قوميا برجوازيا صغيرا راديكاليا، تعلم قادته، في المدرسة الستالينية، كيفية التلويح بالمثل الشيوعية لخداع الجماهير الثائرة.كان هناك مناضلون تروتسكيون في الصين، تم استمالة بعضهم إلى المعارضة منذ عام 1927. وقام ماو بتصفيتهم جسديًا. وعلى الرغم من ضعفها، إلا أنها مثلت بالنسبة له خطر السياسة البروليتارية المستقلة.تلقى ماو تعليمه. ومن فيتنام إلى كوبا مرورا بكوريا الشمالية وسلسلة كاملة من رجال حرب العصابات، استلهم القادة القوميون أساليبه في حربهم ضد الإمبريالية. وفي كل مرة، كان هناك نشطاء في الحركة التروتسكية يرون أن "عمليات ثورية" تولد "تلقائيًا" "دولًا عمالية" جديدة. وبسبب الإحراج من البيئة المحيطة، شعر البعض بأنهم مضطرون إلى إضافة صفة "المنحط" أو "المشوه" لكن الألقاب لا تغير من حقيقة أن هذه الدول لم يكن لديها أي شيء مشترك مع ما تم إنجازه في روسيا في عام 1917.

ومنذ ذلك الحين، انفتحت فيتنام والصين بشكل مذهل على السوق الرأسمالية. ويسير النظام الكوبي على نفس المسار. وانضمت الديمقراطيات الشعبية سيئة التسمية إلى حظيرة الرأسمالية. لكن ما يهمنا ليس هو ما أثبته التاريخ من تحليلات لحقنا الحالي، بل القناعات التي استندت إليها والتي تبرأت منها بقية الحركة التروتسكية. إن الإشارة إلى أن البيروقراطية الستالينية أو الجماعات القومية البرجوازية الصغيرة، مهما كانت راديكالية، يمكن أن تلعب نفس الدور الذي تلعبه الطبقة العاملة، كان بمثابة إدارة ظهرك للتروتسكية. كان يعني التخلي عن الدفاع عن البرنامج الثوري للبروليتاريا من خلال الادعاء بأن الآخرين يمكنهم تنفيذه بدلا منه.إن ما يميز تيارنا هو ولائنا للطبقة العاملة وللتروتسكية. في الوقت الذي كان فيه الحزب الشيوعي الفرنسي يتمتع بكل قوته داخل الطبقة العاملة الفرنسية، وقام بتشكيل طوق أمني حولها لمنع الأفكار التروتسكية من ترسيخ جذورها هناك، لم يستسلم الناشطون الذين يشكلون أصل تيارنا. ولم يسعوا إلى التوجه نحو شرائح اجتماعية أخرى يمكن أن تكون بمثابة بديل للطبقة العاملة. وعلى الرغم من الصعوبات، فقد أنشأوا منظمة عمالية تروتسكية. واليوم تغيرت طبيعة الصعوبات. لم تعد الستالينية هي ما يجب أن نواجهه، بل تراجع القدرة القتالية وعدم التسييس العميق للطبقة العاملة. ولكن دائما بنفس وجهات النظر – إيجاد طريقة لغرس الأفكار التروتسكية في الطبقة العاملة – بنفس الثقة الكاملة في البروليتاريا. بالنسبة للشيوعيين الثوريين، لا يوجد بديل.

6. مداخلة ماكس سيليست – نضال العمال
تقوم مجموعتنا بحملات منذ عام 1971 في المارتينيك وجوادلوب. كانت هاتان الجزيرتان مستعمرتين فرنسيتين لفترة طويلة جدًا. ثم في عام 1946، كان لهم وضع الإدارات الفرنسية على الورق. لأنه كان عليهم أن يعانوا من الاضطهاد الاستعماري المباشر لمدة نصف قرن آخر قبل أن يحصلوا على المساواة الاجتماعية النسبية والاعتراف بالحريات الديمقراطية.
ومع ذلك، فإن 72 عامًا من تطور الإدارة لا يزال لا يمحو ثلاثة قرون من العبودية والاستعمار. نحن مجموعة تروتسكية، عضو في الاتحاد الشيوعي الأممي (UCI) مع العديد من المنظمات الأخرى بما في ذلك (نضال العمال Lutte Ouvrière-) واليوم، لا نزال مجموعة صغيرة، في هاتين الجزيرتين الصغيرتين من جزر الأنتيل، بالطبع، لكننا واجهنا وضعًا يذكرنا بسلسلة كاملة من المواقف التي كانت موجودة في بلدان فقيرة ومستعمرة وشبه مستعمرة أخرى حيث مشاكل التحرر من القمع الاستعماري والإمبريالي والعنصري. حجم البلدان لا يستبعد أوجه التشابه والقياس والمقارنات.بعد تأسيسنا عام 1965 في باريس، قمنا على الفور بحملة من أجل العمال المهاجرين من الهند الغربية. وفي الوقت نفسه، واجهنا الأفكار القومية التي كانت رائجة في ذلك الوقت، والتي كانت تحملها التنظيمات القومية، والتي كانت تشع بعد ذلك بين الشباب الطلابي وحتى بين الشباب العمال المسيسين. لقد كانت مزيجًا من الماوية، والكاستروية، والجيفارية، والزنجية، وأفكارًا قادمة من جبهة التحرير الوطني الجزائرية المنتصرة في حربها ضد الاستعمار الفرنسي، وأفكارًا قادمة من القوميين الفيتناميين في خضم الحرب ضد الولايات المتحدة بعد الحرب المنتصرة على الاستعمار الفرنسي. وكل هذا مع القليل من الماركسية.في جزر الهند الغربية، في خضم الفترة الاستعمارية، في الوقت الذي أطلقت فيه قوى النظام النار على العمال وهم يناضلون على مرأى ومسمع، حيث كان الفقر مشابهًا لذلك الذي لا يزال موجودًا، على سبيل المثال، في أفريقيا، كانت الأحزاب الشيوعية الستالينية قد اتخذت منذ فترة طويلة مسارا قوميا. وفي بداية الستينيات، ظهرت منظمات قومية أكثر نشاطًا، تدعو إلى الحكم الذاتي الوطني أو الاستقلال عن فرنسا. في عام 1963. كان هناك، من بين آخرين، GONG (مجموعة المنظمات الوطنية في غوادلوب) وOJAM (منظمة الشباب المناهضة للاستعمار في المارتينيك). تم نقلهم من قبل المنظمات الطلابية.وكل هذه المنظمات والأحزاب طرحت ما أسمته "التحرر الوطني" مما أدى إلى تقليص مكانة الطبقة العاملة والفقراء إلى ما أسمته "المرحلة الثانية" وبعد التحرير الوطني، لم تكن هذه المرحلة الثانية، التي كان من المفترض أن تكون اشتراكية، في الواقع سوى مستقبل افتراضي.

في الواقع، ما يريده القوميون هو ظهور دولة مارتينيكية أو جوادلوب مع وجود البرجوازية الصغيرة والبرجوازية في السلطة. أما الطبقة العاملة، كما هو الحال بالنسبة للطبقات الفقيرة، فإن الدور المنوط بها هو الاتفاق على بناء الدولة الجوادلوبية والمارتينيكية، وذلك بتقديم كل التضحيات اللازمة باسم "الوطن الغوادلوبي" و"المارتينيكي". وفي نهاية المطاف، دور دعم لمصالح البرجوازية المحلية والبرجوازية الصغيرة. وهذا ما أطلق عليه القوميون، كما هو الحال في الصين أو فيتنام، وصف "الثورة الوطنية الديمقراطية الشعبية" لقد كان "تحالف الطبقات الأربع" هو الذي دافع عنه ماو في الصين، أي تحالف الفلاحين مع الطبقة العاملة والبرجوازية الصغيرة والبرجوازية الوطنية. وقد أثار هذا البرنامج العديد من الأوهام بين العمال والشباب المسيسين في حين أنه تم طرحه في الواقع لإقامة دولة برجوازية مستقلة عن الإمبريالية الفرنسية. عدم النهوض بمصالح العمال والفقراء.في جزر الهند الغربية، اختارت مجموعات استقلالية معينة، نظرًا لتكرار وقوة نضالات العمال، منذ السبعينيات، الاندماج مع الطبقة العاملة وإنشاء النقابات. إنهم يسعون إلى استخدام نضالات العمال وخلق مثل هذا التحريض الاجتماعي والسياسي الذي من شأنه أن يضعهم في وضع يسمح لهم بالتفاوض على شكل من أشكال الاستقلال مع باريس. ولم ينجحوا حتى الآن، لأن العمال لا يتبعونهم على هذا الأساس. على الرغم من أن إحدى هذه النقابات القومية، على سبيل المثال، لا تزال هي نقابة الأغلبية في غوادلوب، وهي UGTG (الاتحاد العام لعمال غوادلوب).بالنسبة لمجموعتنا، كان من الضروري منذ خلقنا إدانة الاستعمار وجرائمه ومجازره والنضال من أجل تحرير شعب المارتينيك وغوادلوب من الاضطهاد الاستعماري، ولكن كان من الضروري وضع مصالح العمال والفقراء في الأولوية في هذه المعركة. لقد قلنا في بياننا عام 1965:
"على مدى ثلاثة قرون، كانت بلادنا تحت الهيمنة المباشرة والمتعطشة للدماء للإمبريالية الفرنسية. لقد تعرضنا للاستعمار والخضوع على مدى ثلاثة قرون، وأصيبت تنميتنا الاقتصادية بالشلل بسبب ضغوط الصناعة الفرنسية، وتم تدمير ثقافتنا الوطنية، ولم تؤدي الجنسية الفرنسية التي عرضت علينا منذ عام 1946 إلا إلى امتصاص دماءنا. هذه المواطنة ليست سوى خداع وتخفي فقط الفقر المتزايد لسكاننا لصالح الإمبريالية الفرنسية. (...)في هذا النضال (...) لن يكون علينا فقط أن نعارض أتباع الإمبريالية ومرتزقتها، ولن نتغلب على ترددنا فحسب، بل سيتعين علينا أيضًا محاربة أولئك الذين، في أحضاننا، نرى بالفعل المنتفعين ، زعماء السكان الأصليين في جزر الهند الغربية المستقلة. إن نضالنا من أجل الاستقلال هو نضال الطبقات الفقيرة من السكان من أجل حياة أفضل. إنه ليس النضال من أجل أن تتمكن البرجوازية في غرب الهند من الاستفادة من تجارتها، دون خوف من المنافسة الإمبريالية، بحيث يجد عدد قليل من الأطباء والمحامين أو "النخب" الآخرين أنفسهم، فيما بعد، وقد وهبوا مناصب ووظائف مؤقتة من خلال وعظنا بالعمل، الصبر والأمل "وبعد حوالي خمسة عشر عامًا، شهدنا إحياء النشاط القومي في جزر الهند الغربية. تهدف الجماعات الاستقلالية إلى إجبار الحكومة الفرنسية، من خلال الهجمات بالقنابل، على التفاوض على استقلال جزر الأنتيل. كان هناك ما يقرب من عشر سنوات من النشاط القومي من هذا النوع، من نهاية عام 1979 إلى يوليو 1989. لذلك كان على مجموعتنا خلال هذه الفترة أن تواجه هذا الوضع الجديد وغير المسبوق بالنسبة لنا.

كان علينا أن نجد النشاط والشعارات المناسبة في هذا الوضع الجديد الذي واجهناه بشكل مباشر، وأن نجد سياسة تتفق مع مصالح العمال في النضال ضد الإمبريالية الفرنسية، في فترة شهد فيها نشاط الجماعات القومية، على الرغم من أنه لم يلق دعمًا رسميًا من السكان، ولا يزال يثير بعض التعاطف داخلهم.
لقد قمنا بالفعل بتقييم حقيقة أن السكان عبروا (كما يعبرون عن ذلك) عن شعورهم بالاضطهاد العنصري أكثر من شعورهم القومي بالاستقلال السياسي. يمكن تفسير هذا الشعور الناتج عن مجتمع العبيد والاقتصاد الزراعي بحقيقة أن كل شيء يتم توجيهه والسيطرة عليه من قبل أقلية من البيض في الجزر التي توجد بها أغلبية من السود. وفيما يتعلق بالقوميين الذين طالبوا بالدولة المستقلة، فقد طرحنا الشعار التالي:
"من أجل دولة من السود الفقراء مستقلة عن البيض والأغنياء"ومن ناحية أخرى، وفي مواجهة الهجمات الفردية من قبل القوميين، دعمنا في صحافتنا المجموعات الراديكالية السرية التي تحركت ولكن بطريقة أخرى، من خلال محاولة إشراك شباب الأحياء والعمال. وكان هذا هو الحال، على سبيل المثال، في دعمنا لأعمال "لجنة مكافحة الإبادة الجماعية البديلة" التي قامت بأعمال قاسية وعنيفة ضد رموز الاضطهاد العنصري، في الأحياء التي يسكنها البيض وضد ممتلكاتهم في هذه الأحياء وفي مدن.لذا، نعم، إحدى مهام الثوريين الشيوعيين والتروتسكيين هي فهم مشاعر الجماهير المضطهدة أولاً ثم أخذها بعين الاعتبار. إن برنامج المؤتمرات الأربعة الأولى للأممية الشيوعية والبرنامج التروتسكي هو الذي سمح لنا بالبحث ومن ثم فهم شعور الجماهير كماركسي، وجماهير البلدان الخاضعة للسيطرة، وجماهير السود والملونين. جماهير بلداننا.
وعلى وجه الخصوص، فإن الأطروحات المتعلقة بالمسألة القومية والاستعمارية والأطروحة المتعلقة بالمسألة الزنجية الصادرة عن المؤتمرات الأربعة الأولى للأممية الشيوعية بقيادة لينين وتروتسكي، قد زودتنا بالتوجه الصحيح. وفي وقت لاحق، في المنفى، خلال مناقشة حول الأمريكيين السود مع الناشطين الأمريكيين، قال ليون تروتسكي:
"إن مسألة الدين لا علاقة لها على الإطلاق بمسألة الأمة. إن معمودية الزنجي شيء مختلف تمامًا عن معمودية روكفلر. إنهما ديانتان مختلفتان"وبنفس الطريقة فإن مشاعر القمع التي يشعر بها العامل الهندي الغربي الأسود أو الملون تجاه رئيسه الأبيض تختلف عن شعور القمع الذي قد يشعر به الطبيب أو المحامي أو القائد الإداري الأسود أو الهندي تجاه الإدارة البيضاء والآثار الاستعمارية والعنصرية. هذان نوعان من الاضطهاد المختلف. لكن هذه المرة بين السود أنفسهم.علاوة على ذلك، يمكننا اليوم التحقق من ذلك عمليًا. تمكن جزء صغير من القوميين البارزين من الحصول على سلطة محلية مصطنعة في المارتينيك. وسيكون هذا هو الحال قريبًا في جوادلوب حيث يحل مجلس واحد محل المجلس العام والمجلس الإقليمي. نحن بعيدون كل البعد عن الاستقلال، وحتى الحكم الذاتي. لكن هذا القدر الصغير من القوة المحلية يكفي بالفعل للأعيان المحليين في الوقت الحالي. إنهم يسيطرون جزئيًا على ناتج الضرائب التي يدفعها السكان، وكذلك على الاعتمادات المخصصة من قبل الحكومة الفرنسية وأوروبا، دون سيطرة شعبية ويستخدمونها كوسيلة للضغط على السكان. وفي جميع الجزر المحيطة به هو نفس النوع من الأعيان الذي نجده على رأس الدول المستقلة في منطقة البحر الكاريبي.
لقد تشكل وجودنا السياسي وشخصيتنا في النضال ضد البرنامج والهجمات القومية وفي نشاطنا النضالي داخل الطبقة العاملة. تتمتع مجموعتنا بخبرة في النضالات العمالية، تلك التي يقودها رفاقنا في الشركات والنقابات.
كل هذا يمنحنا الإمكانية، في فترات الحمى الاجتماعية أو النشاط القومي المتصاعد، للتعبير عن الموقف الشيوعي التروتسكي، حتى مع بقائنا في الأقلية. إن التدريب التروتسكي هو الذي سمح لنا بإيجاد الاستجابات الأكثر عدالة في هذه المواقف، وتقديم استجابات طبقية، استجابات شيوعية في النضال المناهض للاستعمار والإمبريالية بين العمال، وداخل السكان والشباب البروليتاري والطلابي.وبطبيعة الحال، فإن تجربة النضالات ليست تجربة ثورية. ليس لدينا هذا واحد. لكن لدينا البرنامج الثوري. هذا هو حال لينين وتروتسكي.
سأضيف أنه في منطقتنا الجغرافية، فإن التاريخ الأصلي للسود والهنود الكاريبيين هو نفسه. تستغل الرأسمالية الملايين من السود الفقراء في جميع أنحاء منطقة البحر الكاريبي، من مارغريتا (جزيرة قبالة سواحل فنزويلا) إلى جزر البهاما. وهناك، مررنا عبر هايتي حيث توجد منظمة شقيقة، OTR (منظمة العمال الثوريين) التي تقوم بحملات على نفس البرنامج مثل برنامجنا داخل طبقة عاملة أكبر بكثير وأكثر تمايزًا.لقد جعل الاستغلال والفقر الإمبريالي هذه الجزر بمثابة حفر نار اجتماعية. وهنا تكمن قوة ثورية كبيرة محتملة من العمال والفقراء، والتي سوف تنفجر يوما ما. الفيروس الثوري معدي. المشكلة ليست إذا كان سيحدث، ولكن متى سيحدث.لكن يجب على العمال أن يشكلوا أحزابا شيوعية ثورية، وهو شرط أساسي لنجاح الثورات العمالية في المستقبل.
في الختام، أيها الرفاق، سأقول إنه اليوم، في جزر الأنتيل، كما هنا في أوروبا، كما في الولايات المتحدة وفي أماكن أخرى، يبدو أن كل شيء يسير في الاتجاه المعاكس لما نريده.ولكن لهذا السبب بالتحديد فإن وجودنا، حتى في البلدان الصغيرة ومهما كانت قوتنا العددية، مهم. وهي إحدى روابط الأحزاب الثورية المستقبلية والثورة العمالية مهما كان المسار الذي سيتخذه هذا البناء وهذه الفترة التاريخية الجديدة.

7. مداخلة جوديث كارتر – الشرارة
تبدو الولايات المتحدة، عند النظر إليها من الخارج، وكأنها عائق كبير ومهدد على طريق الثورة الاجتماعية، أليس كذلك؟ ومن الداخل؟ حسنًا، لدينا هذا الانطباع أيضًا.ومن الخارج، نرى بشكل خاص الهيمنة الاقتصادية للإمبريالية الأمريكية والقوة العسكرية لدولتها. ومن الداخل، يبدو المستوى المنخفض للغاية لوعي الطبقة العاملة واضحا. نتساءل أحيانًا عما إذا كانت تعتبر نفسها من الطبقة الاجتماعية.على أية حال، لا يزال العمال الأمريكيون غير منظمين سياسيا كطبقة. لم يفعلوا ذلك، ولم يكن لديهم حزبهم الخاص قط. وبسبب تاريخها الحافل بالعبودية، ورثت الطبقة العاملة انقسامات عميقة. يجد العمال البيض، بمن فيهم أولئك الذين وصلوا مؤخرًا، أنه من الطبيعي الاستفادة من المزايا. مزايا صغيرة جدًا وتافهة، لكنها مزايا رغم ذلك. لذلك، لا يزال هناك عدم ثقة ومرارة بين العمال السود تجاه كل من يعتبرونهم "بيضًا"، أي بقية السكان.
لقد تناول تروتسكي هذه القضايا في مناقشاته مع التروتسكيين الأمريكيين في وقت اعتماد البرنامج الانتقالي من قبل الأممية الرابعة. دافع تروتسكي عن فكرة حزب العمال، ولاحقًا عن فكرة الحزب الأسود المستقل. ورأى أن على الثوار أن يناضلوا من أجل ظهور المطالب الانتقالية في برامج هذه التنظيمات.
ابتداءً من منتصف الستينيات، هزت حركات التمرد السوداء المدن الأمريكية. مثل العديد من الشباب الآخرين في ذلك الوقت، بدأت البحث عن إجابات للأسئلة الملحة التي طرحتها الأحداث.في أحد الأيام، عثرت على مقال بعنوان :
"الثورة السوداء في الولايات المتحدة:
الأمل للبشرية جمعاء" بدأت المقالة هكذا:
"لمدة ثلاث سنوات، شهدت الولايات المتحدة الأمريكية، القوة العالمية الرائدة ومعقل الإمبريالية، الحرب الاجتماعية وهي تجتاح أراضيها بأكثر الأشكال جذرية الممكنة، تلك الحرب التي بدا أنها اختفت من أوروبا منذ زمن طويل إلى الأبد". تعود للظهور من جديد في"بلد ذو مستوى معيشي مرتفع»، التمرد الحضري الذي يرفع الشوارع ويشعل المدن"وانتهى المقال بهذه الكلمات:
"لقد ظهرت القلعة الأمريكية للإمبريالية العالمية لمدة أربعين عامًا باعتبارها القلعة الوحيدة التي لا يمكن الاستيلاء عليها من الداخل، على الأقل تلك التي بدا سقوطها غير محتمل على الإطلاق، مقارنة بجميع البرجوازيات الضعيفة والمتذبذبة في أوروبا القديمة. إن الحلقة الأقوى، التي بدا أنها لن تفسح المجال أبدًا، بل على العكس من ذلك، يجب أن تكون القبضة التي ستساعد الذراع الفاشلة لرفاقها الآسيويين أو الأوروبيين، كان بها عيب في فولاذها. سوف تتسبب القشة في إفساح المجال للرابط"أجاب هذا المقال بـ "لا" على جميع اليساريين الذين طالبوا السكان السود بنبذ العنف بحجة أن الطبقة العاملة الأمريكية بأكملها هي وحدها القادرة على تولي السلطة. وأكد أن نضال الجزء الأكثر كفاحية من الطبقة العاملة هو الذي يمكن أن يقود جميع العمال إلى فهم أن لديهم مصالح مشتركة والوصول إلى نفس المستوى من الوعي. ليس من خلال الدعاية، ولكن من خلال العمل، تمكن السود والبيض من اكتساب هذا الوعي.وفي الوقت نفسه أوضح المقال حدود هذه الصراعات. كان من الممكن أن تصبح الأحداث التي عاشها السكان السود المرحلة الأولى من الثورة لو كان هناك ماركسيون ثوريون على رأس الحركة، وليس مجرد قادة مدربين على الوظيفة. طرح المقال فكرة أن المنظمات التروتسكية كان لها دور لا غنى عنه. وبسبب ارتباطهم بتاريخ الحركة الثورية، كان عليهم أن يحاولوا إنشاء حزب ثوري أسود على هذا الأساس البرنامجي.أصابني هذا المقال كالصاعقة من السماء. لقد فتح وجهات نظر لم يدافع عنها أحد في اليسار الأمريكي. ويجب أن أعترف أيضًا أنني فوجئت جدًا برؤية أنها كتبت في بلد آخر: فرنسا. درس صغير في الأممية بطريقة ما!المقالة التي استشهدت بها كتبت عام 1967 من قبل(صوت العمل- (Voix Ouvrièreلكنها كانت مبنية على منطق تروتسكي في مناقشاته مع حزب العمال الاشتراكي في الثلاثينيات.في عام 1967، لم يتم استغلال الفرصة لإنشاء حزب العمال. وقد تغير الوضع كثيرًا منذ ذلك الحين. لكن المشكلة الأساسية ظلت كما هي في الستينيات والثلاثينيات، وإليكم ما كتبه تروتسكي عام 1933:
"أعتقد أنه بسبب التخلف السياسي والنظري غير المسبوق للطبقة العاملة الأمريكية والتقدم غير المسبوق الذي حققته على المستوى الاقتصادي، فإن صحوتها يمكن أن تتم بسرعة كبيرة... ومن الممكن، في تلك اللحظة، أن وكان السود هم الذين شكلوا طليعة الطبقة العاملة. أنا متأكد تمامًا أنهم، على أية حال، سوف يقاتلون بقوة أكبر من العمال البيض"والسؤال الذي يواجه أي منظمة أمريكية هو كيف ستتمكن من إقامة روابط مع الجزء الأكثر اضطهادا من الطبقة العاملة، لأن المنطق الذي قدمه تروتسكي في عام 1933 لا يزال صالحا.
المشكلة الأخرى التي كانت تقلق تروتسكي هي غياب حزب العمال في الولايات المتحدة. وفي عام 1938، أكد في نقاش مع حزب العمال الاشتراكي أن الطبقة العاملة ستتخذ الخطوة الأولى في تعليمها السياسي عندما يكون لديها حزبها الجماهيري الخاص. وقال أيضًا، في عام 1938، إن هذا الأمر كان مدرجًا على جدول الأعمال لمدة خمس أو عشر سنوات. وبعد مرور ما يقرب من مائة عام، لم يتم اتخاذ هذه الخطوة الأولى بعد.أنا لا أدعي أنه، في ظل نقاط القوة المحدودة لدى سبارك، لدينا الوسائل اللازمة لتحقيق شيء ما، ولكن يمكننا على الأقل البحث عن طريقة ملموسة وعملية لتحقيق هذه القضية.
في عام 2016، أطلقنا حملة لإدارة حزب الطبقة العاملة في ميشيغان. كان هدفنا هو التعريف بأفكارنا، ولا سيما تلك المتعلقة بحاجة الطبقة العاملة إلى تنظيمها السياسي الخاص بها من أجل التأثير على الصراع الطبقي.
النظام الانتخابي المعمول به في الولايات الأمريكية معقد ويهدف إلى تثبيط المرشحين المحتملين. ولكي يترشح الحزب لمنصب رسمي، عليه أن يجمع آلاف التوقيعات من المواطنين الذين يدعمون نهجه. في ولاية ميشيغان، كان عليك جمع 31 ألف توقيع لتتمكن من الترشح. حسنا، لقد فعلنا ذلك! بل إننا تجاوزنا هذا الرقم، لأننا اعتقدنا أننا بحاجة إلى فائض يتراوح بين 10الاف إلى 20الف توقيع للتأكد من تحقيق ذلك.في البداية، لم نكن متأكدين من أننا سنجد عشرات الآلاف من الأشخاص الذين سيوافقون على تواجد قائمتنا في الانتخابات. وحتى لو وجدنا تلك الآلاف، كم منهم سيوافق على التوقيع على عريضة يتم تسليمها إلى سلطات الدولة؟حسنًا، لقد أجاب تروتسكي بطريقة أو بأخرى على هذا السؤال مسبقًا. وفي مناقشة مع حزب العمال الاشتراكي حول الحاجة إلى إنشاء حزب عمالي، رد على أولئك الذين زعموا أن العمال غير مهتمين بهذه القضية:
"فقط من خلال العمل يمكننا معرفة الحالة الذهنية للعمال. وشعاراتنا يجب أن تجيب على الأسئلة المطروحة على جدول الأعمال. وفي جميع الأحوال، يبقى الوضع الموضوعي هو العنصر الحاسم"في الواقع، أصبح اسم قائمتنا - حزب الطبقة العاملة - شعارنا الانتخابي، لأن الوضع الموضوعي يتطلب أن يكون للطبقة العاملة تنظيمها السياسي الخاص. لقد سمح ترشيحنا لجزء من الطبقة العاملة بالتعبير عن رغبتهم في إنشاء حزبهم الخاص - على الأقل في ولاية ميتشيغان، حيث قمنا بحملتنا الانتخابية.لقد استجاب العمال لحملتنا بما يتجاوز أي شيء تخيلناه. عندما خرجنا لأول مرة إلى الشوارع لنطلب من الغرباء التوقيع على عريضتنا، كانت هناك بالطبع نظرات مريبة وملاحظات عدائية. لكن الكثير من الناس كانوا يأخذون العريضة ويقولون:
"أين أوقع؟" في أحد الأيام، ذهب أحد زملائنا للحصول على قصة شعر في صالون لتصفيف الشعر في ريف ميشيغان. وبعد فترة، سألت مصفف الشعر الشاب الذي كان يعتني بها إذا وافقت على التصويت لحزب العمال. تراجع مصفف الشعر خطوة إلى الوراء ثم قال له:
"حفلة عمال؟ يا لها من فكرة جيدة ! لماذا لم يفكر أحد في هذا من قبل؟ "وفي نهاية المطاف، تجاوزت نتائجنا في انتخابات 2016 توقعاتنا. مائتي ألف شخص صوتوا لنا! ما يقرب من ربع الأصوات جاءت من مناطق لم نقم فيها بحملات انتخابية. وهذا يعني أن آلاف العمال صوتوا لنا ببساطة لأنهم، لأول مرة، تمكنوا من التصويت... عمال.في عام 1938، في الولايات المتحدة، نجحت النقابات للتو في إنشاء اتحاد كونفدرالي ينظم جميع العمال دون تمييز، وهو CIO. لكن وفقا لتروتسكي، وجدت النقابات نفسها في طريق مسدود وكان السبيل الوحيد أمام الطبقة العاملة للخروج هو الاتحاد والنضال سياسيا من أجل التأثير على الصراع الطبقي. ولم يكن لدى حزب العمال الاشتراكي نفسه الوسائل اللازمة ليكون الحزب الذي تحتاجه الطبقة العاملة. ثم ناقش تروتسكي مع رفاقه في حزب العمال الاشتراكي سبل التدخل في النقابات للتحرك نحو إنشاء حزب العمال.
حملاتنا الانتخابية لا تحمل هذا الطموح. لكنها تسمح لنا بالتعبير عن أنفسنا، على مستوانا، بشأن هذه المسألة. وتشهد نتائجنا على صحة أفكار تروتسكي حول الطبقة العاملة الأمريكية، بما في ذلك فكرة أن الأمور يمكن أن تتغير بشكل أسرع مما يمكننا أن نتخيل، حتى في هذا البلد الذي يبدو أنه يشكل عائقا أمام الثورة.

8. مداخلة بيير رويان – نضال العمال
ثانياً- الأزمة الراهنة والبرنامج الانتقالي.(معاناة النظام الرأسمالي).
عليك أن تكون أعمى أو متعجرفًا حتى لا ترى المجتمع يغرق في الأزمة. الأزمات تضيف إلى الأزمات:
الأزمات الاقتصادية والمالية والسياسية والبيئية. في الواقع، هناك أزمة واحدة فقط:
أزمة منظمة اجتماعية تعاني من معاناة تجر البشرية جمعاء معها إلى الهاوية.
البطالة تصيب المجتمع بأكمله إن التمويل ينمو مثل السرطان الذي يهدد الاقتصاد في أي لحظة بانهيار مالي جديد له عواقب أكثر تدميرا من تلك التي حدثت في عام 2008 والتي كانت بالفعل كارثية وسرعت التطور الرجعي العام.فالبلدان التي كانت تُظهِر منذ سنوات قليلة أنها ناشئة، مثل تركيا أو البرازيل، سقطت في الركود. ومرة أخرى تتعرض بلدان أخرى مثل الأرجنتين للخنق من قِبَل الدائنين. ومطابخ الحساء مكتظة وأسعار الضروريات الأساسية ترتفع بشكل كبير. وفي سوريا والعراق واليمن وليبيا على وجه الخصوص، أدت الأزمة إلى حرب ودمار هائل ومئات الآلاف من القتلى وملايين النازحين.وفي أوروبا والولايات المتحدة وحتى البرازيل، اقتربت أحزاب اليمين المتطرف من السلطة أو وصلت إليها بالفعل. وفي البلدان الفقيرة في آسيا وأفريقيا، تجلت التطورات الرجعية منذ فترة طويلة من خلال تطور القوى الدينية الأصولية أو العرقية. لقد اكتسبوا جمهورا متزايدا. وفي غياب حركة عمالية منظمة، أثبتوا أنفسهم كممثلين للنضال ضد الإمبريالية.
وهذا التنظيم الاجتماعي يقود الإنسانية في نهاية المطاف نحو كارثة أخرى، هذه الكارثة البيئية. لقد كتب ماركس بالفعل أن الرأسمالية لم تتطور إلا من خلال استنفاد المصدرين اللذين تنبع منهما كل الثروة: "الأرض والعامل" لكن الضرر الذي يلحقه الاقتصاد الرأسمالي بالبيئة اليوم هو على نطاق مختلف تماما. يواصل خبراء المناخ التحذير من العواقب الكارثية التي لا رجعة فيها لارتفاع درجة الحرارة العالمية. لكن خلف الإعلانات الحكومية، لا يتم فعل أي شيء. وفيما يتعلق بهذه المسألة، كما هو الحال بالنسبة لجميع المسائل المتعلقة بمستقبل المجتمع، يمكن تلخيص السلوك غير المسؤول للبرجوازية على النحو التالي:
"انا ومن بعدي الطوفان" إن إلحاح الوضع يتطلب استجابة منسقة عبر المجتمع البشري بأكمله. لكن المنظمة الاجتماعية التي تسود فيها الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج والمنافسة الرأسمالية، والتي يهيمن عليها التنافس بين الدول الإمبريالية، غير قادرة على الإطلاق على مثل هذا المشروع.لذا فإن الأمر يتطلب كل التنازلات التي يقدمها المثقفون البرجوازيون للتجرؤ على الادعاء بأن الرأسمالية تمثل مستقبل البشرية، ما لم نطلق على الفوضى والهمجية اسم المستقبل. هذه المنظمة الاجتماعية تتحمل مسؤولية حربين عالميتين، أعظم مذبحتين في التاريخ. وهذا يكفي بالفعل لإدانتها. ويمتدح المدافعون عنها حرية المشاريع والمنافسة الحرة. لكن الرأسمالية نفسها خنقت هذه الحريات لفترة طويلة. لقد كتب لينين بالفعل، متحدثًا عن الإمبريالية باعتبارها أعلى مراحل الرأسمالية:
"لم تعد هذه على الإطلاق المنافسة الحرة القديمة بين الرؤساء المتفرقين، الذين تجاهلوا بعضهم البعض وأنتجوا لسوق غير معروفة. (...). إن الرأسمالية، بعد أن وصلت إلى مرحلتها الإمبريالية، تؤدي إلى أبواب التنشئة الاجتماعية المتكاملة للإنتاج (...). ويصبح الإنتاج اجتماعيا، لكن الاستيلاء يظل خاصا. تظل وسائل الإنتاج الاجتماعية ملكية خاصة لعدد قليل من الأفراد (...) ويصبح النير الذي تمارسه حفنة من المحتكرين على بقية السكان أثقل مائة مرة، وأكثر ملموسة، وأكثر لا يطاق"كان ذلك قبل مائة عام. واليوم تضاعفت هذه الجوانب. بل إن الاحتكارات أصبحت أكثر قوة، وطفيليتها أصبحت لا تطاق، وفي الوقت نفسه، أصبح الاقتصاد أكثر من أي وقت مضى "على أبواب التنشئة الاجتماعية المتكاملة" كما قال لينين. لكن لعبور هذه الأبواب، أي جعل الاقتصاد منفعة عامة خاضعة للسيطرة الجماعية، يجب علينا أن نضع حدًا لسيادة الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج. ولهذا، نحتاج إلى العمل الواعي للطبقة، التي ليس عليها إلا أن تفقد أغلالها:
بكلمة واحدة، البروليتاريا، تظل الطبقة الاجتماعية الثورية الوحيدة.نجت الرأسمالية من قرن من الانحطاط لأن البرجوازية نجحت في سحق الثورات البروليتارية عندما قامت في نهاية الحرب العالمية الأولى، ثم لأنها نجحت في إخضاع الحركة العمالية بمساعدة الستالينية في نهاية العالم الثاني. حرب.وكانت ذكرى السنوات الثورية 1917-1919 لا تزال حية في ذاكرة البرجوازية خلال الحرب العالمية الثانية. كانت تخشى ردود أفعال البروليتاريا. لذلك، في عام 1943، ذهب روزفلت وتشرشل، زعيما الإمبريالية التي خرجت منتصرة من الصراع، لرؤية ستالين في منزله في يالطا، في الاتحاد السوفيتي، لإقامة تحالف مقدس مضاد للثورة. أعلن ستالين حل الأممية الشيوعية، وأعاد تسمية الجيش الأحمر، الذي أصبح الجيش السوفيتي وجعله جيش قمع السكان في البلدان التي يحتلها. نظم الحلفاء موجات من التفجيرات القاتلة لترويع السكان المدنيين. في دريسدن وطوكيو ثم في هيروشيما وناجازاكي بالقنابل الذرية الأولى، ذبحوا مئات الآلاف من المدنيين. وفي ظل القمع المشترك للبرجوازية والبيروقراطية، في نهاية الحرب، تم تدمير أو سحق الحركة العمالية الأوروبية.

لقد تجنبت البرجوازية موجة ثورية في أوروبا. لكنها لم تستطع الهروب منه في آسيا. وفي إندونيسيا والهند والصين وكوريا والهند الصينية، ثار الملايين من المضطهدين. وهنا لعبت الستالينية مرة أخرى دورها المضاد للثورة. دعت الأحزاب الستالينية إلى خضوع العمال للبرجوازية الوطنية. وباسم النضال من أجل الاستقلال، قاموا بإسكات أي برنامج ثوري بروليتاري. في فيتنام، مثل ماو في الصين، قام هو تشي مينه باغتيال المناضلين التروتسكيين لأنهم بالنسبة له يمثلون خطر السياسة البروليتارية المستقلة. أجبرت هذه الموجة من الثورات القوى الاستعمارية على التنازل عن استقلال البلدان التي سيطرت عليها، لكن الإمبريالية ظلت قائمة.وفي أعقاب كل هذه الأحداث، لم يعد ما تبقى من الحركة العمالية يهدد الرأسمالية. وحتى نقطة معينة، كان لديه الحرية في ذلك.

لذا، فبعد سنوات من الدمار، بدا الأمر وكأن الرأسمالية قد استعادت نشاطها. في الواقع، كانت الولايات هي التي تولت مسؤولية إعادة بناء الاقتصاد لصالح البرجوازية. لم تكن هذه الطفرة، التي استنفدت زخمها في أوائل السبعينيات، تمثل طفرة جديدة في الرأسمالية. لقد استندت إلى الدمار الذي خلفته الحرب العالمية الثانية، وكان لها نتيجة رفع تناقضات الرأسمالية إلى درجة أعلى. وقد اكتسبت الصناديق الاستئمانية الآن، بفضل دعم الدولة، قدرات إنتاجية قارية أو عالمية. وعلى المستوى العالمي دخلت القوى الإنتاجية في صراع مع الحجم المحدود للأسواق. في بداية السبعينيات، كان الاقتصاد العالمي ينزلق مرة أخرى إلى الأزمة.ولم يعد الرأسماليون يأملون في توسع الأسواق. ومن ثم، ومن أجل العثور على منافذ لرؤوس أموالها، فتحت الولايات أبواب الشركات العامة أمامهم، حتى يتمكنوا من التدخل أينما كان هناك ربح يمكن تحقيقه من الأسواق المضمونة:
في النقل، والبريد، والمستشفيات، وإدارة المياه، وإدارة النفايات...وهناك مجال واحد يتدفق فيه رأس المال بلا حدود، ألا وهو التمويل. وقد اتخذ هذا على نطاق غير مسبوق. ومن خلال البنوك والعديد من المؤسسات الأخرى، يعمل المجال المالي كمقرض عملاق فوق المجتمع، حيث يضع رأس المال حيثما يمكن أن يحقق عوائد، مما يضع الأسر والشركات والدول في الديون. هذه الطفيلية تخنق الاقتصاد الرأسمالي برمته، لكنها تضمن للبرجوازية استمرار إثرائها.
أدى جنون الاستثمارات المالية إلى انفجار المضاربة: في العقارات، والأسهم في سوق الأوراق المالية، والعملات، والمواد الخام، وديون الشركات والحكومات، وأشياء أخرى كثيرة... ولدعم تطور هذه المضاربة، الدول لقد ألغت واحدة تلو الأخرى جميع القواعد التي أدار اقتصاد الكازينو هذا.لقد كتب ماركس بالفعل أن الرأسمالي "لا يكون أبدًا تعيسًا كما هو الحال عندما لا يعرف ماذا يفعل بأمواله". وأضاف:
"هذا هو سر كل المضاربات الكبرى، وكل المشاريع المربحة، ولكن أيضًا سر كل حالات الإفلاس، وكل أزمات الائتمان، وكل المآسي التجارية" في عصر الأمولة، أدت هذه الحاجة المتأصلة لرأس المال إلى العثور على مكان يتواجد فيه لتحقيق أكبر قدر ممكن من العائد وبأسرع ما يمكن من أجل النمو، إلى تطور مذهل في كمية رأس المال المتداول.لكن هذا الكم الهائل من المال لا يساهم في تطوير الإنتاج، بل يتطفل عليه. ولا تزال المشكلة تكمن في الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، ولرؤوس الأموال هذه، التي تمنع الاستخدام الرشيد لكل هذه الثروة المتراكمة وللمصلحة العامة.كانت هناك بالطبع اكتشافات وابتكارات. وأيضا الاستثمارات الإنتاجية. وظهرت أسواق جديدة، على سبيل المثال أسواق الهواتف الذكية. ولكن عندما يستمر مستوى معيشة الطبقة العاملة في الانخفاض، فإن شراء جهاز كمبيوتر محمول يعني للعامل الادخار في شيء آخر غير:
الغذاء والسكن والنقل والرعاية الصحية. ولم يقم سوق الهاتف المحمول الجديد بتوسيع السوق بشكل عام، بل أدى فقط إلى زيادة المنافسة بين مختلف قطاعات الاقتصاد. لم يجلب أي سوق جديد حياة جديدة للرأسمالية. وحتى الانفتاح على أسواق الدول الشرقية والصين لم يُخرج الاقتصاد العالمي من حالة الركود. لأن هذه الأسواق في نهاية المطاف لم تكن تمثل الكثير مقارنة بالقدرات الإنتاجية الهائلة للصناديق الاستئمانية التي يمكنها استيعاب الطلب المتزايد دون الحاجة إلى إعادة الاستثمار حقًا. ومن ناحية أخرى فإن القوى الإنتاجية التي تطورت في هذه الدول أضافت إلى القوى الإنتاجية القائمة وفاقمت المنافسة الاقتصادية والأزمة.ومن الآن فصاعدا، سيتخلل الاقتصاد العالمي في المقام الأول صعود وهبوط مالي. ومع كل من هذه الانهيارات، يقع عشرات الملايين من العمال أو المزارعين الفقراء في جميع أنحاء العالم في براثن الفقر. وتفشل الدول، أو حتى تتفكك، كما هي الحال في أفريقيا، مما يفسح المجال أمام الميليشيات المسلحة التي تعمل على فرض قوانينها. وفي كل مرة تدخلت الدول الإمبريالية لإنقاذ النظام المالي من الانهيار عن طريق فتح أبواب الائتمان العام... لكن هذا لم يؤدي إلا إلى تغذية المرحلة التالية من المضاربة والاستعداد لانهيار جديد له عواقب أكثر تدميرا.من وجهة النظر الاقتصادية والسياسية، لا يمكن للنظام الاجتماعي الرأسمالي إلا أن يؤدي إلى زيادة الفوضى. وكما كتب تروتسكي في عام 1938:
" إن البرجوازية نفسها لا ترى أي مخرج " إن الحياة الاجتماعية برمتها تتفكك، والقوى الرجعية تهدد الطبقة العاملة والمجتمع بأكمله. لكن الإنسانية لن تسمح لنفسها بأن تقاد إلى المسلخ دون أن تقوم بأي رد فعل. وسوف تثور الطبقة العاملة. ولا تزال بحاجة إلى التسلح ببرنامج ثوري.

9. أفكار البرنامج الانتقالي
البرنامج ليس عقيدة، بل هو دليل للعمل. ويظل البرنامج الانتقالي ، على الرغم من كتابته قبل 80 عاما، الدليل الأكثر موثوقية. وحتى لو شهد المجتمع منذ ذلك الحين تطورات وتحولات، فإن عالم اليوم يشبه في العديد من جوانبه عالم عام 1938. وفوق كل شيء، يعتمد هذا البرنامج على تحليل ماركسي علمي للرأسمالية التي تمر بأزمة من قبل الزعيم الثوري الوحيد الذي كان قادرة على استخلاص استنتاجات عامة لتوجيه الطبقة العاملة في نضالها نحو الثورة الاجتماعية.إن الوعي الطبقي للمضطهدين بعيد كل البعد عن تلبية احتياجات اللحظة. لكن دور الثوريين هو قول الحقيقة، قول الحقيقة للعمال من خلال إيجاد طرق ل" ربط الحالة الذهنية الحالية للطبقة العاملة بضرورات الوضع"تمت كتابة البرنامج الانتقالي من هذا المنظور، من أجل:
" التغلب على التناقض بين نضج الظروف الموضوعية للثورة وعدم نضج البروليتاريا وطليعتها (فزع وإحباط الجيل القديم، ونقص خبرة الشباب). يجب علينا أن نساعد الجماهير على أن تجد، خلال نضالاتها اليومية، ما يربط بين مطالبها الحالية وبرنامج الثورة الاشتراكية. يجب أن يتكون هذا الجسر من نظام من المطالب الانتقالية، التي تنطلق من الظروف الحالية والوعي الحالي لشرائح واسعة من الطبقة العاملة والتي تؤدي دائما إلى نفس النتيجة: استيلاء البروليتاريا على السلطة"وهذا البرنامج ليس قائمة مطالب يمكن تحقيقها جزئيا. لا شيء واقعي في إطار الرأسمالية، ولا شيء مقبول لدى البرجوازية دون الضغط الثوري من الجماهير. وإذا كان تروتسكي قد ميز بينهما في البرنامج الانتقالي ، بهدف جعلهما ملموسين قدر الإمكان، فإنهما مرتبطان ارتباطا وثيقا ببعضهما البعض. إن السلم المتدرج للأجور وساعات العمل، وسيطرة العمال على الإنتاج، ولجان المصانع، والميليشيات العمالية، ومصادرة البنوك والصناعات الكبيرة... كل هذه المطالب لا يمكن فصلها.إن السلم المتدرج للأجور وساعات العمل – أي أن أجور العمال تتبع الزيادات في الأسعار وأن عدد ساعات العمل يتم توزيعها على الجميع دون تخفيض الأجور – يعني أن يفرض على الطبقة الرأسمالية أن تقلبات إنتاجها وتقلباتها ويتحملها السوق وليس العمال؛ وأنه من أجل بقاء الطبقة العاملة، تدعم البرجوازية تناقضات نظامها الخاص عن طريق أخذ أرباحها! ولكن كيف يمكن أن نتصور أن البروليتاريا يمكن أن تفرض ذلك على البرجوازية دون سيطرة دائمة من قبل المستغلين على كل من الإنتاج والتوزيع للسيطرة على الأسعار في المتاجر؟ فكيف يمكن أن نتصور ذلك دون إيجاد طريقة لإشراك العاطلين عن العمل من خلال اللجان المحلية؟ وكيف يمكن أن نتصور هذه السيطرة دون تنظيم ديمقراطي لجميع العمال، وفي المقام الأول في الشركات؟ في مثل هذه الفترة من الصراع الطبقي، فإن مثل هذه السيطرة على ملايين العمال على الاقتصاد لن تترك أصحاب العمل مكتوفي الأيدي. وسوف تسعى إلى تعبئة الميليشيات التي سترسلها ضد هذه اللجان العمالية أو ضد اعتصامات الإضراب، والتي سيتعين على البروليتاريا الرد عليها من خلال تنظيم ميليشياتها العمالية.سيكون المقياس المتدرج للأجور وساعات العمل هو تنظيم العمل في المجتمع الاشتراكي. لا شيء اقل. لكن بعد إفراغه من معناه الثوري ومعزوله عن بقية المطالب الانتقالية، فإن سلم الأجور المتدرج، على سبيل المثال، يمكن بسهولة أن تطالب به العديد من الحكومات الأوروبية التي وضعت قانونًا لإعادة التقييم التلقائي للحد الأدنى للأجور في وظيفة مؤشر أسعار الدولة.في نظر السكان، البنوك هي المسؤولة عن الفوضى الاقتصادية. إن تسليط الضوء على ضرورة مصادرتها دون أي استثناء، ودمجها في نظام مصرفي عام واحد لتمويل الاقتصاد لصالح السكان، هو بالنسبة للغالبية العظمى من العمال وشرائح عديدة من السكان، إجراء مملوء بالعدالة والعدالة. الفطرة السليمة. لكن لا يمكن النظر فيها إلا إذا كانت مصحوبة بالسيطرة، من الأسفل، من قبل السكان وعمال البنوك، وكخطوة نحو مصادرة ملكية البرجوازية الكبيرة بأكملها.

في الواقع، لا يمكن تصور أي من المطالب الانتقالية دون العمل الواعي والمباشر للجماهير، أي دون سيطرة العمال. في عام 1917، قبل ثورة أكتوبر مباشرة، عارض لينين السيطرة "البيروقراطية والرجعية" على الدولة مقابل السيطرة "الديمقراطية والثورية" على الجماهير، وأضاف:
"في الأساس، إن مسألة السيطرة برمتها تعود إلى تحديد من هو؟ هو المتحكم ومن هو المسيطر عليه، أي أي فئة تمارس السيطرة وأي فئة تعاني منها".
ولا يمكن لهذه المطالب أن تستحوذ على الجماهير إلا في أوقات الانفجار الاجتماعي. ولكن عندما يشرع الملايين من العمال في هذا المسار، فإن الوعي يتطور بسرعة كبيرة. لا يمكن لمنظمة ثورية أن تأمل في أن تكون قادرة على جعل هذا البرنامج مسموعًا إلا إذا تم تنفيذه من قبل الناشطين العماليين الثوريين الذين استولوا عليه بالفعل والذين سيكونون قادرين على نقل محتواه ومطالبه الانتقالية بطريقة ملموسة، مع الثقة في قدرة البروليتاريا على تحقيقها. ومن ثم يمكن لهذا البرنامج أن يصبح برنامج الطبقة العاملة ويمكنه إعادة تجميع صفوفه في الحزب الذي يمثل مصالحها. وفي حديثه عن الخطر الفاشي المتزايد
في الولايات المتحدة عام 1938، أوضح تروتسكي لرفاقه الأمريكيين:
"إن واجب حزبنا هو الإمساك بكل عامل أمريكي من كتفيه وهزه عشر مرات حتى يفهم الوضع الذي تجد فيه الولايات المتحدة نفسها. هذه ليست أزمة اقتصادية، بل أزمة اجتماعية. يمكن لحزبنا أن يلعب دورا هاما. ما يصعب على حزب شاب يتطور في أجواء مثقلة بتقاليد النفاق السابقة، هو إطلاق شعار ثوري. "إنه أمر خيالي ,إنه غير مناسب في أمريكا" لكن من الممكن أن يتغير هذا عندما تطلقون الشعارات الثورية لبرنامجنا. هناك من سيضحك. لكن الشجاعة الثورية لا تقتصر على القتل فحسب، بل تتمثل في تحمل ضحك الأغبياء الذين يشكلون الأغلبية. لكن عندما يتعرض أحد الضاحكين للضرب على يد عصابة لاهاي [الميليشيات اليمينية المتطرفة الأمريكية في ذلك الوقت] فإنه سيعتقد أنه من الجيد أن تكون هناك لجنة دفاع وسيتغير موقفه الساخر"اليوم، تبدو المطالبة بإنشاء ميليشيات عمالية غير ذات صلة. لكن النجاحات الانتخابية التي حققها اليمين المتطرف، وخاصة تفاقم الأزمة الاقتصادية، من خلال خفض مكانة قطاعات بأكملها من البرجوازية الصغيرة، يمكن أن تخلق الظروف الاجتماعية والسياسية لظهور الميليشيات الفاشية مثل ما شهدته أوروبا في الثلاثينيات ما حدث في ألمانيا في مدينة كيمنتس قبل شهرين يعد بمثابة تحذير. بعد جريمة قتل، في الواقع خبر، وجد اليمين المتطرف في البلاد نفسه يتظاهر مع عدة آلاف من الأشخاص في هذه المدينة. ونظمت مجموعات صغيرة عملية مطاردة للمهاجرين. وهذا يدل على أننا نستطيع أن ننتقل بين عشية وضحاها من النجاحات الانتخابية التي حققها اليمين المتطرف إلى عنف الجماعات المنظمة. وتوضح عمليات الاغتيال التي استهدفت نشطاء يساريين في البرازيل على يد نشطاء يمينيين متطرفين نفس الشيء.عندما يغرق المجتمع الرأسمالي في الأزمة، عندما يدمر الطبقات الاجتماعية التي كانت حتى ذلك الحين تعيش في راحة نسبية والتي شكلت أساس الاستقرار السياسي للبرلمانية، فإن البرجوازية تحتاج إلى حلول جديدة للحكم. وتجده عند السياسيين الذين يستغلون الغضب الاجتماعي بتحويله نحو كبش فداء. ومع اشتداد الصراع الطبقي، واستمرار الأزمة في التفاقم، من ناحية، سوف ترغب البرجوازية في إخضاع الطبقة العاملة حتى قبل أن تحشد، ومن ناحية أخرى، سيكون هناك من الطبقة الغاضبة المستعدة للهجوم على العمال المنظمات. وستواجه الطبقة العاملة بعد ذلك مشكلة الدفاع عن نفسها، الدفاع عن نقاباتها ومنظماتها السياسية التي ستكون هدفا لهذه الميليشيات. وليس على أساس الشرعية يمكن للعمال أن يفعلوا ذلك. إن المطالبة بحظر أو نزع سلاح الميليشيات اليمينية المتطرفة يعني الاعتماد على الدولة التي ستدعم غدا هذه الميليشيات، إذا طلبت منها البرجوازية ذلك. لصعود الفاشية، يجب على الطبقة العاملة أن تستجيب على أرض الصراع الطبقي. ويجب عليها أن تنظم مجموعاتها الخاصة للدفاع عن النفس لحماية إضراباتها ومظاهراتها واجتماعات المنظمات العمالية أو المكاتب النقابية.كتب تروتسكي في البرنامج الانتقالي :
"إن المعركة ضد الفاشية لا تبدأ في مكتب تحرير صحيفة ليبرالية، بل في المصنع وتنتهي في الشارع. إن الجرب والشرطة الخاصة في المصانع هم جوهر جيش الفاشية. إن اعتصامات العمال هي نواة جيش البروليتاريا. هذا هو المكان الذي يجب أن نبدأ فيه. وبمناسبة كل إضراب، وكل مظاهرة في الشارع، يجب علينا نشر فكرة ضرورة إنشاء مفارز عمالية للدفاع عن النفس"إن كل خطوة في تنظيم الدفاع عن النفس للعمال سوف تشكل تهديدا للبرجوازية وتدفعها إلى التحول أكثر نحو الفاشية. لكن الدرس الرهيب المستفاد من انتصار هتلر هو أنه لا توجد سياسة أسوأ بالنسبة للبروليتاريا من تجنب القتال. إن المعركة ضد الفاشية هي معركة حتى الموت. إن الأوهام الإصلاحية والقانونية، التي توحي بأن القشرة الديمقراطية البرجوازية يمكن أن تكون درعا ضد الفاشية، لا يمكنها إلا أن تجرد العمال من سلاحهم. لا يمكن للطبقة العاملة أن تحارب الفاشية إلا إذا أدركت أن هذا النضال هو ضد البرجوازية ودولتها، وأنه يؤدي إلى ثورة بروليتارية.وهذا ما كتبه تروتسكي قرب نهاية البرنامج الانتقالي :
"مواجهة الحقيقة؛ لا تبحث عن الخط الأقل مقاومة؛ تسمية الأشياء بأسمائها؛ قول الحقيقة للجماهير، مهما كانت مريرة؛ عدم الخوف من العقبات؛ أن نكون أولئك الذين يمكننا الاعتماد عليهم في الأمور الصغيرة كما في الأمور الكبيرة؛ تجرأ عندما يحين وقت العمل؛ هذه هي قواعد الأممية الرابعة".

10. "الخلاصة"
لقد أكدت الحركة العمالية منذ ماركس أن البروليتاريا ليس لها وطن. ومنذ ماركس، أنشأت الحركة العمالية، كلما استطاعت، منظمات دولية. لم يكن بوسع الأممية الرابعة أن تستمر بدون تروتسكي. ولكن حتى بدون وجود مثل هذه المنظمة حاليا، فمن الضروري للثوريين أن يفكروا على هذا النطاق الدولي.وقال كانون، عندما كان زعيما للحزب الشيوعي الأمريكي، حاول دائما "حل الأمور على المستوى الأمريكي" وأضاف:
"أحد أهم الدروس التي علمتنا إياها الأممية الرابعة هو ذلك في العصر الحديث لا يمكنك بناء حزب سياسي ثوري على أساس وطني فقط. عليك أن تبدأ ببرنامج دولي، وعلى هذا الأساس، يمكنك بناء الأقسام الوطنية للحركة الدولية"وهذا هو أيضًا سبب أهمية البرنامج الانتقالي . وعلى هذا النطاق فكر تروتسكي. وكفاحنا اليومي، وجهودنا اليومية، في الشركات، وفي أحياء الطبقة العاملة، من أجل بناء منظمة عمالية وحزب مستقبلي، لا يمكن فصلها عن بناء أممية مستقبلية. إنها حزب البروليتاريا العالمية الذي يجب بناؤه، حزب يمثل مصالح المستغَلين على نطاق عالمي ويتدخل في الحياة السياسية من وجهة النظر هذه.
في زمن الأممية الأولى، أي زمن ماركس، لم تكن الحركة العمالية قد قامت ببناء أحزاب قوية في أي بلد. لكن الأممية كانت بالفعل التعبير السياسي عن البروليتاريا النامية، وفي العديد من البلدان، شعر الناشطون والعمال بأنهم ممثلون بها. عبرمواقف قادتهم. وحدها المنظمة التي تضع لنفسها منظور الثورة الاجتماعية وتحمل البرنامج الثوري للطبقة العاملة ستكون قادرة على لعب هذا الدور.حتى لو كان إطار الدول القومية للبرجوازية حقيقة واقعة، فهو الإطار الذي تجري فيه الحياة السياسية، وعلى المستوى الدولي يتم خوض نضال العمال. إن ما يحدث للعمال في بلد ما ينذر بما سيحدث للآخرين غدًا. وربما يكون اليمين المتطرف في السلطة في بولندا والمجر وإيطاليا موجودا هنا غدا. وإذا استعادت البروليتاريا في بلد ما الثقة في قوتها الجماعية، فسيكون لذلك عواقب على الطبقة العاملة على المستوى الدولي. لإن النظام الاجتماعي الذي تحارب ضده البروليتاريا هو النظام الإمبريالي العالمي. لقد هددت الثورة الروسية النظام الرأسمالي برمته على وجه التحديد لأنه كان بروليتاريا ولأن وجوده في حد ذاته يدعو إلى التشكيك في الهيمنة الرأسمالية ولأن ملايين الأشخاص المضطهدين في جميع أنحاء العالم اعترفوا بأنفسهم فيه. هذا هو الدافع الطبقي الأساسي الذي استهزأت به نظرية ستالين حول "الاشتراكية في بلد واحد"لتبرير التخلي عن أي منظور أممي والدفاع، ليس عن الاشتراكية، بل عن امتيازات البيروقراطية في بلد واحد.كيف ومتى يمكن لأممية تتبنى برنامج الأممية الرابعة لتروتسكي أن ترى النور؟ إن أحداث الصراع الطبقي التي ستعجل بتكوينها ستكون بلا شك عالمية. إن الأحزاب العمالية الشيوعية الثورية الأممية التي تتمتع بثقل سياسي حقيقي في العديد من البلدان، كل هذا سيأتي بالتأكيد في نفس الحركة.في مناقشة مشكلة غياب الحزب الثوري عشية الحرب العالمية الثانية، طرح تروتسكي السؤال التالي:
"هل سننجح في إعداد حزب قادر في الوقت المناسب على قيادة الثورة البروليتارية؟" وتابع:
" للإجابة على هذا السؤال بشكل صحيح، عليك أن تسأله جيدًا. وبطبيعة الحال، يمكن بل ويجب أن تنتهي هذه الانتفاضة أو تلك بالهزيمة بسبب عدم نضج القيادة الثورية. لكن هذه ليست انتفاضة واحدة. هذه حقبة ثورية بأكملها.ليس أمام العالم الرأسمالي أي مخرج، إلا إذا اعتبرنا المعاناة الطويلة على هذا النحو. يجب أن نستعد لسنوات عديدة، إن لم يكن لعقود، من الحروب والانتفاضات والفترات القصيرة من الهدنة، والحروب الجديدة والانتفاضات الجديدة. وهذا ما يجب أن يرتكز عليه الحزب الثوري الشاب. فالتاريخ سيمنحه الفرص والإمكانيات الكافية لاختبار نفسه، ومراكمة الخبرة، والنضج.(...) لكن المشكلة التاريخية الكبرى لن تحل بأي حال من الأحوال إلا إذا أخذ حزب ثوري قيادة البروليتاريا. إن مسألة الإيقاعات والفترات لها أهمية كبيرة، ولكنها لا تغير المنظور التاريخي العام ولا اتجاه سياستنا. الاستنتاج بسيط: يجب علينا القيام بعمل تثقيف وتنظيم الطليعة البروليتارية بطاقة متزايدة".
(هذه هي مهمتنا).
-تم النشر بتاريخ 20/10/2018
___________
ملاحظات المترجم:
المصدر :الأتحاد الشيوعى الاممى. فرنسا.
الرابط: https://www.-union--communiste.org/fr
سلسلة (دائرة ليون تروتسكي)عدد رقم 156
الرابط الإصلى للكراس:
http://www.lutte-ouvriere.org/clt/publications-brochures-le-trotskysme-seul-programme-pour-lemancipation-des-exploites-114339.html
-كفرالدوار30ديسبمبر-كانون اول 2018
-(عبدالرؤوف بطيخ ,محرر صحفى,شاعر سيريالى,مترجم مصرى).

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات