قراءات ماركسيىة .الشرق الأوسط:(حرب دائمة، شرط للحفاظ على الهيمنة الإمبريالية)مجلة الصراع الطبقى.فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 7785 - 2023 / 11 / 4 - 01:36
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

من الواضح أن الهجوم الذي شنته حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر، على الرغم من أنه أدى إلى زيادة التوتر في الشرق الأوسط بسرعة كبيرة، ليس مفاجئًا. وقد سبقه تطرف الحكومة الإسرائيلية، خاصة منذ وصول وزراء جدد من اليمين المتطرف إليها، دعاهم نتنياهو للنجاح في بناء الأغلبية.
وقد أدت العمليات القمعية والاستفزازات ضد الفلسطينيين في عدة مناسبات إلى ردود فعل مسلحة من جانب حماس، التي تسعى بالتالي إلى تأكيد نفسها باعتبارها المنظمة المقاتلة التي تمثلهم وتحميهم. ومن خلال القضاء على كل أمل في حدوث تطور إيجابي إلى حد ما في وضع الفلسطينيين، فإن هذه الحكومة الإسرائيلية، مثل الحكومات التي سبقتها، لن تتمكن إلا عاجلاً أم آجلاً من إثارة رد فعل في المقابل.
إن سياسات نتنياهو تشكل طريقاً مسدوداً بالنسبة للشعب الإسرائيلي، تماماً كما تمثل سياسات حماس طريقاً مسدوداً بالنسبة للشعب الفلسطيني. لكن الصراع الذي عارض الشعبين لعقود من الزمن لا يمكن اختزاله في الصراع الوحيد بين قوميتين حول منطقة متنازع عليها. وهي جزء من كل الصراعات في الشرق الأوسط. هذه الصراعات، التي غذتها التدخلات الإمبريالية طوال القرن العشرين، جعلت المنطقة نقطة ساخنة على هذا الكوكب وحافظت على وضع متفجر يتجاوز الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وحده.
إذا كانت الإمبراطورية العثمانية على مدى قرون إطارًا للتعايش النسبي بين شعوب عديدة من مختلف اللغات والأديان، فقد أدت الحرب العالمية الأولى إلى انهيارها، ثم أعقبها تقطيع أوصالها من قبل القوى الإمبريالية الكبرى، التي من أجلها السيطرة على الشرق الأوسط كان للشرق أهمية استراتيجية. ويضاف إلى ذلك، لإثارة شهيتهم، وجود مادة خام لا تقل أهمية عن النفط.
منذ عام 1918، وتحت غطاء الانتداب من عصبة الأمم، رسمت القوى الاستعمارية فرنسا وبريطانيا العظمى الحدود في الشرق الأوسط على النحو الذي رأته مناسبا، في حين قامت بقمع المشاعر الوطنية للسكان بشدة. وفي الوقت نفسه، فضلت الإمبريالية الإنجليزية الهجرة اليهودية إلى فلسطين كوسيلة لموازنة صعود القومية العربية. وكانت أداة هذا المشروع هي الحركة الصهيونية، وفي داخلها العديد من الناشطين الذين ألهمتهم المُثُل الاشتراكية. ومع ذلك، فإن هذه "الاشتراكية"، التي يرمز إليها بالطابع الجماعي للعمليات الزراعية مثل الكيبوتسات، كان المقصود منها أن تكون يهودية حصريًا. ومن خلال استبعاد السكان العرب الموجودين وطردهم في كثير من الأحيان، كان ذلك بمثابة مشروع استعماري سلبهم وتجاهل تطلعاتهم تمامًا.

• قيام دولة إسرائيل
بعد الحرب العالمية الثانية وإبادة ملايين اليهود، اتخذت الحركة طابعًا أكثر ضخامة، حيث رأى العديد من الناجين في الهجرة إلى فلسطين وسيلة للهروب من المجتمع الأوروبي الذي رفضهم، وبناء دولة حقيقية حقًا. لهم. وكان من الممكن الاعتراف لهم بهذا الحق، لكن استغلال تطلعاتهم سمح للقادة الصهاينة باستخدامهم كقوات، ليس فقط للانخراط في القتال ضد المستعمر البريطاني لفلسطين، ولكن بعد ذلك لبناء دولة، دولة إسرائيل، التي عرفت نفسها منذ البداية كدولة يهودية. وبعد أن طردت الميليشيات الصهيونية جزءاً كبيراً من السكان العرب من المنطقة، وحولتهم إلى لاجئين لسنوات، أصبح العرب الذين بقوا داخل حدود إسرائيل مواطنين من الدرجة الثانية. وكان لديهم حقوق أقل من أي مواطن يهودي قادم من أوروبا أو أمريكا، حيث تم منحهم، باسم قانون العودة، حق الإقامة في البلاد والحصول على الجنسية.
وبينما كانت التطلعات للتغلب على حالتهم حاضرة للغاية بين السكان الفقراء في الشرق الأوسط وهزتهم الثورات، فضل القادة الصهاينة أن يديروا ظهورهم لهم. ولم يقتصر الأمر على ضياع فرصة تاريخية لتوحيد تطلعات الناجين من المعسكر وتطلعات الجماهير الفقيرة في المنطقة في نفس النضال ضد الإمبريالية، بل إن الدولة الجديدة ستظهر بدورها كأداة للقمع في خدمة الدولة الجديدة. الإمبريالية.

وبعد أن سلمت بريطانيا العظمى ولايتها إلى الأمم المتحدة في فبراير/شباط 1947، صوتت لصالح تقسيم فلسطين بين دولة يهودية ودولة عربية، بالاتفاق مع كافة القوى العظمى، بما في ذلك الاتحاد السوفييتي تحت حكم ستالين. وبعد أن رفض الطرفان هذا التقاسم، اندلعت الحرب الأولى بين الميليشيات الصهيونية والدول العربية المجاورة بعد إعلان دولة إسرائيل، في 14 مايو 1948، وكانت الفرصة لتوسيعها والاعتراف بها من قبل الدول الكبرى. القوى. إن الدولة العربية الفلسطينية المتوخاة لن ترى النور، مع بقاء الضفة الغربية وغزة محتلين من قبل الأردن ومصر على التوالي.
وانعكس رحيل القوى الاستعمارية في الشرق الأوسط من خلال تنصيب دول مثل لبنان وسوريا والعراق والأردن والسعودية وغيرها. لقد منحوا الإمبريالية، كأدوات للبرجوازيات والإقطاعيات المحلية وتنافسهم، وسيلة لمواصلة السيطرة على المنطقة من خلال اللعب على انقساماتهم. وإذا كان الأمر نفسه ينطبق بشكل أساسي على دولة إسرائيل، فإن ظروف إنشائها يمكن أن تجعلها حليفًا أكثر تحديدًا للإمبريالية، وسوف تتحقق الأخيرة من ذلك بسرعة.
في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية، شهدت معظم الدول العربية تنصيب حكومات قومية تسعى إلى معارضة الضغوط الإمبريالية. ولكن عندما قررت مصر عبد الناصر في عام 1956 تأميم قناة السويس، واجهت تدخلاً عسكرياً من فرنسا وبريطانيا العظمى وكانت إسرائيل حليفة لهما. واضطرت القوتان أخيراً إلى التراجع تحت ضغط من الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، لكن الفرصة لتولي زمام الأمور أعطيت للإمبريالية الأمريكية، التي كانت قد أثبتت للتو كيف يمكن لإسرائيل أن تكون حليفاً مفيداً وموثوقاً لها.

• أداة ضد القومية العربية
وشهدت الحرب التالية، في عام 1967، مواجهة إسرائيل لسوريا ومصر، وإضعاف حكومتيهما القوميتين، بما يرضي الإمبريالية وبدعم من جميع قادتها. وانتهت حرب عام 1967 بالاحتلال العسكري للضفة الغربية وقطاع غزة والقدس الشرقية، مما أدى إلى تدفق جديد للاجئين نحو الدول العربية المجاورة. كما كان ذلك بمثابة اختيار قادة إسرائيل للبقاء لفترة طويلة في المعسكر الإمبريالي. ولكن من خلال شن هذه الحرب، وطرد مئات الآلاف من الفلسطينيين مرة أخرى، واختيار استعمار مناطق جديدة، فقد خلقوا أعداء جدد. وفي الوقت نفسه، غرسوا بعمق في الشعب الإسرائيلي الشعور بأنهم سكان تحت الحصار، وليس لديهم خيار سوى التحالف مع الإمبريالية لمواجهة بيئة معادية.وهذا الوضع هو الذي جعل إسرائيل الداعم الأكيد للقوى الإمبريالية في المنطقة. وحتى لو كانت الدول العربية أو إيران الشاه يمكن أن تقدم الدعم أيضًا، فإن تحالفها كان أقل موثوقية بكثير، بسبب عدم استقرارها السياسي والضغوط المعاكسة من سكانها، كما تم التحقق من ذلك في عدة مناسبات. وفي بعض الأحيان، من خلال شن حرب ضدهم، وفي أي حال من خلال تشكيل تهديد عسكري دائم لهم، أظهرت إسرائيل كيف كانت أداة مفيدة للإمبريالية لضمان هيمنتها على المنطقة.

أدى الوضع الذي خلقته حرب عام 1967 إلى بداية التطرف الثوري بين الفلسطينيين، والذي كان من الممكن أن يعكس مسار التطور. إن فقدان مصداقية القادة العرب بعد هزيمتهم العسكرية دفع الفلسطينيين إلى جانب المنظمات القومية المتطرفة على نحو متزايد. وأصبح الدعم الواضح المتزايد الذي قدمته لهم الجماهير الشعبية في البلدان المجاورة عاملاً مزعزعًا للاستقرار يعرض القوى السياسية للخطر، لدرجة أن أول قمع عنيف كان على الفلسطينيين مواجهته جاء من الدول العربية. خلال أيلول الأسود عام 1970، سحق جيش الملك الأردني الميليشيات التي تشكلت في مخيمات اللاجئين، والتي أصبحت مصدر إحراج لسلطته. ثم في عام 1975، اندلعت الحرب الأهلية في لبنان بسبب هجوم ميليشيات الكتائب اليمينية المتطرفة ضد الفلسطينيين في المخيمات، الذين قوبلت تعبئتهم بصدى متزايد بين الجماهير اللبنانية نفسها.
خلال هذه الأزمات كانت الحدود السياسية حتى للقومية الفلسطينية الأكثر تطرفاً واضحة للعيان. وقد أعطى الصدى الذي لقيه في جميع أنحاء العالم العربي فرصة تاريخية لتجاوز أهدافه الفلسطينية المحددة والتعبير عن تطلعات الجماهير لوضع حد للقمع والتخلص من الوصاية الإمبريالية التي فرضتها الأنظمة العربية. لكن هدف الزعماء الفلسطينيين، وخاصة فتح ياسر عرفات ومنظمة التحرير الفلسطينية، لم يكن ثورة اجتماعية ولا حتى ثورة وطنية عربية تشمل الدول المختلفة، وهدم الحدود التي أقيمت بشكل مصطنع. عن طريق الاستعمار. بل على العكس من ذلك، فإن احترام هذا التقسيم كان محاولة للحصول على دعم هذه الأنظمة، وأكثر من ذلك، دعم الإمبريالية، حتى يتم الاعتراف بحق البرجوازية العربية الفلسطينية في أن تكون لها دولتها الخاصة. تقع على منطقة مقيدة للغاية بالضرورة. وبعد فشلها في أن تكون مترجماً للتطلعات الثورية للجماهير العربية، كان على القومية الفلسطينية أن تصبح شريكاً في قمعها. لكنه في الوقت نفسه فقد أيضًا جزءًا كبيرًا من أصوله.أعقب قمع الأنظمة العربية قمع قام به النظام الإسرائيلي نفسه، لا سيما خلال الحملة العسكرية التي قادت جيشه إلى بيروت في حزيران/يونيو 1982، لمواجهة الميليشيات الفلسطينية المتمركزة في مخيمات اللاجئين ومحاولة كسر منظمة التحرير الفلسطينية. . لم تتح لفتح ومنظمة التحرير الفلسطينية وعرفات فرصة جديدة إلا عندما هزت موجة جديدة من الثورة، الانتفاضة، الجماهير الفلسطينية، وخاصة الشباب، منذ عام 1987. أدت الصعوبات التي واجهها النظام الإسرائيلي في استعادة النظام من خلال القمع إلى اتفاقيات أوسلو في الفترة 1993-1995، والتي بموجبها ترك لمنظمة التحرير الفلسطينية قوة جنينية تتمثل في السلطة الفلسطينية. وكان هذا في الواقع مسؤولاً عن التعاون مع الدولة الإسرائيلية لإبقاء الجماهير في الضفة الغربية وقطاع غزة في مأزق، مما زاد الأمل البعيد في التوصل إلى حل سياسي من شأنه أن يضع حداً للاحتلال.

وما تلا ذلك أظهر أن النظام الإسرائيلي لم يكن مستعداً حتى للسماح للبرجوازية الفلسطينية بأن تكون لها دولة تتمتع ببعض الامتيازات الحقيقية في أراضيها الصغيرة. لقد تلاشت فرضية تهدئة الصراع من خلال حل "الدولتين"، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن سياسات الإمبريالية وحليبتها إسرائيل لم تترك لها أي مجال. وفي إسرائيل، وفّر اختيار هذه السياسة العدوانية، إلى جانب الاستعمار، أرضًا خصبة لنشوء أصولية دينية يهودية رجعية بشكل متزايد، وقومية متطرفة، وعنصرية بشكل علني، أو تدعو إلى طرد جميع العرب. وبينما شجعت حكومات حزب العمال اليساري هذه الاتجاهات أو استسلمت لها، أصبح الاتجاه نحو الحكومات اليمينية بشكل متزايد. لقد وضعت السكان الإسرائيليين أنفسهم في وضع السكان الذين يمكن تعبئتهم بشكل دائم لشن حرب ضد جيرانهم. وقد دفعهم هذا التطرف اليميني لمن هم في السلطة إلى استبعاد أي تسوية حقيقية مع القادة الفلسطينيين.
وكانت اتفاقيات أوسلو مجرد فترة فاصلة سريعة الزوال، أدت إلى إنشاء سلطة فلسطينية فقدت مصداقيتها بسرعة. وأدى ذلك إلى ظهور اتجاهات متطرفة من نوع جديد بين الفلسطينيين، تنفصل عن القومية التقدمية إلى حد ما لمنظمة التحرير الفلسطينية، وتدعو إلى الكفاح المسلح من أجل تدمير إسرائيل، والأصوليين الإسلاميين في كثير من الأحيان. وتقدم حماس مثالاً للمنظمة الإسلامية، التي كان القادة الإسرائيليون يفضلونها في البداية لمواجهة تأثير المنظمات القومية، ولكنها اكتسبت نفوذاً فقط من خلال تطرف خطابها وتصرفاتها ضد إسرائيل تدريجياً.
وفي غزة، أدى عدم قدرة القادة الإسرائيليين على السيطرة على الوضع إلى قيامهم في عام 2005 بإنهاء احتلال القطاع، ولكن فقط ليتبعوه بحصار عسكري واقتصادي دائم، تم الحفاظ عليه بالتعاون مع مصر، والذي من شأنه أن يؤدي باستمرار إلى تفاقم الوضع. حالة السكان. وكانت العودة المتوقعة لهذه السياسة هي استيلاء حماس على السلطة في المنطقة عام 2007، والتي أرادت في عدة مناسبات ترسيخ صورتها كمنظمة مقاتلة من خلال هجماتها الصاروخية التي تستهدف إسرائيل. لم يكن رد القادة الإسرائيليين هو الإبقاء على الحصار فحسب، بل الحروب المتعاقبة ضد غزة، لا سيما في الأعوام 2008-2009 و2014، والعمليات القمعية التي تم تنفيذها مهما كان الثمن بالنسبة للسكان المدنيين. وكان لا بد من تجديد الهدف المعلن المتمثل في "كسر حماس" باستمرار، لأن هذه العمليات لم تؤد إلا إلى إيقاظ النزعات القتالية الجديدة.

• صراع تحافظ عليه الإمبريالية
وهكذا فإن تاريخ الصراع الإسرائيلي الفلسطيني برمته يتسم بالتطرف في كلا المعسكرين، في اندفاع متهور يغرقهما في صراع لا نهاية له. لكن غياب الحل لا يرجع إلى عدم التوافق التاريخي المفترض بين السكان اليهود والسكان العرب، سواء كانوا مسلمين أو مسيحيين، لأن الشرق الأوسط كان ولا يزال يتسع لكل هذه الشعوب. في كل مرحلة من مراحل الصراع، كان تأثير الإمبريالية حاسما، ولا سيما في تشجيع تطرف دولة إسرائيل وقادتها وميولهم الأكثر رجعية، وتزويدها بكل الوسائل للتسليح. وباستثناء لحظات نادرة وقصيرة، لم يفعل القادة الإمبرياليون أي شيء للضغط من أجل التوصل إلى حلول توفيقية، على الرغم من أنه كان لديهم كل الوسائل للقيام بذلك؛ بل على العكس من ذلك، قاموا بالتستر على جميع انتهاكات النظام الإسرائيلي.
ويمكننا أن نجد أسبابا لهذه السياسة، بما في ذلك قوة جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة، أو حتى في الدول الإمبريالية مثل فرنسا، التي أصبح دورها أكثر هامشية اليوم، مما يجعل من الصعب سياسيا ممارسة الضغط على القادة. من إسرائيل. لكن هذه الأسباب الظرفية تغطي سببا أكثر جوهرية. إن الأمر هو أن الإمبريالية لها مصلحة في ديمومة هذا الصراع، مما يسمح لها بالاستمرار في الحصول على حليف إلزامي مثل إسرائيل، يمكن الاعتماد عليه ولديه جيش قوي مجهز بها، لمساعدتها في السيطرة على منطقة الشرق الأوسط وتهديد كل من يهددها. سوف يميل إلى التخلص من وصايتها.
تحتاج الإمبريالية إلى استمرار هذا الصراع أكثر من أي وقت مضى لأن سياساتها أثارت وزادت من حدة سلسلة كاملة من الأزمات على مر السنين، بما يتجاوز الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وحده. لقد جلبت الثورة الإيرانية عام 1979 إلى السلطة نظام الجمهورية الإسلامية، الذي سعى إلى التخلص من وصايته وعانى من العقوبات والحروب في المقابل. وقد أكسبتهم المحاولات المماثلة التي قام بها العراق في عهد صدام حسين وسوريا في عهد الأسد تدخلات إمبريالية وقصفاً إسرائيلياً. وكانت نتيجة هذه التدخلات أيضاً ظهور الميليشيات، مثل تلك التابعة لتنظيم الدولة الإسلامية في سوريا والعراق، أو ميليشيا حزب الله في لبنان، مما أدى إلى زعزعة استقرار هذه البلدان وأدى إلى تدخلات عسكرية جديدة.

إن عدم الاستقرار وهذه الأزمات ليست فقط نتيجة للهيمنة الإمبريالية على المنطقة، بل إنها توفر لها أيضًا الفرص والوسائل للتدخل للحفاظ عليها. حتى لو قدم نفسه أحيانًا على أنه رجل الإطفاء الذي يرغب في إطفاء الحريق، فهو رجل إطفاء ومشعل حريق. كما هو الحال مع النقاط الساخنة الأخرى على هذا الكوكب، وأكثر من غيرها، فإن الإمبريالية لديها كل الأسباب لإبقاء الصراعات في الشرق الأوسط مستمرة دون حلها، ولإبقاء النيران مشتعلة وتوفير الإمدادات، ولو على شكل أسلحة فقط. التسليم. كما أن تعدد الصراعات يترك الباب مفتوحا أمام كل احتمالات التوجه نحو تعميم الحرب.
إن الصراع الذي يخوضه الشعبان الإسرائيلي والفلسطيني يظهر ما تؤدي إليه القومية البرجوازية من طريق مسدود في عصر تراجع الإمبريالية. ولو كان هناك بعض المساحة المتبقية لهم للتطور، فإن هذه المساحة في منطقة مثل الشرق الأوسط قد تقلصت إلى لا شيء، والصراعات التي لا نهاية لها والتي لم يتم حلها تشهد على ذلك. إن الطريقة الوحيدة أمام الناس، أكثر من أي وقت مضى، هي أن يمنحوا أنفسهم الوسائل اللازمة لوضع حد للهيمنة الإمبريالية، مع الأنظمة التي تقودها، والحدود التي تفرقهم. والقوة الوحيدة القادرة على إنجاز هذه المهمة هي البروليتاريا، إذا تغلبت على انقساماتها القومية. إن السبيل الوحيد لوضع حد للحروب الدائمة والتخلف المزمن هو الثورة البروليتارية، لتحقيق اتحاد اشتراكي لشعوب الشرق الأوسط والعالم.

ملاحظة التحرير:
1. للقراءة والإطلاع على موقفنا إقراء: كتيباتنا من دائرة ليون تروتسكي حول الشرق الأوسط
2. تنظم Lutte Ouvrière بانتظام اجتماعات لـ Cercle Léon Trotsky في باريس، والتي يتم خلالها عرض مواقفها بشأن العديد من المسائل السياسية في الماضي والحاضر. يتم نشر هذه العروض في شكل كتيبات، والقائمة الكاملة لها متاحة على موقع النضال العمالى- Lutte Ouvrière على العنوان التالي: https://www.lutte-ouvriere.org/publications/
3. CLT. السعر: 2 يورو.
4. الفلسطينيون: قصة شعب يعتبر إسرائيل خصمه والدول العربية عدوه (CLT رقم 2، 25 تشرين الثاني/نوفمبر (1983)
5. الإمبريالية الفرنسية في الشرق الأوسط (CLT رقم 20، 24 أكتوبر (1986)
6. من حرب الحجارة إلى الدولة الفلسطينية (CLT رقم 58، 8 أكتوبر (1993)
7. إسرائيل: كيف أنتجت الصهيونية اليمين المتطرف (قانون مناهضة التعذيب رقم 67، 2 فبراير (1996)
8. إسرائيل-فلسطين: كيف دفعت الإمبريالية، من خلال تحويل شعب إلى سجانين لشعب آخر، كلا الطرفين إلى طريق مسدود مأساوي (قانون مناهضة التعذيب رقم 109، 1 فبراير/شباط (2008)
9. الشرق الأوسط: همجية الجهاديين وبربرية الإمبريالية (CLT رقم 137، 14 نوفمبر (2014)
المصدر: مجلة الصراع الطبقي النظرية,عدد رقم 235 – 13نوفمبر 2023
الرابط الأصلى:https://mensuel.lutte-ouvriere.org//2023/10/29/moyen-orient-la-guerre-permanente-condition-du-maintien-de-la-domination-imperialiste_727327.html
-(عبدالرؤوف بطيخ محررصحفى وشاعر ومترجم مصرى)

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات